2010-02-25 Facebook-ryhmä uhoaa Thorsin tappamisella (yhdistetty)

[todellisuus]

Helsinkiläinen Abdirahim Hussein, 30, repeää nauramaan kuullessaan viharyhmästä. Hän on tulkki ja kunnallispoliitikko (kesk).

"Miltä musta tuntuu? Toihan on hassu kysymys, onko se kompa?"

Kerron, että ryhmän puuhamiehen mukaan suomalaisten verorahoja ei pitäisi käyttää somalien elättämiseen. "Missä maailmassa tuo kaveri elää? Suomessako?"

Husseinin mukaan Suomessa oli 1990-luvun laman aikaan vallalla kuva, että somalit ovat veroloisia. Ainahan laman aikana haetaan syntipukkeja, eikä nykyinen taantuma ole poikkeus.

"Minä erotun, vaikka seisoisin kymmenentuhannen suomalaisen keskuudessa. Erotun aina värini takia", hän sanoo.

"Olen juuri päässyt töistä, kahdeksan tunnin työpäivä takana ja kuusi tuntia vielä edessä. Sitten joku sanoo, että minä käytän verorahoja. Se loukkaa minua henkilökohtaisesti todella paljon."

Jos tarkkoja ollaan niin tulkit ovat todennäköisesti töissä julkisella sektorilla, joten palkka tulee verorahoista. Todennäköisesti on vielä somalian kielen tulkki, joten tuotakaan duunia ei tarvittaisi, jos somaleita ei olisi Suomessa. Sama vitsi toistuu uudestaan ja uudestaan. Tai jos somalit opettelisivat suomea paremmin, niin tulkkeja tarvittaisiin vähemmän.

Juuri näin. Valehdellaan vasten kasvoja, nauretaan päälle, puetaan suomalaiset rasistifasistijunteiksi, sitten arvokkaista tulkkipalveluista (saman heimon pojat tarvitsevat kääntäjää ties kuinka monennessa pahoinpitely- tai raiskaustapauksessa) oikeuslaitoksesta aimo massit joilla bilettämään. Somalialaisten huippuosaajien juhliessa ja nauraessa laskun maksaa, jälleen kerran, suomalainen VHM.

Nyt alkaa jo pikkuhiljaa riittämään! Mitä tässä pitää tehdä, että tämä kusettaminen loppuu?

[gloaming]

On tietenkin ilmeistä, että ulkomaalaispolitiikka ei ole yksin Astrid Thorsin päätettävissä, mutta hän on kuitenkin kyseisestä hallinonalasta vastaava ministeri ja näin ollen ensisijaisesti vastuullinen, kuten muutkin ministerit omista hallinnonaloistaan.

Ulkomaalaispolitiikan suunnanmuutos liberaalimpaan suuntaan, minkä vaikutukset on helposti todettavissa kohonneissa turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisten määrissä, oli toki konsensuspäätös. Sidosryhminä olivat EU, joka yrittää rakentaa yhteistä turvapaikkapolitiikka, joka tarjoaisi ennennäkemättömän korkean suojelun tason kuormanjakoineen, EK / työnantajat / taloudellinen valta, joille ajatus myytiin lisääntyvänä työvoiman tarjontana (-> edullisemmat työvoimakustannukset) ja ideologiset toimijat, kuten vihreät ja Pakolaisneuvonta ry:n ent. puheenjohtaja Thors. Lisäksi tulevat toimijat, joille kyseessä on melko merkityksetön politiikan alue, jota voidaan käyttää kauppatavarana tärkeämpinä pidetyille poliittisille tavoitteille (Keskusta).

Vähäisenä ei voi myöskään pitää esimerkin voimaa, esim. Ruotsi ja Iso-Britannia. Ja kyllä, 1990-luvulla syntyi koulukunta, jonka mukaan kehitysmaista tapahtuva massamaahanmuutto on vastaanottavien yhteiskuntien kannalta rationaalista(!) politiikkaa. Maailmanparannusutopioiden lisäksi katsottiin, että tällä tavalla ratkaistaisiin jo tuolloin näköpiirissä ollut sodan jälkeisten suurten ikäpolvien vanhenemisen aiheuttama huoltosuhdeongelma.

Instrumenttina oli aluksi ulkomaalaislain tulkinnan relaksoiminen: Toissijaisen suojelun perusteella annettiin oleskelulupia aiempaa helpommin, tulkittiin lähtöseutujen turvallisuus- ja sosioekonomista tilannetta hakijan kannalta edullisemmin jne. Varsinaisen turvapaikan osalta liikkumavaraa on vähemmän, koska se perustuu yksiselitteisesti osoitettuun henkilökohtaiseen vainoon. Löyhempi tulkinta kanonisoitiin vuoden 2009 ulkomaalaislakiin aiempaa korkeatasoisempana toissijaisena suojeluna (luotiin uusi "humanitaarisen suojelun" kategoria ym.).

Juuri korkeampi toissijaisen suojelun taso mahdollisti nykyisen turvapaikanhakija- ja perheenyhdistämistulvan.

[PaulR]

O Hietaamaa ei olisi mielestäni aivan väärässä näin tehdessään.

[gloaming]

Ja mitä tulee itse otsikon aiheeseen, Rami ja kumpp. voisivat vähentää päivittäistä kiljuannostaan, aluksi vaikka saavillisesta ämpäriin.

[Nikopol]

Roopen innoittama ajatusleikki:

Tilaan internetistä hakaristipaidan. Puen sen päälleni. Näin tulen "liittyneeksi" x000 000 juutalaista kansanmurhanneeseen puolueeseen. Vaikken ole tehnyt muuta kuin mauttoman asuvalinnan - en ole maksanut jäsenmaksua, vannonut valoja tai ole muutenkaan ollut missään tekemisissä itse ao. rikollisten kanssa - olen pienen, symbolisen eleen kautta vastuussa koplan kaikista teoista.

Entäs jos menen jihadfoorumille ja laitan tappouhkausketjuun :woot, sama juttu?

Missä rikos, mikä pykälä?

Olen Hommafoorumin jäsen. Jos joku foorumilla uhkaa tai "uhkaa" rikoksella ketäjamissävaan, tuleeko linnaa?

[Oami]

Olen Hommafoorumin jäsen. Jos joku foorumilla uhkaa tai "uhkaa" rikoksella ketäjamissävaan, tuleeko linnaa?

Tämä olisi rinnastettavissa siihen, että Thorsin ja sivullisen henkilön tapporyhmistä ruvetaan syyttämään kaikkia Facebookin käyttäjiä.

Noista ryhmistä on muuten ilmoitettu Facebookille noin kaksi vuorokautta sitten. Niitä ei ole poistettu vieläkään. Kuinka nopeasti olisi poistettu Hommaforumilta vastaavanlainen teksti asian tultua ylläpidon tietoon?

[Oami]

Itse olen erityisen ärtynyt siitä, miten Thors on kritiikkiä saatuaan vedonnut vähemmistökielisyyteensä, ja yrittänyt selittää kritiikin vain sillä.

Luonnollisesti pidän sananvapautta kansalaisten perusoikeutena, niin myös Thorsin. Mainittujen Facebook-ryhmien henkilöitä pidän (muun muassa) sananvapauden vihollisina, sillä ryhmissä viitataan sananvapauden riistämiseen Thorsilta. (Ja samalla elämisen oikeuden riistämiseen Thorsilta, mikä on tietysti vielä tärkeämpi asia.)

Sen sijaan valtioneuvoston jäsenyys ei ole perusoikeus, ja tosiaan itsekin toivon, että tämä oikeus Thorsilta viedään. Nykyinen eduskunta sitä tuskin tekee, mutta toivotaan muutosta tulevissa vaaleissa ja äänestetään.

[requiem]

Asiasta ovat myös innostuneet blogistit kirjoittelemaan. Esim. tässä Mirka Muukkosen kirjoituksessa "Medialle 0-toleranssi rasismin suhteen!" kolisevat tynnyrit tyhjyyttään, kaikenlisäksi kovaa.

Nyt jo jonkun höyrypäisten idioottinen facebookryhmä Thorsista (sen ennestään jo tutun varavaltuutetun toimesta! )ja ala-arvoinen kommentointi Vasemmistonuorten varapuheenjohtajan sijoittamisesta polttouuniin on rasismia. Siis tämä on nyt sitä "rasismia", jota ei saisi esiintyä mediassa!? Mutta missä se rasismi oikein oli?

Tiukka ei väkivallalle ja ennakkosensuurille. Vankka kyllä rauhanomaisille ratkaisulle ja sananvapaudelle. Mitä tästäkin "rasistisesta" uutisoinnista on seurannut? Kyseiset öyhöttäjät ovat paljastaneet julkisesti olevansa öyhöttäjiä ja vielä aivan vapaaehtoisesti, tämähän on vain hyvä asia. Myös samalla Muukkonen paljasti oman täydellisen tietämättömyytensä kirjoittamastaan aiheesta, mutta kun oli niin kauhea tarve olla Oikealla Asialla.

[Lemmy]

Muukkonen on oikeassa siinä, että median tulisi kirjoittaa asioista tasapuolisesti, ja sillä pitäisi olla 0-toleranssi niin rasismin, kuin monikultturisen hyysäämisen ja ulkomaalaistenpalvonnankin suhteen. Lisäksi voisi todellakin ottaa taustoista selvää.

[Roope]

Muukkosella on mielenkiintoinen käsitys "yksipuolisesta uutisoinnista". Se on sitä, että uutisoidaan tapahtunut, mutta ei kerrota ihmisille, mitä mieltä heidän pitäisi asiasta olla. Jos Muukkonen nyt edes korjaisi oman kirjoituksensa faktat kohdalleen, ennen kuin ryhtyy räksyttämään Turun Sanomille "kunnollisesta journalismista".

Uutisoinnista ei nimittäin selviä, että toista päätekijöistä kohtaan on nostettu samasta aiheesta jo kaksikin rikossyytettä.

Lasinpuhaltajaa vastaan ei ole tätä ennen tiettävästi nostettu yhtään syytettä. Ei ainakaan Muukkosen mainitsemassa vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Minna Minkkisen tapauksessa, koska poliisin mukaan mitään laitonta ei tapahtunut.

Minkkisen loukkaamisen jälkeen Sipilä oli radiohaastattelussa todennut, että "juttu meni liian pitkälle". Mikähän on tämänkertainen jälkikäteisanalyysi?

[Lemmy]

"Toinen syys syytteen nostamiseen oli, että Sipilän ja kumppaneiden teksti oli loukkaavaa ja hyvän maun vastaista."

Mistä lähtien oikeuslaitos on ollut määrittelemässä hyvän maun rajat?

[Lemmy]

Mikähän on tämänkertainen jälkikäteisanalyysi?

RKP:tä ei saa arvostalla koska rasismi.

[MW]

Asiasta ovat myös innostuneet blogistit kirjoittelemaan. Esim. tässä Mirka Muukkosen kirjoituksessa "Medialle 0-toleranssi rasismin suhteen!" kolisevat tynnyrit tyhjyyttään, kaikenlisäksi kovaa.

Nyt jo jonkun höyrypäisten idioottinen facebookryhmä Thorsista (sen ennestään jo tutun varavaltuutetun toimesta! )ja ala-arvoinen kommentointi Vasemmistonuorten varapuheenjohtajan sijoittamisesta polttouuniin on rasismia. Siis tämä on nyt sitä "rasismia", jota ei saisi esiintyä mediassa!? Mutta missä se rasismi oikein oli?

Tiukka ei väkivallalle ja ennakkosensuurille. Vankka kyllä rauhanomaisille ratkaisulle ja sananvapaudelle. Mitä tästäkin "rasistisesta" uutisoinnista on seurannut? Kyseiset öyhöttäjät ovat paljastaneet julkisesti olevansa öyhöttäjiä ja vielä aivan vapaaehtoisesti, tämähän on vain hyvä asia. Myös samalla Muukkonen paljasti oman täydellisen tietämättömyytensä kirjoittamastaan aiheesta, mutta kun oli niin kauhea tarve olla Oikealla Asialla.

Alati viileä ja maltillinen Hannu Vistikin on sanonut sanasensa. Voimia, ja ennenkaikkea ymmärrystä, järkeä ja sen tapaisia asioita Astridille toivottaen,

Teidän, MW

[Roope]

HBL: Wallin kritisoi nettikeskusteluja

Ministeri Stefan Wallin vaatii, että kaikki puoluejohtajat tuomitsevat murhauhkauksen, jonka kohteeksi maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors joutui Facebookissa.

Wallinin mukaan Facebook-ryhmä, jonka perustajan poliittinen koti on perussuomalaisissa, ylitti hyväksyttävyyden rajan myös virtuaalikeskustelussa.

- Politiikassa on tullut arkipäiväiseksi, että netissä joutuu sietämään sekalaisia sanallisia oksennuksia ja henkilöönkäyviä hyökkäyksiä. Mutta avointa nimienkeräämistä, jonka tarkoituksena on oikeuttaa poliittinen murha, on mahdoton hyväksyä. Tällaisen uhan edessä istuvat kaikki poliitikot ja puoluejohtajat samassa veneessä, ja heidän täytyy näyttää, että myös vapaalla keskustelulla avoimen yhteiskunnan sosiaalisissa medioissa on rajansa, sanoo Wallin.

Wallin on kriittinen myös tiedotusvälineiden tavasta käsitellä viestejä, jotka on julkaistu niiden omilla nettisivuilla.

- Kaikki itseäänkunnioittavat sanomalehdet ovat aikapäiviä sitten kieltäneet nimettömät mielipiteet yleisönosastoissa. Mutta nyt hyväksytään myös hyvin epäasialliset oksennukset, kun ne tehdään nimettöminä - internetissä. Osa sanomalehdistä julkaisee vieläpä osan nettiviesteistä paperipainoksessaan ja tällä tavalla joka tapauksessa rehabilitoi anonyymin keskustelukulttuurin. Mitään avointa medialähtöistä arvokeskustelua emme tästä tärkeästä ilmiöstä ole valitettavasti nähneet, sanoo Stefan Wallin, jolla itsellään on toimittajatausta Åbo Underrättelser -lehdessä ja Vasabladetissa.

(käännös ruotsista)

Ministeri Stefan Wallin päätti maksimoida Thors-tapauksesta saatavan julkisuuden vaatimalla kaikkia puoluejohtajia tuomitsemaan Facebook-ryhmän nimeen sisältyneen uhkauksen.

Deja vu? Vuosi sitten Wallin vaati kaikilta puoluejohtajilta allekirjoituksen RKP:n eurovaalikampanjan ajaksi räätälöimään rasisminvastaiseen julistukseen, jonka oli tarkoitus estää Jussi Halla-ahon pääsy persujen eurovaaliehdokkaaksi.

RKP:n puoluesihteeri Ulla Achrén vaati vuosi sitten anonyymin nettikeskustelun kieltämistä.

[CaptainNuiva]

RKP:n touhu on kuin porukalta natiaisia
jotka aina haluavat esitellä omia lelujaan...
Tai kuin jostain hiekkalaatikolta:
Kattokaa!
Tuolla!
Minä näin ekana!
Ei noin saa tehdä!
Sanokaa noille että noin ei saa tehdä!
Äitiiii!!!!

[Lemmy]

Wallinin mukaan Facebook-ryhmä, jonka perustajan poliittinen koti on perussuomalaisissa,

Kyllä se rotuylemmyyttä tunnistavien poliittinen koti on RKP:ssä

[tohtori setä]

Wallinin mukaan Facebook-ryhmä, jonka perustajan poliittinen koti on perussuomalaisissa,

Kyllä se rotuylemmyyttä tunnistavien poliittinen koti on RKP:ssä

Mirka Muukkonen on aiheesta tätä mieltä:

Kiitos vaan pojat viesteistänne. Kerrataanpas faktat eli olen avoimen ja läpinäkyvän politiikan kannattaja. Jos ette siis kykene puolustamaan "jaloa aatettanne" omilla nimillänne, niin voitte rauhassa jatkaa "roturealismianne" hommafoorumilla nimimerkkien takaa huutelemalla.

[Kettu]

Kiitos hyvistä vastauksista liittyen Thorsin epäonnistumisiin ministerinä. En halua jatkaa sinänsä hyvää keskustelua tässä topicissa, sillä tämän pitäisi kertoa tappouhkauksesta.

Joka tapauksessa Thors-viha ei ole perusteltua. Ministeri voi epäonnistua tehdä typerää politiikkaa, mutta vihan lietsonta ministeriä kohtaan on mautonta ja vastuutonta.

[Lemmy]

Kommunismikin on mautonta ja vastuutonta, mutta ei siitäkään kukaan saa syytteitä.

[Lemmy]

Kiitos vaan pojat viesteistänne. Kerrataanpas faktat eli olen avoimen ja läpinäkyvän politiikan kannattaja.

Mirka Muukkonen on valehtelun ja sensuroinnin kannattaja kuten kaikki vasemmisto, mutta se ei ole mikään uutinen. Se ei ole myöskään  mikään uutinen, että vasemmisto mielellään kerää nimilistoja vastustajistaan. Pidetään jännitystä yllä.

[Nikopol]

Kerron mieluusti muukkosille että nimeni on Markku Nieminen. Ennen se oli Matti Virtanen, pian ehkä Pertti Mäkinen.

Tämä paljastus lisää argumenttieni uskottavuutta huimasti.

Kalaretkeään jatkavalle ketulle: FB-peelojen törhöily on tuomittu kautta foorumin. Voisitko kaivaa sitä irrationaalista vihaa esiin vaikka tapaus tapaukselta ja laittaa ao kirjoittajat vastaamaan itse.

Sinä vain yrität troolata sitä kaipaamaasi vihaa esiin tässä ja Chibib-ketjussa. Miksi?

[PaulR]

FB-peelojen törhöily on tuomittu kautta foorumin. Voisitko kaivaa sitä irrationaalista vihaa esiin vaikka tapaus tapaukselta ja laittaa ao kirjoittajat vastaamaan itse.

...Taas yksi viiveittely olla alkamasta sitä keskustelua.

[JM-K]

Aika pahoja lukihäriöitä monella tässä ketjussa, jos ei avaudu tuo Thorsin rasistinen näkökulma.

Tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Sama vielä uudestaan: tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Joko nyt avautui?

Arvatkaa vaan, kuinka paljon suomeksi sanottuna vituttaa yrittää kerätä kannattajakortteja samana päivänä, kun iltalehden lööpeissä ympäri maan lukee suunnilleen näin: "maahanmuuttokriittiset suunnittelevat ministerin tappamista"?

Sitä ei välttämättä sivustakatsojalle aina tulekaan mieleen, kuinka paljon kaikki helvetin uunittaja-, tappaja-, neekerinkuohitsija-, komentaja- jne. jne. pellet vaikeuttavat järkevän ja asiallisen maahanmuuttokeskustelun syntymistä.

Se kai heillä lienee tarkoituskin.

[Kettu]

Aika pahoja lukihäriöitä monella tässä ketjussa, jos ei avaudu tuo Thorsin rasistinen näkökulma.

Tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Sama vielä uudestaan: tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Joko nyt avautui?

Arvatkaa vaan, kuinka paljon suomeksi sanottuna vituttaa yrittää kerätä kannattajakortteja samana päivänä, kun iltalehden lööpeissä ympäri maan lukee suunnilleen näin: "maahanmuuttokriittiset suunnittelevat ministerin tappamista"?

Sitä ei välttämättä sivustakatsojalle aina tulekaan mieleen, kuinka paljon kaikki helvetin uunittaja-, tappaja-, neekerinkuohitsija-, komentaja- jne. jne. pellet vaikeuttavat järkevän ja asiallisen maahanmuuttokeskustelun syntymistä.

Se kai heillä lienee tarkoituskin.

Sipilähän ei sitä ryhmää perustanut, vaan toinen älyn jättiläinen. En tiedä sitten hänen taustoistaan, mutta vahvastihan viittaa uusnatsiin.

[PaulR]

Se kai heillä lienee tarkoituskin.

Tuskin. Olisiko syytä hakea kunnianhimoisempaa tavoitetta ja suomalaisten asenteen muutosta?

[JM-K]

Aika pahoja lukihäriöitä monella tässä ketjussa, jos ei avaudu tuo Thorsin rasistinen näkökulma.

Tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Sama vielä uudestaan: tunnettu uusnatsi, joka on aikaisemmin toivonut mm. suomalaisten poliitikkojen uunittamista, perustaa maahanmuutosta vastaavan ministerin tappamista suunnittelevan facebookryhmän.

Joko nyt avautui?

Arvatkaa vaan, kuinka paljon suomeksi sanottuna vituttaa yrittää kerätä kannattajakortteja samana päivänä, kun iltalehden lööpeissä ympäri maan lukee suunnilleen näin: "maahanmuuttokriittiset suunnittelevat ministerin tappamista"?

Sitä ei välttämättä sivustakatsojalle aina tulekaan mieleen, kuinka paljon kaikki helvetin uunittaja-, tappaja-, neekerinkuohitsija-, komentaja- jne. jne. pellet vaikeuttavat järkevän ja asiallisen maahanmuuttokeskustelun syntymistä.

Se kai heillä lienee tarkoituskin.

Sipilähän ei sitä ryhmää perustanut, vaan toinen älyn jättiläinen. En tiedä sitten hänen taustoistaan, mutta vahvastihan viittaa uusnatsiin.

Ok, en tiedä kuka perusti, mutta öyhötyksen laadun ja määrän tiedän.

Olen viime aikoina selvityttänyt perinpohjaisesti eräidenkin Muutokseen aktiivisesti pyrkineiden henkilöiden taustoja. Nimiä mainitsematta minulla ei ole mitään epäselvää heidän motiiveistaan. Minulla ei ole mitään halua olla tuonkaltaisen aineksen kanssa tekemisissä.

[Roope]

Kiitos vaan pojat viesteistänne. Kerrataanpas faktat eli olen avoimen ja läpinäkyvän politiikan kannattaja. Jos ette siis kykene puolustamaan "jaloa aatettanne" omilla nimillänne, niin voitte rauhassa jatkaa "roturealismianne" hommafoorumilla nimimerkkien takaa huutelemalla.

Jep. Ja kun Muukkoselle huomautettiin tahallisesti virheellisen Halla-aho-sitaatin levittämisestä, niin vastaus oli:

Seliseli ja lässynlää. Turha tänne on tulla selittelemään, kun on vetelät pöksyissä. Kyseessä on suora lainaus eikä asia siitä miksikään selittelemällä muutu.

Näköjään ihmisillä voi olla täysin erilainen käsitys faktoista tai vaikka suorista lainauksista. Tai sitten hyökkäys on paras puolustus.

Mutta otsikon aiheeseen palatakseni vielä suora lainaus Muukkosen uusimmasta:

Tietenkään ei ole rasistista toimintaa perustaa ryhmä, joka kannustaa ampumaan maahanmuuttoministerin.

Että aika yksin Thors sen rasismitulkintansa kanssa on.

[Kettu]

Arvatkaa vaan, kuinka paljon suomeksi sanottuna vituttaa yrittää kerätä kannattajakortteja samana päivänä, kun iltalehden lööpeissä ympäri maan lukee suunnilleen näin: "maahanmuuttokriittiset suunnittelevat ministerin tappamista"?

Sitä ei välttämättä sivustakatsojalle aina tulekaan mieleen, kuinka paljon kaikki helvetin uunittaja-, tappaja-, neekerinkuohitsija-, komentaja- jne. jne. pellet vaikeuttavat järkevän ja asiallisen maahanmuuttokeskustelun syntymistä.

Se kai heillä lienee tarkoituskin.

Juuri näin.

Minusta järkevän ja asiallisen maahanmuuttokeskustelun este on myös se, että vastustetaan monikulttuurista Suomea. Kulttuurit voivat elää rinnakkain jos vain on yhteinen tahto siihen.

Suomalainen kulttuuri on ollut aina muutoksen tilassa, mitään yhtä yhtenäistä kulttuuria ei ole ollut kuin hyvin lyhyen aikaa silloin kun Suomi oli agraarinen yhteiskunta ja yli 90% suomalaisista kuului luterilaiseen kirkkoon.

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että maahanmuuttopolitiikaa on syytä korjata ja resursseja allokoida järkevämmin.

[Taikakaulin]

Wallin: Puoluejohtajien tuomittava Thorsin uhkailu

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin vaatii kaikkia puoluejohtajia tuomitsemaan maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsia kohtaan esitetyt uhkaukset. Yhteisöpalvelu Facebookiin on hiljattain perustettu ryhmä, jonka nimi on "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta!!".

Wallinin mukaan avointa nimienkeruuta, jonka ilmeinen tarkoitus on poliittisen murhan legitimointi, ei voida hyväksyä, vaikka poliitikkojen onkin siedettävä kovaa kielenkäyttöä netissä.

Poliisi tutkii ministeriin internetissä kohdistunutta kirjoittelua laittomana uhkauksena.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/wallin-puoluejohtajien-tuomittava-thorsin-uhkailu/537714

Tulee mieleen tämä keissi: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wallin+ehdottaa+puolueille+yhteist%C3%A4+rasisminvastaista+julkilausumaa/1135242735278

Naurettava mies. Ei ole vaikea arvata mitä puoluetta hän varsinaisesti vaatii tuomitsemaan.

[Lentomestari]

Wallin: Puoluejohtajien tuomittava Thorsin uhkailu

Naurettava tosiaan, tuollaisella toteamuksella ei ole mitään arvoa, puoluejohtajien tuomio on tultava ilman esilaulajia, Wallin toimii kun vanhan venäjän aikaan, yksi huutaa ja muut peloissaan huutaa mukana.

Se että poliitikot ei ole kovin hanakasti ottaneet puheeksi tuota uhkausta johtunee siitä että kyseessä on häirikkö jonka sanomisia juuri kannata isosti konmmentoida, koska sitä tämä juuri haluaakin, julkisuutta. Tottakai sen jokainen järissään oleva tuomitsee, ei sitä tarvitse kilpaa huutaa.