2010-02-25 Facebook-ryhmä uhoaa Thorsin tappamisella (yhdistetty)

[Marjapussi]

Vaikka poliittinen kantani ja maailmaan katsomukseni eroaa erittäin paljon Astrid Thorsin linjasta, niin pidän erittäin törkeänä uhata häntä väkivallalla.

[Parasiittiö]

Uusi rasismi ymmärtää kansat erillisinä kulttuureina ja korostaa näennäisesti jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta. Tosiasiassa tavoitteena on kulttuurien erillään pitäminen"

Tämän määritelmän mukaan minä olen rasisti, vaikka en sitä mielestäni tähän asti ole ollut.

Et kai sentään korosta (näennäisesti tai aidosti) jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta? Se ei nimittäin ole järkevää. Välttyisit tältä uudelta rasismileimaltakin sitten! (No et tietenkään oikeasti välttyisi, kyllä sinut siihen kuuluvaksi tulkitaan joka tapauksessa. Kunhan vitsailen.)

[JoKaGO]

Onko mitään syytä halveksua Sipilää ja kumppaneita yhtään vähempää kuin sellaisia ihmisiä, jotka vaativat vääräuskoisilta päitä poikki?

No voihan sen noinkin ajatella. Itse olen kuitenkin "jumiutunut" tähän Suomen lakien mukaan valitun parlamentin luottamusta nauttivan ministerin tappo/murhauhkaukseen, jota ei saa ohittaa olankohautuksella. Se on vakava juttu!

Vihaan Astrid Thorsia ja hänen toimiaan niin paljon, että itseänikin välillä kummeksuttaa. Toisaalta hänen jatkuva valehtelunsa ja teeskentelynsä julkisuudessa on niin raivostuttavaa... Mutta poliitikkojen, saati ministereiden, uhkaaminen on jotain, mikä kuuluu 500 km itään tai yli 1000 km etelään Helsingistä.

[Timo Rainela]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.
Ei tietenkään liity ko. tapaukseen, noin niin kuin nimeksi.

Uusi rasismi ymmärtää kansat erillisinä kulttuureina ja korostaa näennäisesti jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta. Tosiasiassa tavoitteena on kulttuurien erillään pitäminen" (Rasismi Suomessa 2000)

Joo, en minä pidä, enkä tule pitämään kulttuureja saman- tai tasa-arvoisina, ikuna kuuna päivänä!
Timo Rainela

[Eino P. Keravalta]

Jos ja kun Sipilä ja Tursas kohtaavat toisensa oikeudessa, eikö sitä Tursasta voitaisi samalla tuomita maanpetoksesta linnaan 20 vuodeksi? Kun kerran eukko on valmiiksi paikalla, voisi säästää yhteiskunnan kuluja hoitamalla kaksi rikollista samassa käsittelyssä.

[Siiseli]

"Rasistisesta ideologiasta on kehittynyt "rodun" ja biologian sijasta kulttuuria ja kulttuurista erilaisuutta korostava muoto. Sen mukaan kulttuurit jakavat ihmiset toisensa poissulkeviin, ylittämättömiin ja perustavanlaatuisella tavalla erilaisiin ryhmiin, joilla on omat erityispiirteensä. Uusi rasismi ymmärtää kansat erillisinä kulttuureina ja korostaa näennäisesti jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta. Tosiasiassa tavoitteena on kulttuurien erillään pitäminen" (Rasismi Suomessa 2000)

Voe voe. Ollaan sitten näemmä rasisteja kaikki. Rupee kyllä olemaan aivan sama, kuka nyt oikeasti on rasmus ja kuka ei, kun kukin helvetin suvaitsevaisälymystön esittäjä saa kulloinkin määritellä rasismin omalla tavallaan.

[JPU]

Mielestäni tässä on murhauhkaus, tappouhkaus vakain aikein ja suunnitellusti. Häkkiin ja heti, ettei pääse toteuttamaan aikeitaan!

Mielenkiintoisinta tässä saattaa jatkossa olla sellainen seikka että uhkailusta saa pidemmän kakun kuin taposta. Oletusta tukee S.Lehdon saama 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.

[IDA]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.
Ei tietenkään liity ko. tapaukseen, noin niin kuin nimeksi.

Totta. Tämä liittyi muistaakseni johonkin postiryöstöjuttuun tai sellaiseen. Poliisi ei voinut tehdä mitään ennen ryöstöä, koska sen suunnittelu ei ollut rikos, vaikka poliisi oli tietoinen rikoksesta.

Tapolla uhkaaminen kai kuitenkin on selvästi rikos.

[Suurkirjoitus]

Minäkään en tietenkään hyväksy moista ryhmää ja rikosilmoitus on aivan oikea teko.

Muistetaan silti sekin, että Thorsilla on tätä ennen ollut lukuisia aiheettomia (Nyt on vähän aihettakin.) säälinkerjuuyrityksiä, joihin media on oikopäätä lähtenyt mukaan.

On mielenkiintoista nähdä se, että kuinka suuri tuomio tulee.

Tätä pohtiessamme kannattaa kerrata pari aihetta sivuavaa Mestarin mestariteosta

http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html

http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus_osa2.html

[Iloveallpeople]

Poliisiylijohtaja Paatero ottaa ministeriin kohdistuneen tappouhkauksen vakavasti

Nettiuhkailu sosiaalisen median kautta on lisääntynyt räjähdysmäisesti viime vuosien aikana. Esimerkiksi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsille on perustettu Facebookissa ryhmä "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta!!" Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kehottaa ihmisiä miettimään tarkoin mihin nettiryhmiin kannattaa liittyä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin tappouhkaus on vain jäävuoren huippu, sillä muutaman viime vuoden aikana nettiuhkailu on lisääntynyt reippaasti.

Valtioneuvosto on Thorsiin kohdistuneesta uhkauksesta tietoinen, ja myös poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää tapausta vakavana.

- Poliisi selvittää asiaa parhaillaan asiaan kuuluvalla vakavuudella, Paatero toteaa.
...

Lue koko juttu: YLE Etelä-Karjala

[Orpheus]

Kohta tulee Nelosen uutiset. Mainoksen mukaan tämä aihe näytti olevan pääuutisena.

[JoKaGO]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.

Mutta laiton uhkaus -niminen rikos on olemassa.

[MW]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.
Ei tietenkään liity ko. tapaukseen, noin niin kuin nimeksi.

***

Muistelet varmaan tätä?

Moniosaajat taisivat saada vapauttavan päätöksen, kunhan keppostelivat.

[pelle12]

No huhhuh. Tämä kyllä viimeistään paljastaa sen, kuinka syvällä mokutuksen syövereissä Astrid on. Hän tosiaan asettaa tässä itsensä rasismin uhriksi ja erottaa itsensä kansan enemmistöstä joksikin hyljeksityksi etnisen vähemmistön edustajaksi. Mokutus näemmä lopulta johtaa siihen, että näkee rasismia kaikessa itseensä liittyvässä arvostelusa ja kritiikissä. Vaikka tässä olikin kyse tappouhkauksesta, ei se tee tapauksesta yhtään sen "rasistisempaa".

Rikosilmoitus on syytäkin tehdä, mutta näyttää siltä, että Astrid omaa ihan perusfreudenthalilaisen ajatusmaailman, koska kuvittelee olevansa ihan eri rotuakin kuin uhkaajansa. RKP:n oppi-isän opit eivät ole unohtuneet nykypolveltakaan.
Ja eikös se Astridin isä pitänyt yliopistossa samaa oppituolin professuuria kuin tuo perusrasisti Freudenthal aikoinaan? Tytär tainnut imeä vähän vaikutteita, vaikka on sen verran kapinoinut, että meni perunanenän naimaan, mutta tuohan on freudenthalistien mielestä sama kuin valkisfinnjävel naisi afrikkkalaisen, siis äärimmäisen suvaitsevaisuuden osoitus.

[Suurkirjoitus]

Tietysti kaikki maahanmuuttajien pahoinpiteleminen tai tuollainen uhkailu on väärin, mutta silti vereni alkoi kiehua, kun luin tässä ketjussa jo linkitettyä ketjua, josta selviää, että kuolemaan johtavasta törkeästä pahoinpitelystä tuli vain pari vuotta EHDOLLISTA, mikä on siis moninverroin vähemmän (oikeastaan äärettömästi vähemmän, jos ehdoton lasketaan nollaksi ja käytetään sopimusta, jonka mukaan aidosti positiivinen luku nollalla jaettuna antaa äärettömän) kuin se mitä tuosta Thorsin epäillystä uhkaamisesta todennäköisesti tuomioksi tulee.

http://hommaforum.org/index.php/topic,24035.0.html

[Timo Rainela]

Rikosten valmistelukin on säädettävä rikokseksi!
1.12.2009 9:49

Turun hovioikeuden tuore tulkinta Liedon arvokuljetusryöstön yrityksestä ja suunnittelusta pistää miettimään.

Käytännössähän oikeuden tulkinta tarkoittaa, että Suomessa ei ryöstön, murhan tai omaisuusrikosten valmistelu ole rikos, vaikka poliisi pääsisi roistojen viereen ja taltioisi suunnittelun alusta loppuun.

Suomen rikoslaki ei määrittele omaisuusrikosten osalta rikoksen valmistelua kriminalisoitavaksi.

Eikö eduskunnan pitäisi nyt kiirehtiä ja korjata asia lakiuudistuksella?!
Rikokset kuriin

Oikeaan osui.
FB:n sivu "tantea" vastaan ei täyttäne suunnitelmallisuuden kriteerejä, seuraamukset tulevi säädetyssä järjestyksessä.
Dim-Zuh

[JoKaGO]

Rikosten valmistelukin on säädettävä rikokseksi!
1.12.2009 9:49

Turun hovioikeuden tuore tulkinta Liedon arvokuljetusryöstön yrityksestä ja suunnittelusta pistää miettimään.

Käytännössähän oikeuden tulkinta tarkoittaa, että Suomessa ei ryöstön, murhan tai omaisuusrikosten valmistelu ole rikos, vaikka poliisi pääsisi roistojen viereen ja taltioisi suunnittelun alusta loppuun.

Suomen rikoslaki ei määrittele omaisuusrikosten osalta rikoksen valmistelua kriminalisoitavaksi.

Eikö eduskunnan pitäisi nyt kiirehtiä ja korjata asia lakiuudistuksella?!
Rikokset kuriin

Oikeaan osui.
FB:n sivu "tantea" vastaan ei täyttäne suunnitelmallisuuden kriteerejä, seuraamukset tulevi säädetyssä järjestyksessä.
Dim-Zuh

Joo-o! Kuvaavaa Demlan Oikeusministeriön prioriteeteista: Ryöstön, murhan tai omaisuusrikoksen valmistelun laittomaksi tekemistä ei ole syytä kiirehtiä, mutta netin vihakirjoitteluiden räjähdysmäisestä lisääntymisestä johtuen rasistiset rikokset säädetään rangaistaviksi tuotapikaa.

[do.ut.des]

Kuinka monta minuuttia menee, että hommaforum liitetään thorssin tappouhkauksen yhteyteen vai olenko jo myöhässä?

[Goman]

Rikosilmoitus on paikallaan.

Väkivalta ja sillä uhkaaminen eivät ole oikea tie mihinkään. Olkoon poliitikko minkävärinen tai mallinen tahansa, niin hän on kuitenkin demokraattisilla vaaleilla valitun järjestelmän osa. Ja jos hänestä halutaan eroon, niin se pitää tehdä äänestämällä, tms. normaaleilla politiikan menetelmillä.

Väkivalta ei kuulu sivistysvaltiossa noudatettavan politiikan keinovalikoimaan.
Ne, jotka väkivallan tai sillä uhkailun ottavat aseekseen, ovat viemässä maata kohti barbariaa, ja niitä hallintomalleja kohti, joita nimenomaan haluamme karttaa.

Syvää paheksuntaa. Toivottavasti kukaan Hommalainen ei moiseen sorru.

[Bienveillant]

Ja suomalainen ratkaisukeino tähän ongelmaan: kielletään Facebook samassa yhteydessä kun kaikki käsiaseet kerätään pois! Problem solved...

[K-M Halkola]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.

Mutta laiton uhkaus -niminen rikos on olemassa.

Mitä tuohon laittomaan uhkaukseen tulee, niin ehkei tule sekään menemään läpi, sillä sananmuodossa "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta" on oikeastaan vain toteamus, ei uhkaus, jos nyt ihan pilkkua viilataan.

Mjoo-oh...eiköhän tuo ole tarkoitettu ihan vitsiksi, jonka joku taas otti tosissaan, ei silti melkoisen typerähän tuollainen heitto loppupelissä kuitenkin on.

[JoKaGO]

Jostakin syövereistä muistuu mieleeni, että murhan pelkkä suunnittelu ei ole (ollut) rangaistava teko.....jotakin tällaista joku aika sitten puhuttiin.

Mutta laiton uhkaus -niminen rikos on olemassa.

Mitä tuohon laittomaan uhkaukseen tulee, niin ehkei tule sekään menemään läpi, sillä sananmuodossa "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta" on oikeastaan vain toteamus, ei uhkaus, jos nyt ihan pilkkua viilataan.

Mjoo-oh...eiköhän tuo ole tarkoitettu ihan vitsiksi, jonka joku taas otti tosissaan, ei silti melkoisen typerähän tuollainen heitto loppupelissä kuitenkin on.

Tuota vähän itsekin pohdin, tuota Sipilän sanamuotoa. Totta, siitä ei saane muuta kuin raflaavia otsikoita ilta-puluun ja Sipilä itse krediittiä omiensa keskuudessa.

Mutta Janne Pulkkinen pisti kuulemma ihan "läpällä" pystyyn ryhmän, jossa ilmoittaa että hän on valmis tappamaan Thorsin. Tuo "läppä" täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit heittämällä.

[MW]

***
Joo-o! Kuvaavaa Demlan Oikeusministeriön prioriteeteista: Ryöstön, murhan tai omaisuusrikoksen valmistelun laittomaksi tekemistä ei ole syytä kiirehtiä, mutta netin vihakirjoitteluiden räjähdysmäisestä lisääntymisestä johtuen rasistiset rikokset säädetään rangaistaviksi tuotapikaa.

Pointti on siinä, että ensin mainittuihin ei osata, eikä halutakaan puuttua, varsinkaan jos tekijä on jotenkin hirmuisen "haavoittuvassa asemassa", niin kuin tekijät usein ovat.

Jälkimmäinen voidaan hoitaa mukavasti kotisohvalta, tahraamatta käsiään, mokumedian soittaessa fanfaareja taustalla.

[Viinankylväjä]

Nelosen uutiset, noin kolmen minuutin jälkeen Thorsin uutinen

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=203139

Uskomattomia toimittajia! Kuvasivat facebook profiilia, mikä oli täynnä spedeilyä(pedo bear, mustakaavun tappouhkauksia, Euro Shopper pirisee, Sieg Fail ym.), ja samaan aikaan joku komisario vakavalla äänellä selitti netissä kirjoittelun vakavuudesta.

[Lemmy]

Uskomattomia toimittajia! Kuvasivat facebook profiilia, mikä oli täynnä spedeilyä(pedo bear, mustakaavun tappouhkauksia, Euro Shopper pirisee, Sieg Fail ym.), ja samaan aikaan joku komisario vakavalla äänellä selitti netissä kirjoittelun vakavuudesta.

Taitaa KRP:n sedät joutua 4chanin lumoihin...

[Eino P. Keravalta]

"Uusi rasismi ymmärtää kansat erillisinä kulttuureina ja korostaa näennäisesti jokaisen kulttuurin tasa-arvoisuutta. Tosiasiassa tavoitteena on kulttuurien erillään pitäminen" (Rasismi Suomessa 2000)

Eli joka ainoan maan armeija on rasistinen organisaatio, koska ne ovat olemassa pitääkseen tarvittaessa kaksi kansaa erillään.

Herra varjele, tottakai toisistaan kovin poikkeavat kansat täytyykin pitää erillään, sillä niiden kohdatessa syntyy luonnostaan jännite, konflikti, rasismi ja toisen kansan dominanssi. Tämä on luonnonlaki. Kansat ovat pohjimmiltaan kilpailevia arvojärjestelmiä ja geenipooleja. Tätä luonnonlakia ei poisteta sillä, että kukkahattutätien idealistinen maailmankatsomus ei pidä siitä.

[pelle12]

Kuinka monta minuuttia menee, että hommaforum liitetään thorssin tappouhkauksen yhteyteen vai olenko jo myöhässä?

Kohta ollaan rosiksessa kaikki, vaikken kuuna päivänä menisi tuollaisia tappouhkauksia allekirjoittelemaan. En vihaa Astrid-tätiä, toivoisin vain, että menisivät nuo thorsilaiset itse joskus peilin eteen ennen kuin alkavat toisia rasisteiksi leimaamaan. Toisaalta jo lapsi (ainakin suomenkielinen) tietää: Sitä ite on miksi toista haukkuu. En tiedä onko ruotsin kielessä vastaavaa hokemaa, mutta kyllä ainakin 'lika barn leker bäst' löytyy.

[Eino P. Keravalta]

Muuten, tappouhkaukset ovat vastenmielisiä ja niistä täytyykin tulla seurauksia. Mutta miksi tästä kohutaan? Maailmassa annetaan varmasti satoja tuhansia tappouhkauksia joka ikinen päivä. Se, mistä median pitäisi kohuta, on se, että meillä on maahanmuuttoministerinä epäpätevää epäpätevämpi henkilö, joka hölmöilyllään on jo saattanut Suomen erittäin suureen vaaraan ja aiheuttanut suomalaisille miljardien laskun. Tämä on ydin ja ongelma, keskustelun pääosassa ei suinkaan pitäisi olla jonkun takametsien omatekoisen natsin suunpieksännän. Tämä Sipilä on uhannut yhtä ihmistä, mutta puheenaolevan ministerin toimet uhkaavat koko Suomen kansaa. Ei ole epäilystäkään siitä, kumpi on vaarallisempi ja otettava kiinni.

[jmm]

Tämä Sipilä on uhannut yhtä ihmistä, mutta puheenaolevan ministerin toimet uhkaavat koko Suomen kansaa. Ei ole epäilystäkään siitä, kumpi on vaarallisempi ja otettava kiinni.

Astrid Thors on demokraattisissa vaaleissa valittu eduskuntaan ja hänen toimintansa nauttii hallituksen luottamusta. Kokoomus ja Keskusta ovat suurimpia syyllisiä maahanmuuttopolitiikan nykytilaan koska ne antavat Thorsille tukensa.

Se että kysessä on erittäin halveksittu poliitikko ja maamme mielenterveyshoidon nykytila huomioonottaen tekee uhkauksesta varteenotettavan. Ei tarvita kuin yksi hullu joka lähtee toteuttamaan tappokäskyä.

EDIT: Muuten jos Thors tapettaisiin niin mitä siitä seuraisi? Kaikki jotka sen jälkeen vastustaisivat monikultturismia olisivat rasistin lisäksi murhaavia hulluja. Tulisi uusi lipustuspäivä: Astrid Thorsin ja monikulttuurin päivä. jne...

[M.]

Miten Thorsiin kohdistuvat tappouhkaukset eroavat W:n tai Blairin saamista tappouhkauksista, joista ei nyt suuremmin ole Suomessa itketty? Onko tästä olemassa jonkinlainen kirjoittamaton silmä silmästä -sääntö, että jos poliitikko on itse toiminnallaan suorassa vastuussa ihmisten tappamisesta, hänet saa tappaa? Ja jos on, kuinka suoraviivainen tämän vastuun tulee olla? (Pohdiskelen vain ääneen onko tässä kyse kaksinaismoralismista vai voisiko tästä kehitellä ihan jonkinlaisen säännön siitä, missä vaiheessa poliitikosta tulee vapaata riistaa.)