Jukka Hankamäki: blogi

[rölli2]

uskaltaako suvaitsevaisto käydä moskeijassa kysymässä että tuomitseeko imaami nämä teot. vastaus taitaa jäädä julkaisematta

[Lalli IsoTalo]

Googlen välimuistista

Seksuaalivähemmistöliike on niin sanotun kompensoivan suvaitsevuuden vanki. Tämä tarkoittaa, että hintana homojen asioiden edistämisestä poliittinen vihervasemmisto vaati homoilta sitoutumista edistämään kaiken maailman vähemmistöjen, myös muslimien, asioita. Takana oli juuri tuo kaiken suvaitsemisen ihanne.

Tämä "kompensoivan suvaitsevaisuuden" vaihtokauppa oli minulle uusi tieto.

Muita suvaitsevaisuuden muotoja on "repressiivinen" eli tukahduttava, jossa mitään toisinajattelua ei suvaita:
http://hommaforum.org/index.php/topic,111491.msg2212098.html#msg2212098

[Roope]

Uusi Suomi sensuroi Hankamäen blogauksen Orlandon verilöylystä. Se löytyy kuitenkin Googlen välimuistista.

Islam ja homot kuin tuli ja vesi

Teuvo Hakkarainen kiteytti tuon muutama vuosi sitten ajatusleikissään, mutta hänen pointtiaan kieltäydyttiin ymmärtämästä:

Ilta-Sanomat kertoo kansanedustajan ehdottaneen "malliyhteiskuntaa" Ahvenanmaalle.

- Laitetaan homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu. RKP syyttää meitä perussuomalaisia aina siitä, että me emme ota vähemmistöjä huomioon.

Hakkaraisen mielestä tällä ratkaisulla saataisiin selville, "miten se malliyhteiskunta syntyy ja muotoutuu".

- Siellä voivat somalit huudella minareetistaan mitä huutelevat, ja me seurataan tätä mallia sitten perässä.

Iltalehti: IS: Hakkaraisen rajut puheet jatkuvat 20.11.2011

[Lahti-Saloranta]

Ihmettelen miksi Hankamäen plogi sensuroitiin. Jukan kirjoitushan oli tavattoman hyvä ja hyvin analyyttinen. Siinä todettiin tosiasiat mutta se taisikin olla diskauksen syynä. Jamesille kiitoksen kun pelasti kirjoituksen tänne nähtäväksi.

[James Hirvisaari]

^^^ En äkkisältään - hauska sana - heti oivaltanut, että Hankamäkihän on konkari. Kirjoitus on tietysti myös hänen omassa blogissaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islam-ja-homot-kuin-tuli-ja-vesi.html

Mutta olkoon taas jälleen varoittavana esimerkkinä Uuden Suolen vammaisesta moderoinnista.

MV-lehdessä on kutsu homoseksuaaleille yhteiseen rintamaan islamofasismia vastaan:

http://mvlehti.net/2016/06/12/avoin-kirje-kadenojennus-koko-lgbt-yhteisolle-islamia-vastaan/

[Artisti]

Ihmettelen miksi Hankamäen plogi sensuroitiin. Jukan kirjoitushan oli tavattoman hyvä ja hyvin analyyttinen. Siinä todettiin tosiasiat mutta se taisikin olla diskauksen syynä. Jamesille kiitoksen kun pelasti kirjoituksen tänne nähtäväksi.

Blogi sensuroitiin siksi, koska siinä arvosteltiin islamia. Islamia saa toki arvostella, mutta sitä ei saa yhdistää mihinkään negatiiviseen. On se kyllä merkillinen ilmiö! Epäilen Tukholman syndroomaa syypääksi. Olemme muslimien panttivankeja.

Olen kristitty ja minun mielestäni vapaa-ajattelu on Saatanasta. Vain Jeesus on Tie, Totuus ja elämä. Tämä on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään, kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä vapaa-ajattelu, ei kehenkään ihmiseen erityisesti..

Olen kristitty ja minun mielestäni islam on Saatanasta. Allah on Saatanasta, ei Jumala, ei edes jumala. Muhammed oli väärä profeetta. Tämäkin on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään. Kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä islam, ei kehenkään ihmiseen erityisesti. Silti jälkimmäisen kaltainen lause johtaa usein ylläpidon totaaliseen pimahdukseen.

[Vaniljaihminen]

Olen kristitty ja minun mielestäni vapaa-ajattelu on Saatanasta. Vain Jeesus on Tie, Totuus ja elämä. Tämä on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään, kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä vapaa-ajattelu, ei kehenkään ihmiseen erityisesti..

Olen kristitty ja minun mielestäni islam on Saatanasta. Allah on Saatanasta, ei Jumala, ei edes jumala. Muhammed oli väärä profeetta. Tämäkin on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään. Kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä islam, ei kehenkään ihmiseen erityisesti. Silti jälkimmäisen kaltainen lause johtaa usein ylläpidon totaaliseen pimahdukseen.

Tarkoittaako tuo nyt "the vapaa-ajattelijoita" vai kokonaan käsitettä "free will"? Jälkimmäinen kun ei ole mikään oppi vaan ihan syntymässä mukana saatu ominaisuus.

[Penan kaveri Eki]

Uusi Suomi keksi sitten vaientaa Hankamäen ja Wiikin olemalla antamatta heille enää mitään näkyvyyttä. Paitsi Puheenvuoron karusellissa ja suosituimpien joukossa, niin nyt myös poistettu tuoreimpien listalta:

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Tuosta puuttuu Hankamäen "Islamin ja sensuurin miekka sivalsi taas" 13.6.2016 21:36 ja Tiina Wiikin "Se on vain islam" 14.6.2016 01:53


On toi vähän munatonta Huuskolta... Sanois suoraan vaan, että islamia edes asiallisesti kritisoivia kirjoituksia ei suvaita.

Tuosta ne vielä löytyy, mutta aitoon neukkutyyliin blogistien kuvat on poistettu:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogiarkisto?page=0
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/


Wiki Usarista:

...Lehden tavoitteena oli suomalaisuuden asian ajaminen ja kansan sivistäminen

[Sibis]

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226899-mita-vihapuheen-kasitteella-voidaan-selittaa

"Vihapuhe" on tässä pitkähkössä postissa käsitelty mielestäni analyyttisesti joten suosittelen sen lukemista. Josko Herlin(=Huusko) poistavat niin tallenne on saatavissa.

Manne-osiota en diggaa mutta siltä osin "pskat on jo housuissa".

[Pullervo]

J. Sakari Hankamäki, Uuden Suomen Puheenvuorossa 10.12.2016: Internatsismia yliopistoissa

Yliopistoissa makaa osin tarpeeton ja kallis syöttiläskunta ja toimii koneisto kansallisvaltioita vastaan. Rahaa tuhlataan ja valtaa käytetään omien poliittisten, ei tieteellisten päämäärien ajamiseen ja resursseista saavat osansa ideologissti kuuliaiset suosikit ja toisinajattelijoilta ne taas evätään. Puhdistuksen paikka.

[newspeak]

^ Yliopistot ja muut koululaitokset ovat perusluonteeltaan uskonnollisia laitoksia ja niiden pohjimmainen tarkoitus on ihmisten ajattelun muuttaminen. Ns. tiede on sivutuote ja sen saavutusten todellinen yleishyödyllisyys suorastaan harvinaisuus. Tärkeämpää osaa näyttelee sosiaalinen asema. Koululaiset, opiskelijat ja jopa tutkijat ovat alamaisia järjestelmälle, joka kertoo heille mitä ja miten tulee ajatella. Akateemisten puuhakerhojen ylimielisyyden ei pitäisi tätä taustaa vasten olla suurikaan ihme.

[J. Lannan haamu]

Hyvä pointti, Hankamäki on tietääkseni lanseeranut tuon 'Internatsismi' termin ja siitä on keskusteltu täälläkin joskus. Mielestäni aika on otollisempi kuin koskaan Hankamäelle. Mies on ollut pitkään skenessä ja voisi osallistua joihinkin korkeammin profiloituihin tilaisuuksiin.

On se jännä vekuli kun noilla on se luonne vähän sellainen oikutteleva.

[James Hirvisaari]

Arvostan Hankamäkeä äärimmäisen paljon. Arvostustani ei häiritse piiruakaan se, että hän on homoseksuaali. Kaikki, mitä hän kirjoittaa ja on kirjoittanut, on mielestäni oikeahenkistä ja mitä terävintä järkeä.

[Pullervo]

Kansallismielisille on todellakin onnekasta, että FT Hankamäki on meidän puolellamme. Hänen seksuaalinen suuntautuneisuutensa ei oikeastaan ole edes asia tai ei ainakaan olisi merkittävä asia, mutta hän on itse tuonut sen aktiivisesti esiin ja peilannut isänmaallisuutta, monikulttuurisuutta ja islamia suhteessa omaan itseensä ja homoviiteryhmäänsä. Tässä tapauksessa vähemmistöön kuuluminen ei ole suojellut häntä monikultturistien arvostelulta ja vihalta, eikä estänyt akateemista maailmaa työntämästä miestä pois tutkimuksen keskiöstä ja karriääripolulta sivuun. Mies on kaiken tuon kestänyt, mutta olisi uskomatonta, ellei tuo syrjintä olisi jättänyt jälkiään ja katkeroittanut.

Hienoa, että hän pitää tuota blogiaan. Olen lukenut sitä joitakin vuosia. Kansallismielisen liikkeen pitäisi, mahdollisuuksien mukaan, käyttää enemmän Hankamäkeä äänessä: puhujana ja kirjoittajana, jos hän on siihen halukas.

En tiedä kaikista km-skenen sisäisistä "kuka ei leiki kenen kanssa"-asetelmista, mutta aika voisi olla kypsä yhteistyöhön (ainoastaan jotkut pahimmat hajoittajat ja egomaanikot pois jättäen). Kunhan kunnallisvaalit on ensi keväänä pidetty ja vaalikuume on taas laskenut, voidaan varmasti eri porukoiden kesken keskustella asiallisesti isänmaata hyödyttävästä toiminnasta ja yhteisistä projekteista ilman kilpailuasetelmaa. 612-soihtukukue on viimeistään tänä vuonna näyttänyt kaikille voimansa - kuinka yhteisen asian puolesta saadaan koottua ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä yhteen ja paljon ja jossa jokainen voi esiintyä yhteisen asian puolesta ensi sijaisesti yksilönä, kansalaisena, eikä jonkun sirpaleryhmän edustajana ja omaan suuntaan vetäen. Tuo sirpaloituminen ja keskinäinen kinastelu voi viedä ajan ja energian varsinaiselta asialta ja antaa samalla ulkopuolisille "mielenkiintoisen" kuvan kansallismielisistä. Eri ryhmiä on ja tulee olemaan, mutta monilla on niin paljon yhteisiä tavoitteita, että yhteisten tapahtumien järjestäminen on mahdollista ja eri ryhmien jäsenet voivat reilusti osallistua toistensa tapahtumiin osoittaakseen tukeaan asialle. Jotain tuollaista on parhaimmillaan jo onnistuneesti kai tehtykin.

Isänmaan asia on myös suurempi, kuin jokin yksittäinen puolue- tai järjestöjuttu. Yhteistyötä tarvitaan, koska olemme nyt pahasti takamatkalla vastapuoleen ja sen asiaa ajavaan mediaan nähden. Mutta totuus humanitaarisesta maahanmuutosta länsimaihin ja sen seurauksista on, ja on aina ollut,  meillä ja yhä useampi avaa silmiään mediasumutukselta ja alkaa ajatella asioita itse ja näkee todellisuuden propagandan sijaan. Tuo totuus on se, millä tulemme voittamaan sepitetyt unelmat, jotka paljastuvat koko ajan puhtaiksi valheiksi, yksi turvapaikanhakija tai monikultturisti kerrallaan (viime aikoina mm. Saido Mohamed vihreistä ja Rami Adham sekä lukuisat muut SDP:n kuntatason toimijat sekä kaikki tp-hakijoiden uutisoidut rikokset). Uskon, että sopivien kanavien kautta aika moni kansallismielinen olisi valmis myös antamaan hieman aikaansa ja konkreettisesti toimimaan asioiden muuttamiseksi ja ymmärtää samalla, ettei tästä lähtötilanteesta, jossa Suomi nyt on, ole saatavissa nopeita muutoksia parempaan. Silti sen eteen kannattaa nähdä vaivaa: 612 antoi osallistujilleen hyvän mielen ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta SEKÄ näytti muulle yhteiskunnalle muutoksen suuntaa. Tuo kulkueeseen osallistujien määrästä vääntäminen jo osoittaa, että tämä järisytti vastapuolen maailmaa ja osui monia siellä aika arkaan paikkaan.

e: typo

[Tosiasiallinen Nuiva]

Helsingin Sanomat tekee Suomesta Neuvostoliiton

Helsingin Sanomien kolumnisti Riku Rantala räkäisi eilen lukijoidensa naamatauluun kirjoituksella "Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton – Valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja".

Kolumnisti väittää kirjoituksessaan, että "sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle" ja haukkuu lisäksi perussuomalaisten lehden, Suomen Uutisten, päätoimittajaa Matias Turkkilaa "rasismista". Lisäksi hän pitää vääränä, että Turkkila päästettiin Turun yliopiston ovesta sisään hänen käydessään vierailulla siellä.

(...)

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227677-helsingin-sanomat-tekee-suomesta-neuvostoliiton

[Tavan]

Yliopistot ja muut koululaitokset ovat perusluonteeltaan uskonnollisia laitoksia ja niiden pohjimmainen tarkoitus on ihmisten ajattelun muuttaminen.

Arvokas pointti. Yliopistot olivat alkujaan kristitty keksintö ja kristillinen instituutio. Kristinuskon voi sieltä korvata jollain muulla uskonnolla (yleensä käytännössä jonkin sortin pakanuus tai satanismi) mutta instituution perimmäistä uskonnollista luonnetta ei voi pois pyyhkiä.

[Pullervo]

Hankamäki tuulettaa tuoreessa blogissaan vasemmiston hellimää ja laajasti propagoimaa ajatusta siitä, että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Tuon käsityksenhän kommunistit pyrkivät kanonisoimaan sodan jälkeen. Ja nyt eräs vanha kommunisti, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Kimmo Rentola, kiittelee kirjassaan* Stalinia siitä, että tämä turvasi Suomen itsenäisyyden jatkumisen myöhemmin. Eli koko olemassaolomme on vain Neuvostoliiton ja sen hyvien ja viisaiden johtajien hyväntahtoisesti meille suoma etuoikeus, joka ilmeisesti olisi myös otettavissa pois takautuvasti. Mielenkiintoisia historiantulkintoja riittää, mutta niitä ei vain pitäisi suodattaa omien poliittisen ideologian sumentamien lasien läpi, professorienkaan, ja erityisesti professorien.

* Kimmo Rentola, Stalin ja Suomen kohtalo. Helsinki: Otava, 2016

Hankamäen blogi 13.12.2016 US Puheenvuoro: Stalin, Suomen suojelija?

[Faidros.]

^Tuota mieltä(Rentola) on yllättävän moni täällä Hommallakin. Ja sitten myös/tai Putinin kanonisointia harrastetaan vielä enemmän.

[Pullervo]

Suomen kieli vs englannin kieli - kuuma kysymys. Hankamäki ottaa kantaa asiaan päivän blogissaan Puheenvuorossa. Englanti on yliopistoissa käytössä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta sen käytön vaatiminen suomen kielen sijaan tuhoaa suomenkielisen tieteentekemisen pohjaa. Puhtaasti kansallisen identiteetin vaalimisen vuoksi, pitäisi suomen kielen käyttöä suosia ja jopa vaatia. Jos suomalaiset eivät omaa kieltään puhu, kuolee se pois. Englannin kieli, siis miljardien maailmalla puhuma versio siitä, ei ole missään vaarassa, mutta suomen kieli on, jos sitä aletaan vähätellä ja hävetä. Jos resursseja ei ole oppia useita kieliä, niin jätetään se pakollinen ruotsin kieli pois, jolla ei edes pysty toimimaan virkamiehenä ilman sen jatko-opiskelua. Tähän otti kantaa ihan asiallisesti Osmo Soininvaarakin RKP:n Vaasan sairaalapäivystyksestä nousseessa keskustelussa.

US Puheenvuoro 14.12.2016: Suomenkielisyys on monikulttuurisuutta

[Pullervo]

Hankamäki vetää hyvin yhteen tämän hetken mediakentän ja sen muutokset Suomessa. Toimittajat ovat pudonneet jalustaltaan, kuten jo aikaisemmin tapahtui papeille ainoan oikean totuuden haltijoina ja jakajina, ja jokainen voi tarkistaa asioiden todellisen laidan toimittajien ohi suoraan lähteestä ja nähdä mitä toimittaja lukijoiltaan on pimittänyt ja missä tämä on käyttänyt oman agendansa mukaista värikynää. Samoin jokainen voi olla myös itse tiedon tuottaja ja jakaa tuotoksensa sähköisesti vaikka blogina tai yhdistää voimat toisten kanssa ja jakaa tuotoksensa nettilehtinä (kuten MV-lehti) ja tämän "oikeat" toimittajat kokevat uhaksi ja pitävät tällaisia toimijoita ihan ymmärrettävästikin kilpailijoinaan. Osansa saa myös tieteen tekemisen nimissä tehtävä poliittinen vaikuttaminen ja tieteellisten julkaisujen käyttäminen kommunistien agendan ajamiseen takavuosien Suomessa. Myös median keskittyminen muutamien tahojen omistukseen vaarantaa viestinnän puolueettomuuden ja pienkustantamoita tarvitaan henkireikinä, joiden kautta on mahdollista julkaista materiaalia aiheista, joista valtamedia ja suuret kustantamot eivät halua näyttää kuin yhden puolen, kuten vaikkapa monikulttuurisuudesta ja maahanmuutosta.

Kirjoituksessa on useita linkkejä Hankamäen aikaisempiin kirjoituksiin ja niistä nostan erikseen yhden reilun vuoden takaa, marraskuulta 2015, Sanan vankeus:
"Olohuoneessamme on kaksi elefanttia: Suomessa on sananvapausongelma, joka johtuu reaalitodellisuudessa olevasta toisesta ongelmasta, eli maahanmuutosta."

Hankamäen uusi blogi Uuden Suomen Puheenvuorossa 28.12.2016: Toimittajat tuhattaitureina, professorit propagandaministereinä

[Lalli IsoTalo]

Arvostan Hankamäkeä äärimmäisen paljon. Arvostustani ei häiritse piiruakaan se, että hän on homoseksuaali. Kaikki, mitä hän kirjoittaa ja on kirjoittanut, on mielestäni oikeahenkistä ja mitä terävintä järkeä.

Jeps!

PS:n uuden pj:n - jos sellaisen puolue itselleen äänestää - pitäisi ensi töikseen julistaa 100 päivän ohjelma (mukailtuna Trumpin vastaavasta ja Nuivasta manifestosta), jonka yksi osa olisi palkata nuivia osaajia puoluetuilla. Hankamäki yhteen (tarkasti rajattuun) duuniin, ja eräs vanhan kaartin talousguru Vantaalta toiseen, ja Roope Hommalta kolmanteen.

[newspeak]

Hankamäki on näemmä eronnut Setasta:

Seta edistää vihervasemmistolaista maahanmuuttopropagandaa

Filosofian tohtori Jukka Sakari Hankamäki kertoo eronneensa 23. joulukuuta 2016 Seksuaalinen Tasavertaisuus Seta ry:stä. Eron syynä on Setan vihervasemmistolainen poliittinen päätös nostaa pakolaiset ja turvapaikanhakijat prioriteetikseen.

http://mvlehti.net/2016/12/29/seta-edistaa-vihervasemmistolaista-maahanmuuttopropagandaa/

Miehen oma blogi: Miksi erosin Setasta?

En ole koskaan pitänyt Setan toimintaa muuna kuin kommareiden harjoittamana mädätyksenä, mutta näköjään sekin voi tulla ihmisille yllätyksenäkin.

[Kulttuurirealisti]

Hankamäki kirjoittaa perussuomalaisia vastaan käydyistä oikeudenkäynneistä ja sananvapaudesta.

...
Totuutta yhteiskunnan tilasta ja vallitsevasta mielipideympäristöstä voidaan tavoitella vain täysin vapaassa keskusteluilmapiirissä, jossa väitteitä voidaan esittää ja arvioida pidäkkeettömästi ja kansanvaltaisesti.

Myöskään jälkikäteissensuurilla ei ole oikeutusta, sillä se kiertyy perustuslain ja järjen vastaiseksi ennakkosensuuriksi, kun ihmiset pelästyvät ja alkavat sensuroida näkemyksiään itse.

"Vastuullisen" sanankäytön perääminen on paradoksi, sillä yhteiskunnalla sen enempää kuin julkaisufoorumeillakaan ei ole oikeutusta puuttua kansalaisten kannanottoihin, jotka perustuvat yksilöiden itsemääräämisoikeuteen.  ...

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229363-oikeus-ja-strutsinmuna

[Pullervo]

^ Hankamäki jatkaa tänään aiheesta keskittyen Tynkkysen tuoreeseen tuomioon.

Vaalimainontaa vai maalivainontaa?

Sebastian Tynkkysen käynti oikeudessa ei ollut oikeudenkäynti. Minun mielestäni se oli vaalimainontaa, jonka ajoitus osui nappiin.

"Maalivainontaa" vääristä sanoista tai mielipiteistä tuomitseminen on siksi, että sillä tavalla todellakin mustamaalataan ihmisten mainetta ja vainotaan heitä kansallisen edun puolustamisesta sekä pyrkimyksestä säilyttää Suomi suomalaisena.
[...]
Entä kuka tapauksessa lopultakin voittaa? Ihminen voi hävitä oikeudessa mutta voittaa silti aatteellisesti ja ideologisesti. Juuri niin Tynkkyselle on käymässä.

Koko blogi Uuden Suomen Puheenvuorossa: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229608-vaalimainontaa-vai-maalivainontaa

[Foundation]

Myös Perussuomalaisen puolueen kannattaisi lakata nolaamasta itseään selittelemällä, kiertelemällä ja kaartelemalla, ja olla puukottamatta omiaan selkään, kuten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, joka kusi Tynkkysen kengille jo aiemmin ihan vain painostaakseen häntä eroamaan varapuheenjohtajan tehtävästä.

Ihan itse on kuitenkin kirjoittanut:

Homojen ja heteroiden arvo- ja symboliuniversumi poikkeavat joka tapauksessa toisistaan. Jo valtio sinänsä on nähtävissä heteroseksuaalisen perheen laajennuksena. Valtiota leimaavat lajinsäilytysstrategiat ja eloonjäämiskamppailu, jotka juontavat juurensa perheiden edunvalvonnasta.

Kun jälkeläisyyden rasitteet kanavoituvat valtionpolitiikaksi, seurauksena on ahneutta, pyyteellisyyttä ja oman edun tavoittelua. Valtiot ovat perin itsekkäitä muodostelmia juuri siksi, että niissä survival-strateginen vaateliaisuus sulautuu poliittisen vallan käyttöön.

Myös kapitalismi kietoutuu heteroseksuaalisen perheideologian ympärille. Kaikkialla vallitsee hysteerinen edunsaalistus ja omanvoitonpyynti, joka juontaa juurensa perheiden ahneudesta ja perillisyyden lietsomasta omistamisen varmistelusta. Ahneus puolestaan on sotien syy sekä Platonin että Aristoteleen mukaan.

Euroopan talouskriisi on sekin tavallaan heteroseksuaalinen luomus. Taustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

Ihmeellistä vatulointia ja jappasua.

[JoePoe]

//http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/01/gay-gaala-jakaa-homot-pyhiin-ja-pahoihin.html

Hankamäki tykittää harvinaisen ankarasti homoudesta, vihreistä, maahanmuutosta ja julkkiksista.

[J. Lannan haamu]

Kuinka tätä ei olla vielä käsitelty täällä???

Tuo helvetti Hankamäki on ihan käsittämättömän kova. Ihan mieletöntä tekstiä, kattokaa tuon kielen käyttöä ja kuinka se pystyy kiteyttämään laaja-alaisia ja abstrakteja ilmiöitä lyhyeksi ja konkreettiseksi selkeäksi tulkinnaksi.

On myös huomionarvoista, että Hankamäki on erinomainen haastatteluissa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230795-nyt-on-vihapuhe-lahella

[Sibis]

Oikeaa settiä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232284-aariliikkeilla-pelottelijat-tekevat-naennaistutkimusta

Mm. oma "helmeni";
"Yhteinen päämäärä voisi löytyä rajavalvonnasta ja ulkoisesta turvallisuudesta, mutta näillä alueilla EU näyttää tekevän kaikkensa, että rajat pidettäisiin auki kansakuntien ja väestöjen vaihtamiseksi Euroopassa. Ei siis ole ihme, että niin sanotut ääriliikkeet nousevat myös kansallismieliseltä pohjalta. Ne eivät ole kuitenkaan itse itsensä syy, vaan ne ovat seuraus EU:n harjoittamasta kansanvallan ryöstöstä ja maahanmuuton lietsomisesta, joka on johtanut kantaväestön ja siirtolaisten välisiin arvo- ja eturistiriitoihin."

[Kulttuurirealisti]

Hankamäki kirjoittaa Halla-ahosta, ja laukoo kovaa persujen, Vapaavuoren ja Orpon suuntaan.

... 
Tähän asti Perussuomaiset ovatkin olleet hallituksessa lähinnä vihervasemmiston iloksi: ostettuina pois aiheuttamasta häiriöitä monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja EU-liittovaltioon tähtäävälle mädätystyölle. Perussuomalaiset ovat keränneet kriittisten äänet ja katalysoineet ne osaksi poliittista konsensusta, jolloin Perussuomalaisista on tullut kompromissipuolueeksi kesytetty valeoppositio.

Ei siis ihme, että sekä vasemmalla että oikealla ollaan hädissään nyt, kun Jussi Halla-ahon mahdollisen puheenjohtajaksi valitsemisen myötä äänestäjillä olisi taas jokin todellinen vaihtoehto. ...

http://beta.oikeamedia.com/o1-8206

[qwerty]

Oikea Media / Blogi: Jukka Hankamäki - Kummallisvaalit: kansa kosti itselleen
ti 11.04.2017 10:15

Kunnallisvaalit ovat sikäli kummalliset vaalit, että niissä saavat asettua ehdokkaiksi ja äänestää myös muut kuin Suomen kansalaiset.

Niinpä ei kannata ihmetellä, miksi vihreät lisäsivät kannatustaan kuntavaaleissa 3,7 prosenttiyksiköllä. Puolue on jo monen vuoden ajan kamppaillut maahanmuuttajien rahtaamiseksi itselleen vaalikarjaksi.

Se, että vihreät ja Vasemmistoliitto nostivat kannatustaan, ei ole ihme, sillä suomalaiset ovat kaunaisia ja äänestivät kostaakseen. Hallituksen tekemät leikkaukset verottivat ankarimmin perussuomalaisten ääniä, sillä valtiontalouden säästöt eivät ole koetelleet yhtä pahoin keskustan ja kokoomuksen kannattajia.

Perussuomalaiset joutuivat kantamaan vaikeiden taloudellisten päätösten taakan yksin, ja selitys 3,6 prosenttiyksikön kannatusheilahduksesta vihervasemmiston suuntaan löytyy siitä, että äänestäjät ovat unohtaneet, millaista politiikkaa vihreät ja vasemmistopuolueet hallituksessa ollessaan tekivät.
 
On järkyttävää, että samaan hengenvetoon, jossa vaaditaan lisää asuntotuotantoa pääkaupunkiseudulle, kannatusta virtaa vihreisiin, joka on direktiiveillään ja sertifikaateillaan tehnyt kaikkensa pysäyttääkseen rakentamistoiminnan kaikkialla missä voi.

Jälkikäteen hieman harmittaa, etten lähtenyt mukaan vaaleihin ehdokkaana, vaikka Perussuomalaiset ystävällisesti pyysivät. Minulla olisi ollut kotikaupunkiani Helsinkiä ajatellen kokonaan toisenlainen linjaus kuin se, jonka Helsingin valtavirtapuolueet ja pormestariehdokkaat ovat esitelleet. He suitsuttivat metropolipolitiikan onnistumista, vaikka suurkaupungistumista ei ole asetettu päämääräksi missään kansainvaltaisessa prosessissa.

Hyvän valtuustoryhmän Perussuomalaiset kuitenkin Helsingissä saivat, ja asioita edistettäviksi riittää, kuten Malmin lentoaseman pelastaminen, yksityisautoilun ja pysäköimisen helpottaminen, Keskuspuiston rakentaminen asuntoalueeksi ja suurmoskeijahankkeen estäminen. Yhteistyö muiden samoja tavoitteita ajavien puolueiden kanssa osoittautuu Helsingissä erittäin tärkeäksi.