ENARin seminaari nettirasismista ti 23.3. (Thors, Ali Qassim, Johanna Suurpää..)

[Kari Kinnunen]

"
Lainsäädäntöä lähdettiin uudistamaan, jotta hallitukselle voitaisiin tarvittaessa antaa valtuudet lakkauttaa uhkaava toiminta pelkällä hallinnollisella toimenpiteellä, mutta lain säätäminen jäi kesken talvisodan  sytyttyä.
"

Näin siis jo Kekkosen ollessa sisäministeri. Eipä tämä nykyinen meno näytä tuosta juurikaan eroavan.

[matkamasentaja]

"Kun mennään niin pitkälle, että hyvät ihmiset joutuvat vaikenemaan, ollaan vaarallisella tiellä. Natsi-Saksan pitäisi olla esimerkki siitä, sanoo Ali Qassim, rasismin vastaisen verkoston Enarin puheenjohtaja".

Aina vaan vedotaan natsi-saksaan. Miksei kukaan koskaan vetoa neukkulan meininkiin?. Sama peli se oli sielläkin. Tosin siellä ei edes tarvinnut ajatella yhtään toisin jotta tienasi yöjunalle menolipun leirille. Germaaneilla oli sentään aina joku tekosyy.

[Hessu]

Kekkonen vieraili Saksassa 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Näiden kokemusten vavahduttamana Kekkonen lähti mukaan päivänpolitiikkaan ja liittyi Saksan vierailunsa jälkeisenä vuonna Maalaisliittoon sekä julkaisi poliittisen pamflettinsa "Demokratian itsepuolustus", jossa hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti keinoja ilmiön torjuntaan. Äärivasemmisto oli Suomessa suitsittu jo aiemmin. Kekkonen esitti muun muassa, että valtiovallan on tarpeellista rajoittaa sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.

Tällainen pätkä löytyi Wikipediasta. Aiheesta on lisää tietoa kirjassa
Lauri Haataja & Paavo Friman: Presidenttikirja. Helsinki: Gummerus, 2001

Matti Vanhanen tavaa juuri näitä Kekkosen ajan tekstejä, opettelee ulkoa niiden sisältöä ja pyrkii toimimaan mahdollisimman paljon sokeasti ihailemansa esikuvan mukaan.

Suomessa äärivasemmistoa ei ole suitsittu, sen sijaan oletetun äärioikeiston toimintaa pyritään suitsimaan uusilla toimenpiteillä. Valtiovalta on valahtanut huomaamattaan vasemman laidan juoksupojaksi.

Demlalle tämä käy hyvin, koska Demla on äärivasemmistolainen järjestö. Keskustalaiset ovat olleet perinteisesti hyvissä väleissä äärivasemmiston kanssa. Näin on myös Demlan suhteen, onhan mm. Anneli Jäätteenmäki ollut sen pj.

Median kautta on propagoitu, että maahanmuuttokritiikki on äärioikeistolaista puuhaa ja tästä syystä Matti reagoi siihen kekkoslaisella tavalla. Media toimii vihervasemmistolaisen ajatusmallin mukaan ja Vanhanen on oiva kohde harhautettavaksi, koska ... (kuvittele itse jatko)

[Vaasalainen]

Puhutaan ja puhutaan ja puhuttiin Muutos2011 liike kumoon.

Mihin hävisi ryhdikäs Muutos liike näin nopeasti.

Nyt jo ollaan sallimassa 1000 elintasopakolaista Suomeen vuosittain. Ei ihme, että Halla-Aho pysyy Persuissa. Minä olin vahva muutoksen kannattaja, mutta nyt on usko mennyt.

[ajl]

Näillä epämääräisillä laeilla vähennetään tehokkaasti kansalaisten lainkunnioitusta, kun lain sisältö aukeaa kuitenkin vasta oikeudessa, ja silloinkin lopputulos vaihtelee säätilan ja tuulen suunnan mukaan.

Noinhan se menee.

---

Tai sitten voi esiintyä hyviksenä ja tehdä tutkimuspyyntö Googlesta ja vaatia ettei rasismilinkkejä tarjoavaa yritystä saa päästää Suomeen. Matti Vanhanenhan puhui nollatoleranssista rasismin suhteen. Jos Mika Illman ei nosta Googlea vastaan syytettä, niin kyse ei ole rikoksesta, joten muilla on samat oikeudet "rasismiin". Vai eikö sitä tasa-arvoa tulkitakaan taviksen kanssa samoin?

Hyvä pointti! Miksei hallitus samantien tilaa Kiinasta konsulttiyritystä selvittämään netin uhkien torjumista?

Jos linkin asettaminen "rasistiselle sivustolle" muuttuu rangaistavaksi, eikö silloin myös rasistisista sivustoista, kirjoista tai muusta rasistiseksi katsottavasta materiaalista kertominen ole moraalisesti arveluttavaa? Valtiovaltamme toiminta alkaa huolestuttavasti muistuttamaan ajatuspoliisitoimintaa. Naurattais jollei pelottais. 

[Vetinari]

Ilmoittelen tässä välissä, että videomatskua on kyllä tulossa. Tuohon pilkkomiseen ja konvertointiin menee varmaan koko ilta, mutta koko ajan tässä hommissa ollaan. Sen verran paljon on tuota kuvamateriaalia.

Pyydän jo etukäteen anteeksi videon laatua, piti kuvata kökömmällä kuvanlaadulla että kaikki olisi mahtunut kameran muistiin, ja sieltä salin takaa zoomaileminen oli välillä vähän hakusessa, kun valaistus oli mitä oli, eikä siitä pienestä screenistä aina saanut selvää, notta ollaanko ihan tarkimmillaan (autotarkennusta en viitsi tuollaisissa käyttää, koska jos kohde jäköttää paikoillaan, kamera hämääntyy ja rupeaa etsimään kohdetta). Mutta ihan katsottavaa kuitenkin, ja äänet kuuluvat hyvin.

[Nanfung]

Vaikuttaa siltä, että seminaarin aiheet olisivat olleet varsin yksipuolisia, koska siellä käsiteltiin vain rasismin kielteisiä puolia, eikä rasismin myönteisistä puolista mainittu mitään. Mihin unohtuivat positiivisen rasismin hyötyjen ja haittojen kokonaisvaltainen analysointi?

[Fatman]

Minkäslaisia bisneksiä tuo Massi-Ali puuhailee nykyään ?
Sen 140000 euroa tietysti luulisi riittävän varsin pitkään , puhumattakaan mahdollisista ylimääräisistä diskorahoista.

[syliväli]

Suomessa äärivasemmistoa ei ole suitsittu, sen sijaan oletetun äärioikeiston toimintaa pyritään suitsimaan uusilla toimenpiteillä. Valtiovalta on valahtanut huomaamattaan vasemman laidan juoksupojaksi.

Juuri tässä pitää olla nyt tarkkana ja huomautella päivittäin tälle porukalle jota valtiopoika Katainen kutsuu eliitiksi : Emme ole oppositio, olemme kansalaisia ja tämä asia koskee meitä. Herätkää ja ottakaa sormi pois nenästä, senkin eliitti.

[M.K]

Ilmoittelen tässä välissä, että videomatskua on kyllä tulossa. Tuohon pilkkomiseen ja konvertointiin menee varmaan koko ilta, mutta koko ajan tässä hommissa ollaan. Sen verran paljon on tuota kuvamateriaalia.

Pyydän jo etukäteen anteeksi videon laatua, piti kuvata kökömmällä kuvanlaadulla että kaikki olisi mahtunut kameran muistiin, ja sieltä salin takaa zoomaileminen oli välillä vähän hakusessa, kun valaistus oli mitä oli, eikä siitä pienestä screenistä aina saanut selvää, notta ollaanko ihan tarkimmillaan (autotarkennusta en viitsi tuollaisissa käyttää, koska jos kohde jäköttää paikoillaan, kamera hämääntyy ja rupeaa etsimään kohdetta). Mutta ihan katsottavaa kuitenkin, ja äänet kuuluvat hyvin.

Odotan mielenkiinnolla.

[Dragon]

Qassim on käytännönläheisempi:
- Ulkomaalaisia on Suomessa yhteensä 2,5 prosenttia. Voiko kukaan älykäs ihminen ajatella, että he edes teoriassa voisivat olla ongelma?

Kai joku kyseli Qassimilta, että voiko hänen yli sadantuhannen euron petoksen rikostutkintaa jo pitää ongelmana?

[Kullervo Kalervonpoika]

"Kun mennään niin pitkälle, että hyvät ihmiset joutuvat vaikenemaan, ollaan vaarallisella tiellä. Natsi-Saksan pitäisi olla esimerkki siitä, sanoo Ali Qassim, rasismin vastaisen verkoston Enarin puheenjohtaja".

Hmmmm... Lähdetäänkö nyt vaikka siitä, että kuka haluaakaan vaientaa ja kenet?

[Ano Nyymi]

Eilen YLE:n pääuutisissa ALI Qassim valitti ettei "enää halua asua poliisilaitoksella". Mitä lienee tarkoittanut. Mutta aikamoinen valittaja kumminkin. Ei mitään häpeän tunnetta. Ja näille annetaan aina prime-time aikaa ja kannustusta.

Jos malttaa olla kunnolla niin tuskin hänen siellä enää tarvitsee asua. Vai puhuiko se jostain muusta asiasta kuin kmuullusteluista?

[Ano Nyymi]

"Kun mennään niin pitkälle, että hyvät ihmiset joutuvat vaikenemaan, ollaan vaarallisella tiellä. Natsi-Saksan pitäisi olla esimerkki siitä, sanoo Ali Qassim, rasismin vastaisen verkoston Enarin puheenjohtaja".

Aina vaan vedotaan natsi-saksaan. Miksei kukaan koskaan vetoa neukkulan meininkiin?. Sama peli se oli sielläkin. Tosin siellä ei edes tarvinnut ajatella yhtään toisin jotta tienasi yöjunalle menolipun leirille. Germaaneilla oli sentään aina joku tekosyy.

Miksi nämä muslimit niin kovasti ovat demonisoimassa natseja, muslimithan ovat jatkamassa niitä samoja juutalaisvainoja joitä natsitkin tekivät.
Samaa sakkia siis käytännössä...

[lapio]

Eilen YLE:n pääuutisissa ALI Qassim valitti ettei "enää halua asua poliisilaitoksella". Mitä lienee tarkoittanut. Mutta aikamoinen valittaja kumminkin. Ei mitään häpeän tunnetta. Ja näille annetaan aina prime-time aikaa ja kannustusta.

Jos malttaa olla kunnolla niin tuskin hänen siellä enää tarvitsee asua. Vai puhuiko se jostain muusta asiasta kuin kmuullusteluista?

Ehkä Ali Qassim joutui tekemään liikaa tuttavuutta poliisisetien kanssa Maahanmuuttajien Tuki Ry:n tutkinnan aikana.

[P]

Höblän jutun käännös:
Entä mitä mieltä sameissa vesissä uivat itse ovat? Kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho, tuomittu blogikirjoitustensa perusteella vihasta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta, aikoo jatkaa omalla linjallaan:

http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2010/3/24/d44754.php
[/quote]

Eihän Jussia ole tuomittu käräjäoikeudessa kuin naurettavin perustein "uskontorauhan rikkomisesta", eikä silläkään tuomioilla ole vielä lainvoimaa.

Pitäisi lehden pysyä kiinni faktoissa. Tuossa on oikaisun paikka. Samalla kannatta mainita, miksi Kassa Alin saamaa tuomiota, jolla ei ole myöskään lainvoimaa ole mainittu? Jos molempia siteeraillaan, niin kai jokin tasa-arvo asiaasa pitää totuudessa pysymisen lisäksi olla?

[Kukkahattuinen Fatima]

Oli kyllä Fatima, sinulta ihan hemmetin lapsellinen veto esittää tuolla seminaarissa ääneen, että olisin tullut videoimaan tilaisuutta siksi, että täällä foorumilla voitaisiin tuota taltiointia pilkata ja haukkua. On kyllä merkillistä, että ensin halutaan että täällä kuunneltaisiin ns. vastapuolen näkökulmia. Sitten kun niitä tullaan kuuntelemaan ja jopa taltioidaan että niitä voisivat kuunnella nekin jotka eivät paikalle pääse, niin sekin on sitten jotenkin niin kamalan väärin. Haisi kyllä niin pahasti Fatimalla pätemisen tarve läpi tuossa ulostulossa että ei siinä voinut kuin pudistella päätä. Samanlaisella "mä tuun vähän opettaa noita tyhmiä" -asenteellahan olet toki liikkeellä täälläkin, joten ehkä oli väärin odottaa sinulta tuolla seminaarissa muutakaan.

Ja menisikö se nyt perkele lopultakin kaikkien kukkahattujen päähän, että harrastan kuvaamista ihan yksityishenkilönä enkä minkään porukan mandaatilla? Ei tarvitse joka ainoassa jamboreessa kuuluttaa että "TUOLLA ON SE HOMMALAINEN KUVAAMASSA PILKKAVIDEOITA TEISTÄ JUUTUUBIIN".

Etkä uskaltanut sitten tulla keskustelemaan kasvokkain, vaikka niin kovasti sen perään olit. No, tässäpähän nähtiin miten innokas olet keskustelemaan näistä asioista.

Muut: oli todella hauska tavata. Jussilta epic win, taas vaihteeksi.

Lisäys: tänä iltana ei valitettavasti ole vielä luvassa videomatskua, kun vasta päästiin kotiin. Huomenna alan laitella tuota kolme- ja puolituntista julkaisukuntoon.

Hei Vetinari ja muut hommalaiset!

Harmittaa, että kommenttini kuulosti noin tylyltä! Kun en omaa möläytystäni sanatarkasti muista, en tiedä käytinkö sanoja "haukkua ja pilkata" vai puhuinko esityksen analysoinnista/ruotimisesta Hommassa (en siis varmaankaan, olisi pitänyt valita sanat tarkemmin). Mutta joidenkin puhujien haukkumiseksi ja pilkkaamiseksihan nämä mokutusseminaarien jälkipuintiketjut taitavat useimmiten jossain määrin painottua...tällaisen vaikutelman olen saanut.

Näin oletin siksi, että
a) ennakko-odotukset seminaarin suhteen ovat täällä olleet hieman kielteisiä (?) -eikö teistä?
b) muistan syksyllä löytäneeni täältä jonkun (Joensuussa?) pidetyn mokutusseminaarin videon ja sitä seuranneen ketjun, jossa seminaari luennoitsijoineen lytättiin ja pilkattiin lähes täysin...(vai olenko aivan väärässä? Joku naispuolinen henkilö puhui teemasta "en ole rasisti, mutta...". )

Pointtinihan oli, että olisi kiva ollut kuulla niistä asioista, mitkä ärsyttävät (ko.seminaarissa /teemassa/keskustelijoissa/puheenvuoroissa) siellä paikan päällä ja saada aikaan vuoropuhelua sen sijaan, että seminaaria sitten jälkikäteen videon perusteella (negatiiviseen sävyyn) ruodittaisiin yksin täällä Hommassa. Hyvä silti että videoit, mikäs siinä täällä keskustellessa...
(TAAS SIIS SEMINAARI MISSÄ EI EHTINYT KUNNOLLA KESKUSTELLA!)
Olisin siis halunnut sitä keskustelua siellä. Paneeli oli aika lattea.


MUTTA MUTTA MUTTA...!

Olisin kyllä mieluusti tullut juttelemaan Vetinari!!! Tuntui kyllä vähän siltä, että hieman noloa tulla tekemään itseään tykö (yritän kyllä välillä vähän hillitäkin suulasta besserwisser-itseäni). (Ettekä tekään tulleet juttelemaan.) Ihan tarpeeksi olen kyllä saanut täälläkin paapattaa (nöyrät kiitokset). Olin luvannut (kotona) pitää seminaarissa suuni aivan kiinni (sammakonsylkytaipumusta kun tunnetusti on). No, eipä sitten onnistunut. 

Kovasti olisi kyllä intoa uusiin seminaareihin tms. Järkätäänkö?


p.s. huomasiko muuten kukaan, että joitakuita osallistujia hieman pelotti/hermostutti?

[Timo Rainela]

"Kun mennään niin pitkälle, että hyvät ihmiset joutuvat vaikenemaan, ollaan vaarallisella tiellä. Natsi-Saksan pitäisi olla esimerkki siitä, sanoo Ali Qassim, rasismin vastaisen verkoston Enarin puheenjohtaja".

Aina vaan vedotaan natsi-saksaan. Miksei kukaan koskaan vetoa neukkulan meininkiin?. Sama peli se oli sielläkin. Tosin siellä ei edes tarvinnut ajatella yhtään toisin jotta tienasi yöjunalle menolipun leirille. Germaaneilla oli sentään aina joku tekosyy.

Miksi nämä muslimit niin kovasti ovat demonisoimassa natseja, muslimithan ovat jatkamassa niitä samoja juutalaisvainoja joitä natsitkin tekivät.
Samaa sakkia siis käytännössä...

Samaa saakkia ja pitkään vielä II maailmansodan jälkeen:
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2009/02/httpfarm4.htm

Kalifaatti, umma, sharia, wahhabiitit , talibanit, jihad....

Fatahin peruskirja numero 19:
Aseellinen taistelu on strategia, ei taktiikka.
Palestiinan arabikansan aseellinen vallankumous on ratkaiseva tekijä taistelussa, jonka päämääränä on vapautuminen ja sionistien hävittäminen. Tämä yhteentörmäys ei pääty ennen kuin sionistivaltio on kukistettu ja Palestiina on kokonaan vapautettu.

Artikla 19 on edelleen voimassa.
Dim-Zuh

EDIT  Lisäys: Mietitään tätä, vaikka silloin, kun Abu-Hamas pärskii suustans.

[Matias Turkkila]

Järkätäänkö?

Miksipä ei? Mutta vähän kuriapitävämpi paneelipuhis sitten mukaan, ettei anna yleisön kaapata aivan kaikkia puheenvuoroja.

p.s. huomasiko muuten kukaan, että joitakuita osallistujia hieman pelotti/hermostutti?

Khrrmm.. joo.

[gloaming]

b) muistan syksyllä löytäneeni täältä jonkun (Joensuussa?) pidetyn mokutusseminaarin videon ja sitä seuranneen ketjun, jossa seminaari luennoitsijoineen lytättiin ja pilkattiin lähes täysin...(vai olenko aivan väärässä? Joku naispuolinen henkilö puhui teemasta "en ole rasisti, mutta...". )

Kyseessä ei ollut seminaari, vaan julistus, jonka sisältö oli tavanomaiseen monikulttuurisuus-ideologian tapaan uskonnollista julistusta. Puhuja taisi olla Riitta Harinen.

[Kari Kinnunen]

Oli kyllä Fatima, sinulta ihan hemmetin lapsellinen veto esittää tuolla seminaarissa ääneen, että olisin tullut videoimaan tilaisuutta siksi, että täällä foorumilla voitaisiin tuota taltiointia pilkata ja haukkua. On kyllä merkillistä, että ensin halutaan että täällä kuunneltaisiin ns. vastapuolen näkökulmia. Sitten kun niitä tullaan kuuntelemaan ja jopa taltioidaan että niitä voisivat kuunnella nekin jotka eivät paikalle pääse, niin sekin on sitten jotenkin niin kamalan väärin. Haisi kyllä niin pahasti Fatimalla pätemisen tarve läpi tuossa ulostulossa että ei siinä voinut kuin pudistella päätä. Samanlaisella "mä tuun vähän opettaa noita tyhmiä" -asenteellahan olet toki liikkeellä täälläkin, joten ehkä oli väärin odottaa sinulta tuolla seminaarissa muutakaan.

Ja menisikö se nyt perkele lopultakin kaikkien kukkahattujen päähän, että harrastan kuvaamista ihan yksityishenkilönä enkä minkään porukan mandaatilla? Ei tarvitse joka ainoassa jamboreessa kuuluttaa että "TUOLLA ON SE HOMMALAINEN KUVAAMASSA PILKKAVIDEOITA TEISTÄ JUUTUUBIIN".

Etkä uskaltanut sitten tulla keskustelemaan kasvokkain, vaikka niin kovasti sen perään olit. No, tässäpähän nähtiin miten innokas olet keskustelemaan näistä asioista.

Muut: oli todella hauska tavata. Jussilta epic win, taas vaihteeksi.

Lisäys: tänä iltana ei valitettavasti ole vielä luvassa videomatskua, kun vasta päästiin kotiin. Huomenna alan laitella tuota kolme- ja puolituntista julkaisukuntoon.

Hei Vetinari ja muut hommalaiset!

Harmittaa, että kommenttini kuulosti noin tylyltä! Kun en omaa möläytystäni sanatarkasti muista, en tiedä käytinkö sanoja "haukkua ja pilkata" vai puhuinko esityksen analysoinnista/ruotimisesta Hommassa (en siis varmaankaan, olisi pitänyt valita sanat tarkemmin). Mutta joidenkin puhujien haukkumiseksi ja pilkkaamiseksihan nämä mokutusseminaarien jälkipuintiketjut taitavat useimmiten jossain määrin painottua...tällaisen vaikutelman olen saanut.

Näin oletin siksi, että
a) ennakko-odotukset seminaarin suhteen ovat täällä olleet hieman kielteisiä (?) -eikö teistä?
b) muistan syksyllä löytäneeni täältä jonkun (Joensuussa?) pidetyn mokutusseminaarin videon ja sitä seuranneen ketjun, jossa seminaari luennoitsijoineen lytättiin ja pilkattiin lähes täysin...(vai olenko aivan väärässä? Joku naispuolinen henkilö puhui teemasta "en ole rasisti, mutta...". )

Pointtinihan oli, että olisi kiva ollut kuulla niistä asioista, mitkä ärsyttävät (ko.seminaarissa /teemassa/keskustelijoissa/puheenvuoroissa) siellä paikan päällä ja saada aikaan vuoropuhelua sen sijaan, että seminaaria sitten jälkikäteen videon perusteella (negatiiviseen sävyyn) ruodittaisiin yksin täällä Hommassa. Hyvä silti että videoit, mikäs siinä täällä keskustellessa...
(TAAS SIIS SEMINAARI MISSÄ EI EHTINYT KUNNOLLA KESKUSTELLA!)
Olisin siis halunnut sitä keskustelua siellä. Paneeli oli aika lattea.


MUTTA MUTTA MUTTA...!

Olisin kyllä mieluusti tullut juttelemaan Vetinari!!! Tuntui kyllä vähän siltä, että hieman noloa tulla tekemään itseään tykö (yritän kyllä välillä vähän hillitäkin suulasta besserwisser-itseäni). (Ettekä tekään tulleet juttelemaan.) Ihan tarpeeksi olen kyllä saanut täälläkin paapattaa (nöyrät kiitokset). Olin luvannut (kotona) pitää seminaarissa suuni aivan kiinni (sammakonsylkytaipumusta kun tunnetusti on). No, eipä sitten onnistunut. 

Kovasti olisi kyllä intoa uusiin seminaareihin tms. Järkätäänkö?


p.s. huomasiko muuten kukaan, että joitakuita osallistujia hieman pelotti/hermostutti?

Tämän tallennan. Rouva saa aikanaan ottaa tähän kantaa. Kunhan ihan oikeista töistä ehtii.

Fatimalle kuitenkin ihan kysymys. Pitääkö Suomalaisten luopua omasta jurosta ja vähäpuheisesta kulttuuristaan tänne perusteettomasti tulevien turhien paikanhakijoiden hyväksi?

Minusta Suomalainen tapakulttuuri on ihan hyvä meillä ei puhuta paskaa vaan puhutaan silloin jos on asiaa.

Pelko? Kyllä tänä päivänä minä pelkään matkustaa Helsinkiin. Minä pelkään rautatieasemalla notkuvia väriseviä runoilijapoikia.

Pelkään kulttuurini puolesta. Pelkään Suomalaisen identiteetin ja mentaliteetin puolesta.

Suomi on minun maa, en halua Suomen muuttuvan maaksi jossa autoja poltetaan sen sijaan että niillä ajettaisiin.

Jos haluan nähdä monikulttuurista rikkautta voin ottaa keikan Pariisiin. Siellä sitä rikkautta alkaakin olla jo riittävästi.

[Miniluv]

Pointtinihan oli, että olisi kiva ollut kuulla niistä asioista, mitkä ärsyttävät (ko.seminaarissa /teemassa/keskustelijoissa/puheenvuoroissa) siellä paikan päällä ja saada aikaan vuoropuhelua sen sijaan, että seminaaria sitten jälkikäteen videon perusteella (negatiiviseen sävyyn) ruodittaisiin yksin täällä Hommassa.

Se johtuu ihan siitä, Fatima, että kaikilla ei ole mahdollisuutta matkustaa paikan päälle. On pakko käyttää tallennetta apuna. Eikä me haluta täällä "yksin" tuota ruotia. Tänne ovat kaikki puhujat tervetulleita kommentoimaan. Alempana kiitätkin sitä vapautta, joka Homman jäsenillä on täällä puhua - toivottavasti kerrot muillekin "mokuleirin" jäsenille, jos olet täällä tyytyväinen.

Mutta joidenkin puhujien haukkumiseksi ja pilkkaamiseksihan nämä mokutusseminaarien jälkipuintiketjut taitavat useimmiten jossain määrin painottua...tällaisen vaikutelman olen saanut.

Naurettavaa kiemurtelua.

Päivi Harisen saamaa kritiikkiä täällä. Kerropa, Fatima, miten näet sosiologian professorin roolin? Onko professoriksi nimitetty henkilö hento ulpukka, aamukasteisen niitun vasta-auennut kukka, jota on käsiteltävä silkkihansikkain, ettei hän vain pahoita mieltään? Vai voiko häneltä odottaa sellaista ajattelua, joka kestää tarkastelun? Onko lupa odottaa ammattitasoista järjenkäyttöä?

[Kukkahattuinen Fatima]

Tämän tallennan. Rouva saa aikanaan ottaa tähän kantaa. Kunhan ihan oikeista töistä ehtii.

Fatimalle kuitenkin ihan kysymys. Pitääkö Suomalaisten luopua omasta jurosta ja vähäpuheisesta kulttuuristaan tänne perusteettomasti tulevien turhien paikanhakijoiden hyväksi?

Minusta Suomalainen tapakulttuuri on ihan hyvä meillä ei puhuta paskaa vaan puhutaan silloin jos on asiaa.

Pelko? Kyllä tänä päivänä minä pelkään matkustaa Helsinkiin. Minä pelkään rautatieasemalla notkuvia väriseviä runoilijapoikia.

Pelkään kulttuurini puolesta. Pelkään Suomalaisen identiteetin ja mentaliteetin puolesta.

Suomi on minun maa, en halua Suomen muuttuvan maaksi jossa autoja poltetaan sen sijaan että niillä ajettaisiin.

Jos haluan nähdä monikulttuurista rikkautta voin ottaa keikan Pariisiin. Siellä sitä rikkautta alkaakin olla jo riittävästi.

Jaahas. Mihin ottaa kantaa? Sammakoihiniko?

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

[MW]

***
Näin oletin siksi, että
a) ennakko-odotukset seminaarin suhteen ovat täällä olleet hieman kielteisiä (?) -eikö teistä?
***

Myönnetään, näin pikkutunneilla en ole lukenut koko ketjua huolella läpi, aamulla täytyy nousta tienaamaan veromarkkoja monikulttuurisuuden pohjattomaan kaivoon.

Muuten ENAR-homma meni ihan odotusten mukaisesti: kaikki tähtiesiintyjät, eli olemattomalla rasismilla ratsastaneet uhrit ja vampyyrinmetsästäjät jäivät (*häpeään*) "kiireisiin" vedoten pois, hyvin rikastunut monikulttuuriairut Qassim putosi pois viralliselta listalta jne.

[Mika.H]

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

sinulle saattaa lisääntynyt katuväkivalta olla huumoria. ihan kaikille se ei sitä ole.

[Kukkahattuinen Fatima]

Pointtinihan oli, että olisi kiva ollut kuulla niistä asioista, mitkä ärsyttävät (ko.seminaarissa /teemassa/keskustelijoissa/puheenvuoroissa) siellä paikan päällä ja saada aikaan vuoropuhelua sen sijaan, että seminaaria sitten jälkikäteen videon perusteella (negatiiviseen sävyyn) ruodittaisiin yksin täällä Hommassa.

Se johtuu ihan siitä, Fatima, että kaikilla ei ole mahdollisuutta matkustaa paikan päälle. On pakko käyttää tallennetta apuna. Eikä me haluta täällä "yksin" tuota ruotia. Tänne ovat kaikki puhujat tervetulleita kommentoimaan. Alempana kiitätkin sitä vapautta, joka Homman jäsenillä on täällä puhua - toivottavasti kerrot muillekin "mokuleirin" jäsenille, jos olet täällä tyytyväinen.

Mutta joidenkin puhujien haukkumiseksi ja pilkkaamiseksihan nämä mokutusseminaarien jälkipuintiketjut taitavat useimmiten jossain määrin painottua...tällaisen vaikutelman olen saanut.

Naurettavaa kiemurtelua.

Päivi Harisen saamaa kritiikkiä täällä. Kerropa, Fatima, miten näet sosiologian professorin roolin? Onko professoriksi nimitetty henkilö hento ulpukka, aamukasteisen niitun vasta-auennut kukka, jota on käsiteltävä silkkihansikkain, ettei hän vain pahoita mieltään? Vai voiko häneltä odottaa sellaista ajattelua, joka kestää tarkastelun? Onko lupa odottaa ammattitasoista järjenkäyttöä?

Krääk! Ulpukoita me kaikki ollaan, haloo! Sinäkin! Saa kyllä kritisoida, mutta mokuttajana on ihan pakko muistuttaa siitä rakentavastakin kritiikistä, jonka niin mainiosti taidatte.

Päivän sitaatti ja lisää kiemurtelua:

Suvaitsevaisuus jättää tilaa ihmisen salaisuudelle. Se on sen ymmärtämistä, että kukaan muukaan ei ole se ihminen, joka hän kuvittelee olevansa - eikä se ihminen, jonka minä kuvittelen hänen olevan. (Jaakko Heinimäki, Kirkko ja Kaupunki nro 11)

p.s.Öitä. Hyvä toki että videoitiin, (kunhan allekirjoittaneen pärstäkerroin ei näy. Kävi muuten mielessä pukeutua tsadoriin...)

p.s.2. Mielestäni oli aiheellista, että Jussi toi esiin sen, että on itsekin ollut uhkailujen kohde. Itselleni se ei ollut uutinen, mutta muutamalle muulle saattoi olla. Ihmiset ovat herkkänahkaisempia kuin arvaattekaan. Lähelläni istui nainen, joka kavahti kameraa aivan tosissaan. Itsekin pidin kiusallisena sitä, että meitä kuvattiin.

[Kukkahattuinen Fatima]

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

sinulle saattaa lisääntynyt katuväkivalta olla huumoria. ihan kaikille se ei sitä ole.

No ei kyllä ole huumoria eikä myöskään ihmisten pelot. Vähäinenkin väkivalta on turhaa ja ylimääräistä väkivaltaa. Tulen ihan oikeasti vastaan tarvittaessa, jos pyydetään.

[Leikkimielinen pihapeli]

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

Itse olen harvoin Helsingissä käydessäni liikkunut omalla autolla, ja mulla on vähän samanlainen ongelma kuin Karilla. Kehä-3:n kohdalla alkaa rutosti jänskättää, ja Kehä-1:n kohdalla on jo melki paskat housuissa, kun niin hirvittää ne kaikki kriminaalit mitä siellä pyörii.

Eli voisitko Fatima tulla myös minua vastaan sitten, kun Helsinkiin taas poikkean? Jos vaikka siihen kehä-ykkösellekin asti pääsisit julkisilla, niin voisin niiltä tienoilta napata sut kyytiin. Jos sitten istuisit vieressä, pitäisit kädestä kiinni ja tarjoaisit vaikka nallekarkkeja, niin ei varmaan pelottaisi Helsinki niin paljon kuin yleensä.

[MW]

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

sinulle saattaa lisääntynyt katuväkivalta olla huumoria. ihan kaikille se ei sitä ole.

No ei kyllä ole huumoria eikä myöskään ihmisten pelot. Vähäinenkin väkivalta on turhaa ja ylimääräistä väkivaltaa. Tulen ihan oikeasti vastaan tarvittaessa, jos pyydetään.

Jos olet tuota mieltä, kannattaa tutustua vaikkapa Vantaan koulujen nykypäivään. Ja sitten ihmetellä mihin niitä resursseja lisätään ja miksi.

[Kari Kinnunen]

Ilmoitathan Kari heti, jos olet tulossa Rautatieasemalle. Tulen sinua vastaan. Teen parhaani päästäkseni turvamieheksesi. Jos olen estynyt, hommaan tilalleni jonkun tutun. Ok?

Noh, niille sammakoille teidän kannattaa perustaa jo terraario. On niitä jo sen verran.

Ilmoitan toki jos käy niin huonosti että jostain syystä joudun tulemaan Mogadish... eikun Helsinkiin ihan junalla.

Sinänsä kuitenkin huvittaa sinun ja pihaleikin suhtautuminen. Vaimoni aikoinaan oli kauhuissaan käytyään silloisen ravintola Elielin naisten huoneessa. Värisevä osaajajoukko oli ehtinyt silläkin matkalla jo käpälöimään Kippeä.

Tulimme siihen lopputulokseen että meidän maalaisten on syytä välttää moista kulttuurikeskittymää.

Toivottavasti Helsinkiläiset ovat ylpeitä uudesta uljaasta monikulttuurisesta kaupungistanne. Itse vierailen siellä vain työni takia. Jonkunhan ne päivittäistavarat on sinne tuotava.