2010-02-08 TV1 ma 8.2. klo 20.00 - MOT: Maahanmuuton hinta

[Bienveillant]

Kiitos kun saatiin ohjelma Youtubeenkin meidän ulkomaanelävien iloksi. Vanhalle Hommalaiselle tässä ei varsinaisesti ollut kovin paljon uutta mutta uskon/toivon että ohjelma avasi mahdollisimman monen veronmaksajan silmät.

[Parasiittiö]

ps. tuli muuten mieleen, että nyt äitiyslomalla olen yksi yhteiskunnan elätti, joten selvästikin minulle on käymässä se perinteinen, että eläessään tuilla rupeaa vahtimaan muidenkin tukia. No, muutaman kuukauden päästä menen taas takaisin töihin, joten ehkä sitten olen oikeutetumpi kommentoimaan.

Kyllähän ainakin Suomen poliittisessa järjestelmässä poliittisia mielipiteitä saa ihmisellä olla, vaikka eläisi millä.

Ja itse ohjelmasta sen verran, että itseäni ei kiinnosta paskan vertaa katsoa, koska tiedän jo muutenkin, että mamuilu on perseestä ja syö miun iskän ja äiskän työn hedelmiä miulta pois.

[Erik Herrmann]

Ja voiko perheenyhdistämisen kautta tullut henkilö myös hakea perheenyhdistämistä?

jokohan pyramidihuijaus on lisätty homma-sanakirjaan?

[Miniluv]

Ei ole meiltä peräisin oleva sana.

[Siiseli]

Eipä tuo nyt niin ultrakiihoittava jakso ollut. Luulisi hommalaisten jo tottuneen siihen, että maahanmuutto ei ole rikkaus. Joillekin kokemattomille tuo ohjelma ehkä saattoi tuoda hieman harmaita hiuksia.

[Ari-Lee]

Ei ollut ultrakiihottavaa ei, mutta...Alkuasukkailta peritään takaisin jokainen väärin perustein maksettu tuki- ja lisäeuro. Mamuja lakimme eivät siis koske ollenkaan vaan kyseessä on aina "valitettava yksittäistapaus". Nyt pitäisi virkakoneistolle alkaa pikku hiljaa valkenemaan mistä rasselismi oikein kumpuaa. Maa ajetaan tahallaan konkurssiin ja kultturelliseen kaaokseen. Kaaoksen keskellä unohtuvat nekin syyt mitkä ovat johtaneet elintasopakolaisuuteen. Kohta kait tästä on itsekin irtaannuttava johonkin suuntaan ja alettava vaatimaan omia ihmisoikeuksia(=lue: tuhansia euroja kansalaispalkkaa) jossakin päin maapalloa. Tämähän on aivan naurettavaa yrittää saada säästämällä kokoon satasia 400 euron työmarkkinatuesta kun toisaalla rahaa syydetään kuin roskaa kielitaidottomille ulkomaalaisille keitä "ei voida ketään käännyttää vaikka kuinka valheellisilla perusteilla saapuisivat". Itse olen maksanut valtion takaaman opintolainan jokaisen sentin korkoineen työmarkkinatuesta. Kaikki velvollisuudet on täytetty isänmaata kohtaan pilkulleen ja piirun verran yli. Jotenkin tuntuu ettei Suomi arvosta paskan vertaa omia kansalaisiaan, ketkä ovat opiskelleet ja tehneet työnsä, kantaneet kortensa kekoon, maksaneet veronsa ja lainansa. Nyt ei pidä ihmetellä enää sitä että emigrantteja on tulossa miljoonia lisää koska he ovat etuoikeutettuja alkuasukkaisiin nähden. Meidän pitää seuraavaksi varmaan alkaa väistelemään ojaan vastaantulevia kunniakansalaisia. Tulevaisuuden eläkkeestä ja vanhustenhuollosta on jo luovuttu naurettavana ajatuksena.

[Embo]

Suomen monikulttuurisuuden mittakaava tuli ensimmäisen kerran tutuksi syksyllä, kun saimme esikoisemme. Synnytyssairaalassa osastolla, jolla olin, suomi oli vähemmistökieli.

Kiinnostava havainto - synnärillähän maahanmuuttajien kantaväestöä suurempi syntyvyys näkyy varmaan selvästi. Saisikohan synnytyssairaalan henkilökunnasta helpostikin Muutos 2011:n kannattajakortteihin nimiä?

[STP]

Jos onnistuisin saamaan Suomen oleskeluluvan valheellisin perustein, niin johan taivas aukenisi. Kaikki huijaukset olisivat "laillistettuja" ja narahdettuani saisin sitten oikean oleskeluluvan ja edelleen olisin hyvällä ylöspidolla. On se niin väärin, että olen sattunut syntymään Suomeen ja siksi en ole oikeutettu näihin laillisiin huijauksiin.

Koskahan joku tulokas haluaa hänelle varatun reilun miljoonan heti kerralla käteen?

[FadeAway]

Ja voiko perheenyhdistämisen kautta tullut henkilö myös hakea perheenyhdistämistä?

Ruotsissa kai on jo tapana, että kasvattilapset keksivät yhdistää myös omat oikeat perheensä.
Tällä systeemillä maahan saapunut ankkuri vetää perässään valtavan määrän porukkaan. Taitaa 60 olla rikottu jo.




Mamukustannuslaskuri ois kyllä kiva, jos vain tietäsi about oikeat kustannukset.
Esim. 2 miljardia/vuosi kustantaa:
5,6 miljoona/vrk
39 miljoonaa/viikkossa.

Sit vois saada eritellyn laskun , tyyliin 1000€/kotitalous. maksatko yhdessä erässä vai kuukausittain? Eri mamukulut eriteltyinä.
Näin mediamaksukin saataisiin tuntumaan pieneltä.

[Kokoliha]

Toimittaja Martti Backmanilla on enemmän ns. munaa kuin Sanoma-konsernilla yhteensä. Veikkaan inkvisiittori valtakunnansyyttäjä M Illmanin pläräävän raivoissaan väitöskirjaansa josko sieltä löytyisi jotakin, jonka avulla tämänkertaisen MOT:n kaltaiset ohjelmat eivät enää milloinkaan pääse YLEssä lähetykseen asti - ainakaan maaliskuun 2010 jälkeen.

Monikulttuurikoneiston vastaisku tullee pikapuoliin koko rintaman leveydeltä, ja mikäs niitä on pääosin virkatyönä naputellessa. Vastahyökkäyksen keihäänkärjeksi veikkaan sananvapauden edusmies, penaali Jarkko Tonttia. Toinen vaihtoehto on tietysti täydellinen hiljaisuus ja kuoliaaksi vaikeneminen.

US:n ja Aamulehden lyhyissä aihetta koskeneissa uutisissa on silmiinpistävää, miten oleellinen pointti, eli viranomaisten härski harhauttaminen ja KKO:n tuomio jäävät mainitsematta. Mikä muuten mahtoi olla asiassa KKO:n äänestystulos, eli kuka KKO:n jäsenistä uskalsi äänestää järjellään?

MOT:n jakso oli todellista Journalismia isolla J:llä. Käsikirjoitukseen olisin tosin valinnut loppukaneetiksi verisuonet päästä lopullisesti napsauttavan, tuoreessa muistissa olevan uutisen sanatarkasti siteerattuna:

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen mielestä maahanmuuttajanaisen euro on 20 senttiä

Maahanmuuttajanaiset ovat taloudellisesti hyvin heikossa asemassa. Siinä missä naisen euro on Suomessa 82 senttiä, maahanmuuttajanaisen euro on vain noin 20 senttiä, sanoo Etnisten suhteiden foorumin puheenjohtaja Ritva Viljanen.

Arvioon on päädytty muun muassa samapalkkatoimikunnassa.

Viljasen mukaan maahanmuuttajanaiset kärsivät Suomessa kasautuvasta syrjinnästä. Heikon kielitaidon lisäksi maahanmuuttajat tuntevat usein huonosti suomalaista yhteiskuntaa ja ovat usein työttömiä.

[matkamasentaja]

Edit:
Ja voiko perheenyhdistämisen kautta tullut henkilö myös hakea perheenyhdistämistä?

Toki, tässähän on muutenkin ollut esillä useampiakin korkeimman oikeuden päätöksiä joiden perusteella harhauttamalla hankitut etuudet eivät ole oikeudettomia.

Toki, onhan siellä ne "isättömät ja äidittömät kasvattilapset", ja kas kummaa iskä ja äiskä löytyvät / palaavat kuolleista heti kun tenavalla (15v - 30v) on oleskelulupa ja raha-asiat mallillaan sossun ja KELAn kanssa.

[Defend Finland!]

Ruotsin ennätys perheenyhdistämisessä oli vuosia sitten 147 henkilöä, lienee jo rikottu:

[jolina]

Mikä muuten mahtoi olla asiassa KKO:n äänestystulos, eli kuka KKO:n jäsenistä uskalsi äänestää järjellään?

Mikko Tulokas

[Titus]

Ruotsin ennätys perheenyhdistämisessä oli vuosia sitten 147 henkilöä, lienee jo rikottu:

Tästä joku linkki/juttu jossakin ?

[AIP]

ps. tuli muuten mieleen, että nyt äitiyslomalla olen yksi yhteiskunnan elätti, joten selvästikin minulle on käymässä se perinteinen, että eläessään tuilla rupeaa vahtimaan muidenkin tukia. No, muutaman kuukauden päästä menen taas takaisin töihin, joten ehkä sitten olen oikeutetumpi kommentoimaan.

Äitiysvapaan kaikenkaikkiaan fiksu taka-ajatus on, että yhteiskunta - me kaikki siis - satsaa siihen, että pienen, tulevan veronmaksajan oma äiti pääsee täysipainoisesti käyttämään aikansa tämän tulevan veronmaksajan tarpeisiin, mikä on yksinkertaisesti vain järkevää, koska ihminen on kehittynyt sellaiseksi, joka tarvitsee alkutaipaleellaan tauotonta huolenpitoa. Tämä on sellainen hinta, jonka vaistonvaraisen toiminnan syrjäyttäminen älyllisen kehityksen ja suunnattoman oppimis- ja soveltamiskyvyn tieltä on täytynyt maksaa.

Mutta se varsinainen asiani on se, että minua harmittaa suunnattomasti, että ne ihmiset, joille tämänkaltaiset yhteiskunnalliset tukitoimenpiteet (siis sellaiset, jotka ovat sijoituksia niihin ihmisiin, joiden on tarkoitus ylläpitää yhteiskuntaa tulevaisuudessa) on tarkoitettu joutuvat hetkenkään miettimään sitä ovatko niihin oikeutettuja.

[kyllästynyt]

Tuolta maahanmuuttovirastosta voi kai nyt kuka tahansa käydä yrittämässä turvapaikka, kun valehteleminen on sallittu. Väittäsi vain kiven kovaan olevansa somali ja sota-alueelta kotoisin.

[Aurelius]

Tämähän on aivan naurettavaa yrittää saada säästämällä kokoon satasia 400 euron työmarkkinatuesta kun toisaalla rahaa syydetään kuin roskaa kielitaidottomille ulkomaalaisille keitä "ei voida ketään käännyttää vaikka kuinka valheellisilla perusteilla saapuisivat". Itse olen maksanut valtion takaaman opintolainan jokaisen sentin korkoineen työmarkkinatuesta. Kaikki velvollisuudet on täytetty isänmaata kohtaan pilkulleen ja piirun verran yli. Jotenkin tuntuu ettei Suomi arvosta paskan vertaa omia kansalaisiaan, ketkä ovat opiskelleet ja tehneet työnsä, kantaneet kortensa kekoon, maksaneet veronsa ja lainansa.

Joo, kyllähän se tältä tuntuu. Mitenkäs, tuolla MOT:n blogin kommenteissa väitettiin, että sossu voi kustantaa isolle mamuperheelle autonkin - tarvitaanhan sellaista lasten kuskaamiseen. Pitääkö paikkaansa? Tässä kahden lapsen pääkaupunkilaisperheessä tuli vähän aikaa sitten myytyä oma auto, kun ei ollut näillä akateemisilla tutkijanpalkoilla varaa sen korjaamiseen. Alkaa HIEMAN kiehua päässä jos tuokin pitää paikkaansa.

[Heini]

Mikä muuten mahtoi olla asiassa KKO:n äänestystulos, eli kuka KKO:n jäsenistä uskalsi äänestää järjellään?

Mikko Tulokas

Haluaisin tässä kohtaa huomauttaa, että kenenkään KKO:n jäsenen ei pidä koskaan äänestää järjellään vaan lain mukaan, muuten tulee se virkavastuu you know.

[Kokoliha]

Haluaisin tässä kohtaa huomauttaa, että kenenkään KKO:n jäsenen ei pidä koskaan äänestää järjellään vaan lain mukaan, muuten tulee se virkavastuu you know.

Totta turiset.
Toisaalta, lakien tulkinnastahan aina on kyse. Jos laeissa ei olisi tulkinnanvaraa, ei KKO:n tarvitsisi äänestää mistään. Eikä itse asiassa tarvittaisi KKO:ta tai hovioikeuttakaan.

[Kimmo Pirkkala]

^Nii se järjen käyttö oli tässä meitin järjestelmässä tarkoitettu sille lakia säätävälle elimelle, elikkäs kansanedustajille.

[Arvoton]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.
Me näytämme ruotsalaisille! Jätämme muulle kuin maahanmuuton kustannuksiin sen 22 prosenttia. Näytetään, että meillä ei napeilla pelata ja että meillä sitä ON varaa, -tana!!

[Blanc]

Lisätään etusivulla ollut kuva kustannuksista vielä tänne keskusteluunkin.


(http://cms.hommaforum.org/images/stories/maailmanmestari.jpg)



Esittääkö taustalla oleva hattupäinen herrasmies hiljaa kärsivää veronmaksajaa. Onko taikaseinästä vihdoin saatu profiilikuva ?

[dothefake]

Kustannukset pitäisi periä maahanmuuttajilta takaisin, mikäli pääsevät töihin.

Tuohan olisi erinomainen kannustin työllistymään, saisi kunniansa takaisin
maksamalla velkansa ja muut maahanmuuttajat katselisivat ihailevasti.

[Miniluv]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.
Me näytämme ruotsalaisille! Jätämme muulle kuin maahanmuuton kustannuksiin sen 22 prosenttia. Näytetään, että meillä ei napeilla pelata ja että meillä sitä ON varaa, -tana!!

Ruotsi käyttää maahanmuuton kustannuksiin budjetistaan noin viidesosan.

Mutta meilläpä on Astrid ja kohta emme käytä maahanmuuttoon kuin kolmasosan.

[Blanc]

Kustannukset pitäisi periä maahanmuuttajilta takaisin, mikäli pääsevät töihin.

Tuohan olisi erinomainen kannustin työllistymään, saisi kunniansa takaisin
maksamalla velkansa ja muut maahanmuuttajat katselisivat ihailevasti.

Käytetään kunniakulttuurissa piilevä potentiaali. Ainahan suomessa on ollut tapana velat maksaa 

[Defend Finland!]

Tämä luku 147 mainittiin vuosia sitten eräässä SVT:n keskusteluohjelmassa, joten en pysty linkittämään. Läsnä oli mamuttajia ja he eivät kiistäneet tätä lukua, vaan tyydyttiin toteamaan, että ensin tulee yksi turvapaikanhakija/ankkurilapsi ja hänen perässään tulee kokonainen kylä!

[Antero Nuiva]

Tämähän on aivan naurettavaa yrittää saada säästämällä kokoon satasia 400 euron työmarkkinatuesta kun toisaalla rahaa syydetään kuin roskaa kielitaidottomille ulkomaalaisille keitä "ei voida ketään käännyttää vaikka kuinka valheellisilla perusteilla saapuisivat". Itse olen maksanut valtion takaaman opintolainan jokaisen sentin korkoineen työmarkkinatuesta. Kaikki velvollisuudet on täytetty isänmaata kohtaan pilkulleen ja piirun verran yli. Jotenkin tuntuu ettei Suomi arvosta paskan vertaa omia kansalaisiaan, ketkä ovat opiskelleet ja tehneet työnsä, kantaneet kortensa kekoon, maksaneet veronsa ja lainansa.

Joo, kyllähän se tältä tuntuu. Mitenkäs, tuolla MOT:n blogin kommenteissa väitettiin, että sossu voi kustantaa isolle mamuperheelle autonkin - tarvitaanhan sellaista lasten kuskaamiseen. Pitääkö paikkaansa? Tässä kahden lapsen pääkaupunkilaisperheessä tuli vähän aikaa sitten myytyä oma auto, kun ei ollut näillä akateemisilla tutkijanpalkoilla varaa sen korjaamiseen. Alkaa HIEMAN kiehua päässä jos tuokin pitää paikkaansa.

Eräs Helsingin sosiaalivirastossa työskentelevä nainen ainakin väitti omalle äidilleen muutama kuukausi sitten, että käytäntönä on ostaa somaleille auto siinä vaiheessa kun lapsilukumääräksi on saatu neljä kpl. Valitettavasti en voi tätä sossutädin väitettä todistaa.

[HDRisto]

Tulipa mieleen että: miksi Tant Astridia ei haastatella englanniksi tai ruotsiksi, edes ne hankalat kysymykset, jos se suomen ymmärtäminen ja vastausten pusertaminen esille on niiiiin!!! vaikeata?.
Jos noillakaan ei sitten ulosanti parane, niin (työ)kyvyttömänä ero. Ja heti, siltä istumalta!.

[kyllästynyt]

Siis parempi valtio tuossa lähellä käyttää nyt 22 prosenttia verotuloistaan maahanmuuton kustannuksiin.

Luulis tuon verorahan syytämisen olevan jostain pois. Kaikki julkiset palvelut ovat Ruotsissa kuitenkin Suomea tukevammin rahoitettuja. Samoin rahaa riittää suuriin julkisella rahalla rahoitettuihin infraprojekteihin, joten investoinneistakaan ei säästetä. Itse uskonkin tuon väitteen maahanmuuton kustanuksista olevan karkeasti väärä.

[tapaepäkorrekti]

Aika monen silmissä asia voi mennä niin, että jos MOT sanoo mokuilun olevan mahdottoman kallis ja haitallinen projekti, siinä mainitut argumentit ovat roskakoritavaraa. Moni muistaa vielä saatananpalvontajakson.

Heh, se on loistava!
Eikä ehkä ihan niin far out ja over, kuin liberaali mentaliteetti uskoo.
Mutta oli miten oli, liputetaan sille, että jossain vielä noudatetaan jotain jouranalistista etiikkaa ja totuudenkaipuuta.