2010-02-05 HS: Ahman nahasta käyty kauppa johti syyteharkintaan

[Pliers]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahman+nahasta+k%C3%A4yty+kauppa+johti+syyteharkintaan/1135252635290

Poliisi ja Lapin rajavartiosto ovat tutkineet tapausta viime syksyn. Esitutkinnan mukaan mies on ostanut ja myynyt eteenpäin toistakymmentä nahkaa. Noin puolet kaupoista on tehty vuosina 2008–2009.

"Nahkojen epäillään olevan peräisin Pohjois-Suomessa kaadetuista ahmoista. Ampujista ei kuitenkaan ole tietoa", kertoo komisario Harri Teivaanmäki.

Ihan hiukka taas vanhaa miestä harmittaa. Suomessa on noin 160 ahmaa. Ilmeisesti nyt ainakin parikymmentä vähemmän. Lappalaiset ajelevat tahallaan moottorikelkoillaan niiden yli tappaen jokaisen, jonka silmiinsä saavat. Syyllisiä heidän mielestään ovat etelän ihmiset, jotka hidastelevat porovahinkojen korvaamisessa.

Tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Ahma on erittäin uhanalainen laji. Suurpedot tappavat vuodessa noin 3000 poroa. Paliskunnille ja poroisännille korvataan menetykset. Olkoonkin, että korvausten käsitely kestää, mutta rahat tulevat. Lisäksi porotaloutta tuki on luokkaa 12%, joka toki on vähän verrattuna muuhun maatalouteen, mutta kulutkin ovat pienemmät.

Liikenteessä kuolee 4000 poroa vuosittain. Milloin lappalaiset ryhtyvät ampumaan ohikulkijoita tai ajelemaan kelkoillaan sunnuntaikävelijöiden yli.

Porotaloudesta elantonsa saa noin 1000 perhettä. Tämä ei käytännössä ole mitään. Porotalousalue on kuitenkin 36% koko Suomen pinta-alasta. Joka taas on erittäin paljon. Valitettavasti panos/tuotos ei taas oikein kohtaa.

Mikä olisi järkevämpää. Sanokaa jokin eksoottinen kohde. Afrikka. Menevätkö matkailijat sinne ihastelemaan erivärisiä ihmisiä? Eivät. Ihmiset haluavat nähdä leijonia, norsuja, gepardeja, gaselleja jne. Koulutetaan nuo 1000 perhettä metsänvartijoiksi ja muutetaan Lappi matkailukäyttöön, mitä se jo pitkälti onkin. Unohdetaan ne Levin kotakylän noitarumpusessiot ja ruvetaan tarjoamaan matkailijoille oikeita luonnon elämyksiä niiden lisäksi. Antaa Lapin luonnon rehottaa ja nautitaan siitä, suurpetoine kaikkineen.

[L. Brander]

Mä en kanssa ole koskaan ymmärtänyt, että miksi v^^^ssa noita ahmoja, karhuja, susia ym. pitää ajaa takaa pitkin kairoja ja ampua. Ns. häirikköeläimet ovat tietysti asia erikseen. Jos vaikka karhu tulee pihapiiriin syömään jätteitä ja kotieläimiä, niin onhan sille pakko tehdä jotain. Mutta ajella jollain kelkoilla ja mönkijöillä johonkin saatanan korpeen, jossa sen petoeläimen kuulukin olla ja ampua se? Kai se sitten jonkun mielestä on jotenkin hienoa

LB

[salieri]

Ei poronhoidosta mitään 1000 perhettä saa elinkeinoaan, ei lähellekkään. Tässä on elinkeino jota veronmaksajat taas pitää pystyssä. Ahma kuuluu Suomen luontoon, poro ei,lukuunottamatta pohjoisimpia norjan ja ruotsin rajan tuntureita. Poro on tulokaseläin, poron sukulainen metsäpeura kuuluu maamme eläimistöön.

Tästä on eritääin paljon ollut puhetta varsinkin pohjoisessa, näitä suojatyöyrittäjiä kun ei koske edes laitkaan, pyssyn kanssa voi kulkea missä tahansa. Porot elätetään pääasiassa yksityisten ihmisten viljelyksillä ja kasvimailla, ilman mitään korvausta. Useimmiten ihmiset joutuvat omin kustannuksin aitaamaan viljelyksensä, jotta saisivat edes osan sadosta itselleen. Poro syö kaikkea viherkasveja, jatkuvasti joudutaan huomauttamaan näille suojatyöyrittäjille etteivät ruokkisi elukoitaan maanteiden varsille. Porokolarissa valtio korvaa poronomistajille poronhinnan täysimääräisenä, on epäilty että porokolarit on taloudellisesti kannattavaa toimintaa..

[mikkostadista]

Komppaan edellisiä, missä vitussa niitten elukoiden pitäisi olla jos ei metsässä?
Muutoinkin nuo kairoja pitkin mönkijöillään ja moottorikelkoillan päristelevät, suihkussa käymättömät, pornolehtiä tilaavat, lukutaidottomat aikamiespoikarunkkarit ovat vaaraksi itselleen, ympäristölle, kanssaihmisille ja yhteiskunalle!

[Pliers]

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/uk-puistossa_paljastui_ahman_tappo_1375556.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahma+ajettiin+kuoliaaksi+moottorikelkoilla+Sodankyl%C3%A4ss%C3%A4/1135252225444

Lapin rajavartiosto tutkii UKK-puistossa tehtyä ahman tappoa. Rajavartioston partio havaitsi viikonloppuna puistossa kahden moottorikelkan jäljet, jotka olivat seuranneet ahman jälkiä.

Jäljet kertoivat, että ahmaa oli alettu ajattaa kelkoilla ja se oli todennäköisesti tapettu ja otettu mukaan. Tapon jälkeen tekijät olivat pyrkineet peittämään ahman jälkiä harhauttaakseen viranomaisia.

Rajavartioston mukaan rauhoitettu ahma asusteli UK-puiston ja Sompion luonnonpuiston alueella.

Miten pirussa noiden annetaan kaahailla kelkoillaan luonnonpuistoissa! Ongelma noiden kiinnisaamisessa on se, ettei kelkoilla siellä saa ajaa kuin poromiehet, jonkin tekosyyn takia.

Suurpetojen salakaato on helvetinmoinen ongelma. Niistä pitäisi antaa kunnon Lapin-lainmukuiset rangaistukset, eikä mitään ehdollista. Terveisiä myös itärajalle.

[Pliers]

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/02/porot_viihtyvat_pihoilla_rovaniemella_1420352.html

Syksyllä jäätyneiden laidunmaiden vuoksi Rovaniemen lähialueiden porot etsivät ruokaa keskemmältä kaupunkia.

Poromies Pertti Maununiemi joutuu lähes päivittäin hakemaan poroja kaupungista.

Voi häirikköporoja ampua? Miten tämä poikkeaa karhujen tai muiden käytöksestä? Ruoka haetaan sieltä, missä sitä on, vaikka sitten ituhippien kanssa roskiksesta.

[JulianAlexander]

Suoli24:ssä on metsästyksen vastustajat palsta. Sinne on hyvä kirjoitella metsästys vääryyksistä.

[Pliers]

Suoli24:ssä on metsästyksen vastustajat palsta. Sinne on hyvä kirjoitella metsästys vääryyksistä.

Sitten se ei varmaankaan ole minua varten, kun kerran metsästän. Senpä tähden postaus on Kylänraitilla, jonne on tarkoitettu "Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu".

Lisäksi tässä ei ole kyse metsästyksestä, vaan törkeästä luonnonsuojelurikoksesta. Varmaan ymmärrät eron.

[Timo Hellman]

Tässä kysymyksessä on monta puolta.

Saamelaisten paimentolaisuus (joka ei nykyaikana ole sama kuin nomadismi) on osa heidän kulttuuriperintöään ja he ovat virallinen alkuperäiskansa.
Luonnollisesti jos sitten lähdetään laskemaan poronlihakilon hintaa petokorvausten ym. jälkeen, aika tyyriiksihän se Valde Veronmaksajalle tulee.

Ahma on luullakseni Lapin vihatuin eläin, sen tassut ovat kuin lumikengät poron kapeiden sorkkien upotessa hankeen helposti ja sillä on taipumus harrastaa melkoisia verikekkereitä päästessään porotokan kimppuun. Olen lukenut sellaisestakin että elukka on niin hienostunut herkkuperse että sille ei joskus kelpaa tapetusta ruhosta kuin kieli, loppujen päälle se saattaa kusta.
Keskellä kiveliötä on myös helppo pitää yllä ihan omaa, laeista ja asetuksista riippumatonta metsästyskulttuuria. Maakotkien pesintä on haasteellista juurikin äkäisten poromiesten takia jotka elättelevät myyttiä lentävistä vasantappajista.
Ongelmaan ei saada taloudellista ratkaisua luultavasti muuten kuin jättämällä porovahinkojen korvaaminen yksinomaan paliskuntien hoteisiin, poronlihakilo saattaisi kauppahallissa kallistua mutta kansantalous voisi kääntyä plussalle. Metsästysrikokset pitäisi myös ottaa oikeudellisesti huomioon huomattavasti vakavemmin.

[Ammadeus]

Niin kauan tapetaan kun on viimeinenkin teilattu.
Mutta mitäs sen jälkeen?

[Ohni]

Ahma on luullakseni Lapin vihatuin eläin, sen tassut ovat kuin lumikengät poron kapeiden sorkkien upotessa hankeen helposti ja sillä on taipumus harrastaa melkoisia verikekkereitä päästessään porotokan kimppuun. Olen lukenut sellaisestakin että elukka on niin hienostunut herkkuperse että sille ei joskus kelpaa tapetusta ruhosta kuin kieli, loppujen päälle se saattaa kusta.

Jos ahma ei syö saalistaan, se yleensä varastoi sen. En jaksa uskoa sen tappavan poroja ijan vainm huvin vuoksi.

Saamelaisten paimentolaisuus (joka ei nykyaikana ole sama kuin nomadismi) on osa heidän kulttuuriperintöään ja he ovat virallinen alkuperäiskansa.

Poronhoitoa harjoittaa vain pieni osa saamelaisista ja heidän lisäkseen monet käytännössä täysin suomalaiset henkilöt.

[Pliers]

Ahma on luullakseni Lapin vihatuin eläin, sen tassut ovat kuin lumikengät poron kapeiden sorkkien upotessa hankeen helposti ja sillä on taipumus harrastaa melkoisia verikekkereitä päästessään porotokan kimppuun. Olen lukenut sellaisestakin että elukka on niin hienostunut herkkuperse että sille ei joskus kelpaa tapetusta ruhosta kuin kieli, loppujen päälle se saattaa kusta.

Jos ahma ei syö saalistaan, se yleensä varastoi sen. En jaksa uskoa sen tappavan poroja ijan vainm huvin vuoksi.

Ahma on näätäeläin ja tappaa varastoon. Moni muukin eläin varastoi ruokaansa. Näin tekee myös ihminen.

Saamelaisten paimentolaisuus (joka ei nykyaikana ole sama kuin nomadismi) on osa heidän kulttuuriperintöään ja he ovat virallinen alkuperäiskansa.

Poronhoitoa harjoittaa vain pieni osa saamelaisista ja heidän lisäkseen monet käytännössä täysin suomalaiset henkilöt.

Poronhoitoa saa tehdä ihminen, joka vakituisesti asuu poronhoito alueella. Mielestäni nykyisille poronhoitajille voitaisiin maksaa palkkaa (kuten tähänkin asti) metsänvartijan tehtävistä. He voisivat lisäksi hoidella poroja omaksi ilokseen, ravinnokseen ja suurpetojen "luontaiseksi" ravinnoksi.

LISÄYS: Kalevan kommenteissa aika tiukkaa tekstiä
http://www.kaleva.fi/plus/Ahmaa-ajettiin-takaa-ja-tapettiin-kansallispuistossa/834605

[Ano Nyymi]

Porokolarissa valtio korvaa poronomistajille poronhinnan täysimääräisenä, on epäilty että porokolarit on taloudellisesti kannattavaa toimintaa..

Leikkaa ne poron korvat pois ja heittää myöhemmin tienvarteen niin ei saa ylilaidunta rahojaan, ellei hänellä sitten satu olemaan nippua "varakorvia" jemmassa omasta takaa..

[Simo Hankaniemi]

Kaiken lisäksi porokarjaa pidetään jatkuvasti ylisuurena, mikä on johtanut jakälälaidunten huonoon kuntoon ja paikoin eroosioon.

[JaakkoS]

Miksi valtion ylipäätään pitää turvata poronhoitajien elinkeino? Jos bisnes ei kannata niin ei muuta kuin lappu luukulle ja hankkimaan elanto jostain muualta.

Omasta mielestäni ihmisille jotka ilman pätevää syytä tappavat suojeltuja eläimiä pitäisi antaa pitkät vankilatuomiot.

[Veli Karimies]

Tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Ahma on erittäin uhanalainen laji. Suurpedot tappavat vuodessa noin 3000 poroa. Paliskunnille ja poroisännille korvataan menetykset. Olkoonkin, että korvausten käsitely kestää, mutta rahat tulevat. Lisäksi porotaloutta tuki on luokkaa 12%, joka toki on vähän verrattuna muuhun maatalouteen, mutta kulutkin ovat pienemmät.

Arvaappa paljon maksaa 3000 poron korvaaminen veronmaksajalle? Nooooo, mutta ei se mitään kun hyvä tarkoitus ja silleen. Kunhan ahmoja ei tapeta..

Miksi valtion ylipäätään pitää turvata poronhoitajien elinkeino? Jos bisnes ei kannata niin ei muuta kuin lappu luukulle ja hankkimaan elanto jostain muualta.

Omasta mielestäni ihmisille jotka ilman pätevää syytä tappavat suojeltuja eläimiä pitäisi antaa pitkät vankilatuomiot.

Samalla logiikalla kaikki maataloustuet lopetetaan ja kaikki muukin elinkeino joka tarttee tukia?

[Pliers]

Tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Ahma on erittäin uhanalainen laji. Suurpedot tappavat vuodessa noin 3000 poroa. Paliskunnille ja poroisännille korvataan menetykset. Olkoonkin, että korvausten käsitely kestää, mutta rahat tulevat. Lisäksi porotaloutta tuki on luokkaa 12%, joka toki on vähän verrattuna muuhun maatalouteen, mutta kulutkin ovat pienemmät.

Arvaappa paljon maksaa 3000 poron korvaaminen veronmaksajalle? Nooooo, mutta ei se mitään kun hyvä tarkoitus ja silleen. Kunhan ahmoja ei tapeta..

3 miljoonaa euroa. Seuraava kysymys?

Lisäksi:
Porotuki 4,2 miljoonaa vuonna 2009, maksettu noin tuhannelle ruokakunnalle. Porotuen osuus noin 12%, koko porotaloudesta. 3000 poroa on siis alle 10% kokonaisuudesta. Kysypäs lähikaupastasi, että mikä niiden hävikki on. Ne sentään pitää ovensa öisin lukossa, kun taas porot vaeltavat kairassa.

[Juha J.]

Ahman tappaminen on ihan vammaista, sehän on selvä. Tuskin tähän nahkakauppaan liittyy, mutta kelkalla yliajaminen on metsästysmuotona mitä vastenmielisin.

Poronhoitoa ahmat ei haittaa, jätetään se pois tästä jutusta.

[Parasiittiö]

Ahmat on käsittääkseni ajettu ihan helvetin ahtaalle, ja siltikö pitää vainota? Ei voi hyväksyä. Eri asia jos niitä olisi kymmenen tuhatta tai jotain, mutta kun niitä on käsittääkseni vajaa pari sataa.

Toisaalta ne porojuntit ei taida paljon sen syyntakeellisempia älyllisen kapasiteettinsa puolesta olla kuin tappamansa ahmat, mutta valitettavasti Suomen valtio tukee niitä ihan kympillä ja ahmoja ei... kyllä jotain positiivista vaikutusta olisi kiva saada ahmojen ja norppien sun muiden vastaavien oloihin. Ei nämä alueet, joilla näitä konflikteja on, ole kuitenkaan mitään itsenäisiä valtioita, vaan ne on Suomen valtion osia - kyllä Valden pitäisi jotain käskyvaltaa pyrkiä ulottamaan sinnekin. Nyt ilmeisesti käskyvaltaa on liian vähän, kun ahmat ja norpat ja sudet ja muut vastaavat on kovin ahtaalla. Vaikea siitä on muutakaan päätelmää tehdä.

Eipä ne elukat yksin mitään mahda. Taloudellinen toimintakin valitettavasti taitaa useimmiten olla pois luonnon kiertokulusta.

[Juha J.]

Toisaalta ne porojuntit ei taida paljon sen syyntakeellisempia älyllisen kapasiteettinsa puolesta olla kuin tappamansa ahmat,

Jätetäänpä tuo idioottimainen "porojuntti" -läppä pois tästä asiasta. Turha kairan(erämaan)kiertäjiä liittää tähän asiaan sen kummemmin.

Toki jokunen vajukki poromies ahmoja joskus saattaa tappaa.

[mikkostadista]

Porojuntit kuriin!

Vaeltava elämäntyyli vapaana laiduntavine karja/porolaumoineen jäi ikävä kyllä 1800 -luvulle.
Saamelaiset voisivat samantien muuttaa oma -ja kerrostaloasunnoistaan takaisin tiipiidensä ja iglujensa (vai mitä vit*uja ne sitten onkaan) suojiin, mikäli kaikesta vanhasta täytyy pitää kiinni!

Puolustusvoimien päänsärkynä on jo pitkään olleet ampuma-alueille "eksyneet" porotokat, jotka sitten on kranaattien silpomina nostettu valdelta korvauksina.

Niin täi näin etelänmies on aina maksajana!

[Ohni]

Porojuntit kuriin!
Vaeltava elämäntyyli vapaana laiduntavine karja/porolaumoineen jäi ikävä kyllä 1800 -luvulle.
Saamelaiset voisivat samantien muuttaa oma -ja kerrostaloasunnoistaan takaisin tiipiidensä ja iglujensa (vai mitä vit*uja ne sitten onkaan) suojiin, mikäli kaikesta vanhasta täytyy pitää kiinni!
Puolustusvoimien päänsärkynä on jo pitkään olleet ampuma-alueille "eksyneet" porotokat, jotka sitten on kranaattien silpomina nostettu valdelta korvauksina.

Niin täi näin etelänmies on aina maksajana!

Noin etelässä taitaa kyllä olla kyseessä ihan suomalaiset. Saamelaisia ei kai ole kauheasti muualla kuin kolmessa pohjoisimmassa kunnassa.

[Parasiittiö]

Toisaalta ne porojuntit ei taida paljon sen syyntakeellisempia älyllisen kapasiteettinsa puolesta olla kuin tappamansa ahmat,

Jätetäänpä tuo idioottimainen "porojuntti" -läppä pois tästä asiasta. Turha kairan(erämaan)kiertäjiä liittää tähän asiaan sen kummemmin.

Toki jokunen vajukki poromies ahmoja joskus saattaa tappaa.

Yritin lähinnä maalailla sillä jotain semmoista mielikuvaa, joka minulla on, että niiden elukoitten kanssa elämään joutuvien joukossa on porukkaa, jotka on niin asennoituneet ja sitoutuneet siihen elämäntapaansa ja arvoihinsa ja elinalueeseensa ja elinkeinoonsa, että niitä ei voi "järkipuheella" siitä kääntää - ainoastaan niihin kohdistuvilla fyysis-taloudellis-sosiaalisilla toimilla. Siinä mielessä eivät siis eroa tappamistaan ahmoista minun silmissä, ja siksi käsittääkseni ahmat ja muut vastaavat elukat on niin ahtaalla.

En tiedä, kuinka oikeassa olen, mutta tämmöinen kuva minulla on.

[mikkostadista]

Sitä myöten kun henkilöauto ja juna vaihtuvat mönkijään ja moottorikelkkaan, myös ajattelun taso laskee.
Eletään kuin siat pellossa, etelän lait eivät koske maanläheistä erämaan perus-sankaria, koska "rankassa" luonnossa pätevät vain vahvemman oikeudet!
Mikä onkaan miehekkäänpää, kuin ajaa kivääri selässä moottorikelkalla 30 kiloista villieläintä takaa pitkin peltoja ja metsiä? Sitten voikin mennä äitimuorin peräkammariin juomaan kossua ja lukemaan erotiikanmaailmaa...

[mikkostadista]

Vielä tulee...

Tukiaissakin pitäisi olla ehdottomasti jokin "deadline", järjetöntä kuinka paljon rahaa syydetään kannattamattomien elinkeinojen tukemiseen mm. maatalous, poronhoito.
Vastaavasti kaupunkialueella toimiva ja työllistävä PK -yrittäjä on aika yksin hommansa kanssa, jos ei kannata niin kilometritehdas kutsuu.
Ei paljoo auta vaikka paja ois ollu suvussa viisi sukupolvea.

[Juha J.]

mikkostadista oikein innostui! 

Suomalainen salametsästys on vaiettu aihe ja sitä sietääkin repostella. Lieventävänä asianhaarana tuon esille sen, että paikalliset olot tuntevia ihmisiä riepoo järjetön sääntely.

[Parasiittiö]

Suomalainen salametsästys on vaiettu aihe ja sitä sietääkin repostella. Lieventävänä asianhaarana tuon esille sen, että paikalliset olot tuntevia ihmisiä riepoo järjetön sääntely.

Mielestäni ne voisivat kysyä itseltään, että miksi sitä sääntelyä pitää olla. Eli että miksi ne eivät osaa antaa siellä kunnolla tilaa luonnon elukoille ilman Valden käskyä.

Ymmärrän kyllä helvetin hyvin, että sääntely riepoo, mutta jos sitä itkua ruvetaan ottamaan onkeen, niin kuoleeko esimerkiksi saimaannorpat sukupuuttoon? Leviääkö ihmisen vaikutus loputtomasti, kunnes luonnon miljoonien vuosien aikana kehittyneet systeemit menee paskaksi?

[Pliers]

Ymmärrän kyllä helvetin hyvin, että sääntely riepoo, mutta jos sitä itkua ruvetaan ottamaan onkeen, niin kuoleeko esimerkiksi saimaannorpat sukupuuttoon? Leviääkö ihmisen vaikutus loputtomasti, kunnes luonnon miljoonien vuosien aikana kehittyneet systeemit menee paskaksi?

Vaikuttaa siltä, että kuutteja verkkokalastetaan ja suurpetoja salakaadetaan ihan sääntelystä huolimattakin. Eikä tarvitse mennä edes kovin pohjoiseen. Jo Mikkelin korkeudella (tarkemmin aluetta määrittelemättä) on viidessä minuutissa metsä täynnä aseistettuja ukkoja, kun vaan joku mainitsee sanan susi kylän huoltoasemalla.

[Juha J.]

Suomalainen salametsästys on vaiettu aihe ja sitä sietääkin repostella. Lieventävänä asianhaarana tuon esille sen, että paikalliset olot tuntevia ihmisiä riepoo järjetön sääntely.

Mielestäni ne voisivat kysyä itseltään, että miksi sitä sääntelyä pitää olla. Eli että miksi ne eivät osaa antaa siellä kunnolla tilaa luonnon elukoille ilman Valden käskyä.

Ymmärrän kyllä helvetin hyvin, että sääntely riepoo, mutta jos sitä itkua ruvetaan ottamaan onkeen, niin kuoleeko esimerkiksi saimaannorpat sukupuuttoon? Leviääkö ihmisen vaikutus loputtomasti, kunnes luonnon miljoonien vuosien aikana kehittyneet systeemit menee paskaksi?

Vaikutat luonnonystävältä mutta puhut päättömiä. Vedetäänkö vielä siperian tiikerit tähän mukaan?

Kyllä poromiehet sun muut luonnon tuntee ja sitä kunnioittaa. Mätiä kusipäitä löytyy joka porukasta.

[Pliers]

Kyllä poromiehet sun muut luonnon tuntee ja sitä kunnioittaa. Mätiä kusipäitä löytyy joka porukasta.

Perjantaina radio Puheessa haastateltiin erästä paliskunnan päämiestä (n. klo 9 aamulla). Valitettavasti ainakin hänen äänenpainonsa olivat hyvinkin ymmärtäviä salakaatajia (jos noita kelkalla tappajia voi edes sellaisiksi sanoa) kohtaan. Oli sitä mieltä, että toiminta on ymmärrettävää, kun petokorvauksia joutuu hakemaan ja odottamaan.

Ilomantsissa susien ja karhujen salakaataminen on kaikkien tiedossa. Sama meininki on varmaan kaikissa pikkukylissä, ainakin Mikkelin seudulla.

Minulla on tapana pyöriä Lapissa jonkin verran. Voin kertoa, ettei ne tyhjät kaljapullot mönkijäreitin varressa ole turistien sinne jättämiä, vaan ihan poromiesten.