2010-02-01 US Rasistinen hyökkäys metrossa: Uhri pakeni raiteille

[Klasu]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83864-rasistinen-hyokkays-metrossa-uhri-pakeni-raiteille

23-vuotias tummaihoinen mies joutui rasistisen hyökkäyksen kohteeksi lauantaina kello yhdeksän aikaan. Välikohtauksen vuoksi metroliikenne jouduttiin pysäyttämään hetkeksi Herttoniemen ja Siilitien asemien välillä, kertoo Helsingin Uutiset.

Poliisin mukaan tilanne sai alkunsa, kun kaksi miestä ja yksi nainen ryhtyivät solvaamaan uhria. Pian seurueeseen kuulunut 21-vuotias pilottitakkinen mies alkoi lyödä uhria kasvoihin. Uhri yritti paeta metrosta Herttoniemen kohdalla, mutta kolmikko esti häntä.

Uhri pääsi pakenemaan seuraavalla asemalla ja hän lähti juoksemaan metrokiskoille kaksi miestä perässään. Lopulta hyökkääjät pakenivat paikalta ennen poliisin saapumista. 21-vuotiaan pahoinpitelijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa.

[JPU]

Sattuuhan noita rasistisia hyökkäyksiä vaikka kuinka ja paljon:


Huumekauppias pahoinpiteli metromatkustajaa

20.3.2009
Huumeiden ostosta kieltäytynyttä miestä pahoinpideltiin metrovaunussa viime viikon torstaina Itäkeskuksen ja Siilitien metroasemien välillä noin kello 21.30.

Mies lähestyi vuonna 1969 syntynyttä miestä ja tarjosi tälle huumeita. Mies kuitenkin kieltäytyi ostamasta, minkä jälkeen huumeita kaupannut löi miestä kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin.

Pahoinpitelijä poistui metrosta Siilitien asemalla.

Lääkäri tutki pahoinpitelyn uhrin. Miehellä todettiin lievä aivotärähdys.

Pahoinpitelystä ja huumeiden myynnistä epäilty mies on noin 30-vuotias ja 170 senttimetriä pitkä tummaihoinen mies, joka oli pukeutunut kirkkaanpunaiseen pipoon ja beigeen takkiin.

Vartti

[Veli Karimies]

Siitäkin huolimatta, että tämä saattaa olla ihan ihka oikeasti rasistisesti motivoitunut hyökkäys, niin kysyn mistä näin päätellään? Pilottitakista?

Uutinen ei kerro onko tulkinta toimittajan oma vai johtuuko se hyökkääjän henkilöllisyydestä.

[Janix]

Surullista kun työttömyys ja syrjäytyminen ajavat nuoria huonoille teille. Nyt tarvittaisiin niitä kotouttamistukia, vai mitä ne nyt olisivatkaan. Varsinkin työpaikka ehkäisee väkivaltaisuutta tehokkaasti. Mutta jos kyseessä onkin vain tapatappelija, niin ei saa unohtaa että kyseessä on vain yksittäistapaus jota ei saa yleistää. Jotenkin minusta vain tuntuu että tämä tapaus on omiaan lisäämään vihakirjoittelua VHM:ää kohtaan.

[Mage]

Kyllä tämä tapaus tulee jäämään rasistiseksi siinäkin tapauksessa, että toisin asia todistettaisiin. Tämä uutisoinnin vuoksi. Toivottavasti saa syyllinen rangaistuksen. Mutta jos asia kääntyykin päälaelleen, niin tulisi asiasta kirjoittaneen toimittajan saada kunnianloukkausta vähintään syyte.

[ihQ]

Tästä tullaan vielä kuulemaan. En tekoa yhtään kunnioita/arvosta mutta tästä tullee vastaus moniin maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin. "vastahan ne skinit metroissa hakkasivat maahanmuuttajia".

[Eino P. Keravalta]

Kaikille väkivaltaisille paskiaisille asialliset rangaistukset. Ei siinä mitään rasismeja tarvita.

[Yrjöperskeles]

Olen töitteni puolesta kyllä törmännyt usein tilanteisiin, että ns. oikean kulttuurin edustajat ovat porukalla pahoinpidelleet han-suomalaisen. Asiaa ei olla koskaan uutisoitu rasistisena rikoksena. Harvoin uutisoitu ollenkaan. Näihin tapauksiin tosin on yleensä liittynyt myös ryöstö, joten vieköhän se tämän rasistisen motiivin pois ja kyse on korostetulla viittomakielellä suoritetusta elinkeinon harjoittamisesta?

Mitenkään kenenkään hakkaamista puolustellen. Ihmisten tulis osata elää ihmisiksi.

[Enni]

Uutinen ei kerro onko tulkinta toimittajan oma vai johtuuko se hyökkääjän henkilöllisyydestä.

Vai johtuuko toimittajan mahdollisesti oma tulkinta siitä, että hyökkäyksen kohde oli värillinen. Silloinhan kaikki on rasismi.

[requiem]

Tästä tullaan vielä kuulemaan. En tekoa yhtään kunnioita/arvosta mutta tästä tullee vastaus moniin maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin. "vastahan ne skinit metroissa hakkasivat maahanmuuttajia".

Unohtamattakaan sitä argumenttia, että tällaisen tapahtuminen on "selvä indikaatio suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa majailevista piilorastisista elementeistä, sekä suomalaisen ihmisen yleisestä pottunenäisyydestä ja ummehtuneisuudesta".

En tietenkään halua että ketään mukiloidaan hänen yksilöllisten ominaisuuksiensa vuoksi, jokaisella on yhtälaiset oikeudet fyysiseen koskemattomuuteensa ellei hän toiminnallaan velvoita viranomaisia tai kansalaisia vastustamaan hänen toimiaan. Mutta en myöskään halua että tiettyjen ihmisten mukiloiminen olisi tuomittavampaa kuin toisten johtuen heidän ulkonäöstään tai mistään muistakaan yksilöllisistä ominiasuuksistaan, koska en halua yhteiskunnan toteuttavan rasismia tai mitään muutakaan syrjintää.

[gloaming]

Eiköhän kyse ole siitä, että tekijä motiiveineen on poliisin "vanha tuttu". Tuomioistuin käsittelee, rangaistus tulee aikanaan, case closed.

[Mistah Kurtz]

Vartin verkkolehden mukaan pahoinpitelyä edelsi "rasistisin termein" tapahtunut nimittely:

http://www.vartti.fi/artikkeli/40ff6305-2601-41a9-82ac-1fbd917b6a07

Saapi nähdä onko tässä vuoden 2010 metroholocaustin ainekset kasassa vai ei..

[svobo]

Jos mamulle ja kantikselle tulee riitaa ja kantis käyttää siinä kiivastuksissaan sitä ilmeisintä haukkumasanaa, niin tekeekö pelkästään se välikohtauksesta kokonaisuudessaan rasistisen? Aika perverssiä, jos tuo riittää oikeudessa tuomion koventamisperusteeksi.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa pistäisin rahani kyllä likoon sen puolesta, että atmosfääri on ollut tilanteessa varmaan ihan aidosti rasistinen. Tänne hommaan tarvittaisiin joku vedonlyöntiosasto näitä varten. 

[Mika.H]

Siitäkin huolimatta, että tämä saattaa olla ihan ihka oikeasti rasistisesti motivoitunut hyökkäys, niin kysyn mistä näin päätellään? Pilottitakista?

80-luvulla kimppuuni kävi yksi pilottitakkityyppi. piti minua juppina. olikohan tuokin rasismia? noh kaveri sai sitä mitä tilasi.

ps. näin myöhemmin täytyy kyllä myöntää, että kaverin tyylitaju oli aikaansa edellä. kamala keltainen olkatoppaustakki päällä olin kyllä aikamoinen näky..

[Veli Karimies]

Eiköhän kyse ole siitä, että tekijä motiiveineen on poliisin "vanha tuttu". Tuomioistuin käsittelee, rangaistus tulee aikanaan, case closed.

Mistä tälläinen tieto?

Vartin verkkolehden mukaan pahoinpitelyä edelsi "rasistisin termein" tapahtunut nimittely:

USn jutusta puuttuu tuollainen kohta.

[o_O]

Eiköhän tässä ole tosiaan ollut kyseessä ihan aito rasistinen tapahtuma mitä on odoteltu vuosia Vankilaan tällaiset jannut vaan.

[Mistah Kurtz]

USn jutusta puuttuu tuollainen kohta.

Niinpä. US näkyy lainaavan Helsingin Uutisia, joka ei myöskään mainitse moista.

Sitten joutuu taas kysymään, että mikä on jutun alkuperäinen lähde, ja minkä lehden toimittajat ovat puolestaan hankkineet itsenäisesti mahdollista lisätietoa (ja kuka on kehitellyt sellaista itse.)

[Punaniska]

En sano, että mitään epäilen, mutta jopas kävi hyvä tuuri, kun oldskool-kiljuskini löytyi just sopivasti riehumaan..

Oikeasti, miten kukaan voi olla niin hölmö, että painaa pilottirotsi päällä jonkun kimppuun kymmenien valvontakameroiden alla? Tämähän on kuin jostain tampioiden käsikirjasta!

Jos asia on totta, niin moraalisesti väärinhän tuollainen on, se on selvä.

[Iloveallpeople]

Saapi nähdä onko tässä vuoden 2010 metroholocaustin ainekset kasassa vai ei..

Ainakin ainekset ovat paremmat kuin viime vuoden metrocaustissa oli, sillä tällä kertaa oli selkeästi kyseessä törkeä rikos.

[Ammadeus]

Osaisiko joku valaista millainen takki olisi "sallittu"tai neutraali ?
Ellei peräti hyväksytty tahi suotava..
Olen erehtynyt kesällä pitämään ajaessa pilottirotsia jossa on viitteitä motoristi
porukkaan jonka kanssa on tullut hyörittyä pidemmän aikaa.
Olisi aika traagista jos leimautuisimme rasisteiksi koko sakki
koska voisihan aivan hyvin käydä niin että joku ajaa tahattomasti
vaikka ylinopeutta tai jotain vastaavaa.
Lööpit huutaisivat"pilottitakkiset rasistimotoristit kaahasivat
moottoritiellä"
Miten ihmeessä se voi olla niin että takki tekee rasistin?

[Jack]

Perinteinen koulukiusaaminenkin on eräällä tavalla rasistista, sillä uhri valitaan hänen henkisten ja fyysisten ominaisuuksiensa ja jossakin tapauksessa taustansa takia. Eli jos oppilas on arka ja heikko ja puolustuskyvytön, ja jos hän vielä sattuu olemaan ärsyttävä, ennen pitkää joku kokee velvollisuudekseen hakata hänet.

Tehokkain tapa saada osakseen koulukiusaamista on se, että alistuu koulukiusaamiseen. Luokan kovikset huomaavat heti heikon yksilön ja iskevät. Se on luonnonlaki. En tiedä, voiko tätä havaintoa soveltaa laajemmin esimerkiksi satunnaisiin kaupunkipahoinpitelyihin. Ehkä ainakin siltä osin, että jos "uhri" vetäisee taskustaan ysimillisen, hakkaamista suunnittelevat todennäköisesti tulevat toisiin ajatuksiin.

[Sami Aario]

Näppituntumalta arvaisin että tämä on sitä ihteään eli aidosti rasistinen rikos.

Muuten olen sitä mieltä, että jos väkivaltarikoksista annettaisiin kovempia tuomioita kautta linjan, niin mitään erillisiä rasismikovennuksia ei tarvittaisi.

Olen huomannut toisinaan Suomen liikenteessä sellaisen ilmiön, että jos autokuski on mielestään sitä mieltä että jalankulkija ylittää nyt katua väärästä kohtaa tai väärään aikaan, niin kuski painaa protestiksi kaasua.

Jos Jenkeissä ajaisi jonkun päälle tuolla asenteella, jalankulkija kuolisi vammoihinsa ja tapahtumalle löytyisi luotettavat todisteet, niin siitähän saisi murhasyytteen.

[Huolestunut Kansalainen]

Siitäkin huolimatta, että tämä saattaa olla ihan ihka oikeasti rasistisesti motivoitunut hyökkäys, niin kysyn mistä näin päätellään? Pilottitakista?

Uutinen ei kerro onko tulkinta toimittajan oma vai johtuuko se hyökkääjän henkilöllisyydestä.

Se johtunee skinheadin esittämistä solvauksista.

[Lemmy]

Tämähän on kuin jostain tampioiden käsikirjasta!

Siilitie on Itä-Helsingin helmiä.

[Punaniska]

Tämähän on kuin jostain tampioiden käsikirjasta!

Siilitie on Itä-Helsingin helmiä.

Eppäilen edelleen, mutta jos tuo on totta, niin taisi uhrilla olla kuitenkin onnea matkassa koko lailla. Metrothan kulkevat tiheään, ja huonossa tuurissa olisi voinut jäädä metron alle!

[Roope]

Helsingin Uutiset otsikoi: Pilottitakkinen kalju mies hakkasi tummaihoisen metrossa

Jos kyseessä on ns. skini, niin miksi tuollainen kiertoilmaisu? Tuntomerkkejä ei muutenkaan tarvittu, koska pahoinpitelijän henkilöllisyys oli jo tiedossa.

[JPU]

Helsingin Uutiset otsikoi: Pilottitakkinen kalju mies hakkasi tummaihoisen metrossa

Jotenkin tuntuu että jotain on jätetty kertomatta tuossa jutussa...

[Veli Karimies]

Se johtunee skinheadin esittämistä solvauksista.

Tarkennatko.

[Luotsi]

Näppituntumalta arvaisin että tämä on sitä ihteään eli aidosti rasistinen rikos.

Itse kuvittelin noin muinaisen Kajaanin "pizzeriacaustin" tapauksessa koskapa asia oli selkeästi sellaiseksi uutisoitu. Sen jälkeen on kriittisyys kasvanut. Koska uskominen nyt vain ei ole fiksua.

[Roope]

Ainakin ainekset ovat paremmat kuin viime vuoden metrocaustissa oli, sillä tällä kertaa oli selkeästi kyseessä törkeä rikos.

Vesa Hack teki blogissaan näistä kahdesta vajaan vuoden sisällä tapahtuneesta teosta omat johtopäätöksensä.

Edellisen kerran julkisuuteen nousi rasistinen pahoinpitely julkisissa liikennevälineissä, kun Espoossa keski-ikäinen mies tönäisi 10-vuotiaan somalitytön maahan nimitellen tätä apinaksi.

Mielestäni nyt viimeistään kannattaa kaikkien myöntää, että myös Suomessa on rasismia. Se ei estä maahanmuuttopolitiikasta keskustelua kriittisinkin sävyin, mutta olisi rehellistä.

Olisiko tässä uudessa tapauksessa ainesta uuteen junacaustiin? Enpä oikein usko, mikäli tekijä tosiaan on skini. Skinejä ei ole Suomessa enää kuin kourallinen ja heidät erottaa ulkonäöstään muista ihmisistä. Propagandaa varten tarvitaan sellainen tapaus, jonka kautta voidaan syyllistää kollektiivisesti mahdollisimman suuri suomalaisten joukko, esimerkiksi kaikki keski-ikäiset miehet.