2010-01-27 Image 1/2010: Sinivalkoinen ääni (Halliksen haastattelu)

[Jussi Halla-aho]

Ottamatta kantaa siihen, oliko toimittaja tempaissut nuo siteeraamasi kohdat hatusta, on se mielestäni melko olennainen piirre ihmisessä, jos ei tämä tervehtiessä katso silmiin.

Olen samaa mieltä. Siksi katsonkin aina kaikkia silmiin. Se, että joku heittää nimettömyyden suojista tuollaisia väitteitä, on hänen ominaisuutensa, ei minun ominaisuuteni.

Tämän takia hieman särähtää korvaan, kun Jussi puhuu tuossa sivulla 31 vain eteläisen pallonpuoliskon köyhälistöstä. Ihan vinkkinä vaan.

En voi vaikuttaa siihen, mitä kohtia pitkästä keskustelustamme toimittaja katsoo hyväksi ottaa mukaan juttuunsa.

Yleisön luulisi pikkuhiljaa oppineen, että tiedotusvälineet eivät ole kovin hyviä lähteitä, jos on oikeasti kiinnostunut tietämään, mitä olen tai en ole sanonut.

[Entinen maahanmuuttaja]

Tässä alkaa olla fiilis että toimittajilla on joku keskinäinen skaba että kuka pääsee pieksemään Jussin artikkelissaan. Tällä kertaa pääsimme nauttimaan henkilökohtaisen persoonan kuvailusta ja Jussin omien sanojen vääristelyä. Tosi omaperäistä. Mutta any publicity is ^^^

[tietotyöläinen]

Yleisön luulisi pikkuhiljaa oppineen, että tiedotusvälineet eivät ole kovin hyviä lähteitä, jos on oikeasti kiinnostunut tietämään, mitä olen tai en ole sanonut.

Tai jos on oikeasti kiinnostunut suunnilleen mistä asiasta hyvänsä. Menetin uskon tiedotusvälineiden välittämään tietoon jo paljon ennen tätä vihdoin esiinpäässyttä maahanpäästökeskutelua. Aina kun tietää käsiteltävästä asiasta itsekin jotain, löytää jutusta asiavirheitä. Kyse lienee useinmiten niinkin banaaleista asioista kuin laiskuus ja kiire. Aina välillä sitten syynä on myös enemmän tai vähemmän tahallinen vääristely.

Juttu oli kuitenkin nuiviin silmiini kokonaisuudessaan hyvä, kun ottaa kaikkien tuntemat lähtökohdat huomioon, mutta hyvähän tässä on anonyyminä kotisohvalla ignoroida toimittajan ottamat vapaudet.

[Ano Nyymi]

Voi kunpa ei aina tarvitsisi mennä näihin henkilökohtaisuuksiin ja kaiken maailman muihin epäolennaisuuksiin

Ottamatta kantaa siihen, oliko toimittaja tempaissut nuo siteeraamasi kohdat hatusta, on se mielestäni melko olennainen piirre ihmisessä, jos ei tämä tervehtiessä katso silmiin.

Jussi kirjoittaa sen verran tymäkkää juttua aiheesta joka on todella tärkeä meille kaikille, ja joka jossain vaiheessa tulee olemaan suorastaan elintärkeä juttu.
Niinpä mulle on yks ja ahailee vaikka hän tuijottaisi "värisilmällään" tervehtiessään.
Joku tervehtimistyyli nyt on aika pieni nyanssi tuossa Jussin missiossa, joka siis siis on pakolaisinvaasion tyrehdyttäminen ja Suomen pitäminen suomalaisena maana.

[Ano Nyymi]

Yleisön luulisi pikkuhiljaa oppineen, että tiedotusvälineet eivät ole kovin hyviä lähteitä, jos on oikeasti kiinnostunut tietämään, mitä olen tai en ole sanonut.

Olisi ehkä hyvä jos nauhoittaisit jokaisen haastattelusi ja sitten jutun julkaisemisen jälkeen laitat kyseisen haastattelun nauhan MP3:na blogiisi kaikkien halukkaiden kuunneltavaksi.

Näin tulee samalla opetettua sitä mediakritiikkiä lehtien lukijoille, eli lukija voisi  lukea ensin mitä lehti uskottelee sinun sanoneen ja sitten voisi kuunnella koko haastattelun itse ja vertailla sanomisia ja niiden esiinlaittoa lehdissä..

[Luotsi]

Iskevintä tuossa jutussa oli suorastaan faustmainen triptyykki Jussista: pistävä katse, pirullinen hymynkare 

[Siiseli]

En voi vaikuttaa siihen, mitä kohtia pitkästä keskustelustamme toimittaja katsoo hyväksi ottaa mukaan juttuunsa.

Yleisön luulisi pikkuhiljaa oppineen, että tiedotusvälineet eivät ole kovin hyviä lähteitä, jos on oikeasti kiinnostunut tietämään, mitä olen tai en ole sanonut.

Ok. Jos et näin ole oikeasti sanonut, niin hyvä. Tuollaisia heittoja vain kuulee joskus, eikä niitä välttämättä osaa sen enempää ajatella, kun yleensä kuitenkin verrataan rikasta "pohjoista" ja köyhää "etelää". Vaikka suurin osa köyhistä asuukin pohjoisessa.

[ElinaElina]

Katsokaa tämä Alpo Rusi, kesto 11 min. Siinä mielenkiintoinen kohta, kuinka joku päätoimittaja otti yhteyttä ja kertoi että lisää meinataan mustamaalata.

http://areena.yle.fi/video/710077

[tapio]

Jaksoin lukea tuon pitkän tekstin läpi. Juttuhan oli ihan mukava.

[JT]

Vaikka juttu oli ok, niin ei se vielä avaa keskiverto Imagen lukijan silmiä havainnolle, että hallitsematon maahanmuutto on huono asia. Homman kannalta juttu oli tietysti edistystä. En edelleenkään voi olla hämmästelemättä miksi esimerkiksi Suomen kuvalehti ei ole tehnyt vastaavaa jo ajat sitten. Se lienee sitä pahimman laatuista paskahousuisuutta.

[ElinaElina]

Voi harmituksen harmitus, etten asu Hesassa!

http://www.docpoint.info/node/1285

Tämä keissi on siksi esilläpitämäni tässä ketjussa, että siitä voi poimia yhtenevyyksiä, mitä on, kun joutuu yhteiskunnan myllyyn. Nythän aika usea on ollut myllyssä tai on sinne joutumassa.

Tulee TV:STÄ:
Dokumenttiprojekti: Epäilyksen varjossa
Dokumenttielokuva tapaus Alpo Rusista, suomalaisen politiikan eliitistä, toimittajista ja suojelupoliisista. Ohjaaja Pekka Lehto. Tuotanto First Floor Productions Oy 2009

Lähetykset
Keskiviikko 3.2. klo 22.50YLE
TV2Sunnuntai 7.2. klo 17.35YLE TV2

[antero]

Tämän takia hieman särähtää korvaan, kun Jussi puhuu tuossa sivulla 31 vain eteläisen pallonpuoliskon köyhälistöstä. Ihan vinkkinä vaan.

En voi vaikuttaa siihen, mitä kohtia pitkästä keskustelustamme toimittaja katsoo hyväksi ottaa mukaan juttuunsa.

Yleisön luulisi pikkuhiljaa oppineen, että tiedotusvälineet eivät ole kovin hyviä lähteitä, jos on oikeasti kiinnostunut tietämään, mitä olen tai en ole sanonut.

Mites ois oma sanelunauhuri mukaan tilanteeseen, tallenne peeceelle, ja puheesta->tekstiksi-ohjelmalla translitterointi, ja txt nettiin jakoon?

Minua ainakin kiinnostaisi enemmän alkuperäinen teksti, kuin "toimittajan" luoma paskaviihde.

[Tommi Korhonen]

Nauhottava 10h MP3-soitin on vastaus.
Itse olen käyttänyt sellaista luottamusmiesneuvotteluissa kun työnantajan (ikävät edustajat, minulla on muuten hyvä ihana työnantaja) edustajat ovat alkaneet uhkailemaan.

Sillä ei tietenkään itse artikkelia muuteta, mutta annetaan vähän paineita toimittajalle (silloin se tietty kannattaa sanoa että nauhoittaa) ja toisaalta saadaan itselle kattava materiaali.

Jossain ääritapauksissa sellaisesta voisi olla oikeudessakin hyötyä, mutta itse ajattelen sellaista lähinnä muistiinpanoina, ei sitä kannata niin oikeuden kannalta miettiä.

[JoKaGO]

Tämä keissi on siksi esilläpitämäni tässä ketjussa, että siitä voi poimia yhtenevyyksiä, mitä on, kun joutuu yhteiskunnan myllyyn. Nythän aika usea on ollut myllyssä tai on sinne joutumassa.

Näin on, varikset alkavat nokkia yhtä yksilöä pelastaakseen oman nahkansa.

Alpo Rusin tapausta pidän ongelmallisena, koska näyttöä törkeästä valtiopetoksesta ei saatu ja "tavallinen valtiopetos" vanheni, mikäli sellaista olisi ollutkaan. Ei siis tutkittu. Itselläni on ilkeä epäily, ja sitä tukee myös Alpo Rusin oma käytös. Jo tutkintavaiheessa hän ei mitenkään pyrkinyt edistämään tutkimuksia ja silti hän hokemalla hokee vieläkin "olen viaton olen viaton...". Tähän käytökseen hän on toki täysin oikeutettu!
Oma lukunsa on se kirottu Stasi-lista. Jos se olisi julkinen, myös Alpo Rusin juttuun saisi parempaa valaistusta.
Vanhasenkin "kuprut" noudattavat tuota kaavaa, että ei voida rikosoikeudellisesti tutkia, kun mahdollinen rikosnimike on vanhentunut. Moraali /c:seen!

Nämä ajatusrikollisemme, Jussi, Seppo, Mikko jne. ovat mielestäni yli 69-kertaa pahemmassa tilanteessa kuin esim. Alpo Rusi. Kaikki ovat tienneet, mitä ovat tehneet, mutta ajatusrikollisille voidaan keksiä taannehtivia lakeja ja muuta kivaa vain siksi, että he käyttävät sananvapauttaan valtaeliitin kritisointiin.

Kyllähän Jussi taas kuittasi itselleen medialta "kaikkea kivaa" tämän imagen "mielisairaat"-vedon takia. Hyvästä tekstistä varikset löytävät vain tämän, aivan varmasti!

[Kaptah]

Pääosin varsin hyvä artikkeli. Halla-ahosta ei leivottu mitään valtakunnansaatanaa, ja jutusta välittyi pääosin sellainen kuva Halla-ahon ajatuksista, mikä minulla on Scriptan lukemisen jälkeenkin ollut.

Eiköhän tuolla taas saatu muutamalle ihmiselle selväksi, ettei kaikki holtitonta maahanmuuttoa vastustavat ole kiljuskinejä.

[Kimmo Pirkkala]

Ihan hyvä juttu. Kuten oli tämäkin Cityssä vuosi sitten julkaistu:
http://www.city.fi/artikkeli/Jussi+Halla-aho/2921/

"En voi esiintyä nimelläni, sillä työpiireissäni Jussi on valtakunnanperkele. Jos joku kysyy, kerron kyllä tuntevani Jussin, mutta jos kävisi ilmi, että minulla on tällaisia bestiksiä, saisin etsiä muita hommia."

On se hurjaa tämä ilmapiiri Suomessa. Kuinkahan moni ihminen vastaavasti pelkää tunnustaa olevansa jonkun ubermokuttajan kaveri?

[JR]

Ja Perähikiän perussuomalaiset kiittää ja kumartaa....

[ihminen]

Ja Aamulehti toistaa samaa mantraa:
Halla-aho haukkuu kollegansa: "Puolet mielisairaita"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-haukkuu-kollegansa-puolet-mielisairaita/168705

Toimittajat tuo vekkuli ammattikunta. Ilmeisesti alkuperäinen juttu on kuitenkin asiallinen? Ei mitenkään yllättäen asia saadaan kuitenkin päivälehdissä käännettyä negatiiviseksi.

[Sivusta seuraaja]

Ja Aamulehti toistaa samaa mantraa:
Halla-aho haukkuu kollegansa: "Puolet mielisairaita"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-haukkuu-kollegansa-puolet-mielisairaita/168705

Toimittajat tuo vekkuli ammattikunta. Ilmeisesti alkuperäinen juttu on kuitenkin asiallinen? Ei mitenkään yllättäen asia saadaan kuitenkin päivälehdissä käännettyä negatiiviseksi.

...Eihän siellä voi asioista keskustella, siellä on puolet ihmisistä mielisairaita, hieman kärjistäen sanottuna, Halla-aho sanoo Imagessa...

...Samassa haastattelussa hän paljastaa, että haluaisi asettua ehdolle vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten sitoutumattomana ehdokkaana...

Kuulostaa tutulta. Kun Hallanvaara alkaa nostaa päätään, niin "kiusallinen rotutohtori" on taas "hinkumassa" listoille. Seuraavaksi Vihreät naiset vaativat Timo Soinia taas ottamaan vastuuta toimittajien keksimistä Jussin "sanomisista".

[Miniluv]

Tämä keissi on siksi esilläpitämäni tässä ketjussa, että siitä voi poimia yhtenevyyksiä, mitä on, kun joutuu yhteiskunnan myllyyn. Nythän aika usea on ollut myllyssä tai on sinne joutumassa.

Perusta Rusille oma ketju Kylänraitin puolelle.

Edit: kappas, siellähän jo olikin. Jatkot asiasta sinne.

[ElinaElina]

Tahdon selventää. On yhdentekevää, minkä niminen tai millä tittelillä tai puoluekannalla varustettu henkilö on kyseessä. Halusin tuoda esiin, että yllättävän samalla kaavalla asiat toteutuvat, kun mylly pyörähtää käyntiin. On takapirut, isokengät,isot viskaalit, pikkupamput, sanomalehdet ja ne, jotka työnnetään myllynkivien väliin. Alpon otin esiin yhtenä monista, en näytelmän päätähtenä. Hallikseen tämä liittyy mm lehdistön toimintaa tarkastellen - sama kaiku on askelten, valitettavasti.

En ottanut asiaa esiin viedäkseni sivuraiteelle, vaan että huomataan, kuinka monet rinnakkaisraiteet ovat ja vankivaunut kolistelevat samaa rataa.

[pelle12]

 Alavilla mailla Halla(-aho)n vaara? Mutta toisaalta: mitä väliä, kunhan kirjoittavat nimen oikein. Any publicity is good publicity, kuten anglosaksi sanoisi.

[Kallioinen Käsi]

Komppaan täysillä. 

Vaikka juttu oli aika asenteellinen, niin mielestäni tässä haastiksessa jälleen kerran rakennetaan aika hyvin Jussin profiilia näistä asioista kiinnostuneille. Kuten Jussi itse antoi ymmärtää, hän ei ole jokamiehen yleisehdokas, jonka vaatekaappia seuraavaksi esitellään naistenlehdissä, mutta on jokamiesten ja -naisten ehdokas maahanmuuttoasioissa.
Ja eiköhän oikeasti fiksut ihmiset osaa lukea sen verran rivien välistä, että ymmärtävät kohdat missä toimittaja heittää omaa juttuaan.

Paras haastis on vieläkin Rekyylin juttu. Kas kummaa, siinä ei hyökätty henkilökohtaisuuksiin, vaan keskityttiin pelkästään Jussin ideoihin! 

[rankka]

Halla-aho kohuväitteestä: "Jos haluaa ymmärtää väärin, niin ymmärtää väärin"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/168717.shtml

"Helsingin kaupunginvaltuutettu (ps, sit) Jussi Halla-aho oikaisee uusimman Image-lehden haastattelussa kerrottuja asioita. Halla-aho kertoo, että hänen lehdelle antamansa lausunto on ymmärretty tahallaan väärin. Halla-aho sanoi Imagen mukaan näin:

- Olen pitänyt valtuustossa puheenvuoroja juuri sen takia, että haluan provosoida ne 40-50 variaatiota aiheesta "olen tosi hyvä ihminen ja paheksun tätä syvästi". Eihän siellä voi asioista keskustella, siellä on puolet ihmisistä mielisairaita, hieman kärjistäen sanottuna, Halla-aho sanoi Imagessa.

Halla-aho kirjoitti asiasta kommentin Hommaforum-keskustelupalstalle perjantaina. Viestissään Halla-aho kertoo jutun toimittajan kysyneen häneltä, voiko valtuustossa keskustella maahanmuuttoasioista.

- Sanoin, että monikulttuurihysteria on meidän aikamme kollektiivinen mielisairaus, josta kärsii myös puolet valtuustosta, ja että hedelmällinen keskustelu aiheesta on siksi vaikeaa.

- Sitten sain jutun oikoluettavaksi. Sen mukaan olin sanonut, että puolet valtuutetuista on mielisairaita, ja ettei valtuustossa (ylipäätään) voi tämän vuoksi keskustella. Esitin toimittajalle jyrkkää kritiikkiä kyseisestä kohdasta. En tiedä, miltä lopullinen versio näyttää, Halla-Aho kirjoitti Hommaforumille.

"Enimmäkseen asiallinen"
Aamulehti tavoitti Jussi Halla-ahon perjantai-iltana.

Mitä ajattelitte, kun lopulta luitte Imagessa julkaistun jutun?

- Enimmäkseen juttu oli ihan asiallinen, ainakin suhteutettuna lehtikirjoitteluun tasoon. Teillä toimittajilla tuntuu olevan ongelma mun kanssani, että asiallista juttua on mahdotonta kirjoittaa.

Mielestänne kyseessä on siis tulkintavirheestä teidän ja jutun toimittajan välillä. Uskallatteko antaa enää haastatteluja medialle, jos sama voi toistua?

- Jos haluaa ymmärtää väärin, niin ymmärtää väärin. Se ei ole kauhean vaikeaa, Halla-aho vastaa."

Aamulehti

[pw]

Propsit Aamulehdelle oikaisusta. Se on nykypäivänä paljon se.

[Orpheus]

Paras haastis on vieläkin Rekyylin juttu. Kas kummaa, siinä ei hyökätty henkilökohtaisuuksiin, vaan keskityttiin pelkästään Jussin ideoihin! 

Itsellä oli unohtunut tää Rekyylin juttu ja Kallioisen viesti muistutti mua siitä. Tossa se nyt muillekkin luettavaksi.

Halla-aho kohuväitteestä: "Jos haluaa ymmärtää väärin, niin ymmärtää väärin"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/168717.shtml

Aamulehti veti pointsit kotiin. GJ!

[Julmuri]

Politiikka on sanoja ja mielikuvia. Itse asioiden hoito on sitten jotain aivan muuta. Tämän opin seuratessani lähisukulaiseni 25 vuotista uraa kansanedustajana.

Se on tietysti Jussin omista ambitioista ja haluista kiinni, mutta kansanedustajan paikkahan hänelle varmasti on pedattuna, oli lista sitten mikä hyvänsä. Jatkuva väärin tai harhaanjohtavasti "quottaaminen" on tietysti ongelma johon kannattaa kiinnittää huomiota.

[ElinaElina]

Huraata ja hunööriä Aamulehrelle!

[Simo Hankaniemi]

Rekyylin juttuhan oli loistava! Se oli kunnon journalismia, missä haastateltavan ääni kuului väärentämättömän tuntuisena. Toimittajalla oli terveen kunnioittava asenne ja hän piti oman roolinsa taustalla, eikä kirjoittanut todistellakseen omaa ylemmyyttään, kuten usein näkee tehtävän.

[Jaska L]

Aamulehti on edistyksellinen lehti Suomen mittakaavassa. Oli kyseessä Tiisisen lista, suomettuminen, korruptio ja sananvapauden puolustus.

Hyvä Aamulehti! Mutta Apunen onkin hieman oikealla.