News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2009-02-14 AL: Islam, meillä on puhuttavaa

Started by potsidomestica, 15.02.2009, 20:23:35

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Turkulaine

#1
15.02.2009, 20:30:33
Luulisi että 10 000 somalin joukosta löytyisi joku muukin kuin Wali Hashi edustamaan. Tuo jamppahan on aina ja kaikkialla. Onko meillä vain yksi salonkikelpoinen somali? Tai muslimi yleensä? Jo pienestä määrästä julkinuiviakin löytyy enemmän valinnanvaraa.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

Markus Mannonen

#2
15.02.2009, 20:34:28
"Akatemiatutkija Marko Juntunen muistutti, että nykyisin kammotun islamilaisen terrorismin historia on hyvin lyhyt.

- Jihadismi syntyi 1970-luvulla, itsemurhaiskut alkoivat 1980-luvulla ja radikalismi globalisoitui vasta vuoden 1996 paikkeilla."


Hienoa että akatemiatutkija Marko Juntunen tuntee islamin näin hyvin. Minäkun olin siinä luulossa että jihad on kirjattu koraaniin ja haditheihin. Ymmärsin käsittämättömän väärin että koraanista yli puolet keskittyy ei-uskovaisten "väärinkäyttöön". Sitten ymmärsin taas aivan perkeleen väärin että jihad käsitteellä tarkoitetaan jotain ei-uskovaisten tappamista. Ei vittu että oon ollut tyhmä....

Onneksi tuli Akatemiatutkija Marko Juntunen ja korjasi virheluuloni. Nyt elämä on taas mallillaan...

HDRisto

#3
17.02.2009, 11:01:42 Last Edit: 17.02.2009, 11:36:26 by Miniluv
"Lavalla oli fiksua ja suvaitsevaista väkeä ja niin näytti olevan katsomossakin. Toisaalta joukko islamia ja ilmeisesti myös maahanmuuttajia avoimesti vastustavia henkilöitä oli hankkiutunut paikalle."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/islam-meilla-on-puhuttavaa/130480

Toimittaja taas soveltaa omiaan.

ibn ghul

#4
17.02.2009, 11:15:45
Hyvin oleellinen kysymys on se, että miksi islamia ei saisi vastustaa? Jos joku sanoo vastustavansa kristinuskoa tai skientologiaa, tästä ei aiheudu minkäänlaista kohinaa vaikka eri mieltä voidaan ollakin. Islamin vastustajaa sen sijaan kuvaillaan rasistina, hulluna, jne...

Miksi islamilla on tällainen erityisasema? Suomi ei tietääkseni ole islamilainen maa, ja niissäkin minun oikeustajuni mukaan uskontoa tulisi saada vastustaa.
"Jos ihmisille sanoo, että heidän kultturinsa on perseestä, miten heidän voi olettaa äänestävän sellaisen väitteen esittäjää?" (John King: Human Punk, s 242)

Dark Serenity

#5
17.02.2009, 11:18:59
Heh. Maahanmuuttajia vastustavia.

Islamista jaettiin pamfletteja. Go Aamumokutus Go.

Vasarahammer

#6
17.02.2009, 11:41:33
Tuon jutun kommenttiosasto on lukemisen arvoinen. Siellä kyllä kerrotaan suoraan, että jutun sisältö ei pidä yhtä tosiasioiden kanssa. Tämä tietysti edustaa normaalia dzhurnalismia.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

Markus Mannonen

#7
17.02.2009, 13:47:58
Pisteitä Aamulehdelle kommenttien julkaisusta.

Siinä ne pisteet AL:lle sitten olikin...

Jouko

#8
17.02.2009, 14:07:06
Quote from: Vasarahammer on 17.02.2009, 11:41:33
Tuon jutun kommenttiosasto on lukemisen arvoinen. Siellä kyllä kerrotaan suoraan, että jutun sisältö ei pidä yhtä tosiasioiden kanssa. Tämä tietysti edustaa normaalia dzhurnalismia.

Sielläkin todetaan että se ei ole keskustelua jos heti sanotaan kriittisten olevan väärässä ja vielä olemattomilla argumenteilla. "Asiantuntijana" toimii joku hiippadekaani eikä varsinainen islamilainen imaami. Olen TV:stä nähnyt joitakin kotimaisten ja ulkomaisten imaamien haastatteluja ja uskon heitä enemmän. Jostain syystä niitä ei ole tullut pitkiin aikoihin. Taitavat puhua liian radikaalia tekstiä jotta sitä voitaisiin julkaista. Kaikkien vähiten uskon Jaakko Hämeen-Anttilaa, joka on nyt valittu valtakunnan viralliseksi islam-selittelijäksi. Abdullah Tammi on rajatapaus mutta hänkin on kertonut kannattavansa sharia-lakia. Siinä lienee kiteytyy islamilaisuus.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

LW

#9
17.02.2009, 14:24:36
Quote from: Markus Mannonen on 15.02.2009, 20:34:28
Hienoa että akatemiatutkija Marko Juntunen tuntee islamin näin hyvin. Minäkun olin siinä luulossa että jihad on kirjattu koraaniin ja haditheihin. Ymmärsin käsittämättömän väärin että koraanista yli puolet keskittyy ei-uskovaisten "väärinkäyttöön". Sitten ymmärsin taas aivan perkeleen väärin että jihad käsitteellä tarkoitetaan jotain ei-uskovaisten tappamista. Ei vittu että oon ollut tyhmä....

Jihad on yhtä vanha käsite kuin islam itse, vaikka eipä sillä pelkästään sotimiseen ole viitattu. Nykyinen jihadismi on kuitenkin varsin uusi ilmiö. Perinteisessä muodossaan jihad oli uskovien yhteisön velvollisuus, ja sen julistaminen vaati alueen arvostetuimman imaamin fatwan. Nykyjihadisteille jihad on pelkkää sotaa vääräuskoisia koirien ja apinoiden sikiöitä vastaan, ja se on jokaisen yksilön velvollisuus. Monia muitakin perinteitä on tulkittu aika luovasti. Ei kuitenkaan nähdäkseni siinä määrin, että sitä voisi kutsua jotenkin epäislamilaiseksi.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

HDRisto

#10
17.02.2009, 16:21:10
"Abdullah Tammi on rajatapaus mutta hänkin on kertonut kannattavansa sharia-lakia. Siinä lienee kiteytyy islamilaisuus".

Abdullah Tammi on monessakin mielessä rajatapaus..

Kazakstan

#11
17.02.2009, 16:49:51
Keitä olivat nämä pamfletteja jakaneet tahot? Tietääkö kukaan? Täysiä öykkäreitä vaiko kenties vain median demonisoimia, asiallisia kriitikkoja?

Markus Mannonen

#12
17.02.2009, 17:05:20
http://hommaforum.org/index.php?topic=2030.msg28079#msg28079

Ketjussa käsitellään asiaa syvemmin.. Tietenkin asialla oli tunteettomat Raazzzzzzzzzz Natsit!  ;D
Print
Go Up Pages1
User actions