Jarkko Tontin utopia on jo legenda: nyt ojentaa USA:n turvallisuusviranomaisia

[Jaska L]

AL 18.1.2010: Matka USA:han tiekentuu kansallisuuden mukaan.

Jutussa kerrotaan, että USA:n lennoilla ihmisiä valitaan tiukempiin turvatarkastuksiin ns. profiloinnin perusteella. Yksi profiloinnin peruste on henkilön kansallisuus, muita mm. käyttäytyminen. USA:n erikoistarkastamia kansalaisia ovat 14 maan kansalaiset. Lähes kaikki ks. maat ovat muslimivaltioita.

Tästäkö Tontti innostuu (suora lainaus artikkelista):
"Kansallisuuden mukainen jaottelu mietityttää oikeustieteen tohtori Jarkko Tonttia. Hän on kansainvälisten ihmisoikeuksien neuvottelukunnan jäsen.
-Ihmisten jaottelu etäistenkin ryhmäsitoumusten mukaan vahvistaa stereotypioita ja yleistyksiä, hän arvelee. Syrjinnästäkin voisi jo puhua."

-------

Tontin logiikka?
-turvallisuudesta huolehtiminen on sinänsä väärin?
-profilointi turvallisuusajattelussa on sinänsä väärin?
-se, että terroristeja tulee pääosin tietyistä kansallisuuksista, on väärin?
-se, että nämä maat ovat pääosin muslimimaita, on väärin?
-se, että tämä sanotaan ääneen, on väärin?

Kun kyse on kuitenkin ihmisoikeuksien esitaistelijasta, pitäisi kai ryhtyä toimiin. Tontin seuraava ehdotus lienee, mikäli olen hänen logiikkansa oikein ymmärtänyt, seuraavanlainen:
-säädetään kullekin kansallisuudelle omat terroristikiintiöt
-pakotetaan turvallisuusviranomaiset tekemään yhtä usein tutkimuksia myös karjalan murretta puhuville 80-vuotiaille mummoille
-kielletän asiasta keskustelu julkisesti
-palkataan pari sataa ihmisoikeusoppinutta rasismin vastaiseen työhön
-kielletään realismi ja multikultin arvostelu lailla

[AjatollahVeikko]

a) Profilointiin kansalaisuuden (ei siis etnisen kansallisuuden) perusteella voi olla syitä, mm. paikallisten viranomaisten korruptio tai munattomuus muuten rikollisuuteen puuttumisessa. Tai eihän tällainen valikointi edes ole ns. profilointia ...
b) jenkit, kuten muutkaan, eivät välitä terrorisminvastaisessa taistelussa siitä, miten on, vaan siten, miten näyttää olevan
c) harvinaisen munaton ehkä-toisaalta-nojaa -tyylinen kommentointi jopa juristilta (Suomen PEN:n puheenjohtajuus ei tunnetusti velvoita suoraselkäisyyteen, objektiivisuuteen tai suorasanaisuuteen)

Muslimien yleinen kiusaaminen muslimiuden vuoksi on muuten syrjintää ja rasistista (moderni määritelmä) toimintaa, eritteli sitä miten kauniisti tahansa.

[Shawast]

Muslimien yleinen kiusaaminen muslimiuden vuoksi on muuten syrjintää ja rasistista (moderni määritelmä) toimintaa, eritteli sitä miten kauniisti tahansa.

Totta, mutta tuollaisen "rasismin" voi hyväksyä. Se loppuu heti kun muslimit lopettavat räjäyttelyn. Kyllä minäkin ymmärtäisin, jos suomalaisia tarkastatettaisiin kentillä muita enemmän, siis jos tähän olisi syytä.

[kohmelo]

Amerikan maalla on ollut listaa erityisesti tarkkailtaivista maista jo pidempään:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1808141
USA:n lentokenttien turvasalaisuuksia nettiin

Asiakirjassa myös listataan 12 maata, joiden kansalaiset tulee tarkastaa erityisen huolellisesti. Washington Postin mukaan maat ovat Kuuba, Iran, Pohjois-Korea, Libya, Syyria, Sudan, Afganistan, Libanon, Somalia, Irak, Jemen ja Algeria.

iv. If the individual's photo ID is a passport issued by the Government of Cuba, Iran, North Korea, Libya, Syria, Sudan, Afghanistan, Lebanon, Somalia, Iraq, Yemen, or Algeria, refer the individual for selectee screening unless the individual has been exempted from selectee screening by the FSD or aircraft operator.

[Jouko]

Muslimien yleinen kiusaaminen muslimiuden vuoksi on muuten syrjintää ja rasistista (moderni määritelmä) toimintaa, eritteli sitä miten kauniisti tahansa.

Totta, mutta tuollaisen "rasismin" voi hyväksyä. Se loppuu heti kun muslimit lopettavat räjäyttelyn. Kyllä minäkin ymmärtäisin, jos suomalaisia tarkastatettaisiin kentillä muita enemmän, siis jos tähän olisi syytä.

Islamistit ovat leimanneet itse itsensä ja tietävät tämän. Sekä senkin että syyttömätkin siitä joutuvat kärsimään; se kun on heidän tarkoituksensakin kaikessa toiminnassaan. Mutta valtioilla ja kansoilla on luovuttamaton oikeus suojella itseään. Siitä on pieni hinta jos joku etninen ryhmä tai ideologia joutuu erikoistarkkailun kohteeksi. Lipsuminen kun maksetaan verellä. Jarkko Tontti ei tunnu tällaisia yhteyksiä hoksaavan kaikessa sinisilmäisessä yltiöhumaaniudessaan.
Humanistin ongelma on aina se luulo, että kaikki pelaavat samoilla säännöillä ja ovat yhtä humaaneja.

[Tommi Korhonen]

Syrjimättömyys (profiloimattomuus) voi mielestäni olla vaatimuksena vain jos sillä EI ole tilastollista merkitystä. Silloin se olisikin ennakkoluuloa ja etnistä erittelyä.

Mutta jos (tilastollinen?) syy löytyy niin kyseessä ei ole rasismi vaan työkalu.

Jos ylläolevaa ei ymmärrä, niin voi syyttää vain itseään jos sattuu leukaan.