Hesari: Kysymyksiä maahanmuuttoministerille

[James Hirvisaari]

1) Tietyiltä suunnilta tulevat maahanmuuttajat ovat kulttuuriltaan varsin erilaisia omaamme nähden, mikä voi aiheuttaa vaikeita ongelmia heidän sopeutumiselleen maahamme. Ministeri Thors, voisimmeko säätää maahanmuuttopolitiikkaamme hieman selektiivisemmäksi?

2) Onko ministeri Thors sitä mieltä, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat kansalaiset ovat rasisteja? Eikö muukalaisvihamielisyys ja maahanmuuttokriittisyys olisi osattava erottaa toisistaan?

3) Onko ministeri Thorsilla ehdotusta siitä, kuinka voisimme vapauttaa median hallitseman ja rajoittaman keskustelunkulttuurin maahanmuuttoasioiden suhteen? Kansa haluaa oikeaa tietoa eikä median luomia mielikuvia. Onko kritiikki mielestänne tukahdutettava?

4) Ministeri Thors, kuinka suhtautuisitte, jos kävisi ilmi, että Suomen kansa on sitä mieltä, että maahanmuuttoa olisi nykyisestään rajoitettava ja maahanmuttopolitiikkaa kiristettävä? Haluatteko  kansan ääntä kuunneltavan? Onko kansan mielipiteillä mielestänne mitään merkitystä näissä asioissa?

[apogee]

Miksi Suomi ei vaadi lento- ja laivayhtiöitä noudattamaan seuraavaa kansainvälisesti sovittua periaatetta:

Liikenteenharjoittaja on myös velvollinen kuljettamaan ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja matkustavan kolmannen maan kansalaisen takaisin kuljetuksen lähtömaahan.

Onhan täysin selvää että jos ne joutuisivat vastaamaan asiasta niin yhtiöt eivät taatusti enää lipsuisi tarkistusvelvoitteesta ja toisaalta matkalla tapahtuva asiakirjojejn hävittäminen loppuisi täysin koska siitä seuraisi välitön takaisin kuljettaminen.

[ike60]

Ensinnäkin tervetuloa, Anu, minunkin puolestani tälle forumille. Toivottavasti sinulla on aikaa osallistua täällä myös muuhun keskusteluun.

Kysymyksiä:

1. Thors sanoi toukokuussa 2009 Ylen haastattelussa, kun poliisi oli keskeyttänyt alaikäisiksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden ikätestaukset puuttuvan säädöspohjan takia, että lakia ikätestauksista aletaan laatia. Milloin tämä laki on tulossa eduskunnan käsittelyyn? Onko poliisi nyttemmin aloittanut uudestaan ikätestaukset? Voidaanko ne laissa määrätä siinä mielessä pakollisiksi että testistä kieltäytyvää kohdellaan täysi-ikäisenä? Jos ei, miksi ei?

2. Kasnäsin manifestia on jo käsitellyt Tavis. Täydentäisin hänen kysymyksiään seuraavilla. RKP aikoo houkutella maahanmuuttajat puolueen toimintaan. Mikä on se erityisetu joka RKP:llä voisi olla maahanmuuttajien silmissä esim. Vihreisiin nähden?

3. Kasnäsin manifestissa sanotaan myös, että RKP toimii sen puolesta, että joka neljäs maahanmuuttaja valitsee ruotsin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Kuinka moni maahanmuuttaja tällä hetkellä opiskelee ruotsinkieltä? Missä osissa Suomea he asuvat ja onko ajatuksena että he asettuisivat asumaan ennen kaikkea ruotsinkielisille alueille? Mikä on se vetovoimatekijä jonka avulla maahanmuuttajia saataisiin houkuteltua ruotsin pariin?

4. Eino P (viesti #41) ja Vox (viesti #45) ovat jo esittäneetkin kysymyksiä virheistä oppimisesta. Täydentäisin näitä seuraavalla: kuuluuko mamujen asuttaminen samoihin kaupunginosiin niihin? Miten tämä aiotaan estää Suomessa ottaen huomioon että mamut haluavat asua isoissa kaupungeissa ja lähellä toisia samaan etniseen ryhmään kuuluvia? Ottaako vastaus edelliseen kysymykseen huomioon senkin että mamujen määrän noustessa myös heidän asuttamiseensa tarvittava rahamäärä kasvaa?

5. Onko olemassa laskelmaa, kuinka monelle vuosittaiselle turvapaikanhakijalle on vastaanottokeskuksemme, poliisin resurssit jne. mitoitettu? Mitä lukua käytetään pohjana laadittaessa valtion budjettia?

6. Yhdysvalloissa, jota jotkut pitävät monikulttuurisuuden mallimaana, on harjoitettu tavalla tai toisella valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa jo 1800-luvulta lähtien. Toisaalta Suomen nykyinen, turvapaikan hakuun perustuva järjestelmä ei toimi sen paremmin lähtömaiden heikoimmassa asemassa olevien kuin Suomenkaan etujen mukaisesti. Onko ministeriössä harkittu tai valmisteilla maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmää esim. Kanadan tapaan, tai muita keinoja maahanmuuttajien valikointiin?

7. Voitaisiinko turvapaikanhakijoilta edellyttää rehellisyyttä? Eli heille selitettäisiin jo tulovaiheessa, että kaikkiin kuulustelijoiden kysymyksiin on vastattava rehellisesti (tiedot ovat luottamuksellisia), ja ensimmäisestä valeesta kiinnijäämisestä oleskelulupahakemus hylätään. Ja sitten myös hylättäisiin mikäli hakija jää kiinni valeesta.

8. Onko Thors sitä mieltä että Suomella on oleskelulupien myöntämisessä tiukka linja? Esimerkiksi vuonna 2008 Suomessa tehtiin 785 myönteistä ja 1011 kielteistä turvapaikkapäätöstä; hyväksymisprosentti oli noin 44. Samana vuonna hyväksyttiin Kreikassa alle 1 %, Sloveniassa 3 %, Espanjassa 5 %, Tsekissä, Ranskassa ja Romaniassa 16 %, Ruotsissa 27 % ja Norjassa 34 %. Mihin verrattuna Suomella oli tiukka linja? Lisäksi Suomen kielteisistä päätöksistä tehtiin 84 turvallisen alkuperämaan (mm. Bulgaria, Italia, Unkari) perusteella, ja 500 oli Dublin-tapauksia. Kielteisistä päätöksistä oli siis vain 1011-584=427 sellaisia että niissä oli jotain päätettävää; loput olivat pelkkää läpivirtausta. Todellinen turvapaikan myöntöprosentti oli siis 785/(785+427)=65 %. Näyttäisikö tämän perusteella Thorsista siltä, että valtaosa hakijoista saa turvapaikan?
Suomen tiedot migristä
Muiden EU-maiden tiedot EUROSTATista  

Kiinnittäisin huomiotasi vielä Homma Forumille tekeillä olevaan, eräitä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsittelevään diasarjaan. Valitettavasti diasarja tulee forumille powerpoint-muodossa vasta haastattelusi jälkeen, mutta uskon että jo tuosta linkittämästäni keskustelusta löytyy mielenkiintoisia kysymyksiä Thorsin haastatteluun.

EDIT: typotypo

[Poitiers]

Mikäli Suomeen syntyy teidän toimintanne ja päätöstenne vuoksi muun Euroopan tapaan näitä maahanmuuttajalähiöitä, joissa kivet lentelevät ja autot palavat; alueita joihin palokunta, poliisi, sairaankuljetus tai taksit eivät uskalla enää mennä, niin olisitteko te maahanmuuttoministeri Astrid Thors itse valmis asumaan tällaisessa lähiössä?

[Mika.H]

pannaanpa vielä muutama kysymys...

Suomeen siis tulee turvapaikanhakijoita lähinnä Irakista, Somaliasta ja Afganistanista.

Kaikki nuo kolme maata ovat sisällissodassa, kansalaiset siis kiistelevät keskenään... Irakissa ja Afganistanissa on rauhanturvaajia tuhansittain.

Kysymys 1: Irakin ja Afganistanin kohdalta herää kysymys KETÄ tänne oikein tulee? Ovatko esimerkiksi Irakilaiset turvapaikanhakijat Saddamin entisiä kannattajia vai miksi heitä vainotaan? Entäs Afganistanilaiset? Talebanin kannattajiako??

Somaliasta on tänne tullut turvapaikanhakijoita jo 20 vuoden ajan. Maa on taloudellisesti hyvin köyhä ja jakaantunut klaaneihin.

Kysymys 2. Minkä klaanien edustajia Suomessa on? Onko tutkittu miten he ovat rahoittaneet tänne tulonsa? Onko tutkittu, rahoittavatko Suomessa oleskelevat somalit maansa sisällissotaansa?

Kysymys 3. Minkälaisia suunnitelmia valtiolla on turvapaikanhakojoiden kotiuttamisesta OMAAN maahansa jos maan turvallisuustilanne muuttuu?

Kysymys 4: Somalialaisista meillä on n.20 vuoden kokemus. Miltä Somalialaisten huoltosuhde vaikuttaa ministerin tietojen perusteella? Onko näköpiirissäkään mitään parannuksia? Kuinka moni somalialainen on työllistynyt julkisen sektorin ulkopuolelle?

Kysymys 5: Mikä on ministerin mielestä maa jossa somalialaisten kotouttaminen on onnistunut parhaiten? Tietohan tuosta pitäisi olla kun Somalian tilanne on jatkunut JO 20 vuotta! Siksi ja VAIN siksi Somalia on tässäkin esimerkkinä!!

ja vielä yhden kysymyksen, joka tosin oli jo tuossa ylläkin, voisi esittää...

6. Miten on mahdollista, että a) turvapaikan saanut ihminen LOMAILEE kotimaassaan? b) miten on mahdollista, että turvapaikan saanut perhe lähettää lapsensa OPISKELEMAAN kotimaahansa?
Eivätkö nuo jo osoita (jos ovat totta), että kyse on VAIN ja AINOASTAAn TALOUDELLISESTA "pakolaisuudesta"

[ElinaElina]

Kun suomalaiset läksivät Amerikoihin sata vuotta sitten, lähdettiin usein yksin. Suomalaiset naiset varsinkin lähtivät yksin, toisin kuin muiden maiden naiset. Mitään perheenyhdistämisohjelmaa ei ollut eikä tarvittu.

Kysymys: Kun ulkomaalainen tulee Suomeen, miksi hänen pitäisi saada tänne koko sukunsa? Mitä hyötyä siitä on hänelle itselleen?

Toinen kysymys: Miten ulkomaalaisia on valistettu serkusavioliittojen geneettisistä seurauksista?

[Topelius]

Terve, Anu, tässä muutama kysymys.

I. Ihmisten muutto kolmannesta maailmasta länsimaihin on äärettömän epäekologista, sillä täällä kulutus nousee moninkertaiseksi. Jo lähtökohtaisesti tällaisen toiminnan tukeminen on käsittämätöntä. Lisäksi puheet Suomen työvoimapulasta perustuvat siihen oletukseen, että Suomen väestön täytyy kasvaa. Väestönkasvu on kuitenkin maapallon polttavin ongelma, joka tulee 2000-luvun ensimmäisen vuosisadan aikana murskaavuudessaan jättämään kaikki muut maapallon ongelmat (joista valtaosa on vain seurausta väestönkasvusta) taakseen. (Tästä aiheesta saat varmasti hyvää briiffiä Hesari-kollegaltasi Johan Lahdenperältä, joka kritisoi maahanmuuton epäekologisuutta voimakkaasti ja äärettömän osuvasti viime vuoden kirjassaan Maailman juoni.)

Eikö ympäristö paina tässä vaakakupissa yhtään?

Afrikan väkiluvun ennustetaan tuplaantuvan vuoteen 2050 mennessä. Eikö parasta suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa olisi yrittää pistää Afrikan ja Lähi-idän väestönkasvulle tulppa, jotta alueiden väestön muuttopaine saataisiin asioihin? Pienemmällä väestöllä Afrikassakin riittäisi resursseja suuremmalle osalle ihmisiä, jolloin elintasokuilu kevenisi väistämättä.

II. Thors ei käyttäydy lainkaan kuin muut ministerit, vaan tuntuu ajavan ministerinä omaa ideologiaansa kiinnittämättä juurikaan huomiota kritiikille, joka on ollut ajoittain hyvinkin voimakasta eduskunnassa asti (ja jopa valtioneuvostossa). Thors on sanonut, ettei ollenkaan lue maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia mielipiteitä.

Toisaalta Suomi on Vanhasen II hallituksen aikana panostanut voimakkaasti kansalaisyhteiskuntapolitiikkaan eli pyrkinyt saamaan kansaa osallistumaan enemmän politiikan tekoon. Miten on mahdollista, että valtioneuvostossa istuu ihminen, joka kieltäytyy täysin noudattamasta muun valtioneuvoston linjauksia näyttäen pikemminkin keskisormea kansalaisyhteiskunnalle, kansalaismielipiteelle ja ylipäätään kaikelle kritiikille? Thorshan on mennyt niin pitkälle, että hän on monessa yhteydessä ilmaissut, että kaikki kritiikki häntä kohtaan johtuu siitä, "että hän on suomenruotsalainen nainen".

III. Thorsin epäisänmaalliset linjaukset ovat saaneet monet miettimään, että ketä kohtaan Thors oikeastaan on lojaali. Minkä ryhmän kanssa Thors tuntee eniten yhteenkuuluvuutta, ja kenen puolesta hän politiikallaan kokee taistelevansa: Suomen kansan, eurooppalaisten liberaalien (ml. suomenruotsalaiset), maahanmuuttajien, RKP:n, EU:n, itsensä, ...?

[Banaani]

Maahanmuutto- ja turvapaikanhakujärjestelmästä yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista ei taida kukaan olla selvillä?

Ministeriltä voisi kysyä, pitääkö paikkansa, että poliisin n. 670 Meuron vuosibudjetista allokoidaan neljännes, siis n. 167,5 miljoonaa euroa maahanmuutto- ja ulkomaalaisasioiden hoitoon?  Onko ministeri itse peräti todennut jossain näin?

Mitä muita tämänkaltaisia "pinnan alla" olevia suoria kuluja hallituksen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa?

Saako hallituksen maahanmuuttopolitiikasta ja Suomessa noudatettavasta käytännöstä olla julkisesti eri mieltä vai tulisiko hallituksenvastaisten mielipiteiden julkaisu estää?

[EWP147]

Thorsilta voisi yksinkertaisesti kysyä, että...
Miksi Suomi harjoittaa sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, mitä enemmistö Suomen kansasta vastustaa.
Siis tarkoituksella Suomi vs. kansa.
En lukenut ketjua, poistakaa jos kysymys jo oli esitetty.

[juge]

Thors juristina ei tunnetusti vastaa kysymyksiin, vaan kiertelee ja välttelee sekä kikkailee terminologialla minkä ehtii.

Tätä voi yrittää kysyä: kuinka paljon keskimääräinen humanitaarinen esim. Somaliasta tuleva maahanmuuttaja maksaa veronmaksajille? Miltä momentilta vähennetään menoja, jotta maahanmuuttajien kustannukset saadaan katettua - vai korotetaanko veroja? Miksi kuntien, valtion, Kelan jne. mamukustannuksista ei näytetä rehellisiä kokonaislaskelmia jotka sisältävät kaiken lisääntyneestä rikollisuudesta ja sosiaalituista alkaen?

Ja ihan turha niellä mitään ympäripyöreää puppua "rikastavasta vaikutuksesta". Eurot tiskiin, koska jokainen järkevä aikuinen ymmärtää että kalliiksi käy. Mikäli tietoa ei ole, ministeriltä pitää kysyä miksi ei ole ja koska asia selvitetään, jotta veronmaksajilla on perusteet pohtia panos-tuotossuhdetta ja sitä kuinka paljon kotimaisia vanhuksia ja lapsia voitaisiin samoilla rahoilla auttaa. Jos tilastoja ei ole, miten voidaan puhua humanitaarisen maahanmuuton rikastavasta vaikutuksesta?

Toisekseen kiinnostaa miten ministeri näkee humanitaaristen pakolaisten tuoman rasitteen huoltosuhteelle? Kestääkö Suomi lisäelättien haalimisen muutenkin synkässä tilanteessa? Faktahan on, että esim. Somaliasta tulleiden työttömyys on ollut luokkaa 60-70 % jopa hyvässä taloussuhdanteessa (lähde http://hommaforum.org/index.php/topic,3791.0.html).

Kolmenneksi: ymmärtääkö Thors kuinka suuren karhupalveluksen hän tekee niille muutamalle oikeasti hädänalaiselle pakolaiselle paapomalla ilmiselviä huijareita, rikollisia, onnenonkijoita ym. sosiaaliturvapaikanhakijoita? Normaali kansalainen ei siedä vilunkipeliä tyyliin "iän ja kotimaan valehtelu sekä passin hävittäminen ovat ihan ok, jotta saisi maksimoitua verovaroilla maksettavat sossutuet". Tällaiset tapaukset koventavat asenteita oikeasti vainottuja kohtaan.

Ja erityisterkut HS:n toimitukselle: sama asenteiden koventuminen seuraa ilmiselvän tarkoitushakuista, puolueellista ja valikoivaa maahanmuutolle myönteistä uutisointia ja otsikointipolitiikkaa, joka meillä osataan selkäydinrefleksinä suomettumisen aikojen perintönä. Kansa tiesi totuuden NL:sta ja tietää totuuden humanitaarisesta maahanmuutosta, vaikka media tekisi mitä.

[Sigridur]

Juuri sen takia olin kysynyt Thorsilta, kirjoitin hänelle ja tietisty hän hän ei edes vastanut. Se on jo 2 vuotta sitten.
Kysyin paljonko kiintiö pakolaiset maksavat Suomelle? Miksi ei ole tasa-arvoa maahanmuuttajien kesken, kun pakolainen saa valmis asunto ilmaiseksi, päivärahaa, kaikenlaiset tuet, ja pohjoismaalainen kun tulee Suomeen ei saa mitään.
Töitä ei ole, ja työmarkkinatuki on ns. tarveharkintaista- eli puolison tuloista riippuva. Eli, on pohjoismaalaiselle 2 vaihtoehtot- joko, elää puolison siivellä, mikä en halua missään nimessä, eikä se ole edes mahdollista, kun paljon laskuja, tai sitten mennä ilmaisen töihin- harjoitteluun, joka tarkoittaa täyspainoista töitä, 5 päivää viikossa, 8 tuntia päivässä, ja saa vain työmarkkinatuki ja yläpitokorvausta, eli 570 euro kuukaudessa, ja siitä pitää elää.
Kun jää kotiin, esim. kun sairastuu- niin ei saa mitään. Kun harjoittelu loppuu, työmarkkinatuki on taas 0!- Eli pitää taas etsiä joku ns. orjatöitä, harjoittelua, päästää kurssiin, koska töitä ei ole, ja minä en saa työttömyyskorvausta muuten.
Se on epäreilua, kun maahanmuuttajille on vaikea saada töitä, myös pohjoismaalaisille.
Thors ei vastanut.

[Korruptiomies]

-Miksi on täysin hyväksyttävää, ettei musliminainen voi uida vääräuskoistan naisten (tai miesten) kanssa samassa altaassa, vaan heille on järjestetty omat uimahallivuorot?

-Ovatko vääräuskoiset naiset (tai miehetkään) oikeasti niin likaisia, että he todella saastuttavat musliminaisen jotenkin normaalilla uimatoiminnallaan? Uskotko itse tällaiseen saastuttamiseen vai pidätkö sitä hölynpölynä?

-Saako toisen uskonnon edustajia pitää alempiarvoisina ja saastaisina, jos asian perustelee uskonnollaan? Jos saa, saako sen perusteella toimia syrjivästi?

[Sarastus]

Mitä virheitä muut Euroopan maat ovat tehneet maahanmuuton suhteen ja miten Suomessa aiotaan välttää nämä virheet?

[juge]

Mitä virheitä muut Euroopan maat ovat tehneet maahanmuuton suhteen ja miten Suomessa aiotaan välttää nämä virheet?

Mikä antaa olettaa, että Suomi pystyisi parempaan kuin vaikkapa Ruotsi, jolla on ollut paljon enemmän rahaa käytössä? (vrt. Malmön palavat lähiöt)

[Lauri Karppi]

"Asuuko ministeri itse vastaanottokeskuksen läheisyydessä?"

[juge]

"Asuuko ministeri itse vastaanottokeskuksen läheisyydessä?"

Tai etnisesti rikkaassa lähiössä à la Myllypuro tai Jakomäki?

Onko hänestä sellainen päiväkoti, jossa puhutaan 20 äidinkieltä ja mamuja on yli 50 % lapsista (esim. Myllypurossa on tällainen), hyvä paikka suomea/ruotsia vielä osaamattomalle suomalaiselle pikkulapselle? Vrt. suomen- ja ruotsinkieliset eivät mahdu samoihin päiväkoteihin tai kouluihin RKP:n vaatimuksesta.

[Tavis]

Mihin maahan kunniaväkivallasta Suomessa kärsivä nainen voi paeta siten, että hän on turvassa miessukulaisiltaan? Millä toimenpiteillä Suomesta saataisiin sellainen maa, ettei täältä tarvitse paeta?

[roskis]

Minua kiinnostaa eniten ministerin tyyli vastata "luulen", "epäilen", "mielestäni", "luultavasti", "tietääkseni" jne sanoilla erittäin paljon. Joko ministeri tietää asiasta tai ei. Hän on kuitenkin se, kenen pitää tästä asiasta tietää, koska tehtävä on vaativin mahdollinen. Inhottaa kuunnella vastauksia kuten "epäilen että kyseessä on luultavasti meille saapunut ryhmä, joka on tietääkseni saapunut maasta, jossa on mielestäni sota." Tämä lause ei ole hänen suustaan, vaan esimerkkinä mitä ministerin suusta voi joskus pahimmillaan tulla. Miksei sieltä voi tulla että asia on näin tai en tiedä, mutta selvitän ja teen asialle sen mitä se vaatii. Jokainen meistä osaa mennä sanomaan kameroille että luulenpa asian olevan näin tai olenpa sitä mieltä että enpä olekaan.

Miksi Suomeen saapuvat henkilöllisyystodistuksettomat ihmiset saavat kulkea miten haluavat, kun taas henkilöllisyystodistuksen omaavat eivät välttämättä pääse edes maahan?

Miksi meillä on rajat ja rajavalvonta?

Kuunteleeko ministeri kansan mielipiteitä puolesta ja vastaan?

Luottaako (tai ylipäätään kiinnostaako) ministeri maahanmuuttoa koskeviin gallupeihin, joita esim. iltapäivälehdet tekevät nettisivuillaan?

Onko Viron suorittama maahanmuuttopolitiikka rasistista?

Voiko Suomesta tulla monikielinen monikulttuurisuuden yleistyttyä vai onko absoluuttista että Suomi tulee olemaan suomen-ja ruotsin(saamen)kielisenä?

Ovatko Suomalaiset suhteutettuna väkilukuun väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin muut kansalaisuudet?

Tarkoittaako erivärinen iho monikulttuuria tai että tämä henkilö on ihonsa vuoksi voimavara meille?

Mitä ulkomaisen voimavaran pitäisi tarkoittaa tavallisille Suomalaisille?

Onko Suomalaisten oltava sitä mieltä että vieraita kulttuureita on itseisarvoisesti upeaa kohdata?


Toivottavasti jaksoit lukea nämäkin. Nämä askarruttavat, vaikken kaikkia itse allekirjoita, mutta minua kiinnostaa mitä ministeri näihin vastaisi. Ja jos joku kysymys seulasi läpi pääsee ministerille esitettäväksi, niin palaan ensimmäiseen kysymykseen. Vastaus ei saa sisältää ehkä, luulen, mahdollisesti sanoja. Joko faktaa on tai sitä ei ole. Selitykset kuuluvat huonoihin urheilusuorituksiin.

[ike60]

Seuraavat kysymykset vaativat hieman pohjustusta. Voit laittaa nämä tietolaatikkoonkin, jos sellainen julkaistaan haastattelun yhteydessä.

Ensinnäkin hieman dataa:

vuosi	hakijat	myönteiset päätökset	myönteisten osuus %
2006	2324	618	51
2007	1505	860	59
2008	4035	785	65
2009	5910	1348	68

(lähde: migri)

Tässä taulukossa on otettu mukaan vertailun vuoksi vuosi 2006, loput ovat Thorsin ministerikautta. Myönteisten osuus on laskettu luvuista, joista on jätetty pois puhtaasti läpivirtaukseksi luettavat Dublin-tapaukset ja turvallisista alkuperämaista kotoisin olevat (vrt. viestini #97 yllä).

Luvuista on selvää, että hakijoiden ja myönteisten päätösten määrät sekä myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä ovat reilussa kasvussa. Kuten näkyy, myönteisten osuus kaikista on kasvanut Thorsin kaudella jo ennen lex Thorsin voimaantuloa. Osaako Thors selittää, mistä tämä johtuu? Onko virkamiehille annettu Thorsin kaudella ohjeita jotka johtavat hakemusten helpompaan hyväksymiseen? Onko ministeri Thors puuttunut joihinkin yksittäistapauksiin tavalla, jota virkamiehet ovat voineet pitää ennakkotapauksina? Kuka turvapaikkapäätökset viime kädessä allekirjoittaa?

Miksi Suomen luvut ovat voimakkaassa kasvussa kun Suomeen verrattavien pienten läntisten EU-maiden Tanskan ja Irlannin luvut ovat olleet Thorsin kaudella pikemminkin laskemaan päin?

[FunktionDerivaatta]

Hei Anu,

mielenkiintoinen ja hieno idea haastatella Astrid Thorsia Hommasta kerätyillä kysymyksillä. Omasta puolestani oikein paljon kiitoksia tästä hommalaisille annetusta mahdollisuudesta kysymysten esittämiseen, toivottavasti tällä on positiivinen vaikutus maahanmuutosta käytävään keskusteluun.

Itse haluaisin kysyä Thorsilta seuraavaa:

Olette useasti todenneet, että maahanmuutto on välttämätöntä ottaen huomioon muutokset väestökehityksessä. On kuitenkin yleisesti tiedossa, että nykyisen väestökehityksen tuomiin haasteisiin ei voida vastata pelkästään maahanmuuttoa lisäämällä, vaan tarvitaan kokonaisvaltaisempaa näkemystä, jossa yhdistyvät erilaiset strategiat (esim syntyvyyden lisääminen, eläkeiän nosto, opiskeluaikojen lyhentäminen jne). Lisäksi tiedetään, että myös maahanmuuttajat vanhenevat jossain vaiheessa, mistä seuraa että tulevaisuuden huoltosuhteen kannalta pitää tarkalleen laskea, mikä on optimaalinen maahanmuuttajien määrä. Perustuuko nykyinen maahanmuuttopolitiikka tarkalle tutkimukselle näistä tulevaisuuden tarpeista (vai perustuuko se jollekin muulle pohjalle)? Mikäli maahanmuuttopolitiikka perustuu tutkimukselle, voisitteko kertoa kuinka paljon Suomessa on laskettu tarvittavan maahanmuuttajia, jotta huoltosuhteemme pysyy kontrollissa myös pitkällä tähtäimellä maahanmuuttajien vanhetessa? Onko näissä laskelmissa otettu huomioon myös muut toimenpiteet (kuten mahdollinen eläkeiän nosto) väestökehityksestä koituvien ongelmien hallitsemiseksi?

[Petri_Petri]

Vakavat talousongelmat ja huoltosuhteen huonontuminen ovat aiheuttaneet Suomelle suunnattoman notkahduksen, joka on havaittavissa myös monissa viranomaistoiminnoissa. Monikulttuurisuus ja maahanmuutto kokonaisuudessaan on todistetusti kuitekin erinomainen rikkaus ja voimavara, joten mitä ministerinä olette tehneet jotta saisimme uusia innovaatioisia ajatuksia, ideoita ja tuotantopotentiaalia lisäämällä maahanmuuttajien määriä?

Monikulttuurisuus kieltämättä on itseisarvoltaan ja etenkin taloudellisesti rikkaus, josta suunnattomin osoitus on maatamme monin tavoin kehittämään saapuneet somalit. Mitä suunnitelmia ja toimia teillä on tuon rikkauden jakamisesta myös Afrikkaan esim. suosittelemalla afrikkalaisia palaamaan kotimaihinsa levittämään sitä ihanaa rikastuttavaa monikulttuurisanomaa? Hienointa olisi tietysti, että myös täällä syntyneet monikulttuurisuusasiantuntijat eivät jakaisi rikastuttavaa vaikutusta vain täällä vaan myös menisivät levittämään sitä myös meitä köyhempiin Afrikan maihin, joten oletteko ministeriössänne tehnyt suunnitelmia ettemme vain käyttäisi afrikkalaisia monikulttuurisuusasiantuntijoita hyväksi vaan levittäisimme sitä rikkautta myös Afrikkaan?

[Scallypunk]

Miksi Suomi ei vaadi lento- ja laivayhtiöitä noudattamaan seuraavaa kansainvälisesti sovittua periaatetta:

Liikenteenharjoittaja on myös velvollinen kuljettamaan ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja matkustavan kolmannen maan kansalaisen takaisin kuljetuksen lähtömaahan.

Onhan täysin selvää että jos ne joutuisivat vastaamaan asiasta niin yhtiöt eivät taatusti enää lipsuisi tarkistusvelvoitteesta ja toisaalta matkalla tapahtuva asiakirjojejn hävittäminen loppuisi täysin koska siitä seuraisi välitön takaisin kuljettaminen.

Mieslestani apogeen esittama kysymys on talla hetkella kaikista painavin ja tarkein. Jos tama saataisiin kuntoon, niin iso osa vaarinkautoksista poistuisi.
Samaten saataisiin todella paljon luotettavampaa tilastotietoa. seka viranomaisten ja aanestajien kayttoon.

[ihminen]

Mikä on Ministeri Thorsin mielestä muiden hallituspuolueiden Kokoomuksen, Keskustan ja Vihreiden linja työperäisen maahanmuuton, sosiaalisen maahanmuuton ja turvapaikan hakijoiden suhteen? Onko linja yhtenäinen puolueiden kesken vai onko RKP ja Vihreät erilinjoilla Kokoomuksen ja Keskustan kanssa?

[Anu]

Kiitos hommalaisille kaikista kysymyksistä. Niitä on printattuina nyt nelisenkymmentä liuskaa.

[ihminen]

Kiitos hommalaisille kaikista kysymyksistä. Niitä on printattuina nyt nelisenkymmentä liuskaa.

Kiitos itsellesi, toivottavasti saat suoria vastauksia. Epäilen tätä Thorsin kohdalla kuitenkin suuresti.

[M.E]

TIEDOTUS KÄYTTÄJILLE:

Maahanmuutto ja Eurooppa ministeri Astrid Thorsin haastattelu julkaistaan launtaina 6.2 Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Mukana on myös tässä ketjussa esitettyjä kysymyksiä.

[Uljanov]

Myydäänkö näitä kuukausiliitteitä irtonumeroina missään?

[Topelius]

Pistäkäähän skannerit jo yöksi lämpiämään!

[Miniluv]

Jatkot Kotimaan uutisissa:

2010-02-06 HS: Thors on Suomen vihatuin poliitikko