2010-01-12 Ajankohtainen Kakkonen: Suorahkoa puhetta ns. kunniaväkivallasta

[SK]

Hienot kirjoitukset SoulBrotherilta ja Ketaleelta. Ja Enniltä, kuten seuraavassa:

Sinänsä oli huvittava tilanne, kun studiossa haastateltu ulkomaalaisenoloinen mieshenkilö (en katsonut nimeä, muistaako joku?) sanoi kutakuinkin näin (ei tarkka sanamuoto):

Olen kyllä hyvin hämmästynyt, että pohjoisessa, Skandinaaviassa syntynyt ja koko elämänsä tasa-arvossa ja demokratiassa elänyt nainen, ja hyvin koulutettu, edes milloinkaan luulee, että voi luoda hyvän ja turvallisen suhteen sellaisen miehen kanssa.

Sellaisella miehellä siis tarkoitti näistä ns. kunniakulttuureista (eli muslimikulttuureista) tulevia miehiä.

Samaa minäkin olen aina hämmästellyt. Että kuinka kukaan voi olla niin tyhmä.

Ottaen huomioon nyt sen, että tässäkin on tärkeintä se, etä KUKA SANOO! Kun puhujana on maahanmuuttaja, niin uskon, että hänelle ei täräytetä sitä "Razzizzmi" -leimaisinta otsalohkoon ihan heti. Jos puhujana olisi ollut joku maahanmuuttokriitikko täysin samoilla sanoilla, niin jo olisi karjuttu "rasismia-sinisilmäisyyttä-yleistämistä-" liturgiaa maailman tappiin asti. Mutta nyt tämä tuli ns. "hevosen suusta". Hienoa, että tämä kunniaväkivaltaa tutkinut ja sen parissa työskentelevä maahanmuuttaja kertoi asian juuri niin kuin se on. Jokainen voi verrata hänen vastauksiaan vaikka tähän.

En ymmärrä sitäkään, millä tavalla tämän toimittajan, Wali Hashin koulutus ja kielitaito olisivat haitanneet ohjelmaa? Minua eivät ainakaan haitanneet. Lisäksi täytyy muistaa se, että Hashilla on se etu, että hänelle ei voida lyödä sitä samaa "Razzizzmi" -leimaa otsikkoon.

Lisäksi Salla Paajanen on tehnyt hyvää työtä. Hän on pysynyt hyvin objektiivisena monissa ohjelmissa ja antanut haastateltavan sanoa asiansa. Hyvä Salla!



Mutta toiseen asiaan, eli siihen, miten Suomessa muka pystyttäisiin tehokkaasti lainsäädännöllä puuttumaan kunniaväkivaltaan. Keinot ovat todella vähissä, ellei sitten haluta heittää nykyisiä periaatteita roskakoriin. Ja tämän tietää myös Tuija Brax.

Kun ohjelmassa kyseltiin poliisilta sitä, että pitäisikö Suomen poliisin ottaa mallia esim. Ruotsista, jossa useita satoja poliiseja on koulutettu tunnistamaan kunniaväkivaltaa. Minun mielestä poliiseja pitäisi kouluttaa samalla tavalla tunnistamaan kunniaväkivaltaa myös Suomessa. Se onkin sitten asia erikseen, että tuleeko sillä kouluttamisella mitään oikeaa hyötyä.

Ongelma ei minusta ole lainsäädännöllinen, vaan yhteiskunnallinen. Koska Suomen laki on säädetty länsimaisia oikeusperiaatteita mukaillen, suomalaisia varten, niin lainsäädännöllä (tai sen muuttamisella) ei saavuteta juuri mitään. Lakia ei ole tarkoitettu sitä varten, että tänne tulee sellaisia ihmisiä, jotka harjoittavat kolmansien maiden kunniakulttuuria.

Kuvitellaan nyt tilanne, että henkilö X pelkää joutuvansa kunniaväkivallan uhriksi. Jos useilla kymmenillä (koko suvulla) on lynkkausmieliala päällä, niin siihen on poliisin ja tuomioistuimen todella vaikea puuttua. Jos koko suku aikoo kunniamurhata/pahoinpidellä hänet, niin hän ei voi kuin paeta. Silloin ongelma ei ole poliisin, vaan yhteiskunnan, joka joutuu piilottelemaan häntä.

Jos yksi suvun jäsenistä uhkaa tappaa X:n, niin silloin vain tämä uhkailija voidaan ehkä tuomita rangaistukseen ja lähestymiskieltoon. Muuta sukua ei voida rangaista eikä kieltää lailla pitämästä yhteyttä (oli se sitten missä tarkoituksessa tahansa olevaa normaalia yhteydenpitoa).

Jokainen voikin sitten kysellä niiltä tuttaviltaan, että onko se monikulttuurisuus rikkautta?

[Marko]

Olipa fiksu ja asiapitoinen ohjelma. Nyt kannattaa antaa palautetta YLE:lle ja kertoa millaista journalismia kansa arvostaa:
YLE.fi - Palaute ja juttuvinkit

Jo pariin otteeseen mainittu Maahanmuuttoilta löytyy nykyään myös Youtubesta.
Maahanmuuttoilta [YouTube][/url]

[nimetönkeskustelija]

Muuten se kunniaväkivaltatutkija kertoi asian, jonka avulla tällanen punaniska-VHM pystyy edes jollain tavalla ymmärtämään kunniaväkivaltaa. Hän sanoi että kunniaväkivaltaa esiintyy Suomessa esim. homoja kohtaan. Sehän on ihan totta. Jotkut piirit kannustaa toisiaan hakkaamaan heitä. Niissä piireissä homon hakkaaminen tuo positiivista mainetta. Tämä oli ainoa totaalisen uusia ja odottamaton kanta minulle. Tosin suomalainen kunniaväkivalta on ehkä laimea varjo totalitaristisesta maahanmuuttajien harjottamasta versiosta.

Jaaha. Missä ihmeen porukoissa kehoitetaan hakkaamaan homoja? Itse en ole kyllä koskaan kuullut moisia kehotuksia, ainakaan siten, että (yksittäistä) sanojaa voisi luonnehtia piiriksi. Mutta ehkä tällaisia piirejä on. Mutta missä?

Näyttä siltä että moni käsitti pointtini täysin väärin. En tarkottanut käyttää han-korttia (kyllähän suomalaisetkin...kunniaväkivaltaa...kukkahattu on ihana...).  Sain vaan tuota kautta ajateltuna idean siitä, mitä muslimimiesten päässä liikkuu. Ehkä te muut tajusitte jo aikasemmin pointin. Itse en vaan pystynyt sitä käsittämään mitään kautta. Uusi esimerkki jotenkin avasi sen idean. Ja tosiaan vähemmistöjen hakkaaminen on kaikessa muodossa kuvottavaa.

[Juki]

No en mie nyt tuostakaan ymmärrä. En ajatellut, että käytit han-suomalaiset-korttia. Vaikea silti ymmärtää mistään homo-näkökulmasta kunniaväkivaltaa, sillä a) ei homonhakkaamispiirejä ole ja b) kenen heteron kunniaa homot nyt uhkaisivat. Homoilu tai sen pelko ei ole millään tavalla analoginen kunniakulttuurin väkivallan kanssa. Vai onko? Miten kummassa?

[UralinViikinki]

Brax se vaan ruikutti taas lisää rahnoo Valdelta että saadaan naisrauha.

Selitti vielä että kulttuuriin kuuluvista väkivalloista ei saisi antaa lievempiä tuomioita. Niistähän pitäisi antaa kovempaa kakkua tai mieluummin karkotus heti, eikä ottaa lisää aikapommeja suomen metsiin.

Hyvin se konflikti-asiantuntija sanoi "aikapommeja suomen metsissä".

    Ettäs tiedätte : Metsäpommi

Millä perusteella antaisit "kulttuuriin kuuluvista väkivallanteoista" kovmpia tuomioita? Kannatat ilmeisesti myös 'rasistista motiivia' syyksi rangaistuksen koventamiseen.

Sillä perusteella että suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu perheen,suvun,klaanin,maakunnan yhdessä sopima ja suunnittelema murha jotain jäsentä kohtaan joka ei länsimaisen ajatusmaailman silmin ole tehnyt mitään tuomittavaa.

Jos se ei ole viharikos että koko yhteisö/etninen ryhmä on ylpeä likvidoimastaan jäsenestä, niin sitten ei mikään. Ei ainakaan nakkikioskikähinät.

Olisi kiva tietää mikä on "rasistinen motiivi". Voisiko se olla vaikka semmoinen tapaus että Karjalaiset,Pohjalaiset,Varsinaissuomalaiset tai stadilaiset huomaavat, että yksi yhteisön tytär ei pidä pipoa päässä, ja vilkuilee ahvenanmaalaista kundia. Tästä syystä röyhkeä tytär päätetään sukukokouksessa murhata. Se voisi olla rasismia, tai se että iso yhteisö hyökkäisi vaikka tummahipiäisen lehdenjakajan kimppuun,hipiän takia.

En ole kyllä kuullut että mikään suku/yhteisö ylpeilisi tämmöisellä.

Listaisitko asiat jotka 'kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin', niin voidaan alkaa miettimään sopivia kovennuksia rangaistuksiin jos rikos ei tapahdu niiden mittapuitteissa.

[Hjálmarr]

Perkeleen hyvää settiä, kieltämättä. Huhuh Ja vielä YLEltä!

Tuo ison pyörän kääntyminen on aika hyvä vertaus tähän mitä pikkuhiljaa on oikeasti tapahtumassa. Mitenkä ihmeessä mokuttajat voisivat enää pysäyttää tätä? Ei enää montakaan vuotta vaan voi mennä, että kansa viimein herää asiaan tarpeeksi. Valitettavasti vahinkoja tulee kiihtyvällä vauhdilla, mutta kuitenkin.

[herra 4x]

Perkeleen hyvää settiä, kieltämättä. Huhuh Ja vielä YLEltä!

Tuo ison pyörän kääntyminen on aika hyvä vertaus tähän mitä pikkuhiljaa on oikeasti tapahtumassa. Mitenkä ihmeessä mokuttajat voisivat enää pysäyttää tätä? Ei enää montakaan vuotta vaan voi mennä, että kansa viimein herää asiaan tarpeeksi. Valitettavasti vahinkoja tulee kiihtyvällä vauhdilla, mutta kuitenkin.

Reality check. Nythän on niin. Jotta. Me, jotka olemme sen verran nuoria, että olemme tottuneet liikkumaan internetissä ja sen avulla olemme nähneet, että perinteisen median antama Totuus on suhteellinen ja haastettavissa, jopa kumottavissa, ja yleensä aina monipuolistettavissa (täydennettävissä), emme aina muista, että Suomen kansasta (äänestäjistä) erittäin suuri osa on ns. reporadion aikalaisia. Heille Yle ja tilattu lehti on Totuus. He eivät ole (yleistän, mutta hyväksyttäneen) tottuneet kyseenalaistamaan, johtuen mm. mediaikkunan kapeudesta.

Sen tähden televisiossa tai sitä seuraavina levikiltään olevassa mediassa (päälehdet) tuotettu, juuri nähdyn Ajankohtaisen Kakkosen tapainen biasoimaton tiedonvälitys on aivan uskomattoman positiivinen juttu. Vaikka Hommafoorumin keskustelu on tasokasta ja monipuolista esim. "ulkomaankirjeenvaihtajien" korvaamattomien raporttien muodossa niin nämä meidän isät, äidit ja papat eivät netistä tiedä.

Kansanosa, josta puhun ei ole tyhmää. Heidän työkalupakkiinsa vain ei internet kuulu. Siksi laatujournalismin paluu (?) esim. Yleen on enemmän kuin toivottua.

Jotta tämä ei vaikuttaisi joltain tekotaiteelliselta mediakritiikiltä niin sanon, että kirjoitin vain siksi, koska pidän oleellisen tärkeänä sitä, että koko kansa saisi tiedon koko ajan jatkuvasta Suomen valumisesta Ruotsin etnohelvettitielle. 

[jupeli]

Aikanaan Suomessa oli käytössä kunniakas nimitys kaukopartiomiehistämme.
Heitä kutsuttiin sisseiksi. Toki nykyäänkin kutsutaan, mutta muutamia kymmeniä vuosia sitten hämmästytti minua se, että kaikkia "rantalepikkojen" rupuroistojengejä panttivangin sieppauksineen alettiin julkisesti kutsua myös sisseiksi.
Siinä kunniakas sissi-nimitys sai ja saa reippaasti turvalleen ja asia onkin mennyt aivan päälaelleen.

Ovatkohan esim. Malmön kunniakulttuurin edustajat asuinalueillaan asfalttiviidakkojen kunnioitettuja kunniasissejä puolustaessaan kunniaansa ruotsalaispoliiseja ja palokuntia vastaan ja tietenkin pyrkien kunniaterrorisoimaan kunniakkaasti esim. alkuperäisväetöä joukkokunniaväkivaltaisuuksineen sekä joukkokunniaraiskauksineen, vai olisivatkohan he vain omassa itseaiheutetussa kurjuudessaan rypevä rähjäävä rupusakki, joille myönnytyspolitiikka pitää lopettaa heti.

Asiat ovat päälaellaan jo muutenkin hullussa ja hallitsemattomassa monikulttuurisuttamisparadoksissa.

Mitenkä yleensäkään väkivaltakulttuureja voidaan millään muotoa irvokkaasti kutsua kunniakulttuureiksi. Sehän nostaa vain vääristymällään heidän rintansa rottingille ja on taasen yksi mölö hölmöntölväys valtaväestön päättäjien passiivisista myönnytyksistä vaatijoille.