2010-01-08 US: Norjalaislehti julkaisi kohutut Muhammed-pilakuvat

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/81702-norjalaislehti-julkaisi-kohutut-muhammed-pilakuvat

Norjalainen sanomalehti Aftenposten julkaisi perjantaina kohua herättäneet pilakuvat profeetta Muhammadista. Alun perin kuvat julkaisi neljä vuotta sitten tanskalainen Jyllands-Posten-lehti. Julkaisusta syntyi suuri kohu islamilaisissa maissa.

Aftenpostenin päätoimittajan Hilde Haugsgjerdin mielestä on oikein, että kuvat julkaistaan.

–Olemme koko ajan puolustaneet lehdistön vapautta julkaista nämä piirrokset, ja mekin julkaisimme niistä faksin, kun kiista alkoi vuonna 2005. Kun kiista sitten kärjistyi kansainvälisesti seuraavana vuonna, päätimme olla julkaisematta itse kuvia tuolloin.

Yhden kuvan tanskalainen piirtäjä Kurt Westergaard joutui viikko sitten somalialaisen miehen hyökkäyksen kohteeksi kotonaan. Haugsgjerdin mukaan hyökkäys teki kuvien julkaisemisen ajankohtaiseksi.



Saas nähdä mikä älämölö tuosta syntyy.

[Eco]

HYVÄ NORJA!!!!!

Taavitsainen: ylläpito on varannut sinisen ja punaisen fonttivärin omaan käyttöönsä

[Tuukka S]

Asiameininki. Reaktiota odotellessa.

[AjatusRikollinen]

Hienoa Norjalaiset! Historiakin viitoittaa nottei sananvapautta ole kehittynyt yhtään missään jossa poliittinen vapaus on ollut sorrettuna.

Sananvapaus on sana, jota ilman kaikki muut sanat ovat turhia.

[Vasarahammer]

Nuo kuvat olisi pitänyt julkistaa kaikissa länsimaisissa sanomalehdissä yhtäaikaisesti sen jälkeen, kun älämölö syntyi. "Vastuullinen" sananvapauden käyttö löi vain lisää bensaa liekkeihin.

[Julmuri]

Voi Matti69 parkaa. Hän joutuu taas pyytämään muslimeilta anteeksi. Ehkäpä Illmanin Mika asettaa norjalaiset syytteeseen mikäli joskus Suomen maaperälle erehtyvät.

[Arto Heikinaro]

Tietääkö joku osoitteen, jossa noi paljonpuhutut Muhammed-pilakuvat  kuvat näkis oikein livenä?

[Poitiers]

Vinkki kaikille Youtube -askartelijoille:

Tanskalainen Muhammad -kuva ja tämä biisi taustalle.

http://www.youtube.com/watch?v=Pfg6jj08JwM

[juge]

Pravda edistyy

Kristittyjen mellakoita odotellessa
Sepe  |  8.1.2010 10:23
   
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/cards/l.jpg

Mainiota
Sepe  |  8.1.2010 10:26
   
Nyt kun uskalsitte laittaa linkin äskeiseen kristinuskoa pilkkaavaan kuvaan, niin kai tämän Westergaardin kuvan linkittäminen on sallittua? Vai onko kaksoisstandardi voimissaan?

http://p42.org/heartsbane/pics/muhammed.jpg

http://www.hs.fi/keskustelu/Norjalaislehti+julkaisi+Muhammed-pilakuvat/thread.jspa?threadID=223170&tstart=0&sourceStart=40&start=60

[Iloveallpeople]

Toivottavasti kovin moni muu lehti ei julkaise noita kuvia, koska silloin Suomen pääministeri ei ehdi tehdä muuta kuin pyydellä anteeksi ja tässä taloustilanteessa muutakin hommaa olisi.

[Shawast]

Ihanaa, kylläpä lähti aamu mukavasti käyntiin, kahvikin maistuu paremmalle!

Näin sitä aletaan maallistamaan Euroopan muslimeja, ja viimein myös puolustamaan eurooppalaisia arvoja. Hienoa Norja!

[Poitiers]

"Näin sitä aletaan maallistamaan Euroopan muslimeja..."

Juuri näin, lisää siedätyshoitoa vain muslimeille.

[BastardoGrande]

Ja Suomelle ropisee taas lisäpisteitä musulmaanimaista kun olemme niin islamimyönteisiä.
Samat kuvat Huomisen Aamulehden ja Hesarin etusivuille.

[soometus]

Ja Suomelle ropisee taas lisäpisteitä musulmaanimaista kun olemme niin islamimyönteisiä.
Samat kuvat Huomisen Aamulehden ja Hesarin etusivuille.

Valheellisesta islaminmyönteisyydestä politiikkojen ja median antamana ruusuisena kuvana; on siinä meillä potrat siamilaiset kaksoset, mutta voisiko joku kertoa kumpiko on kumpi?

Jokatapauksessa, miehet ja naiset vuonolta villapaidoissaan vetivät kyllä tämä perjantain pisteet kotiin.

Hyvä NORJA!!!

:thumb:

// s(.*?)s

[Maastamuuttaja]

Pilakuvakriisin aikana Hesari kirjoitti aiheesta pääkirjoitussivullaan toisaalta - toisaalta artikkelin, jonka loppulauseessa todettiin varovaisen uhmahenkisesti jotain siihen suuntaan, että HS seuraa tilannetta ja tulee tarpeen vaatiessa julkaisemaan kuvat. Eipä ole tarvetta ilmaantunut. Miten olisi nyt kun yhä useampi lehti uskaltautuu mukaan leikkiin?

[AjatollahVeikko]

Onko Saudien ulkoministeriö vielä esittänyt norjalaisen öljyn boikottia  

[STP]

Suoraselkäistä toimintaa pohjoiselta naapuriltamme. Ehkä kannattaa lisätä poliisien vahvuutta tuleville päiville ja tarvittaessa näyttää kenen lakien mukaan maassa eletään.

Mattihan voi kesäkuun jälkeen pestautua EU:n anteeksipyyntökomissioon ja mennä menolipulla paikanpäälle pyytämään anteeksi niiltä, jotka eivät ole vielä saaneet matkarahoja kokoon.

Ja lopuksi vielä asiaa; "Heja Norge!"

[kyllästynyt]

En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?

[kyllästynyt]

Nooh, kyllä mä näkisin siinä sellaisen pienenpienen protestin sitä vastaan, että ulkomaalaiset tulevat ja yrittävät tappaa meidän pilapiirtäjämme.

Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.

[Lettunen]

En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?

Kyllähän sitä kristinuskoa monin tavoin loukataan, mutta Luojankiitos, ei länsimaalainen ihminen sentään koko meininkiä polta pikkuasioiden vuoksi.

En minä ainakaan halua olla missään tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat valmiita riehumaan ja tappamaan yhden helvetin kuvan tähden.

[Titus]

Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.

Onko tämä sarkastista pilaa henkisesti sairaista ? Voisi olettaa, että he tappavat jopa Suomessa vähemmän ihmisiä kuin muslimit. Puhumattakaan ulkomaista.

[Ministeri]

Fantastista

En pidätä hengitystä, mutta odotan että joku suomalaislehti tekee tempun perässä, siedätyshoitoa sano

Yksittäisen kansalaisenhan ei kannata tuota kokeilla.

[Jouko Piho]

Julkaisin Kurt Westegaardin kuvan 19.2.2006 nettisivuillani, jossa kuva on siitä lähtien ollut näkyvissä. Osoite on http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu2.htm ja sitten etsii vain kyseisen päivämäärän.
Kirjoitin silloin myös seuraavan tekstin:

Tässä SE kuva on.

Tanskalaisen Kurt Westergaardin kuva pommipäisestä Muhammedista.
Kuva, joka ei pilkkaa Muhammedia eikä islamia vaan vastustaa väkivaltaa ja "terrorismia, joka saa henkiset aseensa islamista", kuten Westergaard sanoo.
Kuva, jota miljoonat kuvaa vastustavat ihmiset eivät ole nähneet.

Suomessa kuvaa ei ole julkaissut yksikään lehti. Tietojeni mukaan kuvan on julkaissut netissä vain pieni kansallismielinen järjestö Suomen Sisu.
Kuvan julkaisemattomuus on vastoin median tiedonvälitystehtävää. Lehdistö ja muu media eivät ole hoitaneet työtänsä asiallisesti. Kuvat olisi pitänyt julkaista, jotta ihmiset tietäisivät, mistä tämä koko kiista on saanut alkunsa. Tällöin ihmisillä olisi mahdollisuus tehdä itse johtopäätöksensä.

On sanottu, että lehtien ei tarvitse julkaista kuvia, koska ovathan ne netissä nähtävissä. Niin ovat, mutta on edelleen paljon ihmisiä, joilla ei ole internetin ihmemaailmaa käytössään.

Toinen on periaatekysymys: voivatko jotkin ulkoiset tahot vaikuttaa julkaisemattomuuspäätökseen. Ja ennen kaikkea, onko oikein tehdä ratkaisuja pelon perusteella?

Pelkoa ei ole tietenkään tunnustettu. Sen sijaan on itsesensuurin syyksi sanottu halu olla loukkaamatta toisten uskontoa ja pyhiä asioita.
Mutta onko tässä kiistassa todella kysymys siitä, että profeetta Muhammedia on pilkattu ja näin ollen muslimien uskonnollisia tunteita on loukattu?

Tanskalainen imaami Ahmed Abu Laban kävi levittämässä monissa muslimimaissa sellaista tietoa, että Tanskassa muslimit saavat sietää hirveää Muhammedin ja islamin pilkkaa. Kun alkuperäiset 12 kuvaa eivät olleet tarpeeksi provosoivia, niin noilla kiihotusmatkoilla näytettiin lisäksi kolmea muuta kuvaa, jotka olivat oikeasti pilkkaavia, mutta joita ei ollut koskaan julkaistu Jyllands-Postenissa. Nuo väärät kuvat sekä yleinen tietämättömyys kuvista ovat aiheuttaneet sen, että tavalliset muslimit ovat olleet hyvin alttiita uskomaan, että heidän uskoaan on häpäisty.

Suuri osa lännen, myös Suomen, mediaa, uskonnollista ja poliittista johtoa, on mennyt ääri-islamistien ansaan. Niinpä he ovat kilvan valitelleet kuvien julkaisemista pahoitellen samalla muslimien uskonnollisten tunteiden loukkaamista.

Eivätkö kuvat sitten olleet uskonnollisesti loukkaavia?
Eivät.

Kuvat eivät olleet uskonnollisesti loukkaavia, koska ne olivat poliittisia karikatyyreja, eivät uskonnollisia pilkkakuvia.

Muhammedin turbaanissa olleen pommikuvan piirtäjä Kurt Westergaard sanoi skotlantilaiselle Herald-lehdelle 18.2.2006 antamassaan haastattelussa, että hänen tarkoituksensa ei ollut provosoida. Piirtäjä oli saanut innoituksen kuvaan "terrorismista, joka saa henkiset aseensa islamista".

Tätä samaa olen sanonut eri keskustelufoorumeilla koko tämän konfliktin ajan. Olen aavistellut, että kyseessä oli piirtäjien poliittinen kannanotto ääri-islamismia ja sen käyttämiä väkivallan keinoja vastaan. Piirtäjät eivät siis vastustaneet tai pilkanneet Muhammedia vaan hänen fanaattisia seuraajiaan, joita suurin osa maltillisista muslimeistakaan ei hyväksy.

Tiivistettynä: pyhiä asioita ei tule pilkata, mutta epäpyhiä asioita kuten terroritekoja tulee saada arvostella, vaikka poliittisten karikatyyripiirrosten avulla.

Itsemurhapommitukset ovat tekijöilleen pyhiä asioita ja he katsovat käyvänsä pyhää sotaa. Mielestäni muiden ihmisten ei ole pakko alistua radikaali-islamistien Koraanin tulkintaan. Suurin osa muslimeista on maltillisia eivätkä hekään hyväksy fanaatikkojen väkivaltaisia keinoja.

Koska kyseessä ei siis ole tahallinen uskonnon pilkka eikä provosointi, vaan sananvapauteen kuuluva poliittinen mielipiteen ilmaisu ja kannanotto, joka perustuu viime vuosien todellisuuteen (11.9.2001, Madrid, Lontoo, Israel), niin olen sitä mieltä, että myös Suomen median tulisi julkaista ko. kuvat ensinnäkin sananvapauden puolustamiseksi ja toisekseen siksi, että median tulisi antaa tietoa siitä, mitä ja miksi jotakin tapahtuu ja kolmanneksi siksi, että väärinkäsitys muka uskonnon pilkkaamisesta korjattaisiin ja levitettäisiin tietoa siitä, että piirrokset olivatkin poliittinen protesti, ei islamia tai muslimeja, vaan väkivaltaa käyttävää radikaali-islamismia vastaan, jota myös maltilliset muslimit vastustavat.

Jouko Piho

[kohmelo]

HS: Päivän kysymys
Loukkaavatko Muhammed-pilakuvat uskonrauhaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251997980

[Hiidenlintu]

Nooh, kyllä mä näkisin siinä sellaisen pienenpienen protestin sitä vastaan, että ulkomaalaiset tulevat ja yrittävät tappaa meidän pilapiirtäjämme.

Mutta emmehän me tee pilaa sairaistakaan, vaikka tuolla mielisairaat riehuu joka yö ja tappaa viattomia.

Vertaat siis muslimeja mielisairaisiin? 

[tommi]

Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712

Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. 

[tusujusuu]

Maassa olon edellytykset ovat jälleen täyttyneet.

"Samalla uskottomat vaativat maahanmuuttajilta suvaitsevaisuutta ja heidän saatanallisten arvojensa kunnioittamista ja kaiken lisäksi vielä hyvää käytöstä, vaikka uskottomat (lue tässä:suomalaiset) eivät itse ole kelvollisia olemaan esimerkkeinä kenellekään. He sortavat, pilkkaavat ja tönivät, konttivat kuset housuissansa viikonloppuisin housut kintuissa, ahdistelevat naisiaan, metelöivät kaduilla kuin vajaamieliset ja pahoinpitelevät viattomia ohikulkijoita."

Milloin lähtee seuraava ilmalaiva Kabuliin?

[Miniluv]

Tämän muodon hyökkäyksen islamia vastaan ainakin voisi lopettaa:

3. Tarjoamalla maallisia etuja.

[Lentomestari]

Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712

Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. 

AbdullahYahya tekstissään mainitsee tuttuja asioita, sotaa haluava kouhkaa rauhasta ja muotoilee tekstinsä, kuin antaen ymmärtää vastapuolen haluavan sotaa ja näin profetia toteutuu.

Tuo kohta erityisesti mietitytti, AbdullahYahya.lla ei ole kaikki "muumit laaksossa".

Samalla uskottomat vaativat maahanmuuttajilta suvaitsevaisuutta ja heidän saatanallisten arvojensa kunnioittamista ja kaiken lisäksi vielä hyvää käytöstä, vaikka uskottomat (lue tässä:suomalaiset) eivät itse ole kelvollisia olemaan esimerkkeinä kenellekään. He sortavat, pilkkaavat ja tönivät, konttivat kuset housuissansa viikonloppuisin housut kintuissa, ahdistelevat naisiaan, metelöivät kaduilla kuin vajaamieliset ja pahoinpitelevät viattomia ohikulkijoita. Miten he voivat vaatia ulkopuolisilta, maahanmuuttajilta hyvää käytöstä ja kunnioitusta heitä kohtaan?

Muistellaanpa uutisista jotain Teheranin/Kabulin mielenosoitusta.

Boldaus minun.

[Aapo]

HS: Päivän kysymys
Loukkaavatko Muhammed-pilakuvat uskonrauhaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251997980

Onpas tyhmä kyllä/ei -kysymys. Oikea vastaus on: "mitä väliä sillä on?"