2010-01-08 US: Norjalaislehti julkaisi kohutut Muhammed-pilakuvat

[Aapo]

Postasin muuten vastauksen tuohon Tulevaisuus.org -ketjuun. Saa nähdä, pysyykö esillä.

[soometus]

Tiivistettynä: pyhiä asioita ei tule pilkata, mutta epäpyhiä asioita kuten terroritekoja tulee saada arvostella, vaikka poliittisten karikatyyripiirrosten avulla.

En voi ymmärtää miksi demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi olla ainoatakaan sananvapauden osalta erivapautta nauttivaa institutionalisoitua linnaketta, johon ei saisi kohdistaa mitä tahansa arvostelua. Se, että arvostelua ei saa sanktioitta kohdistaa mainittuihin *pyhinä pidettyihin asioihin*, aiheuttaa sen, että sananvapaudesta muodostuu helposti tulkinnallisesti mielivaltaista.

Jälkimmäinen puolestaan on omiaan ruokkimaan mahdollisuuksia käyttää tätä suojattua asemaa poliittisiin agendoihin tulkinnallisuuteen liittyvien variaatioiden (mielivallan) tarjoamassa viitekehyksessä. En pidä tätä demokraattisen yhteiskunnan kannalta sen enempää ylläpidollisesti kuin kehityksellisestikään tavoiteltavana.

Kyky loukkantua sidosryhmän jäsenenä ryhmäänsä kohdistetusta arvostelusta lienee todellisuutta kaikkialla. Täydellinen sananvapaus tavoitteena uskontoihin kohdistuvan arvostelun osalta ei itsessään ole kuitenkaan ekplisiittisesti millään tavoin ristiriidassa suhteessa oikeuteen saada harjoittaa valitsemaansa uskontoa.

Sananvapauden toteutuessa tavoitteellisilta osin, emme ole ainoastaan turvaamassa kansalaisille mahdollisuutta saada vaikuttaa keskustelun keinoin ilman sanktioiden pelkoa, vaan huolehdimme myös samalla parannetuista mahdollisuuksista saada vaikuttaa poliittisesti tarvittavalla ripeydellä ja intensiteetillä yhteiskunnallisesti vahingollisiin kehityskulkuihin ilman konsensuksen pakkopaitaa.

// s(.*?)s

[Maastamuuttaja]

Lähetin tämän aiheen US-keskusteluun seuraavan kommentin:

(Otsikko: Hesari ja US?)

"Pilapiirroskohun aikana Hesari otti kantaa pääkirjoitussivulla "toisaalta - toisaalta" - tyyppisessä artikkelissaan. Sen lopussa kuitenkin luvattiin, että kuvat julkaistaisiin myöhemmin, "jos aihetta ilmenee" tms. Nyt näyttäisi olevan, koska siellä täällä - viimeksi siis Norjassa - lehdistö alkaa katkoa kahleitaan.

Vapautuminen on kumulatiivinen prosessi. Mitä useammat sen uskaltavat tehdä, sitä useammat sen uskaltavat tehdä.

Miten olisi US?"

Jäljensin kommenttini tähän, koska arvelen monen Homman lukijan jatkossakin seuraavan mielenkiinnolla suomalaisen lehdistön julkaisupolitiikkaa tässä esimerkkitapauksessa. Eli: julkaistaanko pilakuvat vai ei?

[Gödel]

http://www.hs.fi/paivankysymys/

Tilanne

(http://img109.imageshack.us/img109/4435/hesari08012010pilakuvat.png)

[Maastamuuttaja]

Täydennyksenä aiempaan US-viestiini. Lähetin samansisältöisen tiedustelun myö HS-palstalle.

No, eiväthän ne tule vastaamaan, nekään. Asuntovelat painavat päälle, toinen lapsi ehkä tulossa, vihreistä soitettu ja kyselty, josko ehdokkaaksi. Erkko ilmestyi unessa, hyväntuulisena, mutta jämeränä. Kirjoittele siinä omiasi sitten.     

[Aapo]

Postasin muuten vastauksen tuohon Tulevaisuus.org -ketjuun. Saa nähdä, pysyykö esillä.

Ja bänniä rapsahti. Tämä viesti oli muslimeille liikaa:

Sakina kirjoitti:

Löytyisikö sinulta esimerkkejä siitä, miten tämä tapahtuisi?

Suosittelen tutustumaan esimerkiksi British Muslims for Secular Democracy -järjestöön ja ottamaan esimerkkiä heidän toiminnastaan. Järjestö on mm. osoittanut mieltään radikaalia Islam4UK -ryhmää vastaan, joka vaatii Britteihin täyttä shariaa länsimaisen demokratian tilalle.

Miellyttävät ja kivat uutiset eivät myy, eivät muslimien kuin muidenkaan ihmisryhmien kohdalla.

Jos tämä pitäisi paikkansa, niin ikävien ja vastenmielisten uutisten pitäisi jakautua suunnilleen tasan kaikkien ihmisryhmien kesken. Kuitenkin Islamiin ja muslimeihin liittyy suhteettoman usein negatiivissävyisiä uutisia verrattuna muihin ihmisryhmiin. Mistä tämä mahtaa johtua? Länsimaiden rasismista ja islam-vihastako? Onko täysin poissuljettu mahdollisuus, että osa ikävästä uutisoinnista voisi olla Islamin itsensä syytä?

Se hysteerinen tapa, millä Islam reagoi itseensä liittyviin skandaaleihin ei auta asiaa, vaan leimaa Islamin yhä voimakkaammin suvaitsemattomaksi ja kritiikkiä sietämättömäksi uskonnoksi. Nämä alunperin suht. tuntemattomassa lehdessä julkaistut Muhammed-kuvatkin olisivat jääneet täysin maailman pimentoon, elleivät muslimit olisi päättäneet vetää niistä hernettä nenään. Kukaan ei olisi muistanut niitä, jos ne olisi jätetty omaan arvoonsa. Mutta islamistit päättivät itse levittää ja esitellä niitä ympäri maailmaa toitotellen kuinka verisesti ne heitä loukkaavat. On täysin muslimien omaa ansiota, että pommiturbaani on kuuluisin kuva, mitä Profeetta Muhammedista (SAWS) on koskaan esitetty.

Aina kun mediassa väitetään tai annetaan ymmärtää, että Islam on raivon ja väkivallan uskonto, tyypillisin vastareaktio, joka muslimimaista nousee esille on raivo ja väkivalta.

[maltti on valttia]

En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?

  Ensin esität erään ajattelutavan muodostaman tulkinnan asiasta.

  Toiseksi esität syytöksen joka perustuu omaan tulkintaasi.

[happosai]

Tulevaisuus.org:issa käydään taas mielenkiintoista keskustelua: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=23712

Erityisesti "AbdullahYahya"n viesti on mielenkiintoinen. 

K: Jos täällä on niin kauheaa AbdullahYahyalle niin miksi hän pysyy täällä
V: samasta syystä kuin kommunistit eivät lähteneet suomesta neuvostoliittoon

Kun taas demokratian ja vapauden puolustajienkin taholta muslimit joutuvat jatkuvasti kokemaan uhkaa: virnuilevat myyjät, v-mäiset virastotyöntekijät, vihaa puhkuvia kristittyjä, piittamattomia poliiseja, herjaavia ohikulkijoita, jatkuva poliittisten päättäjien maahanmuuttajiin kohdistuvien lakien ja määräyksien kiristämisuhka, vihamielinen internet.

Muslimimaissa puolestaan länsimaalaiset tai kristityt joutuvat pelkäämään henkensä vuoksi.

[Siiseli]

Loistavaa settiä hesarin keskustelusta, tässä on kyllä niin mallikasta mokutusta että ah, raikastaa mielialaa:

Miksi suomalaiset, miksi?
pertti  |  8.1.2010 22:58

Viime aikojen taloudellisen laskusuhdanteen laukaisemassa maahanmuuttokeskustelussa on kuultu vääris-televiä, tarkoituksellisen pahantahtoisesti kanssaihmisiimme suhtautuvia ääniä, synkkiä kaikuja 1930-luvun rasistisista ääri-ideologioista. Nämä perusteettomasti yleistävät ja islamia monoliittisena möykkynä käsittelevät äänet kuvastavat yksisilmäisyyttä, kyvyttömyyttä nähdä värejä ja kuuluvat tutkimusten mukaan kouluttamattomille, syrjäytyneille, katkerille suomalaismiehille, jotka eivät ole käyneet Ruotsin laivaa kauempana ulkomailla.

Näissä äänissä heijastuvat ennakkoluulot ja pelko toiseutta kohtaan. Nämä äänet syntyvät keinottomuudesta kansainvälistymisen edessä. Tämä ahdistava, surullinen ilmiö onneksi joutuu taipumaan todellisen tiedon kosketuksesta.

Maahanmuutto on väistämättömyys, sitä on tapahtunut aina. Esimerkiksi Yhdysvallat ei olisi mitään ilman maahanmuuttoa. Ilman vapaata maahanmuuttoa seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen. Maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys myös työvoimapulamme vuoksi, työvoiman vapaan liikkuvuuden vastustaminen on järjettömyyttä. Lisäksi jokainen tulija tuo mukanaan yhteiskunnalle 150000-300000 euron säästöt koulutus ym. sosiaalikustannuksissa. Maahanmuutto on valtaisa taloudellinenkin voimavara.

Synkät kaiut keskiajalta, kouluttamattomat juntit, eristäytyminen ja taantumus sekä 150000-3000000000 euron säästöt mainittu...tämä on niin mallikamaa, että joku synkkä netsi on taatusti kaiken takana. Kuka tunnustaa?

[Oami]

En näe noiden kuvien julkaisemisessa mitään muuta kuin loukkaamistarkoituksen. Miksi he eivät uskalla loukata muita kuin ulkomaalaisia?

Ei kai ulkomaalaisuus siinä ole olennaista, vaan uskontoon perustuva suvaitsemattomuus erilaisia näkemyksiä kohtaan.

Opetteleisivat suvaitsemaan erilaisia näkemyksiä, niin ei tällaistakaan hässäkkää olisi.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/81852-muhammed-kohu-aftenposten-puolustautuu

Muhammed-kohu: Aftenposten puolustautuu
Kiisteltyjen profeetta Muhammed -pilapiirrosten julkaisu Norjassa on suututtanut Pakistanin.

Pakistanin ulkoministeriö tuomitsee lausunnossaan kuvien julkaisun "rienaavana" ja vaati Norjan viranomaisilta toimia vastuullisten rankaisemiseksi. Kuvat ilmestyivät sanomalehti Aftenpostenissa toissa päivänä.

Norjan ulkoministeriö ilmoitti, ettei Pakistan ole ottanut asian suhteen yhteyttä virallista tietä. Aftenpostenin päätoimittaja Hilde Haugsgjerd puolestaan pitää hyvänä, etteivät viranomaiset ole sekaantuneet asiaan.

– Olen iloinen siitä, ettei hallitus Norjassa puutu siihen, miten media toimii. Se muistuttaa siitä, että meillä on hyvä järjestelmä, jossa media on riippumaton vallanpitäjistä, Haugsgjerd kommentoi.

[Poitiers]

Aika yllättävää, että nuo kuvat löytyvät jo persiankielisestä Wikipediastakin. Iranin demokratialiike on näköjään saavuttanut taas pienen virstanpylvään. Nettiä ei pysty kyllä kukaan enää kahlitsemaan. Hienoa.

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%84_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%AF%D8%B1_%DB%8C%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B2_%D9%BE%D8%B3%D8%AA%D9%86

[muropää]

http://www.youtube.com/watch?v=-KWeDHEPvuU

"We got muslims right now that are outraged about cartoons, over cartoons! Muslims fly commercial airliners into buildings in new york city. No muslim outrage..."

[Poitiers]

Yritin äsken ladata tuota samaa Muhammed -pilakuvien sarjaa arabiankieliseen Wikipediaan, mutta ei onnistunut. Tätä persiankielistä sivua kyllä vähän vieläkin ihmettelen, vaikka eipä sitä tiedä näkyykö se edes Iranissa.

[rähmis]

Voi tätä tunteiden paloa. Pakistanissa eilen.

(http://media.aftenposten.no/archive/01184/PAKISTAN-NORWAY-IS_1184113x.jpg)

[Vasarahammer]

Voi tuota pyhyyden tunnetta! Samaan ei täällä karussa Pohjolassa pystytä.

[adele]

Onko koskaan tutkittu, voisiko Al-Skeida ja muut vastaavat ääri-islamilaiset järjestöt olla lähinnä amerikkalaisten lipputehtaiden kollektiivinen juoni menekin lisäämiseksi? Gillette takapiruna tuskin on.

[Oami]

Taitaa olla kotikutoinen lippu, ainakin mittasuhteet siinä ovat ihan ketuillaan.

Ja antaa noiden riehua omassa maassaan, kunhan ny eivät väkivaltaisiksi rupea. Kyllä sinne hiilidioksidia mahtuu.

[Lentomestari]

Kavereiden kanssa katsottiin tuota Rähmiksen laittamaa kuvaa porukalla, mietittiin, kuinka monta tuossakin mielenosoitussakissa pelkää oikeasti? Arveltiin että yksi kolmasosa meuhkaa tosissaan ja muut pelkää, ei uskalla jäädä kotiin, pakko tulla huutamaan suu vaahdossa muuten naapuri käräyttää, naapuri joka myös pelkää, ettei hänen naapuri käräytä  häntä uskonnolliselle poliisille.

Samalla tavoin täällä euroopassa muslimit pelkää, jos et ryhdy muutamasta kuvasta kouhkaamaan oikein kunnolla, tulee tupenrapinat! Pelon kierre pitää yllä pelon kierrettä.

Tai kyse onkin vain aivopesusta?

[Kelpo Hääppönen]

Laitetaas vaikka tähän ketjuun, Ylen on helpottunut että yhdellä tanskalaislehdellä meni sisu jo kaulaan

Tanskalaislehdeltä anteeksipyyntö Muhammed-pilakuvista
julkaistu tänään klo 09:47, päivitetty tänään klo 09:51

Politiken-lehti on ensimmäisenä tanskalaislehtenä pyytänyt anteeksi muslimien loukkaamista vuonna 2008 julkaisemillaan Muhammed-pilakuvilla.

Anteeksipyyntö on osa lehden ja kahdeksan muslimijärjestön välistä sopimusta, kertovat ruotsalaiset tiedotusvälineet.

Politiken ei luovu oikeudesta julkistaa pilakuvia jatkossa, eikä myöskään pyydä anteeksi kuvien julkaisua, vaan muslimien kokemaa loukkausta.

Muslimijärjestöjä edustava saudiarabialainen asianajaja pitää anteeksipyyntöä riittävänä ja Politikenilta rohkeana. Sen sijaan sovintoa ovat arvostelleet poliittiset puolueet sekä useat Politikenin kilpailijat, kertovat Ruotsin radio ja Dagens Nyheter -lehden lainaamat Tanskan ja Ruotsin uutistoimistot.

Muun muassa pilakuvat ensimmäisenä julkaisseen Jyllands-Postenin päätoimittaja Jörn Mikkelsen katsoo, että Politiken pettää taistelun sananvapaudesta, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Politikenin päätoimittaja Töger Seidenfalden ei katso, että lehti olisi myynyt sananvapautensa sopimuksen myötä. - Se voi ehkä vähentää jännitystä ja parantaa suhteita tanskalaisten tiedotusvälineiden ja muslimimaailman välillä, hän katsoo.

Viime vuoden elokuussa asianajaja vaati 11 tanskalaislehteä poistamaan kyseiset pilapiirrokset kotisivuiltaan, pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät ne enää julkaise kuvia. Vain Politiken tarttui sopimukseen, jonka avulla se välttää haastamisen oikeuteen.

YLE Uutiset

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/tanskalaislehdelta_anteeksipyynto_muhammed-pilakuvista_1484783.html