Mille alalle kannattaa kouluttautua tulevaisuutta silmällä pitäen?

[erilainen]

Eli mikä on se ala joka vaatii koulutusta ja työllistää tulevalla vuosikymmenellä? Mikä olisi keskiverto hommalaisen valinta omaksi alaksi? Mille kouluttautuisit jos olisit nyt hakemassa kolmannen asteen koulutukseen? Miksei toisenkin asteen?

Oma lehmähän tässä ojassa on. Myönnetään. Mikä olisi tulevaisuuden amk-ala? Itselläni tuo amk-vaihtoehto on varavaihtoehto. Pääsääntöisesti haen yliopistoon, (hum. hist) mikäli tämä kusee, joku amkki paikka saanee tyydyttää tarpeet ainakin lukukauden verran. Eli suunnitelma B?

[Siiseli]

Jotain kaivosalaa kenties...itse olen kouluttautumassa alalle (en suoraan, mutta pätevyyttä kyllä löytyy) ja työnäkymät ovat kyllä erinomaiset. Siis jos jaksaa lähteä hieman pohjoisempaan, johon ollaan käsittääkseni koko ajan pykäämässä jos jonkinmoista kaivosta. Ei tietty ihan humanisteille välttämättä sovi

[Ernst]

Turvallisuusala, kun turvattomuus kasvaa.

[Siiseli]

Turvallisuusala, kun turvattomuus kasvaa.

Ainiin, ja tietty monikulttuurisuusala, kyllä vientiä löytyy...

[erilainen]

Jotain kaivosalaa kenties...itse olen kouluttautumassa alalle (en suoraan, mutta pätevyyttä kyllä löytyy) ja työnäkymät ovat kyllä erinomaiset. Siis jos jaksaa lähteä hieman pohjoisempaan, johon ollaan käsittääkseni koko ajan pykäämässä jos jonkinmoista kaivosta. Ei tietty ihan humanisteille välttämättä sovi

Valehtelematta olen ajatellut itse tuota kaivostoimintaa. Juuri tuolta pohjalta, kun olen huomannutettä niitä on alettu lykkäämään tänne härmään enemmissä määrin. Missä alalle voi kouliutua? Olen aika lailla kaikkiruokainen. Historiassa viehättää lähinnä opettajankoulutus ja sen tuomat huippu loma-ajat.

[Veli Karimies]

Hoito ja turvallisuus. Palkka tosin on kehnoa ja työajat mitä on, mutta hommaa riittää.

[myötäjuoksija]

Suosittelen harkitsemaan ammatinvalintaa pragmaattisemmin.

Taidehistoriaa/filosofiaa kaikkein mieluiten olisin lähtenyt opiskelemaan, mutta tiedostin, ettei sellaisilla papereilla ole vessapaperinkaan arvoa jos yhteiskunnallinen kakka lentää tuulettimeen pahastikin (ja riskiähän arvioidaan tässä sellaisella neljänkymmenen vuoden aikajänteellä). Niinpä ryhdyin lukemaan insinööriksi, luulisi kylmälle tekniselle osaamiselle aina kysyntää löytyvän, ainakin paremmin kuin humanistille (jotka Valde kai 80-prosenttisesti? työllistää).

[Siiseli]

Valehtelematta olen ajatellut itse tuota kaivostoimintaa. Juuri tuolta pohjalta, kun olen huomannutettä niitä on alettu lykkäämään tänne härmään enemmissä määrin. Missä alalle voi kouliutua? Olen aika lailla kaikkiruokainen. Historiassa viehättää lähinnä opettajankoulutus ja sen tuomat huippu loma-ajat.

Yliopistossa geologia ja geofysiikka. TTK:lla taitaa olla semmoinen vaihtoehto kuin geotekniikka, mutten ole varma sen kytköksistä kaivosalaan. Kai niitä kaivosinsinöörejä sun muita löytyy. Geologia vaatii jonkin verran kemian opiskelua ja geofysiikka hieman fysiikkaa, mutta muuten suhteellisen helppoja pääaineita Helsingin luonnontieteellisessä. Amiksessa homma on sitten luonnollisesti käytännönläheisempää. Kannattaa surffailla jossain amisten sivuilla, siellä varmaan osataan neuvoa paremmin

[Ernst]

Hoito ja turvallisuus. Palkka tosin on kehnoa ja työajat mitä on, mutta hommaa riittää.

Ääni näille. Metalliala, rakennusala, liikenne, sähkö, farmasia, sosiaalityö...

[Simo Hankaniemi]

Palkkasoturille on aina töitä.

[ämpee]

Kouluttautuminen puolalaiseksi putkimieheksi takaa työllistymisen hamaan ikuisuuteen.
Mitenkään vinoilematta putkitöitä löytyy niin pitkään kuin putkia käytetään, ja maksuhalukkuus näistä töistä ei nykyään näytä kovinkaan mairittelevalta.

Kaikki "käsityö-ammatit" ovat kovaa sanaa jo nykyään, eli:
Kirvesmiehet
Putkimiehet
Sähkömiehet
(Henkilöt)

Yliopisto-ihmisten pitäisi käyttää sitä näennäistä koulutustaan realistiseen arviointiin omista mahdollisuuksistaan.
Tuottavien ihmisten osuus yhteisöstä pitäisi olla kannattavuuden takaava määrä.

[Ernst]

Palkkasoturille on aina töitä.

Lopullinen rauha on tulossa.

[Siiseli]

Yliopisto-ihmisten pitäisi käyttää sitä näennäistä koulutustaan realistiseen arviointiin omista mahdollisuuksistaan.
Tuottavien ihmisten osuus yhteisöstä pitäisi olla kannattavuuden takaava määrä.

No voi vittu. Se, että tietynlaiset humanistit eivät työllisty muutenkuin valtion avustuksella, ei tarkoita sitä, etteikö se yliopiston porukka ihan hyvin työllistyisi muilta aloilta ja etteikö yliopistotason ammattitaitoja tarvittaisi. Eikä se varsinaisesti ole humanistiopiskelijoiden syytä, että heitä ohjataan koulutusohjelmiin, joissa työnäkymät ovat olemattomat. Siinä kolmen vuoden opiskelujen jälkeen on varmasti todella mukavaa tajuta, että eihän tästä voi työllistyä mihinkään, ja sitten pitää alkaa epätoivoisesti opiskella jotain sivuaineitta, että työllistymiselle olisi jonkinlainen mahdollisuus.

[dothefake]

Itse olen ajatellut vielä vanhoilla päivilläni opetella somalian kielen,
tuntuisi olevan tulkille tarvetta. Tämä ei ole vitsi, vaan oikeasti olen tutkinut
mahdollisuuksia opiskeluun ja siihen kuinka vaikea kieli se on. Ei vaikuta pahalta.

[JR]

Itse olen mielenkiintoisessa tilanteessa, koska joudun varmaan laittamaan yli 40v toimineen perheyrityksen kiinni ihan terveydellisistä syistä. Pilalleleikatun ruodon kanssa homma on alkanut käymään ylivoimaiseksi. Pitäisi vissiin alkaa katselemaan siistiä sisätyötä jostain. Pikkuisen kyllä vituttaa, mutta niinhän sitä sanotaan, että: "Jos ryhdyt yrittäjäksi, älä sairastu."

[Machine Head]

Parhaimmat työllisyysnäkymät uskoisin olevan monikulttuurisuuskoordinaattorilla, vastaanottokeskuksen päälliköllä, maahanmuuton johtavalla erityisasiantuntijalla ja somalian kielen tulkeilla.
Palkkakaan ei ole noissa hommissa hullumpi.

[etnis]

Nykytilanteessa tulevaisuuteen katsoen taivun myös suosittelemaan turvallisuusalaa. Aidatut, vartioidut asuinalueet tosiasiallistuvat vääjäämättä jos ja kun Afrikan ja Lähi-Idän hallitsematon virta Eurooppaan jatkuu nykyisenlaisena.

[Ernst]

Yliopisto-ihmisten pitäisi käyttää sitä näennäistä koulutustaan realistiseen arviointiin omista mahdollisuuksistaan.
Tuottavien ihmisten osuus yhteisöstä pitäisi olla kannattavuuden takaava määrä.

No voi vittu. Se, että tietynlaiset humanistit eivät työllisty muutenkuin valtion avustuksella, ei tarkoita sitä, etteikö se yliopiston porukka ihan hyvin työllistyisi muilta aloilta ja etteikö yliopistotason ammattitaitoja tarvittaisi. Eikä se varsinaisesti ole humanistiopiskelijoiden syytä, että heitä ohjataan koulutusohjelmiin, joissa työnäkymät ovat olemattomat. Siinä kolmen vuoden opiskelujen jälkeen on varmasti todella mukavaa tajuta, että eihän tästä voi työllistyä mihinkään, ja sitten pitää alkaa epätoivoisesti opiskella jotain sivuaineitta, että työllistymiselle olisi jonkinlainen mahdollisuus.

Akateeminen koulutus on useimmiten hyvä sijoitus. Itse sen sijoituksen tein, ja päivääkään ei ole tarvinnut olla työttömänä. Hyvä koulutus, vaikka se ei suoraan ammattipätevyyteen veisikään, antaa erinomaiset mahdollisuudet oppia ja edetä työmarkkinoilla.  Eli älkää niitä humanistisia koulutusohjelmia turhaan varoko.

[raakis-]

Itse olen miettinyt opiskelua yleisellä tasolla enemmänkin ja päätynyt lopputulokseen, että lähes mitä tahansa alaa lukemalla - poislukien piskuruisimmat marginaaliaineet - töihin pääsee. Tärkeintä kuitenkin on se, että oikeasti osaa ja ymmärtää opiskelemaansa alaa, eikä vain opiskele papereiden vuoksi.

Itselleni tulee mieleen kyllä yksi ala mitä ei välttämättä kannata opiskella: paperiala. Tuntuu siltä, että mitä kasvavassa määrin tuotantoa viedään halvempiin maihin.

[Karri]

Itselleni tulee mieleen kyllä yksi ala mitä ei välttämättä kannata opiskella: paperiala. Tuntuu siltä, että mitä kasvavassa määrin tuotantoa viedään halvempiin maihin.

Prosessinhoitajilla(johon siellä paperialalla vissiin pääasiassa opiskellaan...?) on käyttöä muuallakin kun paperialalla, ja hyvää palkkaa vetävät.

[Villea]

Akateeminen koulutus on useimmiten hyvä sijoitus. Itse sen sijoituksen tein, ja päivääkään ei ole tarvinnut olla työttömänä. Hyvä koulutus, vaikka se ei suoraan ammattipätevyyteen veisikään, antaa erinomaiset mahdollisuudet oppia ja edetä työmarkkinoilla.  Eli älkää niitä humanistisia koulutusohjelmia turhaan varoko.

Niinno, se riippuu vähän siitä mihin aikaan sattuu valmistumaan. Näin valtiotieteiden maisterina kun valmistuin 2008 keväällä, niin ei papereilla tehnyt mitään, eikä tee vieläkään.

Hauska yksityiskohta: lähdin opiskelemaan toisen maisteriohjelman ulkomaille, sellaiselle alalle jolla taatusti on tulevaisuudessa töitä. En paljasta mikä ala, mutta sanottakoon että se on Suomessakin ollut puheenaiheena pidemmän aikaa ja tätä osaamista ei Suomesta löydy yhtään. Mitä luulet saako apurahoja tällaiseen toimintaan? Ei. Jännitävää oli se, että monikulttuurisuustyö ja politiikan tutkiminen saa tolkuttomasti apurahoja. Itse työn tekeminen ei näytä kiinnostavan siellä ketään. Aika kestävää kehitystä.

[erilainen]

Akateeminen koulutus on useimmiten hyvä sijoitus. Itse sen sijoituksen tein, ja päivääkään ei ole tarvinnut olla työttömänä. Hyvä koulutus, vaikka se ei suoraan ammattipätevyyteen veisikään, antaa erinomaiset mahdollisuudet oppia ja edetä työmarkkinoilla.  Eli älkää niitä humanistisia koulutusohjelmia turhaan varoko.

Niinno, se riippuu vähän siitä mihin aikaan sattuu valmistumaan. Näin valtiotieteiden maisterina kun valmistuin 2008 keväällä, niin ei papereilla tehnyt mitään, eikä tee vieläkään.

Hauska yksityiskohta: lähdin opiskelemaan toisen maisteriohjelman ulkomaille, sellaiselle alalle jolla taatusti on tulevaisuudessa töitä. En paljasta mikä ala, mutta sanottakoon että se on Suomessakin ollut puheenaiheena pidemmän aikaa ja tätä osaamista ei Suomesta löydy yhtään. Mitä luulet saako apurahoja tällaiseen toimintaan? Ei. Jännitävää oli se, että monikulttuurisuustyö ja politiikan tutkiminen saa tolkuttomasti apurahoja. Itse työn tekeminen ei näytä kiinnostavan siellä ketään. Aika kestävää kehitystä.

Hihhii kivaa olla kertomatta. Kamelinkasvatusta veikkaan...

[Hamsteri]

Kieliä,kieliä,kieliä... Venäjää, Ranskaa, Espaniaa.. Niistä on aina hyötyä ja vähintäänkin iloa. Venäjän-kauppa tulee varmasti kasvamaan.

[AjatollahVeikko]

Tietenkin insinöörinä (D.I.-pohjalta) on ainakin perustiedot kunnossa ja kelpuutetaan lähes alalle kuin alalle ainakin tittelin puolesta. Erikoistumisalaksi voi sitten valita lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Itse ainakin valitsisin tuon, jos voisin enää realistisesti päättää (juristinopinnoissa on suorittamista tarpeeksi, enkä enää varmaan varsinaisesti alalle työllisty).

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

[Juki]

Tietenkin insinöörinä (D.I.-pohjalta) on ainakin perustiedot kunnossa ja kelpuutetaan lähes alalle kuin alalle ainakin tittelin puolesta. Erikoistumisalaksi voi sitten valita lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Itse ainakin valitsisin tuon, jos voisin enää realistisesti päättää (juristinopinnoissa on suorittamista tarpeeksi, enkä enää varmaan varsinaisesti alalle työllisty).

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

Onko näin? Lekureita on ihmisläheisissä hommissa (esim. vastaanotolla), vähemmän palveluhenkisissä hommissa (esim. kirurgia, oikeuslääketiede) ja vaikkapa tutkimusalalla. On yksityistä, kunnallista ja valtion hommaa. On sen kymmenet erikoistumisalat.

[Ernst]

Tietenkin insinöörinä (D.I.-pohjalta) on ainakin perustiedot kunnossa ja kelpuutetaan lähes alalle kuin alalle ainakin tittelin puolesta. Erikoistumisalaksi voi sitten valita lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Itse ainakin valitsisin tuon, jos voisin enää realistisesti päättää (juristinopinnoissa on suorittamista tarpeeksi, enkä enää varmaan varsinaisesti alalle työllisty).

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

Jos oikein lähelle ihmistä haluaa, ei kannata satsata opintoihin vaan toimia luonnontuotealalla vanhassa ammatissa.

[Juki]

Oikeuslääketiede pääsee vielä lähemmäksi: ruumiinavauksia voi poijjat!

[erilainen]

Tietenkin insinöörinä (D.I.-pohjalta) on ainakin perustiedot kunnossa ja kelpuutetaan lähes alalle kuin alalle ainakin tittelin puolesta. Erikoistumisalaksi voi sitten valita lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Itse ainakin valitsisin tuon, jos voisin enää realistisesti päättää (juristinopinnoissa on suorittamista tarpeeksi, enkä enää varmaan varsinaisesti alalle työllisty).

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

Jos oikein lähelle ihmistä haluaa, ei kannata satsata opintoihin vaan toimia luonnontuotealalla vanhassa ammatissa.

En halua ihmistä sisääni. Siihen se kumminkin menisi rahanahneena.

[Ernst]

Tietenkin insinöörinä (D.I.-pohjalta) on ainakin perustiedot kunnossa ja kelpuutetaan lähes alalle kuin alalle ainakin tittelin puolesta. Erikoistumisalaksi voi sitten valita lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Itse ainakin valitsisin tuon, jos voisin enää realistisesti päättää (juristinopinnoissa on suorittamista tarpeeksi, enkä enää varmaan varsinaisesti alalle työllisty).

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

Jos oikein lähelle ihmistä haluaa, ei kannata satsata opintoihin vaan toimia luonnontuotealalla vanhassa ammatissa.

En halua ihmistä sisääni. Siihen se kumminkin menisi rahanahneena.

Naiminen on hauskaa vain amatööreistä. Vanhat huorat kikattavat vähemmän.

[AjatollahVeikko]

Toinen on tietenkin lääkäri, mutta insinöörinä on enemmän valinnanvalaa alan suhteen ja enemmän vaihtoehtoja sen suhteen, haluaako työskennellä "ihmistä lähellä" vai ei.

Onko näin? Lekureita on ihmisläheisissä hommissa (esim. vastaanotolla), vähemmän palveluhenkisissä hommissa (esim. kirurgia, oikeuslääketiede) ja vaikkapa tutkimusalalla. On yksityistä, kunnallista ja valtion hommaa. On sen kymmenet erikoistumisalat.

Toki, toki. Insinöörejä työskentelee kuitenkin niin laajalla skaalalla (poislukien tietenkin muiden alojen asiantuntijahommat), etten oikein keksi laaja-alaisemmalle alueelle kelpuutettavaa pohjakoulutusta, jossa on ihan omakin erikoistumisalansa. Esim. KTM ja OTM eivät sellaisenaan kelpaa mihinkään. Ja toki mikä tahansa koulutus kelpaa hyvin laajalle alueelle, jos työkokemusta on vielä moninverroin enemmän. Mutta pelkästään koulutuksesta puhuin.

P.S. Olen inssirasisti eli lähtökohtaisesti en voi sietää insinöörejä, mutta se johtuukin kateudesta.