News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2009-12-21 YLE: Media ei hyssytellyt maahanmuuttoaiheissa

Started by hiemannuivis, 01.01.2010, 01:45:23

Previous topic - Next topic

Äänestäjä

Tämän Sellon tapauksen osalta olen täysin JM-K:n linjoilla. Surullinen tragedia, jonka surutyöhön on annettava aikaa ja tukea asianosaisille.

Sen sijaan on aivan naurettavaa tämän yhden tapauksen johdosta alkaa jokaisen kynnelle kykenevän poliitikon, vaikuttajan ja kansalaisen ruveta ajamaan omaa agendaansa. Ja luonnollisesti tämä agenda, tapauksen syyt, ja parannuskeinot vaihtuvat aina puhujan mukaan.

EDIT: Minuluvilta hyvä huomio. Sorry tästä poikkeamasta, mutta vastasin aiempiin. Siirtänette tämän oikeaan ketjuun, jos koette tarpeelliseksi.
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity."
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."-Martin Luther King, Jr.
Howler monkeys are the loudest monkeys. Their deep, howling calls can be heard more than 5 kilometers

Shawast

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.01.2010, 14:15:17
Quote from: Shawast on 01.01.2010, 11:54:00
Eli hän kuitenkin oli ilmeisesti turvapaikanhakija, sitä vain ei haluta taas mainita, ettei vain tulisi razismi. Heti jutun alussa on lisätty myös ikään kuin lieventäväksi asianhaaraksi, että hän oli työssäkäyvä perheenisä. Minusta tässä on juuri sitä median hyssyttelyä, kierrellään viittaamasta pyhään lehmään, turvapaikkabisnekseen.

Joskus kauan sitten. Sittemmin hänestä tuli työssäkäyvä suomen kansalainen. Myöhemmin hänestä tuli murhaaja. Mitä yrität sanoa? "turvapaikanhakija" on pysyvä leima joka ei poistu millään ja jonka kantajat automaattisesti tuhoavat kaiken ympärillään?

En viestissäni tarkoittanut kommentoida turvapaikkasysteemin kautta tulleitten ihmisten statusta, vaan itse systeemin mainitsemisen välttelyä lehdistössä.

Minusta on olennaista, että tässä tapauksessa maahantulotapa turvapaikanhakijana mainittaisiin. Sillä tavoin voitaisiin karistaa systeemin kanonisointi jonkinlaisena hädänalaisten auttajana, jota se tietysti osaksi onkin, mutta tärkeää olisi huomauttaa, että maailmassa hädänalaiset osaavat harvemmin hyödyntää näitä kanavia niin hyvin kuin ne vähemmän toivotut ja hädänalaiset ihmiset.


"Hän puhuu korostetun rauhallisesti, mutta tunnekuohu näkyy hikikarpaloina nenän alla."

- HS raportoi mystisestä keltaiseen purjehdustakkiin pukeutuvasta perussuomalaisten kannattajasta 29.3.2011

JT

Media käsitteli kyllä enemmän aihetta viime vuonna, mutta jatkoi tietoisesti mamurikollisuuden valkopesemistä ja hyssyttelyä ongelmista. Media ei laajemmin ottaen tarttunut moniinkaan aiheisiin, vaikka niitä tarjottiin sille hopealautasella. Yksi esimerkki on Anne Holmlundin veljen ja liikekumppanin Ilkka Holmlundin miljoonaluokan pakolaiskeskuskiinteistökaupat, jotka Yle ansiokkaasti toi julki, mutta joihin muu media ei tarttunut. Asia vaiettiin, vaikka Anne Holmlund olisi kuulunut savustaa ulos virastaan median toimesta. Näin olisi tapahtunut, jos aiheet (maahanmuuttopolitiikka, vastaanottokeskukset) eivät olisi olleet medialle yhä tabuja.
Esimerkiksi Jussi Halla-aho on blogissaan käsitellyt jo vuonna 2003 huomattavasti useampia tärkeitä maahanmuuttoon liittyviä aiheita ja ongelmia, kuin mitä media on uskaltanut tähän mennessä ottaa esille.
Tämä toki on linjassa median yleisen tason kanssa. Suomen media on luokattoman huono ja journalistit pelkureita. Suomessa ei kenenkään tarvitse uhkailla, pahoinpidellä tai tappaa tutkivia journalisteja - heitä kun ei ole.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

RP

Onko jossakin ns. valtamediassa tähän eiliseen uutiseen viitaten otettu esille - edes varvovaisesti harkitsemisen arvoisena asiana - että ehkä Suomessakin sopiva suhtautumistapa toistuviin/väkivaltaisiin/laittomiin aseisiin liittyviin rikosiin syyllistyviin ulkomaalaisiin olisi karkoitus?

Ainoa, joka tulee mieleen, on Paateron kommentti haastattelussa "On katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen.", joka oli siis puhtaasti asemansa puolesta valitun haastateltavan, ei toimittajan tai valitun asiantuntijan kommentti, eikä käsittääkseni tuokaan kovin montaa myöhempää mainintaa kerännyt.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

pelle12

Quote from: JT on 01.01.2010, 15:47:55
Suomessa ei kenenkään tarvitse uhkailla, pahoinpidellä tai tappaa tutkivia journalisteja - heitä kun ei ole.
Just prikulleen näin. Viikon paras kiteytys. Niin osuvasti pläjäytetty, että veti suupielet hymyyn.

Ano Nyymi

Quote from: brr on 01.01.2010, 14:21:34
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.01.2010, 14:15:17
Joskus kauan sitten. Sittemmin hänestä tuli työssäkäyvä suomen kansalainen.

Ei Skupoli ollut Suomen kansalainen.




Mutta olisi ihan hyvin voinut olla joten hän lähestulkoot sellainen oli. Joka taas asiaa enemmän pohdittaessa, siis tiedostavassa mediassa, johtaa siihen että hän oli Suomen kansalainen..

Voi olla jopa "melkein totta" että media ei hyssyttele, se suorastaan valehtelee ja vääristelee uutisointiaan saadakseen mamut näyttämään puhtoisilta pulmusilta joita suomalaisista huokuva rasismisäteily johdattelee pahoihin tekoihin.

Jaska L


En ole rasisti, mutta...

En ole hyssytelijä, mutta...
"Ei tässä ole rasismista kyse. Jos joku näin kuvittelee, hän vastaa omista kuvitelmistaan. Jokaisen täytyy voida ajatella omilla aivoillaan ja vastata ajatuksistaan" Prof. Timo Vihavainen (AL 11.10.2009. Toimittajan kysymykseen: "Etkö pelkää, että näillä puheillasi päädyt rasistien oppi-isäksi"