STT:n mielipidevalta

[Topelius]

Tulipa mieleen tällaista lukiessani ketjua Sveitsin minareettikiellosta.

Marraskuun kansanäänestyksessä 57,5 prosenttia sveitsiläisistä kannatti minareettien rakennuskieltoa. Esityksen takana oli äärioikeisto.

...

STT-AFP

Lähes kaikki suomalaiset uutistoimitukset julkaisevat STT:n uutisia sellaisinaan, usein jopa automaattisesti. Esimerkiksi juuri Uuden Suomen sivuilla julkaistaan mitä ilmeisimmin yöaikaan, kun toimitus on tyhjillään, STT:n tuottaman palvelun avulla STT:n tuottamia uutisia. Ilmiö on tuskin kenellekään vieras. Huomattava osa suomalaisten mediatalojen uutisista onkin STT:n tuottamia.

Tällaisen järjestelyn myötähän STT:lle lankeaa aivan järkyttävä mielipidevalta Suomessa. Tietenkään mitään kovin radikaalia aivopesua eivät uutiset voi sisältää (se toki huomattaisiin), mutta tuollaisten lihavoidun kohdan kaltaisten orwellilaisten kielipelien viljely STT:ltä onnistuu kepeästi.

Toimitukset muokkaavat vain hyvin harvoin STT:n uutisia, sillä niihin näemmä suhtaudutaan suomalaisessa mediakentässä täysin vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä. Edellämainitun automaattipalvelun tapauksessa uutisia ei tietenkään edes voida muokata, sillä ne julkaistaan täysin automaattisesti asiakkaan sivuilla. Päätellen siitä suunnattomasta luottamuksesta, joka STT:lle lankeaa, ko. lafkan uutisten mitä ilmeisimmin vain oletetaan ja uskotaan olevan arvovapaita, objektiivisia ja muutkin eettiset säännöstöt täyttäviä. Samalla tietenkin toimitus myös ulkoistaa tosiasiallisen vastuunsa STT:lle. Itse en näe, miksi STT:n uutiset olisivat yhtään sen enemmän objektiivisia tai luotettavia kuin muutkaan uutiset, ja siksi pidän kohtalaisen pöyristyttävänä sitä luottamusta, joka STT:lle on myönnetty.

Kuten siis jo aiemmin olen esittänyt, on äärimmäisen kyseenalaista puhua äärioikeistosta sellaisen puolueen yhteydessä, jota äänestää kolmannes koko Sveitsin kansasta. Tästä huolimatta STT jatkaa sanan viljelyä, ja lähes kaikki muut mediatalot tekevät sen perässä automaattisesti ja haluamattaankin uudelleenjulkaisemalla sellaisenaan STT:n uutisia.

En ole ennen tullut ajatelleeksi asiaa, mutta tämäkin kuriositeetti riitti herättämään itselläni suuria epäilyksiä STT:tä kohtaan. Ollaanko siellä tietoisia tästä suunnattomasta vallasta minkä heidän uutistensa automaattinen, huippunopea leviäminen joka ikiseen uutistoimitukseen tuo mukanaan? No ollaan varmasti. Mutta mitenköhän paljon tätä valtaa oikeastaan hyödynnetään? Tällaisilla pienillä kielellisillä jipoillahan niitä mielipiteitä juuri muokataan (vrt. mainonta).

Onko asiaa puitu jossakin muualla? Jos ei, tai jos olisikin, niin eiköhän puida lisää.

[Ur-ho-man]

Asia on juurikin näin. Yhden STT:n toimittajan sanavalinta (vaikka olisi kuinka epäonnistunut) leviää helposti usean median uutisiin. Aika kova valta on annettu yksittäiselle STT:n työntekijälle. Kun miettii suomalaisen toimittajakoulutuksen tasoa ja itsekritiikin puutetta niin alkaa hirvittää..

Laatumediatalo luonnollisesti tarkistaa ennen julkaisua mitä STT on kirjoittanut ja muokkaa uutisen haluamaansa muotoon.

[Ernst]

Asia on juurikin näin. Yhden STT:n toimittajan sanavalinta (vaikka olisi kuinka epäonnistunut) leviää helposti usean median uutisiin. Aika kova valta on annettu yksittäiselle STT:n työntekijälle. Kun miettii suomamalaisen toimittajakoulutuksen tasoa ja itsekritiikin puutetta niin alkaa hirvittää..

Laatumediatalo luonnollisesti tarkistaa ennen julkaisua mitä STT on kirjoittanut ja muokkaa uutisen haluamaansa muotoon.

Kyllähän jokaisen edes maisteritutkinnon suorittaneen toimittajan pitäisi olla sen verran sivistynyt, että tietää esimerkiksi Sveitsin SVP:n poliittisen luonteen, jos käsittelelmänsä uutinen siitä puolueesta kertoo. Jos ei ole sivistynyt, pitäisi mennä vaikkapa suorittavaan työhön.

[Hessu]

STT:n pääomistajat ovat Alma-media 28,2%, Sanoma-konserni 23,1% ja TS-yhtymä 21,0%. Yle omistaa vain 2%:a yhtiöstä.

Televisiokanavista MTV3 ja Nelonen ovat STT:n asiakkaita ja STT toimittaa Nelosen Uutiset.
MTV3:n omistaa ruotsalainen Bonnier-yhtymä.

Alman tunnetuimmat julkaisut ovat Aamulehti, Iltalehti ja Kauppalehti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alma_Media

Sanoma-konsernin tuotteita ovat mm. HS, Iltasanomat, Radio Rock, Uudet kirjat jne. Sanoma konserni on ulottanut lonkeronsa kaikille media-aloille televisiosta (mm. Nelonen) elokuvista (Finnkino) ja lehdistä kirjallisuuteen (mm. WSOY) ja verkkopalveluihin (mm. Welho).
http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2111

TS-yhtymän tuotteita ovat mm. Turun Sanomat, Auran aallot ja Turku tv. Lisäksi TS:llä on paino- , jakelu- ja kuvapalveluita sekä digitaalisen ja sähköisen viestinnän palveluita.
http://www.ts.fi/ts-yhtyma/

Monikulttuurin lähettiläillä on melkoinen tiedotusylivoima Hommaan nähden. Mediamaailman Robin Hood (=Homma) on piikki mediajättien lihassa. Homma on toisinajattelun vaikutusvaltaisin nettimedia.

Suomalaisia manipuloidaan todella vaivattomasti. Tarvitaan vain yksimielisyys politiikan kärkinimien ja mediajättien johtajien keskuudessa ja paketti on valmis. Sekä poliitikoiden että mediajättien motiivit ovat raha ja valta. Poliitikot ja mediajohtajat elävät symbioosissa näkemättä pitkälle tulevaisuuteen. Aivan samoin kuin veli venäläinen toteutti viisivuotissuunnitelmiaan silloin joskus.

Yhdistelmä on kieltämättä aika pelottava, koska Suomessa on todellinen harvainvalta sekä politiikassa että tiedotuksen alalla. Peruskansalaiset eivät edes havaitse tai ymmärrä kuinka he ovat jatkuvan manipulaation kohteina. Yhden totuuden politiikkaa noudattavassa valtiossa ei vaihtoehtoja esitellä. Olemme ns. jälkineuvostoliittolaisessa tilassa totuudesta puhuttaessa. Kekkosesta tämä alkoi ja tähän on ajauduttu.

Rahan, vallan ja tiedotuksen keskittymisen ymmärrettyään tajuaa Saska Saarikosken pollevan lausuman siitä, että media on rahvaan valistaja. Median tehtävänä on kertoa ja kansan tehtävänä on uskoa tai itkeä ja uskoa.

Keep on rocking in the free world.  http://www.youtube.com/watch?v=PdiCJUysIT0

[JM-K]

Hyvä analyysi taas kerran. Kiitos, Heikki!

Asiasta kiinnostuneille suosittelen tätä aina ajankohtaista teosta: Risto Kunelius, Viestinnän vallassa.

Selkokielistä ja helppolukuista akateemista kamaa siitä, kuinka meitä viedään kuin sammakkaa äkeen piikissä.

http://www.bookplus.fi/kirjat/kunelius,_risto/viestinn%C3%A4n_vallassa-4326532

[mishrak]

Asiasta kiinnostuneille suosittelen tätä aina ajankohtaista teosta: Risto Kunelius, Viestinnän vallassa.

Kiitos, pitääpä lukea.
Minä puolestaan suosittelen teosta: Martti Valkonen, Sananvapaus Kauppatavarana http://www.journalismi.info/fi/

SANANVAPAUS KAUPPATAVARANA kertoo monin esimerkein tavoista, joilla media manipuloi yleisöä ja edistää omia etujaan muun yhteiskunnan kustannuksella.

Löytyy ainakin Burning Booksista.

[Jouko]

Miksiköhän YLE lopetti mediakriittisen ohjelmansa Maailma Sanojen Vankina, jonka vakioironia oli viikon riittaväisäset? Ja miksi MTV ei enää halua tilata ohjelmia Hannu Karpolta vaikka tämä on vielä tietttävästi potentiaalia täynnänsä apujoukkoineen? Noilla olisi tilausta yleisön joukossa ja silti ne on vaiennettu. MTV:n luulisi olevan yksityisenä yhtiönä kiinnostunut ainakin mainosrahasta jos ei yhteiskunnan tilasta. YLE kärvistelee lupamaksuhaluttomien salakatselijoidensa kanssa ja haluaa betonoida tulonsa kommunistiseen mediamaksuun.

[V]

Kummastuttaa, että mikä saa valtaenemmistön toimittajista kirjoittamaan saman kaavan mukaan uudelleen ja uudelleen. Uskovatko ko. ihmiset oikeasti näin vai onko heidät määrätty/aivopesty puolustamaan vihervasemmistolaisia arvoja ja demonisoimaan kaikkea sitä kritisoivaa?

[Pöllämystynyt]

Onko tietoa STT:n henkilöstöstä? Voisiko olla, että siellä on niin vähän porukkaa, että harvojen mielipiteet pääsevät siksikin vaikuttamaan? Olen muistavinani, että STT olisi uutisoinut myös välillä jotain realistisempaa (ts. "nuivaa").

[Blondihko Tihko]

Asiasta kiinnostuneille suosittelen tätä aina ajankohtaista teosta: Risto Kunelius, Viestinnän vallassa.

Tulipas hassu olo kun vanhaa kurssikirjaa näin mainostetaan! 

STT ei kerro, paljonko niillä porukkaa, mutta johdon yhteystiedoissa "tietohallinnon" alla on lueteltu seitsemän ihmistä. http://www.stt.fi/fi/yhteystiedot/johto-ja-hallinto/

Vähän OT:na... Luulin lapsena STT:tä joksikin mystiseksi Suomen Johtajaksi. Onko se sittenkin totta?!

[Mika.H]

ihan hyvä bisnes

Tunnuslukutiivistelmä
Lähde: Suomen Asiakastieto    2004/12    2005/12    2006/12    2007/12    2008/12
Yrityksen liikevaihto (1000 €)    13202    13675    14190    12719    12601
Liikevaihdon muutos%    2.10    3.60    3.80    -10.40    -0.90
Tilikauden tulos (1000 €)    850    870    1450    588    463
Liikevoitto%    8.00    7.50    8.30    5.50    6.80
Yrityksen henkilöstömäärä    137    132    147    N/A    135

[Hessu]

Perustietoa STT:n sivuilta:

"Hallitus

Puheenjohtaja
Toimitusjohtaja Kai Telanne, Alma Media

Varapuheenjohtaja
Toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen, Sanoma News

Muut jäsenet:
Toimitusjohtaja Henrik Johansson, KSF Media
Toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara, MTV3
Toimitusjohtaja Keijo Ketonen, TS-Yhtymä
Vastaava päätoimittaja Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Toimitusjohtaja Heikki Nykänen, Kustannus Oy Demari

Johto

Päätoimittaja, toimitusjohtaja Mika Pettersson
Suomen Tietotoimiston päätoimittaja ja toimitusjohtaja on Mika Pettersson. Hän on aloittanut tehtävässään 1.11.2006. Pettersson on työskennellyt aiemmin mm. Helsingin Sanomien toimituspäällikkönä.

Toimituspäällikkö Minna Holopainen
Toimituspäällikkö Minna Holopainen vastaa STT Uutistoimistosta sekä journalismin ja uutispalvelun kehittämisestä ja laadusta. Hän on aiemmin toiminut muun muassa uutispäällikkönä ja kotimaan deskin esimiehenä STT:llä.

Toimituspäällikkö Liisa Purovirta
Toimituspäällikkö Liisa Purovirta vastaa STT:n henkilöstöasioista. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa STT:n taloustoimituksen ja politiikan toimituksen esimiehenä.

Toimituspäällikkö Hanna Nurminen
Toimituspäällikkö Hanna Nurminen vastaa STT:n tuotteista ja kehityksestä. Aiemmin Nurminen on toiminut STT:llä mm. myynnin ja deskin esimiehenä sekä toiminut online- ja radiotuottajana.

Johtaja, talous ja myynti Elina Ruha
STT:n taloudesta, myynnistä sekä markkinoinnista vastaava johtaja on Elina Ruha. Hän tuli STT:lle 2005. Aiemmin hän on työskennellyt muun muassa Componentalla ja Reutersilla.

Tietohallintopäällikkö Jukka Salomaa
Tietohallintopäällikkö Jukka Salomaa on aloittanut STT:llä kesällä 2006. Hän vastaa STT:n tietohallinnon johdosta ja kehityksestä. Aiemmin hän on toiminut mm. asiantuntijatehtävissä Helsingin Sanomissa sekä kehityspäällikkönä TeliaSonerassa.

STT:n palveluksessa on noin 130 henkilöä, joista 110 toimittajaa.
STT:n uutisia julkaisevien lehtien yhteenlaskettu levikki on yli 2,5 miljoonaa."


Ja lopuksi STT:n analyysi itsestään:

"1887 perustettu STT on yksi maailman vanhimmista toimintaansa edelleen jatkavista uutistoimistoista. Se perustaa toimintansa sananvapauden ja riippumattoman tiedonvälityksen ihanteille. STT katsoo, että sen tuottamien uutisten pitää perustua tarkistettuun tietoon ja uutisraportoinnin on oltava tasapuolista.

STT ei ole mielipidevaikuttaja. Sen tehtävänä on tuottaa tietoa, jonka perusteella lukijat, katselijat tai kuuntelijat voivat itse tehdä johtopäätöksiä ja muodostaa mielipiteensä."

STT:n hallituksessa on nimien perusteella edustus ainakin RKP:stä, kokoomuksesta, demareista ja keskustasta. Omistajina mediajätit (72,4%). Puolueetonta tietoa ilman pyrkimystä vaikuttaa mielipiteisiin!!! Kuka tällaista sontaa uskoo??

[Blondihko Tihko]

Liian neuvostoliittolaiset sivut, ei löytänyt oikeaa kohtaa... 

Puolueetonta tietoa ilman pyrkimystä vaikuttaa mielipiteisiin!!! Kuka tällaista sontaa uskoo??

Ei ite Erkkikään... Tuo se on pahempi kuin Hevosmiesten Tietotoimisto. HTT sentään myöntää että saattaa erehtyä, STT on erehtymätön. Sehän "vain välittää tietoa"!

[ernströhm]

Kuten siis jo aiemmin olen esittänyt, on äärimmäisen kyseenalaista puhua äärioikeistosta sellaisen puolueen yhteydessä, jota äänestää kolmannes koko Sveitsin kansasta. Tästä huolimatta STT jatkaa sanan viljelyä, ja lähes kaikki muut mediatalot tekevät sen perässä automaattisesti ja haluamattaankin uudelleenjulkaisemalla sellaisenaan STT:n uutisia.

En jaksanut etsiä tarkemmin, joten kysyn: mikä olisi parempi nimitys "äärioikeistolle"? Riippuuko puolueen sijoittuminen poliittisella kartalla siitä, kuinka paljon sitä kansa äänestää vai pitäisikö suosituimman puolueen olla aina "keskusta"? Voiko kommunisteja kutsua kommunisteiksi, jos he ovat vallassa vai halajatko nimenomaan tällaista tarkkaa määritystä puolueelle, jossa käytännössä nimi ilmaisee puolueen tai ryhmittymän agendan ja arvot?

[MW]

Kuten siis jo aiemmin olen esittänyt, on äärimmäisen kyseenalaista puhua äärioikeistosta sellaisen puolueen yhteydessä, jota äänestää kolmannes koko Sveitsin kansasta. Tästä huolimatta STT jatkaa sanan viljelyä, ja lähes kaikki muut mediatalot tekevät sen perässä automaattisesti ja haluamattaankin uudelleenjulkaisemalla sellaisenaan STT:n uutisia.

En jaksanut etsiä tarkemmin, joten kysyn: mikä olisi parempi nimitys "äärioikeistolle"? Riippuuko puolueen sijoittuminen poliittisella kartalla siitä, kuinka paljon sitä kansa äänestää vai pitäisikö suosituimman puolueen olla aina "keskusta"? Voiko kommunisteja kutsua kommunisteiksi, jos he ovat vallassa vai halajatko nimenomaan tällaista tarkkaa määritystä puolueelle, jossa käytännössä nimi ilmaisee puolueen tai ryhmittymän agendan ja arvot?

Ainakin Neuvostoliitossa kommunisteja sai kutsua kommunisteiksi. "Keskustalaisuudella" taisi päästä gulagiin, ja siitä laidemmalle hengestään.

Leimojahan nuo ovat, joita otsiin lätkitään. Tapettua ei kiinnosta, tuliko luoti oikealta vai vasemmalta. Väkivaltaan ja toisten polkemiseen on pystytty aina, laidasta laitaan ja keskelle otsaa. Se, että nykyään valtapyrkimyksiä ajetaan hienostuneemmin, ei tarkoita sitä, että mikään olisi muuttunut. Heimoyhteiskuntaan paluu ei niin mahdottomia vaadi, varsinkin kun pohjatyö on jo eurooppalaisittain tehty hyvin.

[Topelius]

Kuten siis jo aiemmin olen esittänyt, on äärimmäisen kyseenalaista puhua äärioikeistosta sellaisen puolueen yhteydessä, jota äänestää kolmannes koko Sveitsin kansasta. Tästä huolimatta STT jatkaa sanan viljelyä, ja lähes kaikki muut mediatalot tekevät sen perässä automaattisesti ja haluamattaankin uudelleenjulkaisemalla sellaisenaan STT:n uutisia.

En jaksanut etsiä tarkemmin, joten kysyn: mikä olisi parempi nimitys "äärioikeistolle"? Riippuuko puolueen sijoittuminen poliittisella kartalla siitä, kuinka paljon sitä kansa äänestää vai pitäisikö suosituimman puolueen olla aina "keskusta"? Voiko kommunisteja kutsua kommunisteiksi, jos he ovat vallassa vai halajatko nimenomaan tällaista tarkkaa määritystä puolueelle, jossa käytännössä nimi ilmaisee puolueen tai ryhmittymän agendan ja arvot?

Koko äärioikeisto on terminä niin hölmö (tai siis sitä käytetään niin hölmösti), että soisin kyseisen termin jäävän historiaan. Lehtien kirjoittelusta päätellen äärioikeistoa ovat kaikki ne liikkeet, jotka vastustavat tai suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon. Millään muulla ei näytä olevan mitään väliä. Tästä seuraa se, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva vasemmistolainen tai keskustalainen puolue edustaa sekin yllättäen äärioikeistoa. Puolueet, joita ei mitenkään voi sijoittaa vasemmistoon tai oikeistoon, ovat nekin äärioikeistoa. Tämä ei ole vain pelleilyä sanojen kanssa, vaan silkkaa valehtelua ja totuuden vääristelyä.

Jopa Perussuomalaisiin (joka on maltillisimmasta päästä maahanmuuttokriittisistä eurooppalaisista liikkeistä puhuttaessa) on lätkitty äärioikeiston leimaa, vaikka tutkimusten mukaan Persujen äänestäjät ovat enemmän vasemmalla kuin Keskustan äänestäjät. Persuja selkeästi oikeammalla oleva Keskusta sen sijaan ei olekaan äärioikeistolainen, sillä kuten sanottua, termissä on näemmä kysymys vain maahanmuuttoasioista.

[Kallioinen Käsi]

Eikö sama ongelma ollut Kauhajoki-oikeudenkäynnissä, jossa STT:n alkuperäistä uutista korjattiin kolmeen kertaan tökeröjen virheiden takia jotka johtuivat toimittajasta joka kirjoitti omiaan totuuden sijasta....