2009-12-28 Muslimit kaappasivat ex-muslimin hautajaiset Malmilla

[eetos kukkura]

Laittakaapa kielitaitoiset sivistysmaiden medioille vinkki tapahtuneesta. Miksei Ruotsinkin, siellä voi olla vapaa media. Sekä tietenkin siitä, ettei tästä juurikaan uutisoida?

[ElinaElina]

Uskonrauhan rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä

Huom! Ristiä pidetään pyhänä, olkootkin vaikka sannasta muodosteltu. Se on tehty pyhässä toimituksessa kuvaamaan Kristusta. Risti häväistiin.

[ElinaElina]

evl.fi sivuilta hautaan siunaaminen:

...Uskossa kolmiyhteiseen Jumalaan siunaamme NN:n (koko nimi) odottamaan ylösnousemuksen päivää.
Pappi heittää kolme kertaa hiekkaa arkulle (hiekalla voidaan tehdä ristinmerkki) ja sanoo:
NN (etunimet),
maasta sinä olet tullut,
maaksi sinun pitää jälleen tulla.
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä....

[uberteeni]

Kaikkeen pitää löytyä syy. Muslimit tekevät inhoja asioita - mielessään jokin motiivi.

On helppoa huomata, mikä oli imaamin motiivina, kun hän välttämättä halusi kuolleen julistettavan muslimiksi siitä huolimatta, että kyseinen kuollut oli juuri ja juuri ehtinyt eläessään julistautua ei-muslimiksi.

1. Imaamin piti näyttää Suomessa oleville muslimeille, että he eivät voi erota islamista, vaikka puhuisivat mitä. Imaami tavallaan pelotteli Suomen muslimeja karmeimmalla tavalla, mikä nykytilanteessa oli mahdollista, mitä tapahtuu, jos muslimi haluaisikin 70 paratiisineitsyen sijasta Jeesuksen tykö.

Muutaman vuoden kuluttua islamin hylkäämät joutuisivat sharianlain tuomitsemina päättömiksi, mutta koska se ei vielä ollut mahdollista johtuen muslimien määrän pienuudesta, niin siksi imaami oli monet yöt valvonut ja hikoillut vuoteessaan ja tullut siihen johtopäätelmään, että hänen pitää osoittaa muille muslmimeille, etteivät he voi erota islamista.

Voidaan hyvin kuvitella, miten kyseinen imaami oli erittäin vihainen sen kuolleen ihmisen käännynnäisyydestä... Luultavasti se kuollut oli jopa hyvin tunnettu muslimien keskuudessa, joka teki asiasta vieläkin pahemman. Siksi ei lainkaan sopinut, että imaami olisi jättänyt asian silleen.

Niinpä kyseinen imaami hikoili verta ja kyyneleitä koko sen ajan, kun kuollut oli patologian laitoksella tutkittavana. Ja lopulta hän päätyi monien Iraniin soittamisien ja maltillisen Koraanin uudelleen tulkitsemisen kautta siihen, että -Allah ak bar- se on ihan islamin oppien mukaista olla välittämättä kuolleen olleen käännynnäinen.

Kun imaami sitten lopulta vakuuttui, että käännynnäinen voidaan siunata muslmini, niin hänen hermostuneisuutensa loppui ja hän laati suunnietlman, miten kuolleen muslimiksi siunaus voisi parhaiten tapahtua. Sossusta saamallaan tehokkaalla  tietokoneeltaan hän katseli Google Earthin kuvia hautausmaasta, miten hautauskulkueen väijytys onnistuisi parhaiten. Allah ak bar, että länsimaat ovatkin mahdollistaneet muslimeillekin tietokonenajan...

Nyt kaikki pohjoismaissa oleilevat muslimit tietävät, etteivät he voi muuta kuin hokea islamin oppeja. Muslimius edellyttää täydellistä pelkuruutta. Pienikin rohkeuden osoitus tuomitaan islamissa välittömästi, tai ainakin kuoleman jälkeen.

Kaikki muslimit joutuvat nyt puhumaan, miten he saivat muuan kristityn juuri ja juuri kiinni, kun hän oli jo Pietarin puhuttelussa. Uskokoon ken tahtoo, mutta muslimien ei ole lupa uskoa mitään muuta. Jos nimittäin muslimi puhuisi, että mitä tuokin islamilainen siunaus nyt auttoi kuollutta, niin hänestä tulisi välittömästi uusi esimerkki muslimiyhteisölle, ettei muslimien ole lupa ajatella

[JM-K]

Tämmöistä ajattelin. Asiallisia kommentteja, kiitos.


TUTKINTAPYYNTÖ

Ilta-Sanomat kertoi 28.12.2009 ilmestyneessä numerossaan Helsingissä pidetyistä 28-vuotiaan kristityn miehen hautajaisista. Hautajaiset saivat yllättävän käänteen, kun vainajan eri uskontoa tunnustavat sukulaiset saapuivat haudalle ja keskeyttivät käynnissä olleen kristinuskon mukaisen siunaus- ja hautaustoimituksen. Paikalle saapunut imaami luki hautarukouksen arabiaksi, piti puheen englanniksi ja pyyhki kristityn pastorin kappelissa muotoileman hiekkaristin pois arkun päältä.

Vainaja oli kääntynyt kristityksi joulukuussa 2008 ja itse toivonut kristillisiä hautajaisia. Lehtiartikkelin mukaan vainajan eri uskontoa tunnustavat sukulaiset eivät olleet etukäteen ilmoittaneet halukkuudestaan osallistua siunaus- ja hautaustoimitukseen. Heidän saapumisensa paikalle samoin kuin lehtiartikkelissa kuvattu toiminta oli ollut täysi yllätys vainajan kristityille omaisille, jotka järkyttyneinä seurasivat tapahtumia.

Vainajan kristillistä siunausta toimittanut Herttoniemen seurakunnan pastori Jukka Simoila koki lehtiartikkelin mukaan, että paikalle saapuneet eri uskontoa tunnustavat sukulaiset "ottivat käynnissä olleen siunaustilaisuuden haltuunsa". Pastori Simoila oli lehtiartikkelin mukaan ymmärtänyt, että kristillinen hautajaisseremonia olikin kesken kaiken muuttunut viralliseksi islamilaiseksi hautajaisseremoniaksi.

Pyydän poliisia tutkimaan, onko hautaus- ja siunaustoimitusta häirinnyt seurue syyllistynyt seuraaviin rikoksiin

1. rikoslaki 17 luku 10 §, Uskonrauhan rikkominen

Lainaus:

Joka
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


2. rikoslaki 17 luku 12 §, Hautarauhan rikkominen

Lainaus:

Joka
1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan (...) on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.


3. perustuslaki 2 luku 11 §, Uskonnon ja omantunnon vapaus

Lainaus:
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Erityisesti pyydän poliisia kiinnittämään huomiota siihen, että uskonnonvapaus turvataan jokaiselle perusoikeutena Suomen perustuslaissa.

Tampere 29.12.2009


Juha Mäki-Ketelä


EDIT: Laitoin linkin tutkintapyyntöön myös jutun kirjoittaneelle toimittajalle sekä pastori Simoilalle. Näin hekin voivat halutessaan vielä kommentoida henkilökohtaisesti minulle tutkintapyyntöä ennen kuin jätän sen viranomaisille.

[Poitiers]

Tässä jokaisen muslimin märkä uni, eli nämä usein mainitut paratiisin 70 neitsyttä:

http://www.youtube.com/watch?v=kd1ee83rjdU

[Kullervo Kalervonpoika]

Tämmöistä ajattelin. Asiallisia kommentteja, kiitos.

Ehdotus:

Ilta-Sanomat kertoi 28.12.2009 ilmestyneessä numerossaan Helsingissä pidetyistä 28-vuotiaan kristityn miehen hautajaisista. Hautajaiset saivat yllättävän käänteen, kun vainajan eri uskontoa tunnustavat sukulaiset saapuivat haudalle ja keskeyttivät käynnissä olleen kristinuskon mukaisen siunaus- ja hautaustoimituksen. Muslimimiehet tulivat suomalaisten kantajien tilalle ja paikalle saapunut imaami luki hautarukouksen arabiaksi, piti puheen englanniksi ja pyyhki kristityn pastorin kappelissa muotoileman hiekkaristin pois arkun päältä. Pastori Simoila puuttui tilanteeseen, kun muslimit alkoivat peittää avointa hautaa.

[BastardoGrande]

Hyvin muotoiltu teksti, vaikka toivoisinkin otsikon olevan rikosilmoitus, jotta poliisin on aloitettava jutun tutkinta.
Uskon kuitenkin jonkun muunkin tahon käynnistäneen prosessin, on tapahtuma sen verran kristittyjä loukkaava. Mutta parasta on varmistaa prosessin käynnistys.

IS:n paperilehden sivu liitteeksi ilmoitukseen.

Ilmoituksessa kannattaa painottaa RL 17 luvun §10:ä ja sen toista momenttia, sen tunnusmerkistön täyttymisen mahdollisuudesta on ainakin lehtiartikkelin mukaan kyse.
Sen avulla kun asian saa kammettua esitutkinnan läpi syyttäjän pöydälle asti, niin kyllä koneisto asianosaisten kuulustelujen jälkeen tarvittavat lisäpykälät kaivaa syytekirjelmään.

Kullervolta hyviä huomioita, vaan jos ilmoituksentekijä ei ole silminnäkijä, vaan lehtiartikkelin varassa, on parempi pysytellä irti varsinaisista yksityiskohdista, ne kyllä esitutkinnassa [poliisikuulustelut] kaivetaan paikallaolijoilta, tai viimeistään KäO:n istunnossa.

[M.K.Korpela]

Laittakaapa kielitaitoiset sivistysmaiden medioille vinkki tapahtuneesta. Miksei Ruotsinkin, siellä voi olla vapaa media. Sekä tietenkin siitä, ettei tästä juurikaan uutisoida?

Masinoinnissa Tanskaan ja Ruotsiin jo.

Tämmöistä ajattelin. Asiallisia kommentteja, kiitos.

Vain se että eikö rikosilmoitus ihan suoraan olisi tehokkaampi ? Minun käsittääkseni rikosilmoitus ja tutkintapyyntö eivät ole ihan sama asia. Tässäkin ketjussa taisi jo olla maininta että tutkintapyyntö voi jäädä suutariksi mutta rikosilmoitus nostaa joka tapauksessa prosessit käyntiin.

[JM-K]

Tämmöistä ajattelin. Asiallisia kommentteja, kiitos.

Ehdotus:

Ilta-Sanomat kertoi 28.12.2009 ilmestyneessä numerossaan Helsingissä pidetyistä 28-vuotiaan kristityn miehen hautajaisista. Hautajaiset saivat yllättävän käänteen, kun vainajan eri uskontoa tunnustavat sukulaiset saapuivat haudalle ja keskeyttivät käynnissä olleen kristinuskon mukaisen siunaus- ja hautaustoimituksen. Muslimimiehet tulivat suomalaisten kantajien tilalle ja paikalle saapunut imaami luki hautarukouksen arabiaksi, piti puheen englanniksi ja pyyhki kristityn pastorin kappelissa muotoileman hiekkaristin pois arkun päältä. Pastori Simoila puuttui tilanteeseen, kun muslimit alkoivat peittää avointa hautaa.

Totta puhuen noin se alun perin suunnilleen lukikin.

Poistin kuitenkin muslimi -sanat siksi, että a) jos "alleviivataan" muslimiutta, mokuttaja alkaa laulaa taas vanhaa lauluaan, että "taas hyökätään islamia vastaan".

Sen sijaan b) nyt viranomaiset eivät voi takertua siihen, että "hyökättäisiin" muslimeja vastaan, vaan ottamaan kantaa siihen, saako joku nimeltä mainitsematon hörhöporukka häpäistä toisten hautajaiset vai eivät.

Jos saavat, niin c) tällöin viranomainen joutuu ottamaan kantaa siihen, mikä hörhöporukka se on nimeltään ja miksi se saa häpäistä toisten hautajaiset. Tässä tapauksessa pyydän toki perustelut kirjallisesti ja julkaisen ne täällä.

[JM-K]

Vain se että eikö rikosilmoitus ihan suoraan olisi tehokkaampi ? Minun käsittääkseni rikosilmoitus ja tutkintapyyntö eivät ole ihan sama asia. Tässäkin ketjussa taisi jo olla maininta että tutkintapyyntö voi jäädä suutariksi mutta rikosilmoitus nostaa joka tapauksessa prosessit käyntiin.

Mietin tätä vielä. Jos teen rikosilmoituksen, siitä tulee takuulla vastarikosilmoitus meikäläistä kohtaan. Joku kunnianloukkausjuttu tms.

Minua ei sinänsä häiritse tuollaiset vastatoimet, mutta niihin vastaaminen syö ihan liikaa aikaa ja muita resursseja. Niitä tarvitaan Muutoksen eteenpäin viemiseen. Se on numero yksi.

Mutta harkitsen kyllä tuota nimikettä vielä.

[JM-K]

IS:n paperilehden sivu liitteeksi ilmoitukseen.

Yritän kaivaa ao. lehden huomenna jostain käsiini. Joku voisi varoiksi lähettää minulle postissa jutun leikkaamatta sitä irti ao. sivusta, niin siihen jää lehden nimi ja julkaisupäivä näkyviin. Jos laitat mulle postissa sen sivun, niin laita se heti ja lisäksi privana ilmoitus siitä, että postia on tulossa. Jätän tutkintapyynnön sitten vasta keskiviikkona.

Kiitos!

[Poitiers]

Suosittelen että teet asiasta pelkän tutkintapyynnön, minkä jälkeen joku voi lähettää siitä vaikkapa ilmoituksen tiedotusvälineille.

[nimetönkeskustelija]

Hyvä JM-K! Asiallista toimintaa.

Palatakseni vielä itse juttuun. Hautajaisissahan on varmasti ennenkin tapahtunut kaikenlaista häirintää. On sinänsä ikävää, jos sekopäiset radikaalit häröilee hautajaisissa tms. Erityisen törkeä jutusta kuitenkin tulee, kun mukaan on lähtenyt imaami. Hän on korkea-arvoinen islmilaisen uskonnon edustaja. Tämä toiminta voidaan tulkita suorana hyökkäyksenä kristillistä kirkkoa kohtaan. Hän jopa, lehtijutun mukaan, pyyhki kristityn papin tekemän ristinmerkin pois arkun päältä. Siksi islaminuskoisen uskontokunnan tulisi:
a) erottaa hänet välittömästi
b) poistaa häneltä oikeus toimia imaamina
c) sanoutua irti ehdottomasti hänen toimintatavoistaan
d) tuomita hänen toimintansa julkisesti mediassa
Muussa tapauksessa viesti on se, että islaminuskoinen yhteisö sallii (ainakin hiljaisesti) muita uskontoja kohtaan tehdyt röyhkeät hyökkäykset jopa korkeinta uskontojohtoa myöten. Sellainen taas ei missään nimessä kuulu tai sovi länsimaihin.

[Octavius]

Hienoa, että asiaan reagoi edes Homma. Mitään ei prosessista tule seuraamaan, eikä mikään lehti tule kommentoimaan tiedotetta tutkintapyynnöstä millään tavalla.

Itse toivoisin, että uutinen olisi ankka.

Jos se nimittäin on totta ja siinä ei ole valheellista liioittelua, tapaus on omalla tavallaan historiallinen.

1.Kuka voi vielä epäillä, etteivät kaikki Suomen tiedotusvälineiden edustajat ole sitoutuneet jonkin asteiseen salaliittoon?
2.Kuka voi sanoa Suomen olevan oikeusvaltio eli samat lait koskisivat kaikkia.
3.Kuka voi väittää, ettei Suomi ajaudu parhaillaan samanlaiseen puolittaiseen valtioterrorin hämärään, joka vallitsi pahimmillaan 1970-luvulla.

Lainaus toiselta palstalta vastauksena kysymykseen pitäisikö asian tilaa tiedustella oikeusviranomaisilta: todennäköisempänä ja en niin utopistisena (vaihtoehtona siinä tapauksessa) pidän joutumista listalle, jolta ei julkisiin virkoihin palkata, Supon turvallisuusselvitykset vilkuttavat punaista ja poliisi ottaa liikenteessä erityistarkkailuun.

Hyvää yötä Suomi.

[Nikopol]

Ilmankos eriuskoiset hakeutuvat kirkkoihin karkotusta suojaan. Samalla voi tiedustella asemia.

Ei muuta lisättävää ketjuun kuin että ei ole mikään pyhää.

[JM-K]

Mitään ei prosessista tule seuraamaan, eikä mikään lehti tule kommentoimaan tiedotetta tutkintapyynnöstä millään tavalla.

Itse arvelen, että juuri näin tulee käymään

Itse toivoisin, että uutinen olisi ankka.

Itsekin toivon samaa. Siksi laitoinkin linkin tutkintapyynnöstä sekä toimittajalle että jutussa mainitulle papille.

todennäköisempänä ja en niin utopistisena (vaihtoehtona siinä tapauksessa) pidän (...) Supon turvallisuusselvitykset vilkuttavat punaista

Tähän arvaukseen saanen vastauksen lähiaikoina yhden mutkan kautta...

[herra 4x]

Onko tämä ymmärrettävä, että se top 20 on kohdallasi päivittynyt, eikä islamisaatiosta puhuminen ole sittenkään "öyhöttämistä"?

En minä tässä tapauksessa nyt vielä mitään varsinaista islamisaatiota näe.

Siis tämä episodi ja kaikki muu aikaisempi trendi Suomessa ja Euroopassa ei ole sinulle, eikä myöskään Thorsille, Wallinille tai Vanhaselle jne. "varsinaista islamisaatiota". Sano hep sitten kun varsinaisten maahanmuuttajien varsinaisuus tältä osin on mielestäsi siinä top kahdessakympissä.

[JM-K]

Sano hep sitten kun varsinaisten maahanmuuttajien varsinaisuus tältä osin on mielestäsi siinä top kahdessakympissä.

Juu, kyllä mie ilmoittelen sitten, jos sen aika tulee.

[xor_rox]

Mietin tätä vielä. Jos teen rikosilmoituksen, siitä tulee takuulla vastarikosilmoitus meikäläistä kohtaan. Joku kunnianloukkausjuttu tms.

Minua ei sinänsä häiritse tuollaiset vastatoimet, mutta niihin vastaaminen syö ihan liikaa aikaa ja muita resursseja. Niitä tarvitaan Muutoksen eteenpäin viemiseen. Se on numero yksi.

Mutta harkitsen kyllä tuota nimikettä vielä.

Jukka Korpela on vuosien mittaan käsitellyt sfnetissä aihetta 'tutkintapyyntö' vs. 'rikosilmoitus'. Alla yksi esimerkki hänen näkemyksistään. Lisää löytyy Googlella. Jukan kirjoitukset pitää (ainakin minun) lukea aina pariin kertaan läpi, että tajuan varmasti, mitä hän tarkoittaa.

http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.laki/msg/2de90e6984647e17

Koko ketju löytyy tuolta:
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.laki/browse_thread/thread/2342f0d7bab2e4ef/2de90e6984647e17?#2de90e6984647e17

Itse ymmärtäisin asian niin, että lopputulema on ilmoittajan kannalta sama riippumatta siitä, mitä otsikoksi on laitettu. Sievistely 'Tutkintapyyntö' -nimikkeen kanssa ei vapauta ilmoittajaa millään tavoin mitä mahdollisesti väärään ilmiantoon tulee. Tärkeintä on, että itse ilmoitus perustuu tosiasioihin.

Väittäisin, että tutkintapyynnöillä sievistely antaa ilmoituksia ammatikseen käsittelevälle ihmiselle hieman munattoman käsityksen ilmoittajasta.

edit: Eikä sitä lehtileikettä tarvitse ilmoituksen liitteeksi laittaa. Viranomainen etsii sen jos näkee tarpeelliseksi.

[Poitiers]

"Mitään ei prosessista tule seuraamaan, eikä mikään lehti tule kommentoimaan tiedotetta tutkintapyynnöstä millään tavalla."

Mikään ei estä kuitenkaan yrittämästä.

JMK:lle: Voisitko laittaa tänne ilmoituksen heti kun se tutkintapyyntö on jätetty. Alan välittömästi lähettelemään asiasta tiedotteita lehtien toimituksiin. Asia on mielestäni todella merkittävä.

[Porilainen munalla]

Vainaja oli kääntynyt kristityksi joulukuussa 2008 ja itse toivonut kristillisiä hautajaisia.

J M-K:lle.

Jotenkin lisäisin tutkintapyyntöösi vielä seuraavan asian.
Lehtijutusta sain käsityksen että tämä vainajan pyyntö tulla haudatuksi kristillisin menoin, kuuluu sarjaan ns. vainajan viimeinen pyyntö.
Vainajan viimeisen pyynnön rikkomista tuskin kriminalisoitu missään??? luulisin, mutta, maan tapana on ollut sitä säädyllisyyden rajoissa toteuttaa.
Vainaja siis halusi, "viimeisenä pyyntönään" tulla haudatuksi kristillisin menoin, ja se asia ei nyt todellakaan toteutunut vainajan toiveen mukaisesti.
Vainajan toivetta kunnioittaen hänet tulisi nyt nostaa ylös haudastaan, ja haudata uudelleen, vainajan toiveiden mukaisesti, kristillisin menoin.

Jostain myös tulisi saada tietää, että videoitiinko kyseinen hautaustapahtuma, kuten joissakin tapauksissa on tapana tehdä?
Epäilen nimittäin pahasti imaamin arabiankielisen osuuden sisältäneen seikkoja, jotka nostaisivat kanta-suomalaisilta enemmän kuin hiukset pystyyn.

Myös se seikka, että nyt kristillisellä kirkkohautausmaalla makaa muslimimenoin hautaan saatettu vainaja, on jo kuvottava ajatus sinällään. Itse en missään nimessä haluaisi tulla haudattavaksi muslimin viereen. Sillä näinhän siinä nyt tapahtui. Naapurihautojen omistajat tuskin ovat asiasta kovin riemuissaan.

[Paavom]

IS:n paperilehden sivu liitteeksi ilmoitukseen.

Yritän kaivaa ao. lehden huomenna jostain käsiini. Joku voisi varoiksi lähettää minulle postissa jutun leikkaamatta sitä irti ao. sivusta, niin siihen jää lehden nimi ja julkaisupäivä näkyviin. Jos laitat mulle postissa sen sivun, niin laita se heti ja lisäksi privana ilmoitus siitä, että postia on tulossa. Jätän tutkintapyynnön sitten vasta keskiviikkona.

Kiitos!

Viitaten Simon Elon Blogiin

Lainaus: "Koska henkilö menehtyi syyskuussa on hautajaisten häpäisyn täytynyt tapahtua jo loka-marraskuussa. Silti asia tulee vasta nyt esille." lainaus loppu

On asiaa tarkoitus todennäköisesti hyssytellä juridisesta perspektiivistä, ja hakea ratkaisua "dialogilla" (lue: pers.(muumin) nuolemisella).

Siksi onkin ensiarvoisen tärkeää että tällaisiin uutisointeihin reagoidaan HETI!.

Meitä on tuhansia ja taas tuhansiam turhautuneita suomalaisia jotka ovat ihan aidosti peloissaan maamme tulevaisuudesta.

Tällaiset ylilyöntiset yksittäistapauksetkin tarvitsevat välitöntä reagointia.

Juhan argumentti Muutoksen priorisoinnilla on mielestäni ymmärrettävä ja hyväksyttävä. JMK voi kertoa lisää opettajien palkoista ja siten, käytettävissä olevista resursseista

Mutta hienoa nähdä ihmisiä jotka eivät ole kyynistyneet liikaa eivätkä fundamentalisoituneet toiseen ääripäähän.

Laita Juha ihmeessä alkuun tutkintapyyntö. Mielellään heti.

Rikos ei vanhene kuitenkaan vielä aikoihin.

Minulta kuoli muutama vuosi sitten isoisä joka oli ns. "vanhan liiton suomalaisia" Ei valittanut, painoi töitä vähän muumisti ja kuoli syöpään kun ei halunnut mennä lääkääriin. Jästipää

Itkin vähän helvetisti hautajaisissa ja olin kykenemätön mihinkään rationaaliseen toimintaan.
Kun miettii että jotkut (myös ulkopuoliset) tulevat rikkomaan ehkä koko ihmiskunnan pyhintä riittiä.. On jotain uskomatonta.

Jos ei kunnioiteta vainajan toiveita hautajaisten suhteen (viitaten Kristilliseen seremoniaan) niin mikä arvo on vainajan elämällä?

Paavo

[digit]

Olisko aiheellista vinkata ulkomaisia lehtiä tapahtumasta? Liekö iltis jo poistanut kyseisen artikkelin netistä?

[BastardoGrande]

Uskon tämän tapahtuman ja sitä seuraavien mahdollisten viranomaistoimenpiteiden olevan Suomessa jonkinlainen vedenjakaja joka tulee jakamaan kansaa.

Vaikka kristinusko ja siihen liittyvät juhlallisuudet ovat yhä enemmän menettäneet merkitystään, niin vainajan kohtelua olemme kyllä perinteisesti täällä kunnioittaneet ja siihen liittyviä rituaaleja.

Jos jokin taho niihin toimituksiin varsinkin väkivalloin puuttuu, ei sellaista tekoa sovi tutkimatta ja tuomitsematta jättää.

Jonkinlaista avointa konfliktia kantaväestön ja maahanmuuttaneiden välille olen itse jo jonkin aikaa oikeastaan odotellutkin, vaan tälläistä ja näin tarkasti suunniteltua ja johdettua täsmäiskua kirkolliseen toimitukseen en olisi osannut odottaa.

Kaikki tekoon syylliseksi epäillyt ovat kyllä toiminnallaan roimasti ylittäneet suomalaisen perinteisen uutiskynnyksen, joten en voi olla ihmettelemättä edelleenkin median lähes täydellistä vaikenemista [vaientamista] asian tiimoilta.

Tähän voi kyllä jo todeta; 'jyviä sataa suoraan laariin'.

[Dean]

Hautarauhan rikkomiseen ainakin kohta 2 lisäksi mukaan, koska ei ollut vielä haudattu.

Ja rikosilmoituksen pamauttaisin kyllä menemään, onhan tuo niin selvä tapaus, ettei tuosta oikein mitään vakavasti otettavaa vastarikosilmoitusta voi tehdä.

[Jyri Suominen]

Kristilliset hautajaiset keskeytetty muiden toimesta.

Paljonko tässä maassa halutaan kestää muilta jotka toimivat noin..

Eli mikä on rajana..
ja onko mitään rajoja olemassa?

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/28/monikulttuurisuutta-turha-vastustaa/

Mikäs se sivu oli, mistä voi erota kirkosta ja Suomen korkeimman kirkonjohdon sähköpostiosoite ?

[tapio]

Eivätköhän muslimien tekoset pian unohdu, kun media pääsee mässäilemään lestadiolaisen saarnaajan hirmutöillä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1841584

[nallekarhu]

Tervehdys täältäkin koko foorumille. Vuoden verran seuranneena voin todeta, että varsinkin täältä uutisosiosta saa verenpaineen kivasti koholleen. Ja varsinkin siitä tiedosta, että nykyisillä päättäjillä ei touhu muutu mihinkään.

Ja sitten asiaan liittyvä linkki, joka koskee median sanoinkuvaamatonta hiljaisuutta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122810848355_uu.shtml
Harmi vain, että piti tuokin kaivaa ihan Ruotsista asti...

[Paavom]

Uskon tämän tapahtuman ja sitä seuraavien mahdollisten viranomaistoimenpiteiden olevan Suomessa jonkinlainen vedenjakaja joka tulee jakamaan kansaa.

Vaikka kristinusko ja siihen liittyvät juhlallisuudet ovat yhä enemmän menettäneet merkitystään, niin vainajan kohtelua olemme kyllä perinteisesti täällä kunnioittaneet ja siihen liittyviä rituaaleja.

Jos jokin taho niihin toimituksiin varsinkin väkivalloin puuttuu, ei sellaista tekoa sovi tutkimatta ja tuomitsematta jättää.

Jonkinlaista avointa konfliktia kantaväestön ja maahanmuuttaneiden välille olen itse jo jonkin aikaa oikeastaan odotellutkin, vaan tälläistä ja näin tarkasti suunniteltua ja johdettua täsmäiskua kirkolliseen toimitukseen en olisi osannut odottaa.

Tähän voi kyllä jo todeta; 'jyviä sataa suoraan laariin'.

Juu. Itsekin olen nähnyt merkkejä kahtiajakautumisesta Suomessa(kin).

"Mitä suuret edellä, sitä pienet perässä" (viitaten Amerikkaan, Hollantiin, Ruotsiin, Norjaan, Ranskaan jne..)

Täällä Suomessakin tullaan näkemään leiriytymisen vain vahvistuvan.

Toiselle osapuolelle (ns. "vihervasemmisto") kysymys on aina ollut irrelevantti koska kokemaamme uhkaa ei oikeasti nähdä/haluta nähdä.

Empiirinen data kuitenkin johtaa kuitenkin lukeneen, älykkään, keskiluokkamme nuivaantumiseen. Se on vähän muumimaisen vahva voima.

Olankohautusten aika on ihan oikeasti ohi.

Jako tullee olemaan kiihtyvällä tendenssillä mokutusvastainen.

2011 on tuuliviiri (niinkuin fiksut Muutoslaiset ovat visioineet).

P.S. Vähän off-topic mutta pakko tarttua. Sori modet.

Paavo