Lahden Vihreiden puheenjohtaja; ..laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan ...

[standardi]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

[Rapsakka Rapu]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Hyvä että mainittiin. Keskustelu tyrehtyy hetkeksi koska saatiin mitä haluttiin. Ainakin omalta kohdaltani olen tyytyväinen että jotkut lehdet ovat uutisoineet aiheesta. Nyt jään odottamaan tuleeko kirjoituksesta jälkiseuraamuksia.

[Saippuakupla]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Eipä noita lööppejä ole näkynyt. Ainoastaan pienet uutisoinnit, joiden lähteenä STT.

[Veli Karimies]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Mitään järisyttävän suurta ei ole näkynyt, kuten vaikka junttakaustin tapainen "Sejase uhkaa väkivallalla!!", vaan uutisoitiin pelkästään rikosilmoituksen tekemisestä. Käyhän uutisista toki selväksi, miksi rikosilmoitus tehtiin, mutta lööppiin se ei päässyt eikä sillä revitelty viikkokausia. Pari hassua uutista.

Lisäksikin on ihan normaalia, että keskustelu tyrehtyy siinä vaiheessa, kun jostain "epäkohdasta" on jutusteltu ja sitten tuo "epäkohta" korjataan. Tällöin on näet hedelmätöntä jatkaa "epäkohdasta" keskustelua, koska se ei enää sitä ole.

Kysyttävää?

[OTU]

Niin. Sitä voi jokainen käyttää mielikuvitustaan, ja kuvitella median hekumointia, jos tuon olisi sanonut Hakkarainen, Halla-aho tm. Ps-puolueen jäsen. Tästäkin tapauksesta näkee, kuinka puolueellista median uutisointi on.

[Jouko]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Mitään järisyttävän suurta ei ole näkynyt, kuten vaikka junttakaustin tapainen "Sejase uhkaa väkivallalla!!", vaan uutisoitiin pelkästään rikosilmoituksen tekemisestä. Käyhän uutisista toki selväksi, miksi rikosilmoitus tehtiin, mutta lööppiin se ei päässyt eikä sillä revitelty viikkokausia. Pari hassua uutista.

Lisäksikin on ihan normaalia, että keskustelu tyrehtyy siinä vaiheessa, kun jostain "epäkohdasta" on jutusteltu ja sitten tuo "epäkohta" korjataan. Tällöin on näet hedelmätöntä jatkaa "epäkohdasta" keskustelua, koska se ei enää sitä ole.

Kysyttävää?

Persun sanoman vastaava olisi ollut hyysärin pääuutinen. Etusivulla ja keskiaukeaman leveydellä. Sitä tahkottaisiin viikkotolkulla.

[Almost human]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Eipä noita lööppejä ole näkynyt. Ainoastaan pienet uutisoinnit, joiden lähteenä STT.

Hesarin pääkirjoituksissa ei asiaa ole vielä käaitelty, eli volyymissa löytyy hieman eri tasoja, eikö?

[ihminen]

Jaha, täällä naurettiin ettei mediassa mainita, ja sitten kun mainittiin niin keskustelu yhtäkkiä tyrehtyi.

Minä en ainakaan nauranut, ei juuri hymyilytä tämä nykyinen "uutis"toiminta mediataloilta.

[Ink Visitor]

Lahti: Vihreiden johtajan blogikirjoitus
04.10.2011

Poliisi ei aloita esitutkintaa aiemmin julkisuuteen kerrotusta vihreiden kunnallisjärjestöjohtaja Petri Honkasen blogikirjoituksesta. Kirjoituksen perusteella poliisi puhutti Honkasta ja kirjasi asiasta rikosilmoituksen Päijät-Hämeen poliisilaitokselle nimikkeellä julkinen kehottaminen rikokseen.

Asiaan perehtymisen jälkeen poliisi on tullut lopputulokseen, että kirjoitus ei täytä yllä mainitun rikoksen tunnusmerkistöä ja näin ollen myöskään Honkasta ei ole syytä epäillä rikoksesta tässä asiassa. Poliisi on lopettanut asiasta tehdyn rikosilmoituksen ja se ei aiheuta enää jatkotoimenpiteitä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/paijat-hame/home.nsf/PFBD/4F8A3575EEEAD761C225791F003AFEFB?opendocument

[Ernst]

Vihreä vihakirjoitus ei johda tutkintaan. Laki ei ole sama kaikille.

[Marko Parkkola]

Eli jos kirjoitan passiivissa "Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa" ja lisään perään henkilön, ryhmän tai kansanosan nimen tämä ei ole laiton uhkaus, yllytys rikokseen tai kiihoitus kansanryhmää vastaan. Näin minä tulkitsen poliisin päätöksen asiasta.

Pitäisikö Homman tarkistaa sääntöjä vastaamaan viranomaisen näkemyksiä asiasta?

[Jouko]

Luulisi poliisia hetkauttavan se että uhataan heitä itseäänkin, viranomaisia, väkivallalla. Vai olisiko esimerkiksi somalien uhkailu rangaistavampi teko? Ei tätä logiikkaa oikein jaksa ymmärtää erkkikään.

[Suomitalon renki]

Vihreä vihakirjoitus ei johda tutkintaan. Laki ei ole sama kaikille.

Tässähän täytyy olla vihasta vihreänä!! 

K: Mikä on vihainen ja vihreä?
V: Öööööö?
K: Lahden Vihreiden puheenjohtaja. 

[Jakerp]

Oikeutta ei oikeusistuimista löydä. Eikä se oikein hyvä paikka ole ihmisten raadollisuuden toteuttamiseen. Hyvä, että ei nyt sinne asti lähdetty tappelemaan.

Vaikka siellä oikeuden papereissa ja uutisissa lukee, että ratkaisun teki vaikka Helsingin Käräjäoikeus. Oikeasti sen ratkaisun teki vain yksi tuomari ja se on vain yhden tuomarin mielipiteestä kiinni onko sinulla oikeusturvaa vai ei.

Tuomari taas voi olla vaikkapa parkinsonin taudissa viimeisiään vetävä eläkeläinen, joka ei ole enää tässä maailmassa kiinni kuin toisella jalalla ja siis suoraan sanottuna jo hullu olen minä sitäkin nähnyt. Onko tällä merkitystä vai ei? Tuomarista ei vain pääse eroon mitenkään, koska työsuhdesuoja on vahvimpia Suomessa.

Kansa vain olettaa, että tuomari muuttuu pyhimykseksi saatuaan viran ja on immuuni sen jälkeen typeryydelle, sairauksille ja mielenterveysongelmille.

Onnea vain sitten kun itse joudutte parkinson ukon tuomittavaksi, ettekä voi mitään kun tuomari paukuttaa tuomion hullun kiilto silmissä. Ja kansa hurraa siviilissä kun oikeusturvallanne on pyyhitty persettä.

Itseasiassa olen täysin varma, että joku teistä tähän ketjuun kirjottaneista joutuu jossakin elämänne varressa tätäkin lääkettä vielä maistamaan se on matemaattinen totuus.

[Nuivake]

Suomi on oikeusvaltio. Olkaamme siitä ylpeitä.

[Nuivanlinna]

Vihreiden johtajan blogikirjoitusta ei enää tutkita rikoksena
Honkanen julkaisi Uuden Suomen blogipalvelussa tekstinsä, jossa hän antoi ymmärtää, että väkivalta viranomaisia kohtaan on tietyissä tapauksissa oikeutettua. Kirjoituksen jälkeen poliisi puhutti Honkasta ja kirjasi asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä julkinen kehottaminen rikokseen.
Poliisi päätyi kirjoituksen tutkittuaan siihen lopputulokseen, ettei teksti täytä tuon rikoksen tunnusmerkistöä. Honkasta ei epäillä rikoksesta, toteaa rikoskomisario. http://www.ess.fi/?article=343367

En löytänyt ketjua tästä.