Lahden Vihreiden puheenjohtaja; ..laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan ...

[ihminen]

Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan

http://petrihonkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83977-viranomaisten-ja-tuomioistuintuomareiden-laiton-virkatoiminta-oikeuttaa-vakivallan-heita-kohta

(...)
Kun sekä tuomioistuimet että moninaiset viranomaistehtäviä suorittavat instanssit on miehitetty henkilöillä, jotka on valittu virkoihin sopivuuden - ei pätevyyden perusteella - yhteiskunnan toiminta ei voi pitkällä tähtäimellä olla kestävällä pohjalla.

(...)
On täysin oikeutettua, että yhteiskuntarauhaa turvaavaa laillisuusvalvontaa sekä mielivaltaa käyttäviä tuomareita ja viranomaisia vastaan nousisi kansalaisia, jotka ottaisivat oikeuden ns. omiin käsiinsä. Tarvitaan esimerkkejä ja kannustusta siihen, että virkaa tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa ei voitaa mielivaltaisia päätöksiä tekemällä. Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan.

"Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan."

Onko tämä nyt sitä vihapuhetta ellei jopa suoranainen kehoitus suoraan toimintaan?

Missä ovat ilta lööppien otsikot VIHREÄT TAHTOVAT VÄKIVALTAA VIRANOMAISIA KOHTAAN!!!1!

Ei varmaankaan tarvine odotella.

[Rapsakka Rapu]

Tämä on mielenkiintoista. Katsotaan tuleeko tästä mitään seuraamuksia. Tässä varmaankin koputetaan kepillä jäätä.

[ttw]

Sieltä se myrkynvihreät taas paljastuu väkivaltafantasioineineen ja yllytyksineen. Karvamikkiä nyt puoluejohdon naamaan ja kyselyä irtautuuko vihreä puolue väkivallasta. Huusko poistaa tekstin pian ja kukaan ei pukahdakkaan tästä. Tämä on kyllä vihapuhetta ja laitonta uhkausta.

[Topi Junkkari]

Jos ei tästä nouse vähintään yhtä suurta kohua kuin Jussi H-a:n Facebook-päivityksestä, niin kaksoisstandardi.

[svobo]

Hmm. Tuli mieleen, että oisko jotain koepallon tapaista tms. No katsellaan alkaako irtisanoutumisia tulemaan.

Edit. Ja irtisanoutumisvaatimuksia muilta.

Edit2. Onhan tuossa asiaakin:

Viranomaisilla ja tuomareilla menevät omat ja muiden asiat sekaisin. Laki ei ole heille laki vaan toimintaan ja päätöksiin sotkeutuvat omat moraaliset ja poliittiset näkemykset. Näin viranhoito tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa on muuttunut suurelta osin viranhaltijoiden omien mielitekojen toteuttamiseksi.

[Jack]

Vihreältä poliitikolta ehkä vähän kömpelösti muotoiltu, mutta loppujen lopuksi hän esittää vain yleisen tosiasian. Sellaista yhteiskuntaa ei nimittäin olekaan, missä kansalaisten pinna kestäisi loputtomiin, eikä viranomaisten ylimielisyys ja mielivaltaisuus saisi aikaan suuttumusta, mikä puolestaan voi johtaa väkivaltaan, kun kansa huomaa, että asioita ei muulla tavalla saa muuttumaan. Tyranniat ja tyrannit kokevat usein verisen lopun. Poliitikkojen on hyvä muistaa tämä.

http://www.halla-aho.com/scripta/valtiomies_vanhanen_terroristi_schauman_ja_laulaja_abreu.html

[ElinaElina]

Ameriikassa virkamiehet ja tuomarit vaihtuu vaaleissa.

Jossain taannoisessa kirjoituksessaan Halla-aho esitti Suomeeen virkamiestuomioistuinta, muissa maissa se yleensä on.

Meillä korruptoitunut poliisi, tuomari ja virkamies istuu kiinni kuin syöpä. Heistä olisi päästävä em keinoin, ei se turpiinveto auta, jos virka säilyy.

[Roope]

Kannanoton mukaan virkamieheen kohdistettu vakava uhkaus hänen virantoimitukseen liittyvien toimenpiteidensä vuoksi saattaa hyvinkin täyttää rikoslain 16 luvun 1 §:ssä säädetyn virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta säädetyn tunnusmerkistön. Elleivät tämän säännöksen soveltamisedellytykset täyty, saattaa uhkaukseen soveltua 25 luvun 7 §:ssä säädetty laittoman uhkauksen tunnusmerkistö. Näissä tilanteissa voi tulla sovellettavaksi myös rikoslain 17 luvun 1 §:ssä säädetty julkista kehottamista rikokseen koskeva tunnusmerkistö. Tietyissä tapauksissa tällainen uhkaaminen voi merkitä rikoslain 14 luvun 5 §:ssä säädettyä poliittisen toimintavapauden loukkaamista.

Mika Illman: Valtioneuvoston jäseniin, muuhun ylimpään virkamieskuntaan ja eräisiin vastaaviin tahoihin kohdistuva uhkaaminen

[RP]

Jos ei tästä nouse vähintään yhtä suurta kohua kuin Jussi H-a:n Facebook-päivityksestä, niin kaksoisstandardi.

Kysessähän ei ole kansanedustaja, ei edes valtuutettu, mutta sisällöllisesti tuon tietysti pitäisi olla paljon tuomittavampi.

[Lahti-Saloranta]

Mielenkiintoinen ja osin totta oleva kirjoitus mutta kuka tuomarit ja ylimmät virkamiehet virkaan nimittää ja heidän pätevyytensä arvioi?

[Topi Junkkari]

Mielenkiintoinen ja osin totta oleva kirjoitus mutta kuka tuomarit ja ylimmät virkamiehet virkaan nimittää ja heidän pätevyytensä arvioi?

Kyllähän sinä, arvostettu pikakivääri, tämän tiedät. Arvojohtaja tietenkin!

[jmm]

Sisällöisesti olen täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Enkä todellakaan ala tuomitsemaan kirjoitusta siksi että kirjoittaja on vihreä.

Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan.

Tämä kohta on mielenkiintoinen laillisuusnäkökulmasta. Jään odottamaan tuleeko syytettä tai julkista tuomitsemista.

[Parsifal]

Hmm. Tuli mieleen, että oisko jotain koepallon tapaista tms. No katsellaan alkaako irtisanoutumisia tulemaan.

Edit. Ja irtisanoutumisvaatimuksia muilta.

Edit2. Onhan tuossa asiaakin:

Viranomaisilla ja tuomareilla menevät omat ja muiden asiat sekaisin. Laki ei ole heille laki vaan toimintaan ja päätöksiin sotkeutuvat omat moraaliset ja poliittiset näkemykset. Näin viranhoito tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa on muuttunut suurelta osin viranhaltijoiden omien mielitekojen toteuttamiseksi.

Eli suomeksi sanottuna, (anarkomarkon mielestä) väärät moraaliset ja poliittiset näkemykset - rehellisyys ja lainkuuliaisuus!

[Marius]

Luuleeko Lahden Vihreiden puheenjohtaja, että kuviteltu "vääryyden oikaisu" ja väkivallankäyttö olisi sillä selvä ja automaattisesti ohi ja fiksattu, kunhan hän olisi käyttänyt väkivaltaa?Että hänen käyttämänsä väkivallan kohteeksi joutunut ei tekisi mitään, ei edes puolustautuisi?
Olisiko puolustautuminen kirjoittajan mielestä edes oikeutettua?
Jos ei, niin miten hänen väkivaltansa olisi oikeutettua? Hänhän myös "puolustautuu".

Kaiken kaikkiaan uskomattoman naiivi ja todellisuudelle vieras kirjoitus.

[Angelos]

Ja sitten odotetaan, onko vihreiden mielestä suora kehotus väkivaltaan vähemmän tuomittavaa kuin Halla-ahon huomiot demokratian puutteista Kreikassa. Veikkauksena ei.

[Whomanoid]

Mitä sanoo Ville Niinistö? Nyt lööpit uusiksi...

[Jaska Pankkaaja]

Ameriikassa virkamiehet ja tuomarit vaihtuu vaaleissa.

Jossain taannoisessa kirjoituksessaan Halla-aho esitti Suomeeen virkamiestuomioistuinta, muissa maissa se yleensä on.

Meillä korruptoitunut poliisi, tuomari ja virkamies istuu kiinni kuin syöpä. Heistä olisi päästävä em keinoin, ei se turpiinveto auta, jos virka säilyy.

Juuri näin. Suomalainen korruptio ei tarkoita välttämättä ruskeaa kirjekuorta mutta pikkumaassa on pikkuympyrät, sameaa seisovaa vettä pitäisi päästä aika ajoin hämmentämään vaaleilla valituilla uusilla naamoilla. Tämäkin mielipide on varmaan äääärioikeistolaista faschismia ja vihapuhetta..

[ihminen]

Luuleeko Lahden Vihreiden puheenjohtaja, että kuviteltu "vääryyden oikaisu" ja väkivallankäyttö olisi sillä selvä ja automaattisesti ohi ja fiksattu, kunhan hän olisi käyttänyt väkivaltaa?Että hänen käyttämänsä väkivallan kohteeksi joutunut ei tekisi mitään, ei edes puolustautuisi?
Olisiko puolustautuminen kirjoittajan mielestä edes oikeutettua?
Jos ei, niin miten hänen väkivaltansa olisi oikeutettua? Hänhän myös "puolustautuu".

Kaiken kaikkiaan uskomattoman naiivi ja todellisuudelle vieras kirjoitus.

Voi olla että on tarkoitushakuisesti julkisuuden kipeänä kirjoitettu. Todistaa ainakin kaksoisstandardin koska yksikään media ei tätä tule mainitsemaan. PS:än osasto johtajan/jäsenen kirjoittamana lööpit pullistelisivat joka pulella.

Hyvä Suomen media!

Itse tekstistä sanoisin että väkivalta on tässäkin tapauksessa tuomittavaa ja siihen avoimesti kehoittaminen luultavasti lainvastaista.

Median ja asiantuntijoiden hiljaisuus on syvää ja tuleeko puolueen ylinjohto tuomitsemaan tämän kirjoituksen?

[Whomanoid]

Oho, yllättävää tukea Hommalla 'punavihreän anarkomarkon' purkaukselle. Mitenkäs sen laillisuuden ja väkivallattomuuden kanssa oli?

[Ano Nyymi]

Oho, yllättävää tukea Hommalla 'punavihreän anarkomarkon' purkaukselle. Mitenkäs sen laillisuuden ja väkivallattomuuden kanssa oli?

Ei me olla vihertouhojen vartijoita 

[OlliH]

Saman asian eri sanoin ilmaisi aikoinaan jo Thomas Jefferson.

"When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government."

[Angelos]

Luuleeko Lahden Vihreiden puheenjohtaja, että kuviteltu "vääryyden oikaisu" ja väkivallankäyttö olisi sillä selvä ja automaattisesti ohi ja fiksattu, kunhan hän olisi käyttänyt väkivaltaa?Että hänen käyttämänsä väkivallan kohteeksi joutunut ei tekisi mitään, ei edes puolustautuisi?
Olisiko puolustautuminen kirjoittajan mielestä edes oikeutettua?
Jos ei, niin miten hänen väkivaltansa olisi oikeutettua? Hänhän myös "puolustautuu".

Kaiken kaikkiaan uskomattoman naiivi ja todellisuudelle vieras kirjoitus.

Voi olla että on tarkoitushakuisesti julkisuuden kipeänä kirjoitettu. Todistaa ainakin kaksoisstandardin koska yksikään media ei tätä tule mainitsemaan. PS:än osasto johtajan/jäsenen kirjoittamana lööpit pullistelisivat joka pulella.

Hyvä Suomen media!

Itse tekstistä sanoisin että väkivalta on tässäkin tapauksessa tuomittavaa ja siihen avoimesti kehoittaminen luultavasti lainvastaista.

Median ja asiantuntijoiden hiljaisuus on syvää ja tuleeko puolueen ylinjohto tuomitsemaan tämän kirjoituksen?

Rehellisesti tarkasteltuna, tämän kirjoituksen uutisarvo on melkoisesti pienempi kuin Halla-ahon puheiden jo sanojan aseman takia: Kirjoittaja on tässä tapauksessa vihreiden rivikunnallispoliitikko, Halla-aho taas... sanotaanko värikäs kansanedustaja. Mediaa ei voi alkaa syyttää puolueellisuudesta, jos se vain pyrkii myymään mahdollisimman monta lehteä.

[Pakkoanonyymi]

Ei kukaan irtisanoudu, ellei painosteta siihen. Nyt painetta vaan Niinistöä kohtaan. Ja lehdistöä kohtaan, ellei se grillaa vihreitä.

[Marius]

Saman asian eri sanoin ilmaisi aikoinaan jo Thomas Jefferson.

"When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government."

Onko hallituksessa siis Lahden Vihreiden puheenjohtajan mielestä havaittavissa tyrannian ja diktatuurin merkkejä?

[Angelos]

Mediaa ei voi alkaa syyttää puolueellisuudesta, jos se vain pyrkii myymään mahdollisimman monta lehteä.

Ei, mutta voi syyttää objektiivisen ja kattavan kuvan esittämättömyydestä ja itseään voi syyttää manipuloitavuudesta, jos niitä lehtiä ostaa.

Media harjoittaa liiketoimintaa. C'est la vie.

[CaptainNuiva]

Luuleeko Lahden Vihreiden puheenjohtaja, että kuviteltu "vääryyden oikaisu" ja väkivallankäyttö olisi sillä selvä ja automaattisesti ohi ja fiksattu, kunhan hän olisi käyttänyt väkivaltaa?Että hänen käyttämänsä väkivallan kohteeksi joutunut ei tekisi mitään, ei edes puolustautuisi?
Olisiko puolustautuminen kirjoittajan mielestä edes oikeutettua?
Jos ei, niin miten hänen väkivaltansa olisi oikeutettua? Hänhän myös "puolustautuu".

Kaiken kaikkiaan uskomattoman naiivi ja todellisuudelle vieras kirjoitus.

Lisäksi tuo kirjoitus antaisi jokaiselle omista lähtökohdistaan oikeuden tulkita mikä on oikeus ja mikä vääryys...Mihin tämän virheen yhteiskunnassa enää tuomareita ja poliisejakaan tarvittaisiin,jokainen voisi itse annostella itselleen sopivan määrään oikeaksi katsomaansa oikeutta

[Veikko]

Niin se on. Valpas mediamme ja muut julkiset hörökorvat kuuntelevat joidenkin puolueiden edustajien puheet sana sanalta - ja auta armias sitä meteliä, jos sieltä löytyy n-sana tai jotain muuta yhtä kamalaa.

Joidenkin puolueiden edustajat saavat taas suoraan yllyttää väkivaltaan milloin epämiellyttää kansanedustajaa (mm. Laura Latvan "kommentti" Halla-ahosta), milloin vastahakoisia viranomisia kohtaan - ja ei korva lotkahda.

Niin, mutta olinpas minä tyhmä kun tuon unohdin. Se toinen korvahan on noilla vahtikoirilla kuuro.

[Ruckafella]

Media harjoittaa liiketoimintaa. C'est la vie.

Paitsi tietysti yleishyödyllinen YLE. Ylittääkö uutiskynnyksen siellä?

[sologdin]

Tuollaisen toiminnan kannattajia kutsutaan anarkisteiksi.  Anarkistisia Vihreän puolueen jäsenten toimintatavat ovat vuosien saatossa olleet, mutta kohdistuneet kettu- ja minkkitarhoihin sekä sikaloihin.  Nyt kokemusta toiminnasta lienee saatu niin paljon, että voidaan suunnitella hyökkäyksiä yhteiskunnan ylärakenteisiin.  Näin pitää päätellä, jos Vihreät järjestönä ei reagoi paikallispäällikkönsä puheisiin kielteisesti: ts. erottamalla hänet.

[mannym]

Lahden vihreiden pj.Petri Honkanen

Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan

vs.
PerusSuomalainen varavaltuutettu urjalassa Rami Sipilä.

Olen valmis istumaan muutaman vuoden A.Thorsin taposta.

Toinen sai tuomion mm, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

Odotan tasavertaisuutta sinänsä sillä Tuomarit ja viranomaiset ovat osia kansasta. Toisaalta

Saman asian eri sanoin ilmaisi aikoinaan jo Thomas Jefferson.

"When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government."

On melkoisen oikeassa.