Ajankohtainen kakkonen: MAAHANMUUTTOILTA (medialinkit aloitusviestissä)

[JR]

Pukeutumisasia on sitten myös hyvin tärkeä, jos ei ole asiantuntija, niin kannattaa käyttää asiantuntijaa apuna. Televisiossa korostuu kaikki kummallisuudet ja räikeät värit. Pitää pukeutua hyvin ja tyylikkäästi, mutta varoa ylipukeutumista. Kengät olisi hyvä olla uudet, tai hyvin vähän pidetyt, housut ei saa olla rypyssä jne.jne. Tukan pitää olla vastaleikattu, lyhyt ja siisti. Viikset, tai parta tekevät epäilyttävän vaikutuksen.
Pahinta minusta olisi pitkä tukka, tai poninhäntä, risuparta, pulisongit, rumat viikset. Siihen vielä farkkupaita ja kaulaan sellaisella peltisellä häränpäällä varustettu nauhakravatti.
Televisiossa pitää osata puhua aika hitaasti, rauhallisesti ja välttää kaikkea elehtimistä.

[M.E]

Pukeutumisasia on sitten myös hyvin tärkeä, jos ei ole asiantuntija, niin kannattaa käyttää asiantuntijaa apuna. Televisiossa korostuu kaikki kummallisuudet ja räikeät värit. Pitää pukeutua hyvin ja tyylikkäästi, mutta varoa ylipukeutumista. Kengät olisi hyvä olla uudet, tai hyvin vähän pidetyt, housut ei saa olla rypyssä jne.jne. Tukan pitää olla vastaleikattu, lyhyt ja siisti. Viikset, tai parta tekevät epäilyttävän vaikutuksen.
Pahinta minusta olisi pitkä tukka, tai poninhäntä, risuparta, pulisongit, rumat viikset. Siihen vielä farkkupaita ja kaulaan sellaisella peltisellä häränpäällä varustettu nauhakravatti.
Televisiossa pitää osata puhua aika hitaasti, rauhallisesti ja välttää kaikkea elehtimistä.

JR toi muuten todella tärkeän huomion keskusteluun. Puolet koko esiintymisestäsi pyörii vaatetuksen ja ulkoasun ympärillä. Se, että sinulla on tietynlainen mielipide, antaa jo ihmisille tietynlaisen ennakkoluulon sinusta. Älä vain vahvista sitä pukeutumisellasi.

[etnis]

Televisiossa pitää osata puhua aika hitaasti, rauhallisesti ja välttää kaikkea elehtimistä.

Mallia kannattaa tosiaan katsoa jostain muualta kuin viimekertaisesta Pressiklubista 

[Spesialisti]

Pukeutumisasia on sitten myös hyvin tärkeä, jos ei ole asiantuntija, niin kannattaa käyttää asiantuntijaa apuna. Televisiossa korostuu kaikki kummallisuudet ja räikeät värit. Pitää pukeutua hyvin ja tyylikkäästi, mutta varoa ylipukeutumista. Kengät olisi hyvä olla uudet, tai hyvin vähän pidetyt, housut ei saa olla rypyssä jne.jne. Tukan pitää olla vastaleikattu, lyhyt ja siisti. Viikset, tai parta tekevät epäilyttävän vaikutuksen.
Pahinta minusta olisi pitkä tukka, tai poninhäntä, risuparta, pulisongit, rumat viikset. Siihen vielä farkkupaita ja kaulaan sellaisella peltisellä häränpäällä varustettu nauhakravatti.
Televisiossa pitää osata puhua aika hitaasti, rauhallisesti ja välttää kaikkea elehtimistä.

Ulkonäköseikkojen kanssa hieman eri mieltä. Liika siisteys ja sliippaus luo gestapovärähtelyä. Yksi sanavalmis pitkätukkainen, palehuivinen Koijärvi-nuiva olisi kova sana tällaisissa keskustelutilaisuuksissa. Lisäksi jos Suomen Hommalla olisi oma Ayaan Hirsi Alinsa se olisi tietysti todellinen kultamuna.

[jiipik]

Vinkkinä keskusteluun: kannattaa alustavasi puhdistautua pois kaikesta hommaslangista ja sananväännöksistä.

Kuten seuraavantyyppisestä:

Lisäksi jos Suomen Hommalla olisi oma Ayaan Hirsi Alinsa se olisi tietysti todellinen kultamuna.

Eikö se olisi pikemminkin kultanuiva?

[reino]

On tietysti sääli, että Sisun edustajana tuossa keskustelussa ei ole vastavalittu uusi puheenjohtaja, joka on kuulemieni huhupuheiden mukaan hyvin viehättävä maahanmuuttajataustainen nuori nainen.

[jiipik]

On tietysti sääli, että Sisun edustajana tuossa keskustelussa ei ole vastavalittu uusi puheenjohtaja, joka on kuulemieni huhupuheiden mukaan hyvin viehättävä maahanmuuttajataustainen nuori nainen.

Maahanmuuttajataustainen? http://www.suomensisu.org/content/view/364/176/lang,en/

[Ullanlinna]

Pukeutumisesta puheen ollen, jättäisin kaikki musta-sininen -yhdistelmät pois. Pikkutakki ilman kravattia, tai vain siisti, yksivärinen villapaita. Jussin kohdalla yleensä olen miettinyt, toimisiko pelkkä luonnollinen villapaita-look parhaiten. "Oppineisuutta" tai "sivistyneisyyttä" kun ei tarvitse erikseen korostaa vaatetuksella. Ylletröja-look tuo miehen lähemmäksi tavallista tallaajaa.

[Lemmy]

Lisäksi jos Suomen Hommalla olisi oma Ayaan Hirsi Alinsa se olisi tietysti todellinen kultamuna.

Eikö se olisi pikemminkin kultanuiva?

Se olis kuoriutunut  

[JT]

"Oppineisuutta" tai "sivistyneisyyttä" kun ei tarvitse erikseen korostaa vaatetuksella.

Ylioppilaslakki päähän? Tässä pukeutumiskeskustelussa on jo Sannalle ja Ramille lööpinainesta: Rasisti ei hämää - natsi on natsi villapaidassakin.

[Lemmy]

Ylioppilaslakki päähän?

Joo, ja aina kun sanotaan "rasismi" huutaa "mamma" ja alkaa itkemään.

[Kami]

Rastat olisi vakuuttavat.

[Spesialisti]

Pukeutumisesta puheen ollen, jättäisin kaikki musta-sininen -yhdistelmät pois. Pikkutakki ilman kravattia, tai vain siisti, yksivärinen villapaita. Jussin kohdalla yleensä olen miettinyt, toimisiko pelkkä luonnollinen villapaita-look parhaiten. "Oppineisuutta" tai "sivistyneisyyttä" kun ei tarvitse erikseen korostaa vaatetuksella. Ylletröja-look tuo miehen lähemmäksi tavallista tallaajaa.

btw, jossain nettiputiikissa muistaakseni myydään sinimustaa IKL-villapaitaa

[Slu]

Ottakaa mallia Obamalta, ni ei tulloos rasismisyytehit

(http://policulture.files.wordpress.com/2008/02/barack-obama-bling-bling-25322.jpg)

[JM-K]

Kiitos vinkeistä vaatetuksen suhteen. Olen tosin jo päättänyt, minkälaisissa vetimissä paikalle ilmestyn. Ne ovat sellaiset, joissa itse viihdyn ja tunnen oloni kotoisaksi. Erityisesti ne ovat tilanteeseen sopivia.

ja faktahan on se, että vaikka laittaisin mitä päälle, niin vastapuoli näkee kyllä niin halutessaan jotain ihmeellisiä värikoodeja yms. symboliikkaa.

[mikkoR]

Tuli mieleen tuosta obama kuvan bling bling jutusta kun joku postasi toiseen ketjuun homma merkiksi citikan merkin (nuolet).

Jmk voisi laittaa sellaisen helevetin ison rauhanmerkin kaulaan, siinä olisi symboliikkaan ihastuneilla foliopipoilla ihmetystä mitä sekin tarkoittaa.

[Slu]

Tää juttu menee jo pajan puolelle.

"Pue nuivat - peli"


Tässä ovat suosikkinuivasi: Lahtinen, Halla-aho, Mäki-ketelä ja Soini, mutta voih, hehän ovat ilkosillaan?!

Nyt pukemaan heille asianmukaiset vaatteet, ettei tarvitse poikaapi hävetä kun telkkariin männööp! (Siiselihatun toteutus oli vaikeampi kuin kuvittelimme, kestäkää vielä...)

[henkka]

En tiedä, pääasia on, että puhut vilpittömästi, olet oma itsesi.

[Zngr]

Maila-Katriinan stylisti on ainakin ollut aika erikoinen ihminen ajatusmaailmaltaan.

lisäys:

Kysy Maila-Katriinalta miten hän on valinnut asunsa niin keskustelu pysyy asialinjoilla.

"Maila-Katriina, mitä tarkalleen mietit, kun vedit päähäsi tuon... päähineen?"

[Juzza]

Oma mielipiteeni

Rasistikortilla ratsastaminen pitää yrittää tukahduttaa. Siellä kuitenkin halutaan ottaa "ennakkoluulot" ja "rasismi" ulkomaalaislakia vastustavien motiiviksi. Vastaperuste: Vaikka maahanmuuttajilla olisi viikingin pigmentti ja suomen kielen taito, niin ulkomaalaislakia vastustavassa adressissa olisi yhtä paljon nimiä. Se ei ole mikään värillisiä ihmisiä vastustava adressi. Esimerkiksi huolta työpaikoista ja eläkkeistä ei voida sivuuttaa syyttämällä rasistiksi.

Jos sosiaaliturvamme hyväksikäyttäjiä ei päästetä maahan, niin se on myös kaikkien maahanmuuttajien etu. Kun linja on tiukka, niin kenenkään ei tarvitse epäillä (="ennakkoluuloilemista"), että vastaantulija kuuluu matkustusasiakirjojen hukanneisiin.

Se TV-keskustelusta. Onkohan se muuten niin, että kun järkipuhe ei mene perille, niin sitten ruvetaan kaivamaan tilastoja? Ja kun tilastot sattuvat viittaamaan tiettyihin kansoihin, niin tilaston esittäjä muuttuukin rasistiksi?

[reino]

On tietysti sääli, että Sisun edustajana tuossa keskustelussa ei ole vastavalittu uusi puheenjohtaja, joka on kuulemieni huhupuheiden mukaan hyvin viehättävä maahanmuuttajataustainen nuori nainen.

Maahanmuuttajataustainen? http://www.suomensisu.org/content/view/364/176/lang,en/

Näin on.

Ei se nyt mikään varsinainen tietenkään ole.

Maila-Katriinalta vois tosiaan kysyä sitä kokardinvalinnan symboliikkaa. Tai sitten pistää itsekin suosiolla suikan ja kokardin päähän.

[Octavius]

JM-K:lle vielä:

Tuossa tilaisuudessa ei ole mahdollisuutta pitkiin puheenvuoroihin, mutta monikulttuurisuuteen liittyen kannattaa tutustua Putnamiin. Harvardin yliopiston professori Robert Putnam kertoo (laajimmassa koskaan tehdyssä sosiologian) tutkimuksessaan etnisen erilaisuuden yhteiskuntaa muuttavan vaikutuksen. Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteiskunnan jäsenet muihin luottavat.

Se jonkun heittämä idea kysyä, että moniko paikkalla olevista ansaitsee palkkansa maahanmuutolla ja sen kasvattamisella, on loistava hyökkäys vaikka heti alkuun.

Tämä on hyvä ketju ja sisältää erinomaisia komentteja.

[Lemmy]

Jos heitetään rasistikortti ja sen heittää äbäläwäbälä, niin heitä takaisin, että onko se ihan OK jos mä olen sun siskosi uusi poikaystävä? Ja jos mä vaadin siankinkkua, sinappia ja keskiolutta teidän jääkaappiin?

[Jussi Halla-aho]

Olen samaa mieltä JMK:n kanssa. Jos ei ole syntynyt puku päällä, ei kannata panna pukua päälle. Kun kamelikuskin pynttää pukuun, se näyttää pukuun pyntätyltä kamelikuskilta. Sama pätee nuivaan.

[Nikopol]

Ja heti kun Ruotsi otetaan puheeksi, nappaa aloite:

- sotalapset palasivat kotiin eikä yhtään perhettä yhdistetty Ruotsiin
- koko ajatus erottaa lapset perheistä oli huono ja epäinhimillinen, onneksi nyt tiedetään paremmin
- kun suomalaiset tulivat töihin ja örveltämään, ruotsalaiset saivat kokea massamaahanmuuton ikävän todellisuuden; pummit ja konnat olisi pitänyt laittaa heti takaisin kotiin ja muutenkin suodattaa tulijat tarkemmin; JUURI TÄTÄHÄN ME HALUAMMEKIN!
- suomalaiset tulivat kun työvoiman tarve oli akuutti, ja palasivat suurin joukoin kotiin
- nykyongelmat ovat massiivisen pakolaistulvan syytä, eivät Slussenin sissien
- turvapaikanhakijoiden määrä ylittää jo Ruotsinkin kantokyvyn, siksi ovi meni juuri kiinni - miten on Suomen kantokyvyn laita?

[Lemmy]

Jos ei ole syntynyt puku päällä, ei kannata panna pukua päälle.

noblesse oblige?

Väitän tosin, että jos ei osaa pukeutua luontevasti pukuun, eikä tunne puvussa itseään mukavaksi, niin ei tartte väkistää. Sen kyllä oppii jos haluaa ja on varaa mittatilauspukuun... mä viihdyn myös halpamalleissa, mutta mä voin olla ihan hyvin nahkahousuissa kuin kolmiosasessa liituraidassa ja mä pystyn viihtymään niissä. Jos ei viihdy se on ihan oikein, että kamelikuski ja nuiva tai kuka vaan näyttää pyntätyltä pelleltä. Vrt. kesähäissä isännät maksanvärisissä puvuissa ja harmaissa ecco-kengissään.

[MustaLeski]

- sotalapset palasivat kotiin eikä yhtään perhettä yhdistetty Ruotsiin
- koko ajatus erottaa lapset perheistä oli huono ja epäinhimillinen, onneksi nyt tiedetään paremmin

Voineeko tätä käyttää myös jollain tavalla kierosti myös tukemaan perheenyhdistämistä... Ja näinä ankkurilapsiaikoina ei näistä yhdistämisistä mitään hyvää yhteiskunnan kannalta seuraa.

[Ernst]

Asiallisesta keskustelusta ei taida olla pelkoja, sen verran on mukana muslimia ja ammattihyysääjää että jollei rasismi räjähdä välittömästi silmille niin suoranainen ihme on.

Toivottavasti olen väärässä.

Luultavasti käsirysyä ei voi kokonaan välttää 

[JR]

Pukeutumiskysymys ei kuulkaa ole minkään vertaa makuasia. Älkää vahingossakaan harhautuko luulemaan, etteikö vähintään puolet katsojista muodosta käsitystään koko asiasta puhtaasti ensivaikutelman perusteella. Tiedän lukemattomia ihmisiä, jotka inhoavat syvästi Erkki tuomiojaa siksi, että hän pukeutuu huonosti, eräs ei suostu käyttämään hänestä mitään muuta nimitystä, kuin resupetteri. Noin malliksi.
Pukeutumalla viisaskin ihminen helposti tekee itsestään moukan. Kysymys ei ole siitä, pukeutuuko hienosti, vaan kysymys on siitä, että OSAAKO PUKEUTUA. Ylipukeutuminen voi myöskin olla virhe, vaikkakaan ei yhtä paha, kuin huonosti pukeutuminen. Kuusikymppinen kaveri voi hyvin mennä mihin vain mustassa puvussa, mutta nelikymppisen pitää olla varovaisempi. Vaatetuksen väritys pitää osata valita niin, että se sopii ihmisen itsensä väreihin, tukan, ihon, ja jopa silmien väriin. Jos ei missään nimessä suosty pistämään pikkutakkia, niin villapaidan kanssa pitää sitten olla kauluspaita ja kravatti.

[PK]

Keskustelijoille sen verran, että älkää jääkö lillukanvarsiin, vaan puhukaa asiasta.

Tehkää selväksi itsellenne ja sitten yleisölle, paljonko suomeen tulee seuraavien vuosikymmenten aikana muuahanmuuttajia ja mistä he tulevat? Millä tätä perustellaan? Vastaako perustelut todellisuutta missään suhteessa? Mitä muiden maiden esimerkeitä voidaan päätellä seurauksista?

Miettikää, voiko esitetyillä argumenteilla/ keskustelun vastakkainasetteluilla perustella satojen tuhansien ihmisten siirtoa kehitysmaista suomen kaupunkilähiöihin.

Onko Suomi vastuussa Irakin sodasta/intiaanireservaateista/Niken kenkätehtaista/ruotsin siirtomaa-ajasta ja pitääkö tämä vastuu kantaa ottamalla Suomeen satoja tuhansia ihmisiä kehitysmaiden heimokulttuureista, vai onko kyseessä jokin ideologinen utopistinen projekti?