Ajankohtainen kakkonen: MAAHANMUUTTOILTA (medialinkit aloitusviestissä)

[IDA]

Hyvä IDA
hieno kommentti

Juu. Se oli niin rankka, että keskustelu näköjään katosi 

jos haluaa vaikuttaa siihen, että Jussi Halla-aho valitaan ehdokkaaksi, mitä pitäisi tehdä?? Lähettää posti Soinille??

En tiedä. Pitäisi kai olla niin, että Helsingin piirillä on suurin vaikutus siihen kuka/keitä Helsingistä ehdolle valitaan, mutta toisaalta koko maa on yksi vaalipiiri.

Luulisin, että Soini on aika jyvällä tilanteesta.


Siirto ketjuun Homman syvin olemus.

[reino]

Yksittäiset pitkät haastattelut on yleensä varattu keskeisille ministereille ja presidentille.

Ja Jussille.

Mikä sinua nyt niin kovasti risoo siinä, että Jussin sijasta tuohon keskusteluun menevätkin Mäki-Ketelä ja Freddy? Eikö siinä juuri näy tämän liikkeen moniarvoisuus ja monikasvoisuus? Ei henkilökulttia, vaan uusia naamoja kehiin. Miksi ei kelpaa?

Mäki-Ketelälle:

Toivottavasti saat ne nettisivusi auki tuohon mennessä. Ja kävijälaskurin.  Googletus tulee nimittäin olemaan hurjaa. Nettisivuille kannattaa laittaa lyhyt selostus siitä, mitä tähän mennessä on tapahtunut ja miksi, ja miten tästä eteenpäin.

Se addressi kannattaisi ehkä pitää auki vielä viikon verran tuon ohjelman jälkeen, vaikkei allekirjoituksilla olekaan enää merkitystä, sillä monille ihmisille saattaa tulla tuon ohjelman jälkeen vahva tunne, että he haluaisivat tehdä edes jotain, koska:

Useimmat katsojat kuulevat Thorsin laista ja adressista nyt ensimmäistä kertaa. Heille pitää selittää, että juuri samana päivänä heitä on mokutettu ankarasti. Että eduskunta on juuri samana päivänä tehnyt tietoisesti päätöksen, joka on Suomelle vahingollinen. Uskoisin, että useimmille katsojille tulee melkoinen vihan ja epätoivon tunne, kun he tajuavat, että valtamedia (Aamulehteä lukuunottamatta) ei ole kertonut heille mitään Thorsin laista ja sen herättämästä vastustuksesta. Kun ihminen tajuaa tulleensa kuse.. mokutetuksi, hänessä herää tarve tehdä jotain. Siksi ihmisille pitää tarjota jokin konkreettinen mahdollisuus tehdä jotain (esim. ilmoittaudu tällä lomakkeella Kansanliike JMK:n postituslistalle. tms.).

[dothefake]

Suosittelin aiemmin adressin sulkemista antopäivänä, jotta se olisi "kokonainen",
mutta reinon ehdotuksessa on itua. Toisaalta äänestys on jo samana päivänä suoritettu
ja monikulttuuri on jo housussa. Siksi ehdottaisin, että seuraavana päivänä alkaisi uusi, tuore adressi
17.2. saatujen tietojen pohjalta.

[TH]

Mäki-Ketelä, ensiksi isot kiitokset adressin puuhamiehenä olosta!

Ohjelmassa sinua saatetaan yrittää hirttää Halla-ahon kuuluisiin sanontoihin. Sinun ei kannata ruveta kommentoimaan niitä mitenkään vaan todeta, että kukin vastaa omista sanoistaan.

Muutenkin kannattaa korostaa sitä, että olemme vapaa kansanliike, jota on turha yrittää ängetä yhteen muottiin. Maahanmuuttokritiikillä on vankka kannatuspohja, esimerkiksi Hesarin kyselyn mukaan puolet suomalaisista vastustaa maahanmuuton kasvua. Se maahanmuuttopolitiikka, mitä kannatamme, ei ole mitään fasismia vaan suunnilleen samaa politiikkaa, mitä Suomessa on harrastettu koko itsenäisyyden ajan.

Todennäköisesti esiin otetaan suomalaisten muutto Ruotsiin, jota verrataan nykyiseen (humanitaariseen) maahanmuuttoon. Näidet erot ovat kuitenkin selvät.

Työvoimapula-argumentti on myös torjuttavissa. Humanitaarinen maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta, ei paranna sitä. On kyseenalaista, onko mitään työvoimapulaa tulossa, mutta nykyisellä maahanmuutolla siihen ei ainakaan voida vastata. Thors esitti äskettäin argumenttina Kajaanin pakolaisvastaanoton jatkamisen puolesta, että pakolaiset ovat ratkaisu Kajaanin orastavaan työvoimapulaan (!). On käsittämätöntä, että media ei ammu alas tällaisia älyvapaita väitteitä.

Suomessa on suurtyöttömyys, joka on kasvamassa. Pk-seudulla työttömyys on vähäisempää, pulaakin voi olla joistain työntekijöistä, mutta se ei johtu huutavasta työvoimapulasta vaan huutavasta asuntopulasta. Samaan aikaan, kun maakunnissa on paljon työttömiä, kaupungin vuokra-asuntoihin majoitetaan pk-seudulla tuhansia maahanmuuttajia, jotka eivät tee työtä.

[gloaming]

Mäki-Ketelä, ensiksi isot kiitokset adressin puuhamiehenä olosta!

Ohjelmassa sinua saatetaan yrittää hirttää Halla-ahon kuuluisiin sanontoihin. Sinun ei kannata ruveta kommentoimaan niitä mitenkään vaan todeta, että kukin vastaa omista sanoistaan.

Tosiaan, jos sinua pyydetään kommentoimaan jotain kontekstistaan irroitettua Jussin tekstinpätkää, ainoa oikea reaktio siihen on: "Tuota sinun pitää kysyä Jussi Halla-aholta itseltään".

[JR]

Tulee olemaan kova paikka, todennäköisesti puheaikaa tulee tosi vähän. Silloin, kun aikaa vastata on vähän ja varsinkin, jos joutuu vastaamaan kysymykseen, johon ei voi vastata, kannattaa yleensä tehdä vastakysymys. Vastakysymys on erittäin hyvä tapa torjua vaikea tilanne, varsinkin, kun vastustajilla on taatusti mietittynä muutama kysymys, johon ei voi vastata, kuin väärin.
Suosittelisin hakemaan kirjastosta pari väittelyopasta, niissä on hyviä yleisohjeita. Kaikissa väittelyissä on samoja piirteitä ja ne on hyvä tiedostaa.
Monta kertaa on niin ,että kannattaa ennemmin ottaa sympatiapisteitä, kuin olla pakonomaisesti oikeassa. Ihmisluonto on sellainen, että se hyväksyy ennemmin pienet kömmähdykset, kuin liian itsetietoisen esiintymisen.

[HaH]

JM-K huom

Ohjelmassa sinua saatetaan yrittää hirttää Halla-ahon kuuluisiin sanontoihin. Sinun ei kannata ruveta kommentoimaan niitä mitenkään vaan todeta, että kukin vastaa omista sanoistaan.

Tosiaan, jos sinua pyydetään kommentoimaan jotain kontekstistaan irroitettua Jussin tekstinpätkää, ainoa oikea reaktio siihen on: "Tuota sinun pitää kysyä Jussi Halla-aholta itseltään".

Jep jep, mutta juuri tuon takia kysymys yleensä esitetäänkin muodossa "miten te itse suhtaudutte tähän XYZ:n esittämään ajatukseen/kommenttiin/kirjoitukseen/lausuntoon..."

Tuon kaltaisiin hirttäviin kysymyksiin kannattanee vastata: "en tunne lainauksen/kirjoituksen/lausunnon kontekstia, mutta itse lähtisin siitä, että [oma propagandageneraattori käyntiin, täysin riippumatta toimittajan kysymyksen aihepiiristä tai sisällöstä]..."

Tätä menetelmää käyttävät ammattipoliitikot. Esimerkki:

Toimittaja: "Aku-ankkanen on kirjoituksissaan toivonut, että raiskausten uhreiksi joutuisi lähinnä vihreitä naisia. Kuinka te, adressin kerääjä Hanhi-Hanhinen, suhtaudutte tämänkaltaisiin lausuntoihin?"

Huomatkaa kysymyksen kierous. Jos tuohon itse kysymykseen nimittäin vastaa, ei pääse kertomaan omaa asiaansa, vaan hirttyy junnaamaan ihan jostakin muusta! Studiossa ei paljoa puheaikaa saa, joten ei pidä jäädä tuleen makaamaan, vaan siirtyä oitis omiin kuvioihin, eli moisiin teennäiskysymyksiin ei pidä vastata suoraan. Ja niinpä kannattaa sanoa esim:

Vastaus: "En tunne kirjoituksen kontekstia mutta itse lähtisin siitä, [propaganda alkaa] että meidän Suomessa tulisi välttää sellaiset laajamittaiset yhteiskunnalliset ongelmat, mitä useissa monikulttuurisemmissa länsimaissa on jo tapahtunut, kiitos liiallisen maahanmuuton, ja voidaksemme ne välttää, on meidän voitava avoimesti keskustella näistä asioista hyssyttelemättä ongelmia, mukaanlukien maahanmuuttajien kantaväestöä korkeampi väkivaltarikollisuusaste, sekä myös leimaamatta keskustelijoita, ja niinpä ensisijaista olisi saada mediaväki mukaan asialliseen keskusteluun ainaisen hyssyttelyn tai monikulttuurisuusliturgian julistamisen sijaan, ja ehkäpä nyt on sen aika, koska 27000 kansalaista on jo osoittanut mielipiteensä siitä huolimatta, että lehdistö Aamulehteä lukuunottamatta oli Lex Thorsista hissun kissun, eli eihän tämmöinen tilanne voi jatkua, että ministerit voivat kaikessa hiljaisuudessa ja lehdistön myötävaikutuksella runnoa läpi...blablabla..."

Tuon kaltaista juttugenerointia tulee jatkaa kunnes joku keskeyttää liian totaalisesti.

Eli pitäisi olla omasta takaa muutama oma propagointi-aihe, joihin voi pompata heti kun joku kysyy suunnilleen mitä tahansa. Joku Paavo Väyrynen ei tarvitse edes aasin siltoja päästäkseen esittämään omia aatteitaan.

[JM-K]

Reino kysyi nettisivuistani. Ne ovat olleet tuossa valmiina jo hetken aikaa, mutta - taas kerran - pelitaktisista syistä ne taitavat aueta vastata maanantaina...

Hyviä vinkkejä tullut taas paljon, kiitos kaikille! Olen saanut myös paljon meiliä koskien joitakin maahanmuuttokeskusteluun osallistuvia henkilöitä. Meileissä on kerrottu minulle hyvinkin mehukkaita yksityiskohtia heidän aikaisemmista sanomisistaan ja tekemisistään. Koska en ole likasankojournalisti, niin enpä taida niitä tietoja hyödyntää. En ainakaan hyökkäystarkoituksessa.

Ei ole varmaankaan ollut koskaan puhetta, mutta olen tehnyt erilaisia haastavia myynti- ja markkinointihommia toistakymmentä vuotta. Median palveluksessa suurimman osan. Peruskuviot on siis aikas lailla hanskassa. Kamerankin edessä on tullut pompittua aikaisemmassa elämässä, joten eiköhän tää tästä.

Toivottavasti kalju ei ihan hirveästi kiillä spottien loisteessa, ettei joku kotikatsomossa kiihotu siitä (kiihotus kansanryhmää kohtaan, kohteena ylipainoiset, kaljupäiset, keski-ikäistyvät suomalaiset miehet).

Tiedättekö muuten, mistä myyntimiehen tuntee? Puhe jatkuu, vaikka ajatus katkeaa...

[Tuomas]

Voisit ampua kaikki nuo Halla-ahon henkilöön liittyvät kysymykset alas sillä, että tylysti ilmoitat tuleesi keskustelemaan maanhanmuuttopolitiikasta etkä muista keskustelijoista, niin kuin hyvässä. Amerikkakommenteissa varmaan kannattaa inkkarit jättää omaan reservaattiinsa ja sen sijaan todeta Astrid Thorsin mukaan Suomeen ei haluta amerikkalaistyylistä maahanmuuttoa, jossa tulijoille sanotaan, että tulkaa tänne ja sopeutukaa.

[Asphynxia]

Muutamia mietteitä. Kannattaa ottaa varastoon se yhdysvalloissa tehty tutkimus perheenyhdistämisistä ja sen vaikutuksista yhdysvaltain politiikkaan (eli dnatestien mukaan kovin harva oli oikeasti sukua toisilleen ja perheenyhdistämiset tietyiltä alueilta lopetettiin*) Tällainen toiminta kusee suoraan niiden nilkoille jotka yrittävät tuoda oikean perheensä.

Myös norjan ja ruotsin tiukentunut politiikka kannattaa kerrata.

Jos homma lähetyksessä menee todella ikäväksi kannattaisi tosiaan harkita nopeaa kysymystä siitä kuinka monen keskustelijan toimeentulo liittyy suoraan tai välillisesti maahanmuuttoon ja miten he katsovat sen olevan yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.

Mikäli sinua yritetään hirttää Jh-a:n lausahduksiin kannattaa kysäistä, että pitikö täällä puhua maahanmuutosta vai Jussi Halla-ahosta?

Muutenkin kannattaa tuoda esiin sitä näkökulmaa, että väärinkäytökset vaikeuttavat suoraan niiden asemaa jotka apua kaikkein eniten tarvitsisivat.

[braeden]

Ja jos Yhdysvalloista tulee puhetta, niin kannattaa tosiaan huomauttaa mm. sosiaalijärjestelmien ja työn verotuksen eroista. Yhdysvalloissa työllä voi rikastua alhaisen verotuksen takia, mutta toisaalta rahaa ei taikaseinästä heru. Tällainen järjestelmä vetää puoleensä osaavia ja koulutettuja maahanmuuttajia ja karkoittaa tukien perässä juoksevia. Euroopassa ja etenkin pohjoismaissa tilanne on oikeastaan juuri päinvastainen korkean verotuksen ja vahvan sosiaaliturvan takia. Työ ei kannata, mutta sosiaalituilla loisiminen kylläkin.

Ja onhan yhdysvalloissakin ongelmia. Esimerkiksi mustan väestön rikollisuudesta ja työllisyysprosenteista voi kaivaa raflaavia tilastoja jos tarvitsee lyömäaseita. Myös demografinen kehitys yhdysvalloissa on pitkällä aikavälillä johtamassa valkoisen väestön sukupuuttoon aivan kuten Euroopassakin.

[M.K.Korpela]

Oletteko te koskaan Halla-ahon kanssa mistään eri mieltä, ainakaan näkyvästi?

Kts. postaukseni # 7. Metsäpalot jne. Uskon että JH-A on menossa lankaan tuossa.

Toinen asia on , että Homma-forum toimii yleisenä keskustelupalstana. Sen syntyhistoria kylläkin viittaa Halla-Ahoon ja toki kaikki toivovat että JH-A pääsee eteenpäin poliitikkona. Mutta kyllä täällä keskustellaan muustakin kuin Halla-Ahon edesottamuksista , ja tottakai myös muita siirtolaiskriittisiä poliitikkoja tarvitaan ja pian.

[Jussi Halla-aho]

Tehtaankadun homman/AN:n/vihreän/azin katkeruus minua kohtaan on yhtä käsinkosketeltavaa kuin hämmästyttävääkin.

[JT]

Minusta keskustelussa kannattaa tuoda mahdollisuuksien rajoissa julki nopeasti ketkä hallituksessa/hallituspuolueissa äänestivät Thorsin katastrofilakia vastaan ja ketkä tekivät niin oppositiossa. Tyhjiä ei lasketa. Myös Hesarin täysvaikeneminen asiasta on mainitsemisen arvoista.

[Kami]

Minusta keskustelussa kannattaa tuoda mahdollisuuksien rajoissa julki nopeasti ketkä hallituksessa/hallituspuolueissa äänestivät Thorsin katastrofilakia vastaan ja ketkä tekivät niin oppositiossa. Tyhjiä ei lasketa. Myös Hesarin täysvaikeneminen asiasta on mainitsemisen arvoista.

Kyllähän siitä vaikeni kaikki muutkin suuret lehdet. Se on vielä huolestuttavampaa ja alleviivaamisen arvoista.

[Banaani]

Pari ajatusta tästäkin suunnasta:

-On todennäköistä, ettet pysty pitkiä ja perusteltuja vastauksia/kommentteja antamaan.  Yritä siis sanoa joku kysymykseen liittyvä ydinajatus 5-8 sanalla heti ensimmäiseksi.  Sitten, jos päällepuhuminen ei heti ala, jatka varsinaisella kommentoinnilla.

-Muista, että kysymyksiin ei ole pakko vastata ja suurin osa ei huomaa, jos et tosiasiallisesti vastaa kysymyksiin.  Tuossa aiemmin oli hyvä esimerkki, jossa melkein heti kättelyssä kannattaa kääntää puhe oman propagandan esilletuomiseen.  Jos "vastauksessa" esiintyy suurinpiirtein samoja käsitteitä kuin kysymyksessä, on se riittävä ;-).

-Älä tosiaan hirttäydy muiden tekemisiin/sanomisiin.  Sinulla on omat ajatuksesi ja linjasi ja olet ohjelmassa keskustelemassa niistä.

-Hillitty ja asiallinen linja voittaa aina, vaikka kuinka alkaisi ketuttaa, älä korota ääntäsi (edes saadaksesi puheenvuoron) tms.

-Älä käytä intiaaniesimerkkiä, mokuttajat kääntävät sen helposti Hommaa vastaan.

[JT]

Kyllähän siitä vaikeni kaikki muutkin suuret lehdet

Totta. Paitsi Aamulehti.
Jatkoa:Jos ja kun joku huutaa puheenvuorosi (jos sinulle myönnetään sellainen) päälle, kannattaa keskeyttää, ja kysyä puheenjohtajalta "saanko jatkaa?". Lyhyt tauko, ja sitten jatkoa sen lauseen alusta mikä jäi kesken. Muuten keskeytys on ollut onnistunut, ja lauseesi on kotikatsomoissa käytännössä mitätöity.
Jos tilanne menee siitä huolimatta mahdottomaksi yksipuoleiseksi päällehuutamiseksi (alá A-Talk, Pressilubi), niin minusta voi aivan hyvin kävellä vaikka isommalla porukalla ulos lähetyksestä, kunhan muistaa perustella ennen lähtöä, ettei sopimuksen mukaan tullut huutamaan kilpaa. Se sopimus kannattaa tietysti tehdä jo ennakolta, ja vaikka kirjallisena.


HUOM!
Sininen ja punainen on varattu politbyroon ja ajatuspoliisin ekslusiiviseen käyttöön.

[Teemu Lahtinen]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

[Mikko T]

Itse haluaisin kuulla työministeriltä perusteluja, miten aiotaan tehdä tämän taantuman aiheuttamat kymmenettuhannet irtisanotut palauttaa takaisin työelämään ja onko hän vieläkin sitämieltä että todellakin tarvitaan lisää työntekijöitä ulkomailta?

Itse en politiikasta mitään ymmärrä, mutta nykyinen meno ihmetyttää suuresti, korjatkaa jos olen kovin väärässä, mutta eikö valtio ottanut tänäkin vuonna lisää lainaa että saadaan menot katettua?

Homma on siis mielestäni sama jos persaukinen perheenisä hakee pankista lainaa ja ostaa naapurin pojalle uuden polkupyörän.

Kyllä Juhani vaikuttaa sen verran fiksulta kaverilta, että tuskin tulee mitään ongelmia pestä toi porukka.

[Ullanlinna]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Kas? Erittäin hyvä uutinen.

[Roope]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Eli maahanmuuton sijaan teemaillassa halutaan sittenkin jauhaa vielä vaan lisää Suomen Sisusta ja Halla-ahosta. Tätä en olisi halunnut kuulla. Näyttikin liian hyvältä ollakseen totta.

[ihminen]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Nyt voi sitten vähän verestellä muistoja edellisestä 
http://www.youtube.com/watch?v=epyMUKF6oPs

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Eli maahanmuuton sijaan teemaillassa halutaan sittenkin jauhaa vielä vaan lisää Suomen Sisusta ja Halla-ahosta. Tätä en olisi halunnut kuulla. Näyttikin liian hyvältä ollakseen totta.

Kannattanee tosiaan miettiä valmiiksi hyvä väistö näille kysymyksille jolla pääsee oikeaan asiaan.

Kuka keskustelijoista pukisi itselleen Homma^^^ logolla varustetun paidan? Onko sellaisia paitoja jo olemassa?

[Optimi]

Onko Veikko Vallin sama tyyppi kuin Tony Halmeen eduskunta-avustaja Veikko Vallin? Func Food?

Jos kyseessä on sama Veikko Vallin, niin eiköhän Tony Halmekin tule mainituksi ainakin kolme kertaa...

[Henri_K]

Onko Veikko Vallin sama tyyppi kuin Tony Halmeen eduskunta-avustaja Veikko Vallin? Func Food?

Jos kyseessä on sama Veikko Vallin, niin eiköhän Tony Halmekin tule mainituksi ainakin kolme kertaa...

Voisin illalla väkertää adobella sellaisen nuivabingo -pohjan. Jokainen voisi sitten tulostaa sen ja liimata rotuliimalla tukevalle pahvialustalle. Ohjelmaa seuratessa saisi raksia käyetyt termit/sanat/mantrat. Bingon saanut voisi sitten kirjoittaa vaikkapä tähän ketjuun SUUURILLA fonteilla "NUIVABINGO" kun osuu kohdalle.

Voittajalle voitaisiin yhdessä kustantaa esimerkiksi aito kultamuna

[Realisti]

Nuivabingo ison screenin edessä kylmä juoma kädessä olisi kyllä jotain.. Harmi vain ettei sattunut keskiviikolle tuo ohjelma.

[Lemmy]

Eli maahanmuuton sijaan teemaillassa halutaan sittenkin jauhaa vielä vaan lisää Suomen Sisusta ja Halla-ahosta.

Jos siitä kansojen sekoittumisesta tulee kyse, niin kerro myös mistä se lainaus on kotoisin.

[Futuristi]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Eli maahanmuuton sijaan teemaillassa halutaan sittenkin jauhaa vielä vaan lisää Suomen Sisusta ja Halla-ahosta. Tätä en olisi halunnut kuulla. Näyttikin liian hyvältä ollakseen totta.

Hyvä pointti. Eikös Lahtinen ole Sisun puheenjohtaja? Hän ei siinä tapauksessa voi olla edustamatta keskustelussa Suomen Sisua. Kallisarvoisia paikallaolevan nuiviston puheminuutteja kulunee siis näiden "kansojen luonnottomien sekoittamisten" ja muiden sammakoiden kommentointeihin. Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä.

Mäki-Ketelän osallistuminen sen sijaan on aivan hel-vetin hyvä juttu. Hänen kannattaisi puheenvuoroissaan keskittyä esittelemään kiistattomia faktoja pääosin islamilaisesta maailmasta kotoisin olevan maahanmuuttajaväestön sopeutumisvaikeuksista ja sen kustannuksista vastaanottaville yhteiskunnille eri puolilla Länsi-Eurooppaa. Epäilemättä hän on näitä faktoja päntännytkin. Humanitäärisen maahanmuuton puolustajille voi tarjota vaihtoehdoksi rahojen panostamista pakolaisleirien olosuhteiden parantamiseen. Siihen argumenttiin on kenenkään hyvin vaikeaa sanoa mitään vastaan.

[etnis]

Näyttäisi siltä, että allekirjoittanut on myös kyseisessä keskustelussa.

Eli maahanmuuton sijaan teemaillassa halutaan sittenkin jauhaa vielä vaan lisää Suomen Sisusta ja Halla-ahosta. Tätä en olisi halunnut kuulla. Näyttikin liian hyvältä ollakseen totta.

Hyvä pointti. Eikös Lahtinen ole Sisun puheenjohtaja? Hän ei siinä tapauksessa voi olla edustamatta keskustelussa Suomen Sisua. Kallisarvoisia paikallaolevan nuiviston puheminuutteja kulunee siis näiden "kansojen luonnottomien sekoittamisten" ja muiden sammakoiden kommentointeihin. Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä.

Mäki-Ketelän osallistuminen sen sijaan on aivan hel-vetin hyvä juttu. Hänen kannattaisi puheenvuoroissaan keskittyä esittelemään kiistattomia faktoja pääosin islamilaisesta maailmasta kotoisin olevan maahanmuuttajaväestön sopeutumisvaikeuksista ja sen kustannuksista vastaanottaville yhteiskunnille eri puolilla Länsi-Eurooppaa. Epäilemättä hän on näitä faktoja päntännytkin. Humanitäärisen maahanmuuton puolustajille voi tarjota vaihtoehdoksi rahojen panostamista pakolaisleirien olosuhteiden parantamiseen. Siihen argumenttiin on kenenkään hyvin vaikeaa sanoa mitään vastaan.

Ei käsittääkseni ole enää puheenjohtaja.

edit: ei kyllä varmastikaan vaikuta siihen tosiasiaan että profiloituu ohjelmassa sen keulakuvaksi

[reino]

Eikös Lahtinen ole Sisun puheenjohtaja?

On ollut pitkään, mutta ei ole nyt ollut enää pitkään aikaan.

Sehän ei tietenkään vaikuta mitenkään siihen, aikovatko/haluavatko toimittajat vatvoa jotain merkityksetönsä diipadaapaa vai keskustella itse asiasta.

[etnis]

Asiallisesta keskustelusta ei taida olla pelkoja, sen verran on mukana muslimia ja ammattihyysääjää että jollei rasismi räjähdä välittömästi silmille niin suoranainen ihme on.

Toivottavasti olen väärässä.