Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Siili]

Siksikö länsimaat ovat murhanneet, ryöstäneet ja raiskanneet nuo takapajulat sellaiseen kuntoon, että nousu kestää vuosikymmeniä?

Veli Ajnabin (kroonisesta) muita syyllistävästä tyylistä tulee mieleen Nicolai Sennelsin näkemys muslimien yleisestä mielenlaadusta:

The locus of control is central to our understanding of problems and their solutions. If we are raised in a culture where we learn that ". . . I am the master of my fate: I am the captain of my soul," as William Ernest Henley wrote in his famous poem Invictus in 1875; we will, in case of personal problems, look at ourselves and ask: ". . . What did I do wrong?" and ". . . What can I do to change the situation?" People who have been taught throughout their entire lives that outer rules and traditions are more important than individual freedom and self reflection, will ask: "Who did this to me?" and "Who has to do something for me?"

http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm/frm/63122/sec_id/63122

Eli siinä missä länkkäri ikävässä tilanteessa selvittää (itsekriittisesti) pieleen menon taustoja ja pyrkii omaa toimintaansa muuttamalla parantamaan osaansa, musulle ensisijaista on löytää syyllinen, rangaista häntä ja puristaa häneltä kompensaatiota.

Siksi varmaan paskastaniat.

[Redya]

Suomen rikoslaki ei tunne pakkoavioliittoa. Mahdolliset rikosnimikkeet ovat ihmiskauppa, törkeä ihmiskauppa tai lievemmissä tapauksissa pakottaminen. Jos tapahtuu ulkomailla, voi useinkin olla ettei asian tutkimiseen saada virka-apua ja näyttö jää saamatta.

On pitkään käyty keskustelua tulisiko lakiin kirjata omia rikosnimikkeitä kunniaväkivallalle ja mm. juuri tälle pakkoavioliitolle. Ainakin ne antaisivat selvän signaalin miten Suomessa suhtauduttaisiin vieraiden, suomalaiselta kannalta ei-hyväksyttävien perinteiden ujuttamiseen tänne Suomeen.

[ikuturso]

Koska erään tänne kirjoittavan nimimerkin mielestä avioliittosopimus ratkaisee sen, että avioliitossa ei enää ole hyväksikäyttöä vaan selkeät säännöt ja pelkkää auvoa, niin esitän, että kaikille ihmisille tehdään myös pankkitili ja pankkikortti, koska niihin liittyvät sopimukset takaavat, ettei yhtään pankkia enää ryöstetä eikä pankkikorttia, koska jokaisella on oma ja sopimus. Ajokortti ja ajo-oikeuskin on sopimus, jossa tentataan liikennesäännöt ja sitoudutaan noudattamaan niitä. Onneksi tuon sopimuksen johdosta kukaan ei aja ylinopeutta tai humalassa. Jos joku aikoo ajaa ylinopeutta, me kaikki ajokortilliset yhdessä ohjaamme hänet taas oikeiden nopeuksien piiriin. Työsopimus takaa myös sen, ettei kukaan lintsaa koskaan töistä vaan työyhteisö lempeästi auttaa jokaista kantamaan kortensa työnantajan ja oman hyvinvointinsa eteen.

"Minun uskonnossani tuo ei ole mahdollista" on olkiukko. Se tarkoittaa, että siinä uskonnossa sopimusrikkomukset kielletään, vaietaan, hävetään ja piilotetaan. Koska niitä ei tapahdu, niitä ei voi raportoida tai on huono muslimi. Kun rikos ja epäonnistuminen kaadetaan hyväksikäytetyn niskaan, vaikeneminen on varmaa.

En edelleenkään ymmärrä väitettä miksi seksi lapsen kanssa on yhteiskunnassamme muka sallittua. Lasten keskeiset sukupuolileikit ehkä, mutta jos aikuinen yhtyy lapseen, se on laissa kielletty. Ja yhteiskunta, jota täällä kuvailtiin, jossa lapsella voi olla rutiininomaisesti kolme lasta ennen kuin täyttää 18 ei ole se yhteiskunta jossa minä haluan elää. Teen kaikkeni ettei tästä tule sellainen.

Onneksi missään muslimimaassa ei ole ainoatakaan "namusetää". Ei tarvitse olla, kun jos sen namun tarjoaa lapsen sijaan tämän isille, saa lapsen laillisesti lelukseen. Ja leluja voi pitää neljää yhtaikaa. Namusetien ihanneyhteiskunta. Voi vaan miettiä ketkä sellaista yhteiskuntaa ja järjestelmää toivovat? Ei ainakaan terveet tasapainoiset aikuiset.

-i-

[Ernst]

Siksikö länsimaat ovat murhanneet, ryöstäneet ja raiskanneet nuo takapajulat sellaiseen kuntoon, että nousu kestää vuosikymmeniä?

Veli Ajnabin (kroonisesta) muita syyllistävästä tyylistä tulee mieleen Nikolai Sennelsin näkemys muslimien yleisestä mielenlaadusta:

The locus of control is central to our understanding of problems and their solutions. If we are raised in a culture where we learn that ". . . I am the master of my fate: I am the captain of my soul," as William Ernest Henley wrote in his famous poem Invictus in 1875; we will, in case of personal problems, look at ourselves and ask: ". . . What did I do wrong?" and ". . . What can I do to change the situation?" People who have been taught throughout their entire lives that outer rules and traditions are more important than individual freedom and self reflection, will ask: "Who did this to me?" and "Who has to do something for me?"

http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm/frm/63122/sec_id/63122

Eli siinä missä länkkäri ikävässä tilanteessa selvittää (itsekriittisesti) pieleen menon taustoja ja pyrkii omaa toimintaansa muuttamalla parantamaan osaansa, musulle ensisijaista on löytää syyllinen, rangaista häntä ja puristaa häneltä kompensaatiota.

Siksi varmaan paskastaniat.

Kausaaliaatribuutio on varsi yksinkertaista psykologiaa. Jos näkee kaikki vaikeutensa ja eponnistumisinsa syyt (=Locus of Control) itsensä ulopuolella, vaikkapa muissa ihmisissä, länsivalloissa, Israelissa shittimuslimeissa tai vaikkapa Hentun Liisassa, kokemus ei voi opettaa yhtään mitään.

Siksi paskastaniat, siksi musujen oppimattomuus, siksi tämän ajnabinkin sitkeä jankutus.

[Echidna]

Vanhemmalle miehelle pakkonaitettu Mia pääsi eroon sekä väkivaltaisesta äijästä että islaminuskosta.

Läpinuivaa kommenttia uutiseen iltalehden facessa: https://www.facebook.com/Iltalehti.fi/posts/10156256862552430

Onneksi Mia ei joutunut Hiabin koukkuun, kun ei suostunut Hijabin käyttöön.

[Skeptikko]

Eli siinä missä länkkäri ikävässä tilanteessa selvittää (itsekriittisesti) pieleen menon taustoja ja pyrkii omaa toimintaansa muuttamalla parantamaan osaansa, musulle ensisijaista on löytää syyllinen, rangaista häntä ja puristaa häneltä kompensaatiota.

Koska islamin opinkappaleisiin kuuluu vähintään käytännössä se, että islam olisi muka jotenkin todella hieno ja virheetön uskonto, eikä vain jotain muinaisten oppimattomien ihmisten sepitettä ja myöskin parempi kuin muut uskonnot tai ateismi, niin on pakko yrittää epätoivoisesti syyttää muita muslimimaiden ja muslimien loputtomista ongelmista. Muutenhan joutuisi etsimään vikaa islamista ja myöntämään, että se uskonto on kaikkea muuta kuin hyvä asia.

[guest14874]

Luitko mitä siinä itse mainitsemassasi ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan avioliitosta?

Luin. En itse allekirjoita tuota julistusta, mutta eipä sitä allekirjoita mikään hallituskaan. Kunhan hurskastelevat .

Täysi-ikäisyys määrittelee aika paljon ihmisen asemaa yhteiskunnassa. Vaikka se on "keksitty" raja, se on yleisesti ja yhteisesti hyväksytty.

Tämä onkin se hassu ristiriita. Oikeus lailliseen asemaan puolisona tunnustetaan ihmisoikeudeksi vain jos Maa on kiertänyt auringon n kertaa, vaikka naisella olisi jo kolme lasta. Onkohan se jotain numeromagiaa, en tiedä, mutta outoa se on näin biologisesti tarkasteluna.

Hmmmmm tytön oikeus olla lapsi ei merkitse sulle mitään?
18 vuotias kolmen lapsen äiti on aloittanut sutihommat melko aikaisin ellei ole osunut suoraan kolmosia.
Vaikka ihminen on sukukypsä niin se ei tarkoita sitä että hän olisi henkisesti ja taloudellisesti kykenevä hoitamaan isoa määrää lapsia, ei välttämättä edes yhtä.

[duc]

Vanhemmalle miehelle pakkonaitettu Mia pääsi eroon sekä väkivaltaisesta äijästä että islaminuskosta.

Mia pakotettiin 19-vuotiaana avioliittoon vanhemman miehen kanssa: "Minua ällötti joka hetki, ja toivoin kuolemaa"

    -Mian vanhemmat veivät hänet 19-vuotiaana lomamatkalle Iraniin.
    -Matkan todellinen tarkoitus oli naittaa Mia itseään vanhemmalle iranilaismiehelle.
    -Mian onnistui lopulta paeta liitosta, johon hän ei olisi koskaan halunnut.
    -Nykyään hän elää Suomessa onnellisessa parisuhteessa.

- -

Siitä on nyt kuusi vuotta. Mia on nykyään kristitty ja asuu omien sanojensa mukaan maailman ihanimman suomalaisen miehen kanssa. Hänen vanhempansa, jotka muuttivat myöhemmin Mia perässä Suomeen, eivät asiaa hyväksy.

- Mutta minua se ei kiinnosta. Tämä on minun elämäni ja teen sitä, mitä itse haluan.
------
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803082200794747_u0.shtml

Olen iloinen, että Mia oli taitava, rohkea ja pakeni painajaista  Toivon, että hän on onnellinen nyt Suomessa, löytää kodin kristinuskosta ja saa vahvan turvaverkon, jonka avulla selviytyä petoksesta, jonka hänen vanhempansa tekivät. Omien vanhempien pettämäksi joutuminen lienee yksi pahimmista painajaisista, minkä ihminen voi kokea. Sharian, esim. sunnalaisen shafi'i lakikoulukunnan shariaoppaan 'Umdat al-Salikin kohdan o.8.1, mukaan hän on nyt kuolemantuomion alainen, ja kunniamurhia on tehty pienemmistäkin syistä kuin islaminuskosta luopumisen takia. 'Umdat al-Salikin kohdassa o.8.0 mainitaan islamista luopuminen kaikkein pahimmaksi teoksi, mitä ihminen voi tehdä. Onko kauheampaa, kuin pelätä omien vanhempien kostoa, jota pidättelee vain Suomen lain murhasta määräämän elinkautisen vankeusrangaistuksen pelko? Silti lukemattomat islamista luopuneet elävät jatkuvassa koston pelossa. Yhteiskuntamme pitäisi osata suojella paremmin näitä kahden kulttuurin kasvatteja, jotka tahtovat valita ja valitsevat länsimaisen elämän sharian alle alistumisen sijaan.

[Outo olio]

Vanhemmalle miehelle pakkonaitettu Mia pääsi eroon sekä väkivaltaisesta äijästä että islaminuskosta.

Mia pakotettiin 19-vuotiaana avioliittoon vanhemman miehen kanssa: "Minua ällötti joka hetki, ja toivoin kuolemaa"

On kyllä hieno rikkaampi kulttuuri kaikenkaikkiaan:

Varoittavana esimerkkinä esitettiin Mian 30-vuotias serkku, joka oli naimaton ja sukulaisten mukaan niin vanha, ettei kukaan enää halunnut häntä. Islaminuskoisessa perheessä perinteet olivat juurtuneet syvälle.

En saanut liikkua yksin, koska kadulla miehet kävelivät perässäni, viheltelivät ja yrittivät päästä juttelemaan. Se oli hyvin ahdistavaa, joten jouduin aina liikkumaan ulkona isäni kanssa.

Niinpä hänet naitettiin 28-vuotiaalle miehelle, joka osoittautui narsistiseksi ja väkivaltaiseksi.

Mia ei maannut miehen kanssa, vaikka hänen äitinsä olikin asiasta hyvin vihainen. Mies sanoi, että sitten, kun Mia palaa, on seksin aika.

Äijät huutaa kadulla ja kotona äiti motkottaa kun et anna seksiä jollekin väkivaltatyypille.

[Redya]

Tässä kyseisessä "Mian" tapauksessa taitaa myös olla kurdiperhe. Hienosti vaan kierretään aina tämä etnisyys puhumalla esim. Iranista. Kuitenkin suurin osa kunniaväkivallasta, pakkoavioliitoista yms. koskee lähinnä kurdeja.

[Kulttuurirealisti]

Mia on syntynyt Suomessa ja asunut täällä perheensä kanssa lähes 18 vuotta. Hän kävi lukiota, pelasi koripalloa ja eli tavallista nuoren naisen elämää.
...
Mian vanhemmat pelkäsivät myös tyttärensä ajautumista väärille teille, mikäli perhe olisi jäänyt Suomeen. Mia oli jäänyt kiinni tupakanpoltosta ja siitä, että hän pelasi koripalloa sekä jääkiekkoa Playstationilla kahden miespuolisen ystävänsä kanssa.

Suomalainen subversio toimi tässä hyvin. Houkutellaan pelaamaan pleikalla lätkää ja korista miespuolisten kanssa, ja lopulta kaapuun ei ole enää paluuta!

[Ajnabi Al-Finlandi]

Bukharilla on tästä asiasta kokonainen luku otsikolla "Jos mies antaa tyttärensä avioliittoon ja tämä ei siitä pidä, liitto on mitätön".

Narrated by Khansa bint Khidam Al-Ansariya:

that her father gave her in marriage when she was a matron and she disliked that marriage. So she went to Allah's Messenger (ﷺ) and he declared that marriage invalid

Hadith on sahih ja sharia-tuomioistuimen pitäisi toimia sen mukaan. Pakkoavioliitto on kategorisesti kielletty. Tavoille ja perinteille en voi mitään.

[Bordercollide]

Vanhemmalle miehelle pakkonaitettu Mia pääsi eroon sekä väkivaltaisesta äijästä että islaminuskosta.

Mia pakotettiin 19-vuotiaana avioliittoon vanhemman miehen kanssa: "Minua ällötti joka hetki, ja toivoin kuolemaa"

    -Mian vanhemmat veivät hänet 19-vuotiaana lomamatkalle Iraniin.
    -Matkan todellinen tarkoitus oli naittaa Mia itseään vanhemmalle iranilaismiehelle.
    -Mian onnistui lopulta paeta liitosta, johon hän ei olisi koskaan halunnut.
    -Nykyään hän elää Suomessa onnellisessa parisuhteessa.
....
------
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803082200794747_u0.shtml

Tarina on epäjohdonmukainen. Otsikosta saa ensinnäkin käsityksen että kyseessä olisi huomattava ikäero: "Mia pakotettiin avioliittoon vanhemman miehen kanssa". Mistä lähtien se, että 19- vuotias nainen on parisuhteessa 28- vuotiaan miehen kanssa on ollut niin merkittävä asia että ikäeroa on tarpeen alleviivata? Itse seurustelin 18- vuotiaana 28- vuotiaan kanssa eikä tuossa ikäerossa ollut mitään niin erikoista että siitä olisi ollut aihetta tehdä numero. Henkinenkin kehitys olis suurinpiirtein samalla tasolla. 

- Nuori nainen pakotetaan pakkoavioliittoon Iranissa. Mies on narsistinen väkivaltainen sekopää. Jotenkin mies vain ei avioliiton myötä pääsekään harrastamaan seksiä. Mistä lähtien kuvaillun kaltaiset muslimiäijät ovat jotenkin välittäneet vaimojensa itsemääräämisoikeuksista kuitenkin tässä asiassa?

Hakkaavat ja pahoinpitelevät, ovat avioliitossa... mutta mies ei jostain syystä täytä aviollisia oikeuksiaan? Niinköhän? 

Edit. "Minua ällötti joka hetki, ja toivoin kuolemaa" Koska lehden kasaan kyhäämässä tarinassa puhutaan nimenomaan pakkoavioliitosta ja "vanhemmasta miehestä" tässä annetaan selvästi ymmärtää että se mikä tyttöä "ällötti koko ajan" oli nimenomaan seksi joka avioliitton kuuluu. Ymmärrän että monenlaiset asiat voivat ällöttää. Tämä otsikko on kuitenkin aivan tarkoituksellisen harhaanjohtava.


- Että noin helposti se ero sitten kävi?

Nainen elää siis kulttuurissa jossa hän joutuu elämään koko suvun valvovan ja kontrolloivan silmän alla. Kontorolli on sitä tasoa että naisen pitää kävellä kadulla oman isänsä kanssa. Miksi? Eikö se uusi aviomies ole se lähin mies jonka pitäisi kaitsea uutta vaimoaan kaduilla? Varsinkin jos on luonteeltaan narsistinen ja väkivaltainen. Äiti änkee nokkaansa tyttärensä ja hänen miehensä seksielämään ja ottaa kantaa siihen etteivät he harrasta seksiä. Tyttären vahtiminen on siis aivan vainoharhaista ja patologista tasoa. Hän on nyt siis vaimo ja loppuelämä sinetöity miehensä palvelemiselle.

Ja sitten simsalabim! yhtäkkiä he suostuvat siihen että tytär palaa takaisin Suomeen "käydäkseen lukion loppuun". Että näin typerään vedätykseen ne sitten lopulta lankesivat? Ettei yhtään tullut mieleen eikä päähän pälkähtänyt että avioliittoon pakotettu tytär saattaisi suunnitella pakoa? Ovat vahtimisessa ja kontrolloimisessa tuota luokkaa.... mutta yhtäkkiä heistä tulee tyhmiä ja päästävät tyttären takaisin Suomeen. Pyh.

Mia päätti myydä kultakorunsa ja säästää rahaa lentolippuun. Sitten se onkin se mies joka myy hänen kultakorunsa ja ostaa lentolipun.... sen jälkeen Mia "nukkui lippu tyynynsä alla" aivan kuin olisi osatanut lentolipun SALAA ja yrittäisi pitää sen piilossa. What? Miksi jos Suomeen palaamiseen ollaan suostuttu ja mies itse osti jopa lentolipun?

Ja sitten Mia vain heittää sormuksensa roskiin, palaa Suomeen ja menee suomalaisen miehen kanssa iloisesti naimisiin ja he elävät onnellisina elämänsä lopuun asti ilman huolen häivää. Sen pituinen se?

Iranissa on nyt siis tällä hetkellä Mian narsistinen väkivaltainen ja kontrolloiva aviomies. Ja hän jätti asian sikseen? Mian vanhemmat asuvat tällä hetkellä Suomessa, ja jättivät asian sikseen? Heillä on taatusti yhteydet itse järjestämäänsä iranilaiseen aviomieheen... mutta jotenkin he nyt eivät sitten muuta asialle tee. Ilmoittavat vain etteivät hyväksy nykyistä avioliittoa ja siinä se.

HÖPÖN LÖPÖN. 

Iltalehden toimituksessa on taas lehmät lentäneet.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Tässä kyseisessä "Mian" tapauksessa taitaa myös olla kurdiperhe. Hienosti vaan kierretään aina tämä etnisyys puhumalla esim. Iranista. Kuitenkin suurin osa kunniaväkivallasta, pakkoavioliitoista yms. koskee lähinnä kurdeja.

Tämä on totta. Perinteet elävät vahvoina. Jokaisella imaamilla on toimistonsa kirjahyllyssä vähintään Sahih Al-Bukhari ja useimmiten pari muutakin hadith-kokoelmaa, josta kuka tahansa voi käydä tarkistamassa oikeutensa. Usein moskeijan yhteydessä on kirjakauppa, jossa näitä standarditeoksia ja niiden tiivistelmiä myydään pikkurahalla. Toki ne voi jättää lukemattakin, mutta turha siitä on Islamia tai muslimeja syyttää.

[Siili]

Toki ne voi jättää lukemattakin, mutta turha siitä on Islamia tai muslimeja syyttää.

Mutta länsimaita voi kollektiivisesti syyttää siitä, että musumaat ovat lähes järjestään paskastanioita?   

[Bordercollide]

Kyllä mua ihmetyttää miten mikä tahansa kurpitsavenesatu uskotaan kritiikittömästi edelleenkin. 

[Ajnabi Al-Finlandi]

Toki ne voi jättää lukemattakin, mutta turha siitä on Islamia tai muslimeja syyttää.

Mutta länsimaita voi kollektiivisesti syyttää siitä, että musumaat ovat lähes järjestään paskastanioita?   

Iranissa on keskimäärin korkeampi avioitumisikä kuin eräissä Euroopan maissa.

[Ernst]

Bukharilla on tästä asiasta kokonainen luku otsikolla "Jos mies antaa tyttärensä avioliittoon ja tämä ei siitä pidä, liitto on mitätön".

Narrated by Khansa bint Khidam Al-Ansariya:

that her father gave her in marriage when she was a matron and she disliked that marriage. So she went to Allah's Messenger (ﷺ) and he declared that marriage invalid

Hadith on sahih ja sharia-tuomioistuimen pitäisi toimia sen mukaan. Pakkoavioliitto on kategorisesti kielletty. Tavoille ja perinteille en voi mitään.

Eikös uskonoppineiden pitäisi sitä kansaansa valistaa, auttaa ja vaatia luopumaan allahin vastaisista teoista, synnistä? Nythän suurin osa muslimiyhteisöstä näyttää niskuroivan allahia, PHYI, vastaan, tätä Bukharin pukarin opetusta vastaan ja imaamit pitävät suunsa kiinnni tai ovat samassa juonessa? Mainostamanne alistuminen ei maistu, synnin tekeminen sitäkin enemmän. Sinä levittelet käsiäsi "perinteen edessä", kun uskonveljesi tappavat, juovat, rypevät, mässäävät, uhkapelaavat, sotkevat perheasiansa eivätkä alistu.

Ei tuo uppoa, ei tuo opetuksiinne vetoaminen siis edes osu tai hipaise.

[Bordercollide]

Voi jessus sentään näitä tarinoita:

"Pääsin lentoasemalle turvatarkastuksen ohi, ja sen jälkeen istuin penkille onnellisempana kuin koskaan. Heitin vihkisormukseni lähimpään roskikseen ja jäin odottamaan lentoani vapauteen."

Mia on matkustamassa aivan laillisesti oman miehensä ostama lentolippu takataskussa Suomeen "käydäkseen täällä lukion loppuun". Matka on siis hyväksytty suvun toimesta lukion käymis- verukkeen perusteella.

Ja hän "pääsi turvatarkastuksen ohi"? Että ihan pääsi hikisesti salaa turvatarkastuksen ohi. Tämä on kuin suoraan jostain hiton Lastani ette saa- elokuvasta poimittu läpälää. 

Nainen joka ei voi kävellä edes kadulla ilman miespuolista sattajaa yhtäkkiä päästetään yksin lentämään Iranista Suomeen ilman saattajaa? Jos nainen on kuvaillun kaltaisessa tilanteessa hän ei todellakaan huokaise helpotuksesta siinä kohtaa kun on käynyt normaalin turvatarkastuksen läpi ja istahtaa lentoaseman penkille odottamaan lentoaan.

Vähä voititte tiellä Iltalehdykättä kunnottautua näittä tättättää talinoitta jooko?


Laittakaa tutti suuhun.

[Kari Kinnunen]

Iranissa on keskimäärin korkeampi avioitumisikä kuin eräissä Euroopan maissa.

Jaha, vai niin.
Ja tämäkö on puolustuksesi muslimien tapoihin raiskata ja taharrella lapsia ja aikuisia. Tai oikeastaan kaikkea tikapuista alkaen.

[Siili]

Toki ne voi jättää lukemattakin, mutta turha siitä on Islamia tai muslimeja syyttää.

Mutta länsimaita voi kollektiivisesti syyttää siitä, että musumaat ovat lähes järjestään paskastanioita?   

Iranissa on keskimäärin korkeampi avioitumisikä kuin eräissä Euroopan maissa.

Miksi yrität jatkuvasti kusettaa epämääräisillä monikkoilmaisuilla?  Wikipedian mukaan Euroopassa ainoastaan (muslimimaa) Azerbaizanissa (23,7 v) on alempi keskimääräinen naimisiinmenoikä kuin Iranissa (23,8 v).  Alhaisin keskimääräinen naimisiinmenoikä EU- ja ETA-alueella on Puolassa (26,7 v).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_age_at_first_marriage

Lisäksi keskiarvot eivät kerro välttämättä ääripäistä.  Minusta merkille pantavaa on, että Iranissa on lupa tehdä muhammedit, eli mennä naimisiin 9-vuotiaana:

http://www.independent.co.uk/news/world/the-lowest-age-you-can-legally-get-married-around-the-world-10415517.html

Minusta tuo luo hirmuisen potentiaalin lasten hyväksikäytölle.  Mitä yhteiskunnallisia etuja moinen mahdollisuus tuo mukanaan?

Yksi asia on kuitenkin selvä.  Ellei mukana ole selkeää dokumentaatiota, veli Ajnabin jutut voi kuitata perseestä revityiksi.

[repsikka]

Voi jessus sentään näitä tarinoita:

"Pääsin lentoasemalle turvatarkastuksen ohi, ja sen jälkeen istuin penkille onnellisempana kuin koskaan. Heitin vihkisormukseni lähimpään roskikseen ja jäin odottamaan lentoani vapauteen."

Minusta tuo reaktio on luonteva eikä tarinassakaan ole epäjohdonmukaisuutta.
Turvatarkastuksestahan pääsevät läpi vain matkustajat, eivät saattajat.
Lähtöportilla ei ollut enää vaaraa, että serkut tai muu suku estävät  lähdön.

[Siili]

Eikös uskonoppineiden pitäisi sitä kansaansa valistaa, auttaa ja vaatia luopumaan allahin vastaisista teoista, synnistä? Nythän suurin osa muslimiyhteisöstä näyttää niskuroivan allahia, PHYI, vastaan, tätä Bukharin pukarin opetusta vastaan ja imaamit pitävät suunsa kiinnni tai ovat samassa juonessa?

Juu, islam on ilmeisen impotentti ideologia (ankarista rangaistuksista huolimatta), kun se ei ole saanut kitkettyä yhteiskunnasta perinteistä perseilyä.  Miksiköhön kristilliset ja sekulaariset maat ovat onnistuneet tässä suhteessa paljon paremmin?   

[Kulttuurirealisti]

Hedonismi, individualismi ja rajaton emansipaatio ovat tuottaneet järkyttävän määrän kärsimystä ihmiskunnalle.

Mitäs mieltä olet Piffin individualismista? Aiheuttaako se kärsimystä, vai onko se oikeanlaista individualismia? Joku kovasti saman nikin valkannut näyttää kirjoittelevan sinne, esim. hompanssiketjussa näin:

Ajnabi Al-Finlandi wrote:
Ilmoitin olevani käytettävissä Homman moderaattoriksi, mutta mahdolisuuteni tulla valituksi näyttävät hinteliltä. Ne yrittää pähkäillä, että olenko vihervasemmiston lähettämä islamonegridisfasistinen myyrä.

No oletko?

[Bordercollide]

Voi jessus sentään näitä tarinoita:

"Pääsin lentoasemalle turvatarkastuksen ohi, ja sen jälkeen istuin penkille onnellisempana kuin koskaan. Heitin vihkisormukseni lähimpään roskikseen ja jäin odottamaan lentoani vapauteen."

Minusta tuo reaktio on luonteva eikä tarinassakaan ole epäjohdonmukaisuutta.
Turvatarkastuksestahan pääsevät läpi vain matkustajat, eivät saattajat.
Lähtöportilla ei ollut enää vaaraa, että serkut tai muu suku estävät  lähdön.

Jaa että isalmistisessa Iranissa lentokenttä suojelee pakkoavioliitosta pakenevaa tyttöä?

Tyttöhän ei paennut... eiku siis pakeni salaa...  jotenkin hänen uusi aviomiehensä kuitenkin osti lentolipun ja antoi se Mialle, mutta jotenkin Mia sen jälkeen joutui piilottelemaan lippua tyynyn alla. Jotenkin hän sai luvan suvultaan tulla Suomeen suorittamaan lukionsa loppuun mutta jotenkin kysymyksessä oli silti pakomatka.

Tarina vuotaa kuin seula. Miten joku lehti edes kehtaa julkaista tällaista tuubaa? Tosi noloa.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Toki ne voi jättää lukemattakin, mutta turha siitä on Islamia tai muslimeja syyttää.

Mutta länsimaita voi kollektiivisesti syyttää siitä, että musumaat ovat lähes järjestään paskastanioita?   

Iranissa on keskimäärin korkeampi avioitumisikä kuin eräissä Euroopan maissa.

Miksi yrität jatkuvasti kusettaa epämääräisillä monikkoilmaisuilla?  Wikipedian mukaan Euroopassa ainoastaan (muslimimaa) Azerbaizanissa (23,7 v) on alempi keskimääräinen naimisiinmenoikä kuin Iranissa (23,8 v).  Alhaisin keskimääräinen naimisiinmenoikä EU- ja ETA-alueella on Puolassa (26,7 v).

Ai kappas, Iranissa on kuitenkin korkeampi avioitumisen alaikäraja kuin monessa Euroopan maassa.

Lisäksi keskiarvot eivät kerro välttämättä ääripäistä.  Minusta merkille pantavaa on, että Iranissa on lupa tehdä muhammedit, eli mennä naimisiin 9-vuotiaana:

"Unconfirmed".

Minusta tuo luo hirmuisen potentiaalin lasten hyväksikäytölle.  Mitä yhteiskunnallisia etuja moinen mahdollisuus tuo mukanaan?

Avioitumisikärajan sovittaminen biologisen ja psyykkisen valmiuden mukaan antaa seksiin halukkaalle henkilölle mahdollisuuden lailliseen suojaan hyväksikäyttöä vastaan intiimissä suhteessa. Huomaa, että sharia ei anna nuorelle henkilölle lupaa mennä naimisiin ilman holhoojan suostumusta. Länsimaissa laki sallii seksin hyvinkin nuoren henkilön kanssa, eikä holhoojien lupia tarvita. Nyt ryhdyt rutisemaan, että muslimit antavat lapsensa avioliittoon liian nuorina, mutta se on sinun kulttuurinen taakkasi. Muslimit eivät mittaa oikeutta avioliittoon auringon kierroksista. Muslimit eivät perinteisesti edes välitä syntymäpäivistä. Kenenkään oikeuksien ei tule riippua siitä, paljonko kello on.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Juu, islam on ilmeisen impotentti ideologia (ankarista rangaistuksista huolimatta), kun se ei ole saanut kitkettyä yhteiskunnasta perinteistä perseilyä.  Miksiköhön kristilliset ja sekulaariset maat ovat onnistuneet tässä suhteessa paljon paremmin?

Missä on selkeä dokumentaatio? Onko selkeä dokumentaatio se, että eurooppalaisnaiset menevät pantaviksi ghanaan tai ne 350000 prostituoitua Euroopan kaduilla? USA:ssa on tutkimusten mukaan 300000 lasta seksuaalisen hyväksikäytön kohteena. Noin 650000 amerikkalaisteiniä myy palveluksiaan, suurin osa poikia.

http://gvnet.com/childprostitution/USA.htm

Miksi tuota ei saada kitkettyä?

[Ernst]

Eikös uskonoppineiden pitäisi sitä kansaansa valistaa, auttaa ja vaatia luopumaan allahin vastaisista teoista, synnistä? Nythän suurin osa muslimiyhteisöstä näyttää niskuroivan allahia, PHYI, vastaan, tätä Bukharin pukarin opetusta vastaan ja imaamit pitävät suunsa kiinnni tai ovat samassa juonessa?

Juu, islam on ilmeisen impotentti ideologia (ankarista rangaistuksista huolimatta), kun se ei ole saanut kitkettyä yhteiskunnasta perinteistä perseilyä.  Miksiköhön kristilliset ja sekulaariset maat ovat onnistuneet tässä suhteessa paljon paremmin?   

Älykkyys, oppimiskyky, sisäinen Locus of Control, arvot, yksilön katsominen vastuulliseksi elämästään, yksilön (myös lasten) itsemääräämisoikeuden kunnioitus eli kun on vastuu elämästään, saa aika paljon päättää itse. Listaa voisi jatkaa. Kehtaisiko sanoa, että kun rakkaudesta mennään naimisiin, voidaan paremmin ja ollaan hyödyksi yhteiskunnalle. Kehtaisi. Pakkonaitetulle, erityisesti lapselle, seuraa elinikäinen tahtoelämän nujertaminen. Se siirtää tuhoisaa perinnetta sukupolvesta toiseen. Meillä näet Anjabi siirtyy rakkaus ja huolenpito.

Siksi esim. tuhoisat lapsi- ja pakkoavioliitot ovat hiljalleen häviämässä. Paitsi islamilaisessa maailmassa.

[Ernst]

Miksi tuota ei saada kitkettyä?

Lapsi- ja pakkoavioliitoista on kyse, ei Pohjoisen Ameriikan lapsiprostituuiosta. Taitavat muuten nekin jyllätä islamilaisessa maailmassa pontevasti.

[Vaniljaihminen]

Juu, islam on ilmeisen impotentti ideologia (ankarista rangaistuksista huolimatta), kun se ei ole saanut kitkettyä yhteiskunnasta perinteistä perseilyä.  Miksiköhön kristilliset ja sekulaariset maat ovat onnistuneet tässä suhteessa paljon paremmin?

Missä on selkeä dokumentaatio? Onko selkeä dokumentaatio se, että eurooppalaisnaiset menevät pantaviksi ghanaan tai ne 350000 prostituoitua Euroopan kaduilla? USA:ssa on tutkimusten mukaan 300000 lasta seksuaalisen hyväksikäytön kohteena. Noin 650000 amerikkalaisteiniä myy palveluksiaan, suurin osa poikia.

http://gvnet.com/childprostitution/USA.htm

Miksi tuota ei saada kitkettyä?

Paljonkos Afganistanissa on näitä "tanssipoikia" ja saavatko he jotain palkkaakin vai ovatko he pelkästään orijia?