2009-02-04 Porvoon ruandalaista epäillään joukkotuhonnasta (yhdistetty)

[IDA]

Tuo "oikeudenkäynti" on irvokas sirkus, joka juuri onnistui nytkähtämään askeleen verran irvokkaammaksi. Eikä loppua näy. Oikeuden hintalappua ei katsota, jos valde maksaa.

Jep, nimenomaan irvokas sirkus.

Ruandassa on tuomittu vastaavista rikoksista jo vaikka kuinka kauan ja oikeudenkäynnit eivät yleensä pääty vakaviin tuomioihin vaan niillä on ollut sovitteleva luonne. Suomi nyt tässä esittää, että ruandalainen oikeuslaitos ei ymmärrä Ruandan kulttuureja ja historiaa niin hyvin kuin Porvoon käräjäoikeus, joka osaa tuomita Ruandan sisällissodan rikokset.

Suomi ulos Afrikasta! 

[Shrike]

...
Ruandassa sekä kansainvälisissä tuomioistuimissa on tuomittu jo tuhansia vuoden 1994 verilöylyyn osallistuneita.
...
–Oikeudenmukaisuus on ihmisissä, Karlsson toteaa ja muistuttaa, että kuolemantuomioita Ruandassa ei enää jaeta.

Seison korjattuna, tuota puuhastelua ei voi perustella.

[skrabb]

Amnesty ollut asialla Braxin suosiollisella avustuksella:
http://www.amnesty.fi/mita-teemme/teemat/oikeutta/ruanda-oikeudenkaynti

Suomi: Ruanda-oikeudenkäynti

[...]
10.    Miksi sitä ei käsitellä Ruandassa?

Ruandan valtio olisi toivonut tapauksen käsittelyä Ruandassa ja pyysi Suomea luovuttamaan syytetyn Ruandaan. Amnesty vastusti luovuttamista, sillä tietojemme mukaan syytetty ei olisi saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä Ruandassa.
[...]

Sitten ilouutinen samalta taholta:

Ruanda lakkauttaa kuolemantuomion

[...]
Viimeinen kuolemantuomio määrättiin Ruandassa vuonna 2003. Viimeinen teloitus toimeenpantiin vuonna 1998, jolloin 22 henkilöä teloitettiin kansanmurhiin liittyvistä rikoksista. Ruandan tämänhetkisten noin 600 kuolemaantuomitun tuomiot lievennetään uuden lain seurauksena.

Kuolemantuomion mahdollisuus on ollut suurin syy, miksi YK:n kansainvälisen Ruandan sotarikostuomioistuimen ICTR:n pidättämiä henkilöitä ei ole voitu siirtää tuomittaviksi Ruandan kansallisessa tuomioistuimessa. Samasta syystä myöskään ulkomailla asuvien, kansanmurhasta epäiltyjen oikeuskäsittelyä ei ole voitu siirtää Ruandaan.
[...]

http://www.amnesty.fi/uutishuone/hyvia-uutisia/aiempia-hyvia-uutisia/ruanda-lakkauttaa-kuolemantuomion

Maailmanlaajuinen Amnesty International on taatusti erittäin vauras organisaatio l. varmaankin ottavat osaa oikeudenkäyntikuluihin!

[JoKaGO]

Maailmanlaajuinen Amnesty International on taatusti erittäin vauras organisaatio l. varmaankin ottavat osaa oikeudenkäyntikuluihin!

Joo, täällä Tampereellakin lumihiutaleiden seassa lentelee lehmiä matkalla meijeriin.

[Ari-Lee]

Vissiin tuo ilveily ei tule koskaan loppumaan, ei ikinä. Päättymätön oikeudenkäynti mikä jatkuu samanlaisena kun samaa asiaa märehditään hovioikeudessa. Pitäisi vissiin laittaa "lopettakaa-ruandalaiskäräjät" -kansanliike pystyyn ja kerätä tuhansia ja tuhansia nimiä adresseihin ja soitella kansaedustajille.

[Zngr]

Amnestystä pari sanaa. Amnestystä on tullu vitsi mutta nyt he ovat menneet liian pitkälle ja toimillaan paljastaneet todellisen karvansa. Olen yllättynyt ettei nyt esiin ottamaani asiaa ole käsitelty ilmeisesti ollenkaan täällä mutta ehkä tämä ketju on sopiva paikka. Tapahtui aiemmin tänä vuonna, Tammikuussa 2010:

When Gita Sahgal questioned the human rights group's links to Islamic radicals, it suspended her. Now she fears for her safety.

Lyhyesti näin: Gita Saghal on pitkänlinjan ihmisoikeusaktivisti ja Amnestyn sukupuoliyksikön johtaja. Moazzam Begg on entinen Guantanamo -vanki ja Amnestyn ihmisoikeusmannekiini joka kannatta gloaabalia Jihadia ja tukee, uskokaa tai älkää, Talibania ja onkin Pakistanin ja Brittien kaksoiskansalaisena saaren tunnetuin Taliban -fantsuilija. Saghal, jonka mielestä Taliban ja konservatiivinen radikaali islam ei ole niin hieno juttu ihmisoikeuksien kannalta avautui asiasta organisaation sisällä, sillä täysin järkevästi Mrs. Saghalin mielestä radikaalia poliittista islamia kannattavalle henkilölle ei Amnestyn pitäisi juurikaan antaa tukea tai alustaa jossa huudella mielipiteistään. Lisäksi Amnestyn korkean tason toimijoiden yhteydet Talibaniin eivät vaikuta kovinkaan vakuuttavilta koska kyseessä piti olla ihmisoikeuksien puolesta toimiva organisaatio, eikä esimerkiksi Liberal White Support of Global Jihad against the West. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut, koska modernissa länsimaalaisessa ajattelussa muslimit = uhreja (silloinkin kun he julistavatkin leikkaavansa päät irti kafiireilta ja tuhoavansa USA:n, Israelin ja Tanskan) joten Saghal tuli mielipiteineen ulos julkisesti.

Amnesty hyllytti Saghalin välittömästi. Heille radikaali islamisti joka haluaa pommittaa länsimaita on tärkeämpi kontakti ja ihmisoikeuksien sankari kuin Gita Saghal.

Amnestyn johto koostuu vammaisista, älyllisesti epärehellisistä henkilöistä jotka vihaavat ihmisoikeuksia jos ihmisoikeudet koskevat länsimaalaisia terrorin uhreja. Heistä äärikonservatiivinen ryhmä islamisteja toimii ihmisoikeuksien viitekehyksessä. Mikko Ellilä style choice of words here.

Salman Rushdie:

Amnesty ... has done its reputation incalculable damage by allying itself with Moazzam Begg and his group Cageprisoners, and holding them up as human rights advocates. It looks very much as if Amnesty's leadership is suffering from a kind of moral bankruptcy, and has lost the ability to distinguish right from wrong. It has greatly compounded its error by suspending the redoubtable Gita Sahgal for the crime of going public with her concerns. Gita Sahgal is a woman of immense integrity and distinction.... It is people like Gita Sahgal who are the true voices of the human rights movement; Amnesty and Begg have revealed, by their statements and actions, that they deserve our contempt.

Yksi kymmiestä aiheesta kirjoitetuista jutuista löytyy täältä.

The Spectator journalist Martin Bright said: "It is Gita Sahgal who should be the darling of the human rights establishment, not Moazzam Begg," and columnist Melanie Phillips wrote "her real crime has been to expose the extraordinary sympathy by white 'liberals', committed to 'human rights', for Islamic jihadists--who are committed to the extinction of human rights."

Nyt Gita Saghalilla ei ole työpaikkaa. Kaikki ihmisoikeuksiin erikoistuneet lakimiehet joihin hän on ollut yhteydessä ovat kieltäytyneet auttamasta häntä asiassa. Lisäksi Saghal pelkää oman ja perheensä turvallisuuden puolesta, sillä hän on Moazzam Beggin aateveljien tähtäimessä radikaalin islamin vastustamisesta.

Jos teille, hyvät lukijat, tulee eteen Amnestyn feissaaja kysykääpä heiltä Gita Saghalista ja siitä onko Amnesty vakuuttava ihmisoikeusryhmä vielä siinä vaiheessa kun se tekee yhteistyötä Talibanin kanssa - avoimesti.

Jos teillä on ollut sellainen kutina, ettei Amnesty enää toimi niiden periaatteiden mukaan joita se on väittänyt puolustavansa teillä on nyt täysin konkreettista informaatiota ja aseet joilla todistaa ettei näin todellakaan ole.

Radikaali islam ja ihmisoikeudet samalla foorumilla. Totta helvetissä.

[Mo]

Harmi vain että SeaCliffin sivujen mukaan on puolipilvistä. Tosin lämpöä on 34C, noh istuntosali on todennäköisesti ilmastoitu. Luulisi kuuluvan tämän tason oikeudenkäyntien edellytyksiin. Istuntojen jälkeen on mukava pulahtaa uima-altaaseen ja siemailla gin tonicia. Intian valtamereltä puhaltaa leppeä tuulenvire. Ties vaikka Tarjakin piipahtaisi seuraamaan tätä oikeusvaltion riemuvoittoa. Tapaisi samalla vanhoja ystäviään, Nyereren ym

[Rankkibus]

Tämä ihmisoikeusseikkailu Afrikassa suomilaisten rahoilla olisi mielestäni suomalaisille työläisille paljon aiheellisempi syy lakkoilla kuin palkankorotusten jäädyttäminen.

[Viimeinen suomalainen]

Mikä siinä on, kun joka kerta lukiessani Vihreitä sivuavia uutisia nousee verenpaine tappiin? Alkaa tulla väriallergiaakin - keväällä täytyy vissiin muuttaa pallon toiselle puolelle vihreätä väriä karkuun?

Aina kun nuo i..ootit avaavaat suunsa, kuuluu valtion kirstusta poisvaluvien eurojen kilinä. Ovatkohan Vihreät ikinä saaneet oikeasti aikaan mitään, joka tuottaisi jotakin eikä vain veisi verovaroja?

[skrabb]

Tämä case on alkanut jo n. vuosi sitten, jolloin väitettiin ettei epäilty saisi oikeudenmukaista kohtelua Ruandassa ja että YK:n Ruanda-tuomioistuin lopettaa pian toimintansa.
Siinä siis perustelut tämän miljoonia valdelle maksavaan farssiin.

Kuinka mahtanee tosiasiassa ollakkaan?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1692892

"Osallisia on tuomittu kylätuomioistuimissa. Pahimmiksi murhamiehiksi epäillyt on pyritty toimittamaan Kigaliin YK:n Ruanda-tuomioistuimeen, joka on pahoin ruuhkautunut ja lopettaa pian toimintansa. Tuomioistuin on langettanut mm. useita elinkautisia tuomioita." (IS 1.6.09)

Ja sitten IL:n tuore uutinen (25.2.10) ja eipä näytä YK lopettaneen toimintaansa. Mitä tarkoittaneekaan "lopettaa pian"?
Tulee mieleen vanha sanonta "ryssän kohta on 3 vuotta", jota sodan kokenut ikäpolvi käytti.

Ruandalaiskomentaja sai tuomion kansanmurhasta
Torstai 25.2.2010 klo 18.42 Ruandan puolustusministeriön korkea virkamies tuomittiin torstaina 25 vuodeksi vankeuteen kansanmurhasta.

Ruandan kansanmurhaa käsittelevä YK:n tuomioistuin totesi, että everstiluutnantti Ephrem Setako määräsi joukkonsa surmaamaan kymmeniä tutseja keväällä 1994. Lisäksi Setako aseisti ja koulutti tappajia.

Setako toimi kansanmurhan aikaan Ruandan puolustusministeriössä lakiosaston johtajana. Hänet pidätettiin Hollannissa vuonna 2004.

Sata päivää kestäneessä kansanmurhassa vuonna 1994 tapettiin 800 000 tutsia ja maltillista hutua.

STT-REUTERS

[Kelpo Hääppönen]

Mikäs ruandalainen se enää on? Porvoolainen tai ainakin ruandalaissyntyinen porvoolainen.

Eiköhän tämän jotenkin saisi käännettyä niinkin, että porvoolainen - siis suomalainen - osallistui hirmutöihin Afrikassa, joka kollektiivisesti suomalaisten syyksi (vrt. Afrikan maiden siirtomaa-aika) luettakoon ja aina sopivassa yhteydessä esille tuotakoon?

[Phantasticum]

Ruotsi muuten lähetti oman vastaavan tapauksensa Ruandaan tuomittavaksi.

Lisäys. Tässä vielä aiheesta linkki.

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Vastauksetkirjallisiinkysymyksiin/Kysymysarkisto/Vuoden2010kysymykset/1247668269519

[Iloveallpeople]

Ruanda-oikeudenkäynti päättyy Tansaniassa

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden kansanmurhakäräjät Afrikassa lähenevät loppuaan.

Käräjäoikeuden on tarkoitus kuulla tänään viimeiset puolustuksen todistajat Tansaniassa, minkä jälkeen oikeus palaa Suomeen.

Tansaniassa on kuultu yhteensä neljäätoista puolustuksen todistajaa. Suomessa on jäljellä enää loppulausunnot ja tuomio.

Jutussa on kyse Porvoossa asuvasta ruandalaismiehestä, jota syytetään osuudesta kansanmurhaan vuonna 1994. Hän on kiistänyt syytteet.

Iltalehti

[Titus]

Oikeudenkäynti olisi voitu pitää Ruandassa normaaliin paikalliseen tapaan ja syytetty olisi voinut osallistua osaltaan siihen Suomesta netin kautta kuten nytkin. Suomen viranomaiset olisivat voineet olla paikanpäällä toteamassa oikeudenkäynnin toimivuuden ja kun se olisi hyväksi todettu olisi ko ruandalainen lähetetty sinne kärsimään mahdollista tuomiotaan.

Säästöä pari miltsiä + kustannukset ruandalaisen mahdollisesta tuomiosta joka ilmeisimmin kärsitään Suomen hotellivankilassa ja ensikertalaisen alennuksella ja hyvityksillä.

[suomelle]

Ollaanko foorumilla oikeasti sitä mieltä että Suomalaisten verorahojen säästämiseksi mies voitaisiin luovuttaa maahan jossa häntä uhkaa kuolemantuomio?

En voi tietenkään koko foorumin puolesta sanoa halaistua sanaa, mutta omasta mielestäni, jos kyseinen henkilö on hoidellut kansanmurha-busineksia omassa maassaan, ehdottomasti takaisin ja mieluimmin uiden.

[Phantasticum]

Ollaanko foorumilla oikeasti sitä mieltä että Suomalaisten verorahojen säästämiseksi mies voitaisiin luovuttaa maahan jossa häntä uhkaa kuolemantuomio?

En voi tietenkään koko foorumin puolesta sanoa halaistua sanaa, mutta omasta mielestäni, jos kyseinen henkilö on hoidellut kansanmurha-busineksia omassa maassaan, ehdottomasti takaisin ja mieluimmin uiden.

Eikös se ollut niin, että Ruandassa luovuttiin kuolemantuomioista joku aika sitten. Eli tällä asialla ei ainakaan voi perustella sitä, että Suomi päätti ottaa ohjat omiin käsiinsä. Minusta tämä oli virhe. Koko oikeudenkäynti on ollut farssi alusta alkaen.

[MW]

Ruanda-oikeudenkäynti päättyy Tansaniassa

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden kansanmurhakäräjät Afrikassa lähenevät loppuaan.

Käräjäoikeuden on tarkoitus kuulla tänään viimeiset puolustuksen todistajat Tansaniassa, minkä jälkeen oikeus palaa Suomeen.

Tansaniassa on kuultu yhteensä neljäätoista puolustuksen todistajaa. Suomessa on jäljellä enää loppulausunnot ja tuomio.

Jutussa on kyse Porvoossa asuvasta ruandalaismiehestä, jota syytetään osuudesta kansanmurhaan vuonna 1994. Hän on kiistänyt syytteet.

Iltalehti

No. Kai nämäkin miljoonat menivät hyvään tarkoitukseen, jos tämän jälkeen oikeus palaa Suomeen. Sitä odotellessa.

[skrabb]

Ruanda-oikeudenkäynnin tähänastinen hinta: 929000 euroa
20.03.2010 - 12:39 (19.03.2010 - 21:59)

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Tansanian-matka päättyi perjantaina. Oikeus palaa Suomeen Dar es Salaamista, jossa se on istunut vajaan kuukauden. Syksyllä käräjäoikeuden kokoonpano työskenteli kuukauden Ruandan Kigalissa. Tansanian-matkan aikana oikeus kuuli puolustuksen todistajia jutussa, jossa Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä syytetään osuudesta kansanmurhaan vuonna 1994. Mies on kiistänyt syytteet. Tuomiota odotetaan keväällä.

Paljonko Ruanda-jutun kustannukset ovat olleet, kehittämispäällikkö Hannele Havala oikeusministeriöstä?

- Viime vuoden loppuun mennessä oikeudenkäynti on maksanut 929 000 euroa, puolustuksen kulujen osuus on tästä 248 000 euroa. Loppusummiin sisältyvät palkat, matkakulut, majoitukset ja todistelu- ja tulkkauskustannukset. Tansanian-matkan kuluja ei tiedetä tarkkaan. Seuraava yhteenveto tehdään käräjäkäsittelyn jälkeen.

Vieläkö oikeuskäsittelystä tulee paljon kuluja?

- Loppulasku riippuu siitä, meneekö juttu hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen asti. Syyttäjälaitos sai tälle vuodelle 1 068 000 euroa Ruanda-jutun ja WinCapita-jutun lisämenoja varten. Vielä ei tiedetä, miten menot jakautuvat niiden kesken.

Olli-Pekka Nissinen

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ruanda-oikeudenkaynnin-tahanastinen-hinta-929000-euroa/173805

[Jouko]

Taatusti tulee hintaa roimasti lisää. On virhe, että Suomen oikeuslaitos lähtee tällaiselle hurskastelevalle maailmanparannuslinjalle vasiten kun se ei millään tavalla kosketa suomalaisia muuten kuin että tällaisia tapauksia maahan päästetään kehnon rajakontrollin vuoksi ja luterilainen kirkko sitten vielä suojelee. Nämä kuuluisivat Haagin tuomioistuimen käsiteltäviksi kuten sovitusti kaikki muutkin kansanmurhat ja rikkomukset ihmiskuntaa vastaan.
Meidän resurssimme eivät yksinkertaisesti riitä käsittelemään kaikkia eteen tulevia maailman rikoksia. Samaan tapaan kuin emme voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona ja turvapaikkana. Tulee bankrotti ennen pitkää. Suomi-brändi ja EU:n mallioppilas-titteli tulee kalliiksi tällä keinolla. Joku järjen valo tähän on pakko löytää.

[Goman]

I am (we are) surrounded by idiots !

Mitä tähän muuta voi sanoa. Kun muistetaan että valtio toimii koko ajan velanottoa lisäämällä, niin kyllä jossain pitäisi alkaa kyselemään että mihinkähän asti meillä rahat riittää. Ja että voisikohan tuonkin millin (!) käyttää omien kansalaisten hyväksi.

Harvoin saa miljoonalla aikaan noin vähän hyödyllistä. Koko touhu muistuttaa aivan purjevenesimulointia (=mennään seisomaan kylmään suihkuun ja samalla revitään 500€:n seteleitä).

 

[ikuturso]

Suuri osahan tuosta menee kallispalkkaisille lakimiehille ja Finnairille, jotka maksavat tuosta 30-50% veroina takaisin valtiolle. Pöh koiranmakkaraa moiset summat, seuraava asia?

-i-

Disklaimeri: Siltä varalta, että joku ei ymmärrä, että kyseessä oli jälleen ikuturson mautonta sarkasmia, mainittakoon se tässä.

[HDRisto]

Harmi vain että SeaCliffin sivujen mukaan on puolipilvistä. Tosin lämpöä on 34C, noh istuntosali on todennäköisesti ilmastoitu. Luulisi kuuluvan tämän tason oikeudenkäyntien edellytyksiin. Istuntojen jälkeen on mukava pulahtaa uima-altaaseen ja siemailla gin tonicia. Intian valtamereltä puhaltaa leppeä tuulenvire. Ties vaikka Tarjakin piipahtaisi seuraamaan tätä oikeusvaltion riemuvoittoa. Tapaisi samalla vanhoja ystäviään, Nyereren ym

Julius ei ole kovin helposti tavattavissa Tansaniassa enää, kuoli 1999.

[Phantasticum]

Meidän resurssimme eivät yksinkertaisesti riitä käsittelemään kaikkia eteen tulevia maailman rikoksia. Samaan tapaan kuin emme voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona ja turvapaikkana. Tulee bankrotti ennen pitkää.

Prosessiin on tähän mennessä kulunut miljoona euroa. Okei. Onhan tämä paljon rahaa ottaen huomioon, että minun mielestäni tätä oikeutta ei olisi alun perinkään pitänyt käydä Suomessa.

Toinen seikka on mielestäni se, ettei Suomesta ole välttämättä löytynyt sellaista osaamista, mitä tässä nimenomaisessa jutussa olisi tarvittu.

[Titus]

Kuten edellä mainittiin miljoona on jo mennyt "jonkin verran lisää on vielä tulossa", menoja siis.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/04/1094612

Paljonkos puolustus tuosta kääräisee, 40-50% ?

[lapio]

Valde maksaa.

Mummot ja papat möllöttävät kuntien hoivaosastoilla vaipoissaan eikä kukaan ehdi vaihtaa vaippoja. Valde ei maksa.

[Deus Ex]

No muutaman reumaklinikan voi lakkauttaa, että päästään tutkimaan afrikkalaisten joukkotuhontoja. *ttu 

Miksi toi edes millään tavalla suomelle kuuluu. Selvittelisivät sotansa ihan keskenänsä.

[skrabb]

Ruanda-syyttäjät: Politiikka ei ole ohjannut syyteharkintaa
Oikeudenkäynti päättyy ensi viikolla puolustuksen loppulausuntoon.
Irina Vähäsarja

HELSINGIN SANOMAT

Porvoo. Ruandan kansanmurhaa koskeva oikeudenkäynti eteni tiistaina askeleen lähemmäs loppuaan, kun syyttäjät pääsivät antamaan loppulausuntonsa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudelle.

Heti aluksi syyttäjät teilasivat puolustuksen väitteet siitä, että tapauksen esitutkinta ja syyteharkinta olisi suoritettu puolueellisesti, tavoitteena tukea Ruandan nykyhallinnon poliittista valta-asemaa.

"Väitteet ovat täysin perusteettomia", valtionsyyttäjä Raija Toiviainen totesi.

Syyttäjät pyrkivät loppulausunnossaan osoittamaan, että Ruandan vuoden 1994 tapahtumissa oli kyse joukkotuhonnasta, ei kaksipuolisesta sodasta.

Määritelmällä on merkitystä, sillä Porvoossa asuva ruandalainen Francois Bazaramba on syytteessä nimenomaan joukkotuhonnasta. Vaihtoehtoinen syyte on viisitoista murhaa.

Käräjäoikeus on kuullut oikeudenkäynnin aikana Suomessa, Ruandassa ja Tansaniassa yhteensä useita kymmeniä todistajia. Syyttäjän mielestä Bazaramban syyllisyyden puolesta esitetty näyttö on "laajaa ja vakuuttavaa".

Puolustus on kyseenalaistanut syyttäjän nimeämien todistajien luotettavuuden ja väittänyt, että todistajilta on saatu Bazaramban syyllisyydestä kertovia lausuntoja jopa kiduttamalla.

Syyttäjien mukaan todistajien kokeman väkivallan tai muiden painostuskeinojen ja heidän kertomustensa sisällön välillä ei kuitenkaan ole osoitettu olevan yhteyttä.

Puolustus antaa oman loppulausuntonsa ensi maanantaina. Puolustusta johtava lakimies Ville Hoikkala pitää Bazaramban syyllisyyttä vastaan esitettyä näyttöä vahvana.

Bazaramba on ollut tutkintavankeudessa jo yli kolme vuotta, ja oikeudenkäyntikin on venähtänyt yli puolen vuoden mittaiseksi.

Vielä ei tiedetä, millainen lasku oikeudenkäynnistä koituu Suomen valtiolle. Hoikkalan varovainen arvio kokonaiskustannuksista on noin 1,4 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ruanda-syytt%C3%A4j%C3%A4t+Politiikka+ei+ole+ohjannut+syyteharkintaa/1135256268946

[rähmis]

Vielä ei tiedetä, millainen lasku oikeudenkäynnistä koituu Suomen valtiolle. Hoikkalan varovainen arvio kokonaiskustannuksista on noin 1,4 miljoonaa euroa.

Hoikkalan, Braxin ym alkuperäinen veikkaus "vain" satojen tuhansien eurojen oikeudenkäyntikustannuksista heitti sitten häränpyllyä. Mukavinta asiassa on se, että nyt on päättymässä vasta lämmittelyerä.

[L. Brander]

Vielä ei tiedetä, millainen lasku oikeudenkäynnistä koituu Suomen valtiolle. Hoikkalan varovainen arvio kokonaiskustannuksista on noin 1,4 miljoonaa euroa.

Hoikkalan, Braxin ym alkuperäinen veikkaus "vain" satojen tuhansien eurojen oikeudenkäyntikustannuksista heitti sitten häränpyllyä. Mukavinta asiassa on se, että nyt on päättymässä vasta lämmittelyerä.

Brax on kävelevä katastrofi, joka tuhoaa Suomen aseman oikeusvaltiona.

LB

[Phantasticum]

Syyttäjän mielestä Bazaramban syyllisyyden puolesta esitetty näyttö on "laajaa ja vakuuttavaa".

Puolustusta johtava lakimies Ville Hoikkala pitää Bazaramban syyllisyyttä vastaan esitettyä näyttöä vahvana.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ruanda-syytt%C3%A4j%C3%A4t+Politiikka+ei+ole+ohjannut+syyteharkintaa/1135256268946

Onko toimittajalle sattunut moka? Vai onko Ville Hoikkala poikkeuksellisen rehellinen? 

No ei tässä mitään. Kun päätös on saatu, juttu jatkuu seuraavaksi hovissa.