2009-02-04 Porvoon ruandalaista epäillään joukkotuhonnasta (yhdistetty)

[Roope]

Linkkejä tapauksen historiasta kiinnostuneille:
http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/Ruandan%20kansanmurha

Jos juttu joskus päättyy onnellisesti, niin olen Elfgrenille ainakin pullakahvit velkaa. Hoikkala taas on niin kallis mies, ettei minulla ole varaa tarjota hänelle mitään.

Edit:

No korjataan näin...

[JM-K]

Linkkejä tapauksen historiasta kiinnostuneille: http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/Ruandan%20kansanmurha

Jos juttu joskus päättyy onnellisesti, niin olen Elfgrenille ainakin pullakahvit velkaa. Hoikkala taas on niin kallis mies, ettei minulla ole varaa tarjota hänelle mitään.

Kenen kannalta onnellisesti? Roopen, syyttäjien, puolustuksen, syytetyn vai niiden melkein miljoonan murhatun ruandalaisen näkökulmasta...

[Veli Karimies]

Eihän tuota kaveria nyt kannata mihinkään luovuttaa vaan tehdään siitä Puolustusvoimien ylipäällikkö! Nyt on todellakin tarjolla hei sitä kokemusta ja taitoa!

[JoKaGO]

Eihän tuota kaveria nyt kannata mihinkään luovuttaa vaan tehdään siitä Puolustusvoimien ylipäällikkö! Nyt on todellakin tarjolla hei sitä kokemusta ja taitoa!

AAMEN!!!11!

[Dirre]

Eihän tuota kaveria nyt kannata mihinkään luovuttaa vaan tehdään siitä Puolustusvoimien ylipäällikkö! Nyt on todellakin tarjolla hei sitä kokemusta ja taitoa!

AAMEN!!!11!

, btw miksei sitä oo jo tuikattu valheenpaljastus koneeseen

[Ernst]

Eihän tuota kaveria nyt kannata mihinkään luovuttaa vaan tehdään siitä Puolustusvoimien ylipäällikkö! Nyt on todellakin tarjolla hei sitä kokemusta ja taitoa!

...ammattimies...

[reino]

Jos pääsee toukokuun loppuun mennessä vapaaksi, niin eiköhän palkata kaveri Homman vesurileirille kouluttajaksi ja kenttäpapiksi. Iltanuotiolla sitten komeasti kuorolaulua.

[Viimeinen suomalainen]

Kattokaas vaan niin tuo ruandalainen machetemies on syksyllä RKP:n tai Vihreiden palkkalistoilla jonkin sortin erityisavustajana...kun se on niin söpökin

[Ano Nyymi]

Kattokaas vaan niin tuo ruandalainen machetemies on syksyllä RKP:n tai Vihreiden palkkalistoilla jonkin sortin erityisavustajana...kun se on niin söpökin

Niin ja antaa naisjäsenille pamputustunteja...

[Kaarle M.]

On se vaan outoa, että kansanmurhasta epäiltynä tutkitaan Ruandalaismiestä vaikka mitenkä pitkään ja hartaasti.. Eri asia jos sattuu Suomalaiseen YLEN kunnianloukkausheitot..

Ehkä on oikeusturvan kannalta ihan hyväkin, että nämä hieman vakavammat rikokset tutkitaan pitkään, hartaasti ja huolellisesti?

[Tabula Rasa]

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä vastaan on nostettu syyte joukkotuhonnasta. Kyseisellä rikosnimikkeellä ei Suomessa ole ennen oikeutta käyty. Puolustuksen mukaan oikeudenkäynti alkaa aikaisintaan loppukesästä.

Miestä syytetään osallisuudesta Ruandan vuoden 1994 etniseen kansanmurhaan. Äärihutut surmasivat Ruandassa sadan päivän aikana noin 800 000 tutsia ja maltillista hutua. Miehen väitetään vastaavan osaltaan useista tuhansista uhreista.

Ruandan syyttäjäviranomaisen mukaan mies on oleskellut kansanmurhan aikaan Nyakizun alueella Ruandassa ja johtanut maan baptistiseurakuntien yhteenliittymää.

Mies kiistää syytteen. Miehen asianajaja Ville Hoikkala sanoo, ettei mies ollut asemassa, jossa hän olisi voinut johtaa hävitystä. Hoikkala arvostelee myös sitä, että syyte nostettiin ennen hänen vaatimiaan lisätutkimuksia. Puolustuksen mukaan isoa osaa syyttäjän todistajista on Ruandassa kidutettu lausuntojen saamiseksi.

Syyteratkaisun tehnyt valtionsyyttäjä Raija Toiviainen ei halunnut kommentoida asiaa ennen maanantaita.

Porvoon oikeudenkäynnin käytännön järjestelyistä tulee haastavat. Ruandalaistodistajia voidaan kuulla videoyhteydellä, heitä voidaan mennä kuulemaan Ruandaan tai heidät voidaan tuoda Suomeen. Myös kuuleminen puolueettomalla maaperällä on mahdollista.

Maksimirangaistus joukkotuhonnasta on elinkautinen vankeusrangaistus. Tuomion voi saada, vaikka ei itse olisi tappanut ketään. Porvoolaismiestä epäillään surmatyön suunnittelemisesta ja johtamisesta.

Tieto syytteestä meni ruandalaismiehelle sunnuntai-iltana Vantaan vankilaan. Hänet vangittiin vuoden 2007 huhtikuussa, joten vankeusaikaa on kertynyt yli kaksi vuotta jo ennen kuin häntä on ehditty edes syyttää.

Tutkintavankeudet kestävät Suomessa harvoin yli kolme kuukautta.

Puolustus on anonut ruandalaismiehen vapauttamista viitisen kertaa, viimeksi viime tiistaina. Porvoon käräjäoikeus on joka kerta päättänyt pitää hänet vangittuna.

Tutkintavankeuden pituus johtuu esitutkinnan kestosta. Keskusrikospoliisin tutkijat ovat tehneet useita matkoja kuulustelu- ja todisteiden keräysmatkoja Ruandaan.

Että tämmösiä kultamunia, montakohan vielä paljastuukaan ja montakohan siltikin vältti haavin...

[Mika]

Porvoon oikeudenkäynnin käytännön järjestelyistä tulee haastavat. Ruandalaistodistajia voidaan kuulla videoyhteydellä, heitä voidaan mennä kuulemaan Ruandaan tai heidät voidaan tuoda Suomeen. Myös kuuleminen puolueettomalla maaperällä on mahdollista

Tähän rikkauteen meillä on varaa... Syytteen aukoton toteen näyttäminen lienee mahdotonta, joten todennäköisesti valtio joutuu vielä maksamaan miehelle muutaman miljoona euroa korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta...

[Eino P. Keravalta]

Jos nyt muistan oikein niin miestähän vaadittiin luovutettavaksi Ruandaan, mutta suomalaiset pullikoivat vastaan ja aloittivat omat, MILJOONIA maksavat tutkimuksensa tämän rikastuttajan asiassa. Veronmaksajien rahaa on tähän idiootteiluun palanut jo monta kottikärryllistä. Miksei miestä heti pyydettäessä luovutettu Ruandaan? Epäiltiin Ruandan kykyä järjestää puolueeton oikeudenkäynti. Miten rasistinen asenne! Antaa ruandalaisten hoitaa omat asiansa; hittoako valkoinen mies siinä välissä mestaroi??

[Maailmanmies]

Mitä hittoa se meille kuuluu miksi, milloin ja missä hutut ja tutsit toisiaan tappoivat ?

Jos jokaisesta Afrikan veriteosta aletaan käydä oikeutta, niin kohta ei muuta ehditä tehdäkään.

[Dirre]

hohhoo vielä ku pääsee ehdolliselle niin myräkkä alkaa

[Tuomas2]

Tämä ei ollut varmaan uutinen jota RKP & Virheet toivoivat ennen eurovaaleja. Siinä on Braxilla selittelemistä miksi kaveria ei voi palauttaa vaan on poltettava miljoonia jotta 'oikeus' toteutuisi samaan aikaan kun vanhuksia ei voi ulkoiluttaa kesähelteillä.

[Spesialisti]

Tutkintavankeuden pituus johtuu esitutkinnan kestosta. Keskusrikospoliisin tutkijat ovat tehneet useita matkoja kuulustelu- ja todisteiden keräysmatkoja Ruandaan.

Tätä taas kannattaa muistella kun tuskaillen katselee ennakonpidätystään tilinauhasta. Orjalaivaterva.

[PetethePerkele]

Veroeuroille ei sitten löytynyt parempaa käyttöä? Tommosten pummien asioiden vatvomiseen pistetään rahaa palamaan mutta terveydehuollosta ja lasten hyvinvoinnista vaan kiristetään? Mit-vit?!

[Nikopol]

Hoikkala tekee hyvät massit, valtio saa verotuloja. Mitä itkette.

[apexi]

Nuo todistajat varmaankin hakevat Suomesta turvapaikkaa....

[Mika]

Muutamia järkeviä virkamiehiä Suomesta sentään löytyy. Tässä hyviä perusteita sille, miksi mies olisi pitänyt luivuttaa Ruandaan:

http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2009/01/05/Laamanni-Lars-Karlssonin-mielesta-ruandalaismies-olisi-tuomittava-Ruandassa

[JM-K]

hohhoo vielä ku pääsee ehdolliselle niin myräkkä alkaa

Ja kun vielä pääsee seuraavissa vaaleissa EHDOLLE johonkin melonipuolueseen, niin sitten on itku lähellä

[lapio]

Onneksi verorahoille riittää käyttöä. Kaipa poliisit sai muutaman euron törsättyä siellä Ruandassa, jotta syyte saadaan kasaan.

Miksei miestä ole karkotettu Ruandaan?

[Motor City Contexti]

Tämä nyt on vain jäävuorenhuippu . Näitä moderninajan "Natsi rikollisia " on varmasti lisää kunhan joku vähän viitsisi tutkia. On kyllä aika moraalitontakin tarjota tälläisille turvapaikkoja.

[P]

Jos nyt muistan oikein niin miestähän vaadittiin luovutettavaksi Ruandaan, mutta suomalaiset pullikoivat vastaan ja aloittivat omat, MILJOONIA maksavat tutkimuksensa tämän rikastuttajan asiassa. Veronmaksajien rahaa on tähän idiootteiluun palanut jo monta kottikärryllistä. Miksei miestä heti pyydettäessä luovutettu Ruandaan? Epäiltiin Ruandan kykyä järjestää puolueeton oikeudenkäynti. Miten rasistinen asenne! Antaa ruandalaisten hoitaa omat asiansa; hittoako valkoinen mies siinä välissä mestaroi??

Jep. Siellä ne uhrien omaiset ovat ja yhteiskunta, joka tarvitsee asijoiden läpikäymisen ja selvittämisen. Käsittääkseni kuolemantuomiotakaan ei ole noissa istunnoissa. Niissä pyritään tapahtuneen selvittämiseen.

Suomen käytös on kussut ruandalaisia ja suomalaisia silmiin.

[kaksinaismoralismirules!]

Ruandasta uskaletaan käydä oikeutta ja uskalletaampa tuomita uselata taholta jopa USA , mutta itänaapurin suuntaan ei osata muutakuin hymyillä.

Mitäpä kunnon alusmaa ei tekisikään isäntänsä puolesta.

[Motor City Contexti]

Jos nyt muistan oikein niin miestähän vaadittiin luovutettavaksi Ruandaan, mutta suomalaiset pullikoivat vastaan ja aloittivat omat, MILJOONIA maksavat tutkimuksensa tämän rikastuttajan asiassa. Veronmaksajien rahaa on tähän idiootteiluun palanut jo monta kottikärryllistä. Miksei miestä heti pyydettäessä luovutettu Ruandaan? Epäiltiin Ruandan kykyä järjestää puolueeton oikeudenkäynti. Miten rasistinen asenne! Antaa ruandalaisten hoitaa omat asiansa; hittoako valkoinen mies siinä välissä mestaroi??

Jep. Siellä ne uhrien omaiset ovat ja yhteiskunta, joka tarvitsee asijoiden läpikäymisen ja selvittämisen. Käsittääkseni kuolemantuomiotakaan ei ole noissa istunnoissa. Niissä pyritään tapahtuneen selvittämiseen.

Suomen käytös on kussut ruandalaisia ja suomalaisia silmiin.

Siis aivan sammallaista käytöstä kuin Argentiina harrasti Pinochetin aikana .Ei luovuttanut natsirikollisia vaan tarjosi turvapaikkaa .Häpeällistä käytöstä Suomelta kaiken kaikkiaan. Tuomiokansan murhasta on ilmeisesti ankarin mahdollinen elinkautinen käytännössä 12-14v Sen jälkeen Suomen kansalisuus asunto ja täysylöspito. Suorastaan sikamasta Ruandalaisia kohtaan.

[P]

Tämä nyt on vain jäävuorenhuippu . Näitä moderninajan "Natsi rikollisia " on varmasti lisää kunhan joku vähän viitsisi tutkia. On kyllä aika moraalitontakin tarjota tälläisille turvapaikkoja.

80-90% Suomesta turvapaikkaa hakeneista tekee sen ilman papereita.. Milläs siilaat esim irakilaisista joukosta Saddam Huseinin kapot, kun he ilmoittavat olevansa vainottumaanviljelijä Ahmed Muhamed - suistoalueelta. Näppärimmät voivat antaa jopa itse tappamansa henkilön nimen ja tiedot.. Ei tule tulijaa samalla nimellä..

Sama Somalian kanssa 1990 Moskovasta Lumumban yliopistosta tulleet olivat hyvää pataa diktaattori Siad Barren kanssa - hänen sinne lähettämäänsä yläluokkaa. Luultavasti meillä on täällä arvostettuina pakolaisina muutama kansanmurhaaja väärällä nimellä..

Tämä on tätä..

[Motor City Contexti]

Tämä nyt on vain jäävuorenhuippu . Näitä moderninajan "Natsi rikollisia " on varmasti lisää kunhan joku vähän viitsisi tutkia. On kyllä aika moraalitontakin tarjota tälläisille turvapaikkoja.

80-90% Suomesta turvapaikkaa hakeneista tekee sen ilman papereita.. Milläs siilaat esim irakilaisista joukosta Saddam Huseinin kapot, kun he ilmoittavat olevansa vainottumaanviljelijä Ahmed Muhamed - suistoalueelta. Näppärimmät voivat antaa jopa itse tappamansa henkilön nimen ja tiedot.. Ei tule tulijaa samalla nimellä..

Sama Somalian kanssa 1990 Moskovasta Lumumban yliopistosta tulleet olivat hyvää pataa diktaattori Siad Barren kanssa - hänen sinne lähettämäänsä yläluokkaa. Luultavasti meillä on täällä arvostettuina pakolaisina muutama kansanmurhaaja väärällä nimellä..

Tämä on tätä..

Niin tämä on totta Siad Barren salainen palvelu ja eliitti pakeni Neuvostoliitton .kattelivat vähän aikaa neukut mikä on meno ja meiniki ja lähettivät sitten tänne meille . Aika törkeää toimitaa niitä Somaleita kohtaa jotka olisivat ehkä halunneet keskustella mitä siellä salaisen palvelun kellarissa omaisille tapahtui.

Nämä sitten  saavat turvapaikan asunnon ja taloudellista tukea. Aivan samasta syytettiin Argentiinaa ja muita etelä-ameriikan diktaattoreita, tosin natsit maksoivat turvapaikoistaan.

[skrabb]

Brax: Ruanda-oikeudenkäynti maksaa satojatuhansia euroja
Porvoon käräjäoikeus pohtii tänään oikeudenkäynnin järjestelyjä
Kristiina Markkanen

helsingin sanomat

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) arvioi, että Suomessa asuvan, joukkotuhonnasta syytteessä olevan ruandalaismiehen oikeudenkäynti tulee maksamaan useita satojatuhansia euroja.

Laskun maksaa Suomen oikeuslaitos. On mahdollista, että lisärahoitusta haetaan lisäbudjetista, sillä tänä vuonna oikeuslaitosta rasittaa myös valtavaksi paisunut WinCapita-juttu.

"Jos on poikkeuksellisen vaikeaa selviytyä, silloin etsitään lisäresursseja", Brax sanoi torstaina Helsingin Sanomille.

Muutoin Brax ei halua dramatisoida ennakkotapauksen luonteen saavaa ruandalaisen oikeudenkäyntiä.

Hänen mukaansa on selvää, että Suomi hoitaa kansainväliset velvoitteensa.

Oikeudenkäynti, jossa

rikosnimikkeenä on joukkotuhonta, on Suomessa laatuaan ensimmäinen ja sen valmistelut poikkeavat tavanomaisesta suurestakin oikeudenkäynnistä muun muassa siksi, että todistajia on hankala kuulla.

Tänään perjantaina Porvoon käräjäoikeudessa pidetään kokous, jossa valmistellaan oikeudenkäynnin käytännön järjestelyitä.

Oikeusministeriön edustaja saapuu paikalle, jotta ministeriö saa kuvan oikeudenkäynnin kuluista. Porvoon käräjäoikeuden voimavarat eivät yksin riitä, vaan lisärahoitusta tarvitaan.

"Me hoidamme hommat ja ministeriö hoitaa rahat", sanoo Porvoon käräjäoikeuden laamanni Lars Karlsson. "Meidän tehtävämme on vain järjestää oikeudenkäynti, jossa kaikki saavat oikeudenmukaisen kohtelun."

Todistajien määrää ei ole vielä kerrottu, mutta syytettyä puolustava lakimies Ville Hoikkala sanoo, että puolustuksella on noin 15 eri puolilla Afrikkaa asuvaa todistajaa, joiden Suomen-matkat maksavat noin 50 000 euroa. Puolustuksen tähänastiset kulut ovat Hoikkalan mukaan enintään 80 000 euroa.

"Kaikki kuitit voin näyttää. Kalleimman yöni olen viettänyt samassa hotellissa Suomen poliisin kanssa Ruandassa. Se maksoi 140 euroa."

Keskusrikospoliisi on kertonut omiksi esitutkintakuluikseen tähän mennessä reilut 200 000 euroa. Krp ei suostu arvioimaan paljonko rahaa vielä tarvitaan, että muun muassa todistajat saadaan oikeuteen.

Hallitusneuvos Hannu Taimisto oikeusministeriön kansainvälisestä yksiköstä vahvistaa, että kulujen kattamiseksi voidaan tehdä lisäbudjettiesitys.

Taimiston mukaan tärkeämpää kuin tuijottaa kuluihin on tarkastella oikeudenkäynnin kansainvälistä ja ihmisoikeudellista merkitystä.

"Suomi on nyt huomion keskipisteenä."

Lisää aiheesta:
Miksi oikeudenkäynti järjestetään Suomessa?

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Brax+Ruanda-oikeudenk%C3%A4ynti+maksaa+satojatuhansia+euroja/1135246507125

Miksi oikeudenkäynti järjestetään Suomessa?

Suomessa asuvaa ruandalaismiestä syytetään Ruandan vuoden 1994 kansanmurhaan osallistumisesta. Oikeudenkäynnin käytännön järjestelyt herättävät paljon kysymyksiä.

Miksi oikeudenkäynti järjestetään Suomessa?

"Luovuta tai tuomitse" on kansainvälisen rikosoikeuden ikivanha filosofinen periaate, jota Suomi noudattaa. Vaihtoehtona olisi ollut miehen luovuttaminen Ruandaan, mutta oikeusministeriö pelkäsi, että mies ei saisi kotimaassaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Miksi miestä ei rangaista YK:n Ruanda-tuomioistuimessa Tansaniassa, jossa on jo tuomittu yli 40 Ruandan vuoden 1994 kansanmurhasta syytettyä?

Tribunaali ei ole kutsunut Suomessa asuvaa epäiltyä. Tansanian Arushassa istuva tuomioistuin ei ole ehtinyt saattaa oikeuteen edes kaikkia niitä, joita se on kutsunut, ja se lopettaa toimintansa ensi vuonna.

Ovatko Porvoon tuomarit ja lautamiehet tarpeeksi päteviä tuomitsemaan joukkotuhonnasta syytettyä?

Oikeudenkäynnissä ei tarvita lautamiehiä. Tuomiosta päättää kolme käräjäoikeuden tuomaria. Oikeudenkäynti käydään Suomen lakien mukaisesti. Tuomarien pätevyys riittää.

Ruandan kansamurhan oikeudenkäyntejä on käyty useissa maissa, joiden lainsäädännöt poikkeavat toisistaan. Onko siis sattumaa, millaisen tuomion voi saada samasta rikoksesta?

Valtioilla on erilaiset rikoslainsäädännöt. Toisessa maassa esimerkiksi pääsee vastaamaan syytteeseen vapaalta, toisessa joutuu istumaan vuosia tutkintavankeudessa. Edes Euroopan unionin sisällä rikoslakeja ei ole harmonisoitu. Esimerkiksi Britannia päästäisi saman miehen vapaalle, koska se ei tuomitse muissa maissa tehdyistä rikoksista.


Kuinka monta todistajaa oikeudenkäyntiin tulee?

Useita, ehkä jopa parikymmentä, mutta heidän löytämisensä ja haastamisensa on vaikeaa, sillä he asuvat eri puolilla Afrikkaa eikä heillä aina ole vaadittavia matkustusasiakirjoja. Tarvitaan ulkoministeriön, oikeusministeriön ja poliisin yhteistyötä ja kyseisten maiden oikeuslaitoksen apua. Todistajien suojelu muodostaa myös ongelman.

Mistä saadaan ruandaa osaavia tulkkeja?

Oikeudenkäynnin kannalta vakava ongelma on tulkkien pätevyys ja mahdollinen puolueellisuus. Ongelma on tuttu Tansanian Ruanda-tuomioistuimesta, jossa on jouduttu tulkkaamaan ensin ranskaksi ja sitten englanniksi. Myös tulkkien taustat on selvitetty tarkoin.

Minkälaisella viisumilla todistajat tulevat Suomeen?

Tavallisella vierailuviisumilla.

Voivatko todistajat anoa Suomesta turvapaikkaa?

Kaikilla ulkomaan kansalaisilla, jotka pelkäävät vainoa kotimaassaan, on oikeus anoa Suomesta turvapaikkaa.

Seurataanko oikeudenkäyntiä ulkomailla?

Kiinnostus on jo nyt suurta. Oikeudenkäyntiä ja sen valmisteluja seuraavat toisten valtioiden ja oikeuslaitosten edustajat, kansalais- ja ihmisoikeusjärjestöjen edustajat sekä kansainvälinen lehdistö.

kirjoitukseen on haastateltu mm. kansainvälisen rikosoikeuden tohtorikoulutettavaa mikaela heikkilää åbo akademista, hallitusneuvos hannu taimistoa oikeusministeriöstä ja käräjäoikeudentuomari petra spring-reimania porvoon käräjäoikeudesta.

TEKSTI: KRISTIINA MARKKANEN

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Miksi+oikeudenk%C3%A4ynti+j%C3%A4rjestet%C3%A4%C3%A4n+Suomessa/1135246507163



Jaahas!
Enää turvapaikanhakijan tarvise maksaa salakuljettajille, kun Suomen valtio hoitaa matkakulut etc.
Ja ei kun veikkaamaan: kuinka moni todistaja anoo turvapaikkaa?
Herrasiunaa tätä suomalaispäättäjien tolkutonta ääliömäisyyttä!