2009-02-04 Porvoon ruandalaista epäillään joukkotuhonnasta (yhdistetty)

[Jukka Wallin]

Voin hyvin kuvitella, että kotimaisten harrastelijamurhaajien parissa moinen ammattimies on hyvinkin arvostettu.

Joo, näen mielessäni kuvan kuinka samassa vankilassa lusivat suomalaiset harrastelija-väkivaltarikolliset ovat kerääntyneet nojatuolissa mukavasti röhnöttävän Bazaramban eteen puolikaareen lattialle istumaan kasvot innosta hehkuen:

"François-setä, kerro vielä siitä kuinka niititte tutseja lakoon pitkillä sarjoilla! Koko lauman kerralla! Ja kerro vielä se kun katkoitte niiltä käsiä pelotukseksi!"

Loppuillasta karskin oloinen suomalaisvanki tulee hiljaisella äänellä kysymään Frans-sedältä: "Se viimeinen juttu niitten ihmisten polttamisesta elävältä oli tosi pelottava. Saanko mä tulla sun viereen nukkumaan ensi yöksi?"

Vaadin että vangeilta ei riistetä tätä luotettavaa isähahmoa!

Nyyyh minulle ainakin tuli säälin kyynel silmäkulmaan, noin kivan miehen pitäsis olla vapaalla jalalla muiden ihmisten seasssa..

[Joker]

No nyt menee aina vaan absurdimmaksi:

" (Bazaramba) Voisi halutessaan palata Ruandaan"

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren sanoo, että elämä Ruandassa on palaamassa uomiinsa kansanmurhan jäljiltä. Joukkotuhontajutun tutkintaa johtanut Elfgren on viettänyt paljon aikaa Ruandassa ja tuntee maan tilanteen. Hän ei usko, että Francois Bazaramba tuomitaan teoistaan uudestaan, jos hän palaa joskus Ruandaan.

–?En ole mikään maan hallituksen äänitorvi, mutta minusta tilanne on muuttunut sellaiseksi, että kuka tahansa voi sinne halutessaan turvallisesti palata, sanoo Elfgren.

Elfgrenin mukaan on vahvoja viitteitä siitä, että YK:n pakolaisjärjestö olisi poistamassa ruandalaisilta pakolaisilta pakolaisstatuksen.

Lisäksi rikosylikomisario muistuttaa, että YK:n kansanmurhatuomioistuin on siirtänyt Ruandaan oikeudenkäyntejä, koska sen mielestä syytetyt saavat siellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

TS-STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/329121/Voisi+halutessaan+palata+Ruandaan

Eli Thomas Elfgren (jolla on kuusi aikuista adoptiolasta Ruandasta ), on sitä mieltä, että kun pappa Bazaramba on istunut elinkautisen vankeusrangaistuksensa Suomessa, niin hän voi sitten halutessaan palata turvallisesti Ruandaan.

[rähmis]

No nyt menee aina vaan absurdimmaksi:
Lisäksi rikosylikomisario muistuttaa, että YK:n kansanmurhatuomioistuin on siirtänyt Ruandaan oikeudenkäyntejä, koska sen mielestä syytetyt saavat siellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Olisi Elfgren voinut avata turpansa neljä miljoonaa euroa aikaisemmin.

[nuiv-or]

Helsingin hovioikeus on tuominnut ruandalaisen Francois Bazaramban elinkautiseen joukkotuhonnasta

Elinkautista ensikertalaiselle nuorukaiselle? Jyrkät tuomiot tässä maassa.

Istuuko mies nyt noista 12:sta vuodesta avovankilassa 4 vuotta. Hän pelasi jalkapalloa eikä kukaan olisi voinut uskoa tätä hänestä, oli aina erittäin kohtelias.

[rähmis]

Istuuko mies nyt noista 12:sta vuodesta avovankilassa 4 vuotta. Hän pelasi jalkapalloa eikä kukaan olisi voinut uskoa tätä hänestä, oli aina erittäin kohtelias.

Tod näk. Ja koska mukavanoloinen on ollut jo 5 vuotta telkien takana, saa hän muhkeat korvaukset vuoden kestäneestä vapaudenriistosta.

[Nuivanlinna]

No nyt menee aina vaan absurdimmaksi:
Lisäksi rikosylikomisario muistuttaa, että YK:n kansanmurhatuomioistuin on siirtänyt Ruandaan oikeudenkäyntejä, koska sen mielestä syytetyt saavat siellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Olisi Elfgren voinut avata turpansa neljä miljoonaa euroa aikaisemmin.

Entä suomalainen media? Onko suomalainen media nyt ylpeä tutkivan journalismin tasostaan?

[Kokoliha]

No nyt menee aina vaan absurdimmaksi:
Lisäksi rikosylikomisario muistuttaa, että YK:n kansanmurhatuomioistuin on siirtänyt Ruandaan oikeudenkäyntejä, koska sen mielestä syytetyt saavat siellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Olisi Elfgren voinut avata turpansa neljä miljoonaa euroa aikaisemmin.

Entä suomalainen media? Onko suomalainen media nyt ylpeä tutkivan journalismin tasostaan?

No voi vatun vattu sitten taas tätäkin.

Muistamme varmaankin hyvin Halla-ahon ja valiokuntaneuvos Ossi Lanton matkan Addis Abebaan, josta Jussi kirjoitti 
tyhjentävän matkakertomuksen. Mitä verovaroilla suoritettuun ulkomaanmatkailuun tulee, niin Jussin & Ossin reissu oli paitsi käsittämättömän halpa, myös varmastikin järkevimpiä reissuja sarjassaan - ja tämä etenkin tuotos/panos -suhteella ajateltuna!

En tosin vieläkään ymmärrä miten Jussi & Ossi selvisivät reissusta 4.000 eurolla, mutta tästä huolimatta Hyysärin asiaa koskevan artikkelin ns. poiminnassa tartuttiin vain matkan kustannuksiin.

Voidaan todeta, että Jussi & Ossi olisivat heittäneet tuhat Etiopian matkaa sillä rahalla, mitä tähän oikeudenkäyntipelleilyyn käytettiin. Pidätämme siis henkeä odottaessamme HS:n ja muun vallan vahtikoirien boldattuja & kissankokoisia poimintoja oikeudenkäynnin veronmaksajille aiheuttamista turhista kustannuksista.

[Ari-Lee]

Tähän perseilyyn on tähän mennessä palanut 4 miljoonaa euroa suomalaisten verokertymää. Onhan meillä vara.

[Uuno Nuivanen]

1 tuhontaneekeri = 2 reumasairaalaa...

[MW]

1 tuhontaneekeri = 2 reumasairaalaa...

Tuo ei nyt oikein käänny ihmisoikeuskielelle peikällä googlella, mutta onhan reumaattisilla varaa. Ajatelkaa edes lapsia!

[Nuivake]

[Ari-Lee]

Jos sovittas että nuo 4, yli5 miljoonaa on sitten kehitysavusta pois?

(Summa nousi.)

[Jouko]

Paitsi että juristit ovat saaneet tienata rutkasti, pääsevät myös paistattelemaan nyt mahtavalla maineella jonka ovat Suomelle hankkineet ihmisoikeusalalla jotta roistot tuomitaan eivätkä saa täältä suojapaikkaa. Näin ainakin tämän päivän uutisissa. Saa nähdä mikä on lopputulos.
Mutta parempaan tulokseen ja halvemmalla olisi päästy palauttamalla roisto välittömästi kotimaahansa tuomittavaksi. Se olisi muille suoja-ja lepopaikkaa hakeville roistoille ja terroristeille vakavampi varoitus ja ennakkotapaus. Mutta juristit eivät olisi päässeet juhlimaan.

[Captain Bringdown]

Ruandalaispastori Suomen kallein henkirikollinen

Lauantai 31.3.2012 klo 03.25 (päivitetty klo 08.05)

Ruandalaispastorin rikokset maksavat Suomelle yli viisi miljoonaa euroa.

François Bazaramba, 61, teki rikoksensa ulkomailla. Silti hänen aikaansaamansa lasku suomalaiselle veronmaksajalle on nousemassa jopa 5,3 miljoonaan euroon.

Helsingin hovioikeus vahvisti perjantaina pastori Bazaramban elinkautisen vankeustuomion joukkotuhonnasta. Se merkitsee sitä, että pelkkä vankilalasku tulee olemaan miljoonaluokkaa.

Hovioikeus oli jopa käräjäoikeutta vakuuttuneempi miehen syyllisyydestä.

Päinvastoin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi hutu-heimoon kuuluvan Bazaramban henkilökohtaisesti surmanneen lukuisia tutseja Ruandassa keväällä 1994. Bazaramba oli lisäksi osallistunut tutseja vastaan tehtyihin hyökkäyksiin sekä kiihottanut ja käskenyt hutuja surmatekoihin.

Ennen kuin lainvoimaiseen tuomioon päädyttiin, Bazaramban rikostutkinnasta kertyi jättilasku keskusrikospoliisille ja paikallispoliiseille.

Vaikka krp sai laskutettua noin 120 000 euroa oikeusministeriöltä, Bazaramban rikostutkinta aiheutti poliisille liki 1,3 miljoonan euron kulut.

Kallis tuomio

Summat vain suurenivat, kun rikoskokonaisuus siirtyi syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

- Hovioikeuden ratkaisuun mennessä oikeusministeriön hallinnonalan osalta karkea kokonaiskustannusarvio on noin kolme miljoonaa euroa, vahvistaa suunnittelupäällikkö Raimo Ahola oikeusministeriöstä.

Kulut eivät kuitenkaan lopu tähän.

François Bazaramba on istunut vankeudessa huhtikuusta 2007. Elinkautisvangin keskimääräinen rangaistusaika on 15 vuotta (tilanne 2011). Tuosta ajasta keskimäärin kahdeksan vuotta menee suljetussa ja seitsemän vuotta avolaitoksessa.

Vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa runsaat 200 euroa, avolaitoksessa reilut 150. Näin laskien vuonna 2022 vapautuvan Bazaramban vankilalasku nousisi lähes miljoonaan euroon.

"Ei soisi lisää"

François Bazaramban rikostutkinta ja oikeuskäsittely herättivät varsinkin alussa voimakasta arvostelua siitä, miksi miestä ei alkujaan palautettu Ruandaan vastaamaan teoistaan. Osa länsimaista oli näin tehnyt.

- Se ei olisi ollut poissuljettua. Tämä ratkaisu oli epäsuorasti aika vahva epäluottamus Ruandan oikeuslaitosta kohtaan, katsoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Hän myös huomauttaa, että kun prosessiin lähdettiin, se oli vietävä loppuun.

- Vähän sattumanvaraista tämä on. Viulut maksaa se valtio, missä henkilö sattuu jäämään kiinni. Veronmaksajan kannalta soisi, ettei tämänkaltaisia tulisi lisää, Tolvanen sanoo.

Tarkoitus hävittää tutsit

Helsingin hovioikeus ei antanut sijaa epäilykselle François Bazaramban syyllisyydestä.

Oikeus katsoi, että hutu-heimoon kuuluvan Bazaramban tarkoituksena oli ollut kokonaan tai osittain ryhmänä hävittää Ruandan tutsit.

Bazaramba oli syyllistynyt joukkotuhontaan paitsi surmaamalla itse lukuisia tutseja myös käskemällä surmaamaan heitä. Bazaramba oli myös johtanut hyökkäyksiä tutseja vastaan.

Bazaramban puolustus oli alusta saakka vedonnut siihen, että monet syytettyä vastaan esitetyistä todistajalausunnoista oli saatu vankilassa kiduttamalla. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että myös vankilassa olleiden kertomuksia voitiin hyödyntää, koska heidän kohtelunsa ja Bazarambaa koskevien kertomustensa välillä ei ollut syy-yhteyttä.

Bazaramban oikeusavustaja ilmoitti perjantaina hakevansa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta (KKO).

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ei kuitenkaan pidä kovinkaan todennäköisenä, että lupa myönnettäisiin.

- Kovin harvoin elinkautistuomioita otetaan sinne käsittelyyn. Pitäisi olla uutta, yllättävää näyttöä. Tämä on kyllä harvinaisen perusteellisesti käyty läpi. Ja vielä sama lopputulos molemmissa oikeusasteissa, hän huomauttaa.

RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml

[Ari-Lee]

Veronmaksajan kannalta soisi, ettei tämänkaltaisia tulisi lisää, Tolvanen sanoo.

Mutta kun niitä on jo täällä ja varmasti tulee lisää.

[Jaakko P.]

Jaa-a. Elinkautinen joukkotuhonnasta eroaa elinkautisesta murhasta varmaan sen automaattiarmahduksen puolesta. Eli jos tuo kaveri on kuolemaansa saakka linnassa niin se on oikein, aivan sama paljonko veronmaksajia harmittaa ylläpito.

Se on sama elinkautinen kuin murhaajillakin eikä elinkautinen ilman armahduksen mahdollisuutta.

Niin, hieman yli kymmenen vuoden kuluttua arvioidaan todennäköisyyttä, että hän syyllistyy uudestaan kansanmurhaan.  Kun todetaan, että se ei ole kovin todennäköistä, hänet armahdetaan.  Mikä tässä on niin vaikeaa?

Edit:  Niin, ja karkoitushan ei ole mahdollinen vankeustuomion jälkeen.  Kotimaa on hänelle liian vaarallinen.

itseasiassa kyseinen tyyppi on ollut vangittuna jo 5 vuotta ja kuten ihmisoikeusvaltiossa kuuluu se vähennetään tuomiosta??, eli saattaa olla armahdettu jo 6 vuoden päästä

Eli pitäisi toimia kuten Breivikin tapauksessa: varmistetaan ettei kaveri ikinä pääse vapaaksi vaikka pitäisi sitten vähän tulkita mielenterveystutkimuksia ja lakeja. Joukkotuhonta eli kansanmurha on kuiten vähän isompi juttu kuin joukkomurha.
Alkuperäinen viestini tarkoitti sitä että voiko Niinistö tai seuraajansa oikeasti toimia vain kumileimasimena armahdusprosessissa kun Suomen historian ainoan kansanmurhaajan vankilatuomio tulee siihen ikään.

[skrabb]

perjantaina 19.10.2012
Ruanda- lakimiehelle tuomio hovista
--------------------------------------------------------------------------------
Irina VähäsarjaHS

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus tuo­mit­si tors­tai­na la­ki­mies Vil­le Hoik­ka­lan kir­jan­pi­to­ri­kok­ses­ta ja re­kis­te­ri­mer­kin­tä­ri­kok­ses­ta.
Ho­vi­oi­keus tuo­mit­si te­ko­jen yh­tei­sek­si ran­gais­tuk­sek­si 80 päi­vä­sak­koa.
Tuo­mio liit­tyi Hoik­ka­lan pu­he­lin­mark­ki­noin­ti­yri­tyk­sen toi­min­taan 2000-lu­vun puo­li­vä­lis­sä.

Hoik­ka­la on tul­lut tun­ne­tuk­si Ruan­dan kan­san­mur­haoi­keu­den­käyn­nis­tä, jos­sa hän on avus­ta­nut syy­tet­ty­nä ol­lut­ta ruan­da­lais­pas­to­ria Fran­cois Ba­za­ram­baa.

Tuu­su­lan kä­rä­jä­oi­keus oli tuo­min­nut Hoik­ka­lan 60 päi­väk­si eh­dol­li­seen van­keu­teen kir­jan­pi­to­ri­kok­ses­ta, mut­ta oli hy­län­nyt syyt­teen re­kis­te­ri­mer­kin­tä­ri­kok­ses­ta.

Hoik­ka­la toi­mii Sdp:n kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu­na Ke­ra­val­la.
Hän on eh­dol­la myös tu­le­vis­sa vaa­leis­sa.

http://www.hs.fi/digilehti/#19102012/kotimaa/Ruanda-+lakimiehelle+tuomio+hovista/a1350529412756

[Ajattelija2008]

http://octavius1.wordpress.com/2007/11/27/ville-hoikkala-ja-ratkaisu-huoltosuhteeseen/

Ville Hoikkala on näköjään töissä turvapaikkabusineksessa. "Bisnes menee hyvin, mutta menköön."

Äänestäjille olisi nyt kunnallisvaalien alla hyvä saada tietoon, että Ville Hoikkala tienää korkeita lakimiehen palkkioita äänestäjien edun ja terveyden vastaisesta toiminnasta.

[Joker]

YLE:
22.10.2012 klo 9:25 | päivitetty 22.10.2012 klo 10:01

KKO piti Ruanda-tuomion ennallaan

Korkein oikeus on hylännyt ruandalaispastorin valituslupahakemuksen Ruandan joukkotuhonta-asiassa. Päätös tarkoittaa, että miehen elinkautinen vankeustuomio jää pysyväksi.

Korkein oikeus (KKO) on hylännyt valitusluvan niin sanotussa Ruandan joukkotuhonta-asiassa. KKO:n hylkäävä päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että hovioikeuden antama elinkautinen vankeustuomio jää pysyväksi.

Ruandalainen Francois Bazaramba tuomittiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeuteen kesäkuussa 2010. Käräjäoikeus katsoi Bazaramban syyllistyneen Ruandan kansanmurhaan vuonna 1994. Oikeuden mukaan Bazaramban tarkoitus oli hävittää tutseja, joita hän oli sekä tappanut että käskenyt muita tappaamaan.

Bazaramba valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan tämän vuoden maaliskuussa antamallaan päätöksellä.

Teemu Toivola Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/kko_piti_ruanda-tuomion_ennallaan/6344392

**************************

YLE:
22.10.2012 klo 10:00 | päivitetty 22.10.2012 klo 10:01

Ruandalaismiehen puolustus valittaa YK:hon

Niin sanotussa Ruandan joukkotuhonta-jutussa tuomittu Francois Bazaramba aikoo valittaa tuomiostaan ainakin YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan, kertoo miehen puolustus.

Ruandan joukkotuhonnasta tuomittu Francois Bazaramba aikoo valittaa asiasta YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan. Bazaramban puolustuksen mukaan harkinnassa on valitus myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi ruandalaispastorin osallisuudesta Ruandan kansanmurhaan vuonna 1994. Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan, ja Korkein oikeus päätti tänään maanantaina, ettei se myönnä Bazaramballe valituslupaa hovioikeuden tuomioon.

Käräjäoikeus tuomitsi Bazaramban elinkautiseen vankeuteen.

Teemu Toivola Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ruandalaismiehen_puolustus_valittaa_ykhon/6344436

**************************


Nyt kun tuomio on kahteen kertaan käyty läpi kaikissa oikeusasteissa kun Korkein oikeus ei antanut enää valituslupaa, on puolustus eli ilmeisesti edelleen Bazarambaa tässä prosessissa ansiokkaasti edustanut Ville Hoikkala keksinyt vielä uuden instanssin jonne voisi valittaa: Yhdistyneiden kansakuntien kidutuksen vastaiseen komiteaan.

Toivottavasti sieltä saisi viimeinkin oikeutta eli syyttömäksi julistamisen ja mielellään vielä mahtavat korvaukset vangittuna olosta syyttömänä.

Jos tämäkään ei auta, niin keksiikö joku vielä muita ylempiä oikeusasteita jonne voisi valittaa? Esim.
-Universaali ihmisoikeustuomioistuin
-Ylin maailmanhallitusvetoomustuomioistuin
-Jumala

Näin tärkeässä asiassa on käytettävä kaikki mahdolliset valituskanavat tai keksittävä uusia. Ei sivistysvaltiossa saa tuomita ihmisiä elinkautiseen vankeusrangaistukseen, sehän kestää jopa 14 vuotta! Eihän kukaan halua niin pitkään lusia! Ja eihän se nyt voi olla rahasta kiinni, pääasia on että oikeus toteutuu ja Suomi voi olla esimerkkinä kun Ruandan kansanmurhaan syyllistyneitä tuomitaan Suomessa.

Kävi miten kävi, niin eihän tässä ole mitään järkeä. Ehdotan että Bazaramba istuu elinkautisensa nyt ensin Suomessa ja lähtee sitten Ruandaan ja laittaa siellä vireille uuden oikeusprosessin kunniansa palauttamiseksi. Asia on varmaan parasta selvittää Ruandassa jossa rikokset ovat tapahtuneet ja jossa on paras asiantuntemus juuri tästä kansanmurhasta eivätkä kielimuuri tai kulttuurierot vaikeuta asian käsittelyä. Puolustus eli ihmisoikeusasioihin erikoistunut juristi Ville Hoikkala lähtee varmaan mielellään mukaan edustamaan päämiestään, jotta hänet saadaan sitten lopultakin todistettua syyttömäksi.

[Impivaaran tiikeri]

Lisäksi

Bazaramban puolustuksen mukaan harkinnassa on valitus myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

eli laskua on meille veronmaksajille tulossa ihan kivasti näistä kahdesta uudesta valitusmanööveristä.

[Nuivanlinna]

Puolustus vie Ruanda-jutun kidutusväitteen YK:hon
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/218843-puolustus-vie-ruanda-jutun-kidutusvaitteen-ykhon
Ruandalaismiehen puolustus ei anna periksi, vaikka joukkotuhonnasta tuomittu elinkautinen tuomio jäi tänään pysyväksi. Korkein oikeus ei myöntänyt jutulle valituslupaa. Lakimies Ville Hoikkalan mukaan puolustus vie asian YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan.

Valitus YK:hon voisi periaatteessa muuttaa joukkotuhonnasta tuomitun Francois Bazaramban tilannetta, muttei kovin nopeasti.

Valtion piikki taitaa pysyä Hoikkalan Villelle auki ties kuinka pitkään.

[Joker]

Tässä YLEn uutisointia aiheesta aamupäivällä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,1758.msg1146496.html#msg1146496

Ehdotan seuraavaa: Bazaramba istuu elinkautisensa nyt ensin Suomessa ja lähtee sitten Ruandaan ja laittaa siellä vireille uuden oikeusprosessin kunniansa palauttamiseksi. Asia on varmaan parasta selvittää Ruandassa jossa rikokset ovat tapahtuneet ja jossa on paras asiantuntemus juuri tästä kansanmurhasta eivätkä kielimuuri tai kulttuurierot vaikeuta asian käsittelyä. Puolustus eli ihmisoikeusasioihin erikoistunut juristi Ville Hoikkala lähtee varmaan mielellään mukaan edustamaan päämiestään, jotta hänet saadaan sitten lopultakin todistettua syyttömäksi.

Bazaramba on lusinut prosessin aikana jo viisi vuotta, joten hänellä on tod.näk. elinkautista jäljellä normaalikaavan mukaan enää alle 10 vuotta.

Aikaisemmin Ville Hoikkala on mediassa kertonut seuraavaa:

Puolustus: Bazaramba on pidetty vanki

Joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu ruandalaismies Francois Bazaramba on hänen lakimiehensä Ville Hoikkalan mukaan pidetty vanki vankien keskuudessa. Hän on ollut Hoikkalan mukaan Vantaan vankilassa viisi vuotta vangittuna.

– Monet minun asiakkaani, jotka ovat olleet tuolla vankilassa, ovat sanoneet hänestä mukavaa juttua. Hän on saanut luotua monia ystävyyssuhteita ja monet ovat tulleet purkaneet hänelle omia sydänsurujaankin, Hoikkala kertoo.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/03/1521227/puolustus-bazaramba-on-pidetty-vanki

Kai se hyvä käytös ja mukavan kaverin maine vähän nopeuttaa vapautumista? Vai keksiikö Hoikkala vielä kivempia ja parempia juttuja kerrottavaksi kansanmurhaan syyllistyneestä päämiehestään? Kiiltokuvien keräily? Tykkää kovasti koiranpennuista? Kirjoittaa runoja?

[tarhuri]

Samalla voisi Hoikkala jäädä vaikka elintasopakolaiseksi Ruandaan.

[skrabb]

MTV3:n Sipilä: Suomen kallein oikeudenkäynti oli oikeastaan halpa

Korkein oikeus ei myöntänyt Francois Bazaramballe valituslupaa Ruandan joukkomurhajutussa. Näin Helsingin hovioikeuden langettama elinkautistuomio jäi voimaan.

Bazaramba osallistui vuonna 1994 Ruandan joukkomurhaan, jossa tapettiin satojatuhansia ihmisiä. Tarkka luku ei selviä koskaan, mutta arviot vaihtelevat puolesta miljoonasta miljoonaan.
Bazaramba tuli Suomeen 2003 turvapaikanhakijana. Juttu alkoi, kun ulkomaalaisviraston taustaselvityksessä Bazaramban nimi löytyi Human Rights Watchin Ruanda-raportista. Tapaus päätyi loppuvuodesta 2006 keskusrikospoliisille, joka ryhtyi tutkimaan asiaa. Porvoon seudulla asunut Bazaramba vangittiin keväällä 2007.

Toisessa maanosassa yli kymmenen vuotta sitten sattuneiden tapahtumien tutkinta ei ole halpaa. Keskusrikospoliisi lähetti Ruandaan neljä rikostutkijaa ja kaksi teknistä tutkijaa. Lisäksi osan aikaa paikan päällä oli myös kaksi analyytikkoa.
Poliisin laskelmien mukaan Bazaramba-jutun kustannukset olivat 1,3 miljoonaa euroa. Tutkijoiden palkkakulut olivat 835 000 euroa, joiden lisäksi muun muassa matkoista, autonvuokrista ynnä muusta syntyi kuluja 443 000 euroa.

Talvella 2009 Ruanda pyysi Suomea luovuttamaan Bazaramban, mutta Suomi ei siihen suostunut. Oikeusministeriö katsoi, että Bazaramba ei olisi saanut Afrikassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Suomi käytännössä avasi piikin, kun oikeusministeriö päätti olla karkottamatta Bazarambaa.

Miljoonaistunnot

Juttu tuli vireille Porvoon käräjäoikeuteen, jossa sen käsittely maksoi 1,65 miljoonaa euroa. Porvoon käräjäoikeus matkusti Afrikkaan kahdesti.
Mistä kulut syntyivät? Oikeudenkäynnin todistelusta ja tulkkauksista Suomessa ja Afrikassa sekä oikeudenkäyntiin liittyvistä järjestelytehtävistä Ruandassa ja Tansaniassa aiheutui noin 600 000 euron kulut. Käräjäoikeudelle ja syyttäjille syntyi matka- ja majoituskuluja noin 150 000 euroa. Puolustuksen palkkiot ja kulut olivat käräjäoikeusvaiheessa yhteensä 460 000 euroa.
Käräjäoikeus ja syyttäjänvirasto tarvitsivat lisätyövoimaa, jonka kustannukset olivat yhteensä 440000 euroa.

Bazaramba valitti elinkautisestaan Helsingin hovioikeuteen, joka sekin matkasi Afrikkaan.
Hovioikeuden ja syyttäjien matkakulut olivat noin 65 000 euroa. Oikeudenkäynnin todistelusta ja tulkkauksista Suomessa ja Afrikassa sekä järjestelyistä aiheutui kuluja 730 000 euroa. Hovioikeuden juttuun sitoutuneet työvoimakustannukset olivat noin 225 000 euroa ja syyttäjien 160 000 euroa. Päälle tulivat vielä puolustuksen kulut.

Yhteensä oikeusministeriön hallinnonalan kulut olivat käräjä- ja hovioikeudessa noin kolme miljoonaa euroa.
Poliisin ja oikeushallinnon kulut jutussa olivat siis yhteensä noin 4,6 miljoonaa euroa.

Mutta ei siinä vielä kaikki

Kokonaissummaan voi laskea lisäksi vankeinhoidon kulut. Yhden vankipäivän kustannus on nykyisin noin 200 euroa. Bazaramba on ollut vankilassa noin 2000 päivää, joten vankikulut ovat tähän mennessä noin 400 000 euroa.
Päästään siis noin viiden miljoonan euron kustannuksiin. Kyse on yhdestä Suomen kalleimmista oikeudenkäynneistä koskaan.
Oikeusministeriöllä ei ole ollut mahdollisuutta puuttua kuluihin, koska tuomioistuimen käsittelystä päättää kaikilta osin riippumaton tuomioistuin itse. Oikeus siis valitsee, miten ja missä se esimerkiksi todistelun ottaa vastaan. Tässä tapauksessa oikeus katsoi järkevämmäksi matkata itse Ruandaan kuin tuoda todistaja sieltä Suomeen.

Kallis ja merkittävä oikeudenkäynti

Jos kulut ovat oikeuden jumalattaren vasemmassa vaakakupissa, niin oikeassa on siinä tapauksessa oikeudenkäynnin merkittävyys. Kyse oli kansainvälisestikin tärkeästä oikeudenkäynnistä, jossa tuomittiin kansanmurhasta vastuunsa välttänyt mies.
Bazaramba ei ollut Ruandan verilöylyssä merkittävä henkilö valtakunnallisesti, mutta osallistui ja kiihotti veritekoihin paikallisesti. Hän oli vastuussa tuhansien kuolemasta.
Oikeudenkäynnissä selvisi, että Bazaramba oli antanut suoran käskyn surmata seitsemän henkilöä, tappanut itse lukuisia tutseja ja johtanut yhtä hyökkäyskiilaa Cyahindan kirkolla ja läheisellä Nyakizun vuorella.

Alueella kuoli kaikkiaan 37 000 ihmistä.
Tämän rinnalla viisi miljoonaa euroa tuntuu lopulta aika pieneltä. Jos oikeudenkäyntikulut jaetaan tuolla 37 000 ruumiilla, niin kulut olivat 135 euroa per kuollut. Näin laskien oikeudenkäynti oli jopa halpa.

Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/10/1640648/mtv3n-sipila-suomen-kallein-oikeudenkaynti-oli-oikeastaan-halpa

[far angst]

Juu, halpaa on.  Ja sota on rauhaa.

[ocean]

Mielenkiintoista että kun joku pohjoismaalainen tappaa vajaan 80 henkeä kokoyhteiskunta heittää volttia ja vaaditaan uusia lakeja ja muuta, mutta sitten kun täällä on ihminen joka on vastuussa kymmenien tuhansien kuolemasta kukaan ei ole vaatimassa edes maahantulevien taustojen tarkistamista!

[törö]

Mielenkiintoista että kun joku pohjoismaalainen tappaa vajaan 80 henkeä kokoyhteiskunta heittää volttia ja vaaditaan uusia lakeja ja muuta, mutta sitten kun täällä on ihminen joka on vastuussa kymmenien tuhansien kuolemasta kukaan ei ole vaatimassa edes maahantulevien taustojen tarkistamista!

Se johtuu kysynnän ja tarjonnan laeista sekä siitä, ettei suviksen tarvitse opetella pitämään ihmisiä oikeasti tasavertaisina, koska hän osaa loukkaantua mikäli joku epäilee jotain sen suuntaista.

Norjalaiset ovat muuten kuin suomalaisia, paitsi että he puhuvat outoa Ruotsin murretta ja heidän valtiollaan on millä mällätä öljytulojen takia.

Ruandalaiset taas oudonnäköisiä ja heillä on kummalliset tavat ja ihan vieras kieli eikä heillä edes ole varaa lansimaiseen elämäntapaa, mistä syystä heistä on korkeintaan suomalaisien lemmikeiksi.

Jos kykenet ajattelemaan näin ja vielä päälle uskomaan pitäväsi kaikkia ihmisiä (paitsi tietenkin juntteja, persuja, rasisteja, natseja, kristittyjä, porvareita, Johanna Tukiaista jne.) tasavertaisina, olet oikeutettu kukkahatun arvonimeen.

[MW]

MTV3:n Sipilä: Suomen kallein oikeudenkäynti oli oikeastaan halpa

***
Alueella kuoli kaikkiaan 37 000 ihmistä.
Tämän rinnalla viisi miljoonaa euroa tuntuu lopulta aika pieneltä. Jos oikeudenkäyntikulut jaetaan tuolla 37 000 ruumiilla, niin kulut olivat 135 euroa per kuollut. Näin laskien oikeudenkäynti oli jopa halpa.

Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/10/1640648/mtv3n-sipila-suomen-kallein-oikeudenkaynti-oli-oikeastaan-halpa

Halpa oli, mutta kyllä pitäisi kilpailuttaa, tämmöiset. Afrikassa kuolee väkivaltaisuuksissa sevverran paljon väkeä, että koko roikasta ei pystytä kyllä tuota 135€/lurjus  maksamaan, mitenkään. Mutta Barzambabam olikin oikein pastorismies.

[ämpee]

"Oikeusministeriö katsoi, että Bazaramba ei olisi saanut Afrikassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä."

Aika erikoinen katsomus, tai sitten joku tässä huhuketjussa on laittanut aika tavalla omiaan.
Afrikka-nimisessä maassa takuulla jossain on ihan aitoa oikeutta, mutta tässä tapauksessa tuskin tarkoitetaan koko mannerta, vaikka tekstiä lukemalla niin luulisi.
Mikäli kuitenkin tarkoitetaan, niin mitä luultavimmin, kun sana ensin kiertää, me olemme kohta koko maailman sosiaalitoimiston lisäksi koko Afrikan oikeuslaitos.

Toivottavasti edes arvoisan pastorin uhrit saivat oikeudenmukaisen kuoleman, tai ehkäpä sittenkin heidän olisi pitänyt tulla Suomeen oikeudenmukaisesti kuolemaan, Afrikan sijaan.

Pahkasika-nimisessä, jo edesmenneessä, kulttuurijulkaisussa ei oltaisi ylletty tähän, koskaan.

[Pöllämystynyt]

Mikä rasismi Suomen oikeuslaitokseen on iskenyt, kun se ei katso ruandalaisen oikeuslaitoksen kykenevän tuomitsemaan oikeudenmukaisesti? Pitäisikö ruandalaisten käräjien kansanmurhatuomiot purkaa, kun niitä ei ole ollut päällepäsmäröimässä suomalainen lakioppinut valtavine rahoituksineen? Ei mikään matkailu tai selvitystyö voi tuottaa suomalaisille lakioppineille sitä valtavaa paikallistuntemuksen määrää ja paikallishistorian tuntemusta, mitä ruandalaiset oikeusistuimet hyödyntävät. Sellaista tietotaitoa ei rahalla saa.

Suomen olisi pitänyt tunnustaa afrikkalaisten kyky selvittää tämäkin tapaus, eikä mennä leikkimään suurta valkoista pelastajaa.