2009-11-13 YLE2: Pressiklubi Muutos-puolueesta

[Alceste]

Olen maahanmuuttovastainen viimeiseen saakka, kun puhutaan toimeentuloturva/turvapaikkashoppaajista, joita enin osa nykymamuista on ja saan h-tinmoisen sätkyn joka kerta, kun jauhetaan silkkaa p-aa työvoimapulanpoistajista, voimavarasta, rikastamisesta, Suomen kansan sisäsiittoisuuden ehkäisystä, katukuvan värittämisestä ym. ym.

Työtätekevät ja omin toimin pärjäävät tai siihen edes aidosti yrittävät maahanmuuttajat ovat tervetulleita minun puolestani, mutta esimerkiksi palkkojen polkemista mamujen avulla en hyväksy.

skrabb tässä kiteyttää puolestani oman kantani. Kiitos siitä. Mutta ketju lähtee raiteilta.

[Noottikriisi]

oho, tekö olette sitä mieltä että Nokialla ei saa olla mahdollisuutta haalia ilmaiseksi koulutettuja huippuinsinöörejä Suomeen töihin?

Tunnen itse Tampereella kalliisti koulutetun työttömän suomalaisen huippuinsinöörin, sekä Nokialla töissä olevan työnjohtajan ja yrittäessäni näitä yhteensovittaa, olen vakuuttunut siitä että Nokialla ei tällä hetkellä ole tarvetta tällaiselle työvoimalle. Jos tilanne muuttuu niin harkitaan sitten tilanteen mukaan uudestaan.

Tunnen myös nuoria ihmisiä jotka ovat pyrkineet opiskelemaan hoitoalaa Suomessa, mutta eivät ole päässeet koska opiskelijoiden karsinta on kovaa. Sen sijaan Suomeen haalitaan Filippiineiltä sairaanhoitajia koska Suomessa on muka työvoimapula. Tämä yhtälö ei vakuuta minua.

Luulen että todellisuudessa puheet ulkomaisen työvoiman tarpeesta ovat valheellisia. Todelliset päämäärät ovat monikultturistinen ideologia ja/tai suomalaisen työvoiman kilpailuttaminen nöyremmäksi palkkatason ja työehtojen suhteen.

[maltti on valttia]

oho, tekö olette sitä mieltä että Nokialla ei saa olla mahdollisuutta haalia ilmaiseksi koulutettuja huippuinsinöörejä Suomeen töihin?

Tunnen itse Tampereella kalliisti koulutetun työttömän suomalaisen huippuinsinöörin, sekä Nokialla töissä olevan työnjohtajan ja yrittäessäni näitä yhteensovittaa, olen vakuuttunut siitä että Nokialla ei tällä hetkellä ole tarvetta tällaiselle työvoimalle. Jos tilanne muuttuu niin harkitaan sitten tilanteen mukaan uudestaan.

Tunnen myös nuoria ihmisiä jotka ovat pyrkineet opiskelemaan hoitoalaa Suomessa, mutta eivät ole päässeet koska opiskelijoiden karsinta on kovaa. Sen sijaan Suomeen haalitaan Filippiineiltä sairaanhoitajia koska Suomessa on muka työvoimapula. Tämä yhtälö ei vakuuta minua.

Luulen että todellisuudessa puheet ulkomaisen työvoiman tarpeesta ovat valheellisia. Todelliset päämäärät ovat monikultturistinen ideologia ja/tai suomalaisen työvoiman kilpailuttaminen nöyremmäksi palkkatason ja työehtojen suhteen.

Kyllä tässä nyt näyttää siltä että kaksi kärpästä samalla iskulla on tarkoitus saalistaa.

 

[räsänen]

oho, tekö olette sitä mieltä että Nokialla ei saa olla mahdollisuutta haalia ilmaiseksi koulutettuja huippuinsinöörejä Suomeen töihin?

Tunnen itse Tampereella kalliisti koulutetun työttömän suomalaisen huippuinsinöörin, sekä Nokialla töissä olevan työnjohtajan ja yrittäessäni näitä yhteensovittaa, olen vakuuttunut siitä että Nokialla ei tällä hetkellä ole tarvetta tällaiselle työvoimalle. Jos tilanne muuttuu niin harkitaan sitten tilanteen mukaan uudestaan.

Tunnen myös nuoria ihmisiä jotka ovat pyrkineet opiskelemaan hoitoalaa Suomessa, mutta eivät ole päässeet koska opiskelijoiden karsinta on kovaa. Sen sijaan Suomeen haalitaan Filippiineiltä sairaanhoitajia koska Suomessa on muka työvoimapula. Tämä yhtälö ei vakuuta minua.

Luulen että todellisuudessa puheet ulkomaisen työvoiman tarpeesta ovat valheellisia. Todelliset päämäärät ovat monikultturistinen ideologia ja/tai suomalaisen työvoiman kilpailuttaminen nöyremmäksi palkkatason ja työehtojen suhteen.

lähtee hiukan lapasesta tämä ketju mutta tarkoituksenani oli kiinnittää arvon palstalaisten huomiota sanavalintoihin. Älkää viljelkö noita vastaisuus-termejä jos että ole miettinyt mitä se käytännössä tarkoittaa. Jos sanotaan että vastustetaan maahanmuuttoa niin siitä saa(syystäkin) sen kuvan että ette kannata minkäänlaista ihmisten vapaata muuttoa Suomeen, ei esim. työskentelemään. Tästä seuraa mielestäni aiheellinen kysymys että saako maasta sitten poistua tämän maailmankuvan mukaan jos maahan ei saa tulla? Onko rajat laittettava kiinni molempiin suuntiin? Menee jo aika Pohjois-Korea -meiningiksi jos näin on. En sen kummallisempaa tuolla "oho" -kommentillani tarkoittanut.

Ja näyttää siltä että toiveenne siitä että Muutos2011 -puolueesta tulisi maahanmuuttovastainen ei näytä onneksi toteutuvan kuten taannoisesta Mäki-Ketelän haastattelusta kävi ilmi. Sama käy hienosti ilmi puolueen ohjelmasta. Tarkoituksena puolueella on karsia sitä osaa maahanmuutosta josta seuraa ikäviä lieveilmiöitä.

Siitä olen samaa mieltä että työvoimapulaa käytetään keppihevosena perustellessa nykyistä löyhää maahanmuuttopolitiikkaa ja jostain kumman syystä juuri humanitaaristä maahanmuuttoa. Meillä ei ole tällä hetkellä työvoimapulaa vaan suurtyöttömyys. Jollain aloilla kuten rakennusalalla oli aidosti työvoimapula 1-2 vuotta sitten ja sitä paikattiin houkuttelemalla mm. rakennusmiehiä baltian maista. Enää tuotakaan tarvetta ei juuri ole ja työlupaperusteiset oleskeluluvat ovat rajussa laskussa. Hyvä että kävivät kylässä hoitamassa homman. 

Ja tuosta työttömästä huippuinsinööristä sen verran että huipuille on aina käyttöä oli ala sitten tekniikka tai jokin muu. Jos huippu ei työllisty niin on aiheellista kysyä onko kyseessä huippu ollenkaan. Parhaille löytyy aina hommia, toistaiseksi semmoista taantumaa ei ole vielä tullut etteikö tämä sääntö pätisi. Toivotan parasta jatkoa ystävällesi.

[Noottikriisi]

lähtee hiukan lapasesta tämä ketju mutta tarkoituksenani oli kiinnittää arvon palstalaisten huomiota sanavalintoihin. Älkää viljelkö noita vastaisuus-termejä jos että ole miettinyt mitä se käytännössä tarkoittaa. Jos sanotaan että vastustetaan maahanmuuttoa niin siitä saa(syystäkin) sen kuvan että ette kannata minkäänlaista ihmisten vapaata muuttoa Suomeen, ei esim. työskentelemään. Tästä seuraa mielestäni aiheellinen kysymys että saako maasta sitten poistua tämän maailmankuvan mukaan jos maahan ei saa tulla? Onko rajat laittettava kiinni molempiin suuntiin? Menee jo aika Pohjois-Korea -meiningiksi jos näin on. En sen kummallisempaa tuolla "oho" -kommentillani tarkoittanut.

No minä nimenomaan vastustan maahanmuuttoa. Maasta saa puolestani lähteä vapaasti kunhan velat on maksettu ja mahdolliset rangaistukset rikoksista kärsitty. Tämä lähtökohtana voidaan vähäinen muuttoliike maahan sallia. Kansa päättäköön minkä verran.

Ja näyttää siltä että toiveenne siitä että Muutos2011 -puolueesta tulisi maahanmuuttovastainen ei näytä onneksi toteutuvan kuten taannoisesta Mäki-Ketelän haastattelusta kävi ilmi. Sama käy hienosti ilmi puolueen ohjelmasta. Tarkoituksena puolueella on karsia sitä osaa maahanmuutosta josta seuraa ikäviä lieveilmiöitä.

Kaikesta maahanmuutosta seuraa vakavia lieveilmiöitä ja mahdolliset hyödyt ovat hurskaiden toiveiden varassa.

Ja tuosta työttömästä huippuinsinööristä sen verran että huipuille on aina käyttöä oli ala sitten tekniikka tai jokin muu. Jos huippu ei työllisty niin on aiheellista kysyä onko kyseessä huippu ollenkaan. Parhaille löytyy aina hommia, toistaiseksi semmoista taantumaa ei ole vielä tullut etteikö tämä sääntö pätisi. Toivotan parasta jatkoa ystävällesi.

Näinhän meidän halutaan ajattelevan. "Maahanmuuttajia tarvitaan koska suomalaiset ovat niin laiskoja/tyhmiä/ylikoulutettuja/alikoulutettuja/liian kielitaitoisia/ihanmitävaan".

Onko sinulla tietoa Nokian työvoimatarpeesta Suomessa? Minulla on, ei siellä tarvita sen paremmin intialaisia kuin suomalaisia huippuinsinöörejä. Näistä mielikuvitustyöpaikoista puhuvat yleensä samat ihmiset jotka kertovat että "monikulttuurisuus on rikkaus".

[räsänen]

No minä nimenomaan vastustan maahanmuuttoa. Maasta saa puolestani lähteä vapaasti kunhan velat on maksettu ja mahdolliset rangaistukset rikoksista kärsitty. Tämä lähtökohtana voidaan vähäinen muuttoliike maahan sallia. Kansa päättäköön minkä verran.

No tuo selvensi tämän asian. Kuvittelin että porukat eivät ole ihan loppuun asti miettineet mitä tuo totaalinen maahanmuuttovastustus tarkoittaa. Mutta jos olet tuota mieltä niin sitten olet. Tuohon mielipiteeseesi sinulla on täysi oikeus ja minä olen asiasta eri mieltä.  Ja niin taitaa olla Muutos2011 – puolueen perustajatkin.

Kaikesta maahanmuutosta seuraa vakavia lieveilmiöitä ja mahdolliset hyödyt ovat hurskaiden toiveiden varassa.

Tämä on aivan naurettava ja harhainen väite. Juurihan annoin sinulle yhden esimerkin siitä miten maahanmuutto on hyödyttänyt sinua ja muita suomalaisia.

Näinhän meidän halutaan ajattelevan. "Maahanmuuttajia tarvitaan koska suomalaiset ovat niin laiskoja/tyhmiä/ylikoulutettuja/alikoulutettuja/liian kielitaitoisia/ihanmitävaan".

Onko sinulla tietoa Nokian työvoimatarpeesta Suomessa? Minulla on, ei siellä tarvita sen paremmin intialaisia kuin suomalaisia huippuinsinöörejä. Näistä mielikuvitustyöpaikoista puhuvat yleensä samat ihmiset jotka kertovat että "monikulttuurisuus on rikkaus".

Ketä meidän haluaa näin ajattelevan? Sekoitatko nyt hiukan asioita? Ja kuka siellä nokiassa hommia tekee jos inssejä ei tarvita? 
Ei minulla ole tarkkaa tietoa Nokian rekrytilanteesta tällä hetkellä mutta sen tiedän että mennä vuosina sinne on palkattu ulkomaalaisia osaajia periaatteella "raha ei ole este", jos niitä ei ole tarpeeksi Suomesta löytynyt.
Rekrytointi on tällä hetkellä enemmän tai vähemmän jäissä kaikkialla.  Mutta jokainen firma palkkaa työntekijän jos sen palkkaaminen on kannattavaa. Eli toisin sanoen jos työntekijä tuo taloon enemmän rahaa kuin kuluttaa niin homma on sillä selvä. Silloin kannattaa palkata. Huiput ovat tämänkaltaisia työntekijöitä alasta riippumatta eikä mitään mielikuvitushenkilöitä. On aivan sama onko kyseessä Nokia tai jonkin peräkylän teurastamo, tämä sääntö pätee. Näin firmat vain toimivat ja sillä ei ole mitään merkitystä tunnenko Nokian rekrytilanteen vai en.

[Noottikriisi]

Ketä meidän haluaa näin ajattelevan? Sekoitatko nyt hiukan asioita? Ja kuka siellä nokiassa hommia tekee jos inssejä ei tarvita? 
Ei minulla ole tarkkaa tietoa Nokian rekrytilanteesta tällä hetkellä mutta sen tiedän että mennä vuosina sinne on palkattu ulkomaalaisia osaajia periaatteella "raha ei ole este", jos niitä ei ole tarpeeksi Suomesta löytynyt.
Rekrytointi on tällä hetkellä enemmän tai vähemmän jäissä kaikkialla.  Mutta jokainen firma palkkaa työntekijän jos sen palkkaaminen on kannattavaa. Eli toisin sanoen jos työntekijä tuo taloon enemmän rahaa kuin kuluttaa niin homma on sillä selvä. Silloin kannattaa palkata. Huiput ovat tämänkaltaisia työntekijöitä alasta riippumatta eikä mitään mielikuvitushenkilöitä. On aivan sama onko kyseessä Nokia tai jonkin peräkylän teurastamo, tämä sääntö pätee. Näin firmat vain toimivat ja sillä ei ole mitään merkitystä tunnenko Nokian rekrytilanteen vai en.

En jaksa alkaa kinata yksityiskohdista mutta yhteenvetona Nokian rekrytointitilanteesta voimme siis sanoa että Nokia ei tarvitse nyt eikä näkyvissä olevassa tulevaisuudessa lisää intialaisia eikä suomalaisia huippuinsinöörejä Suomessa joten maahanmuuttoa ei voi asiallisesti sillä perustella.