2009-11-12 Vanhanen pelkää pakolaisvyöryä: ”Ei pitäisi julkisesti sanoa"

[Maastamuuttaja]

Vaikuttaa siltä, että Suomen EU-jäsenyyssopimukseen sisältyy salainen lisäpöytäkirja, ns. Barroson-Vanhasen sopimus, jossa määritellään Suomen etupiiriin kuuluvat maahanmuuttolähteet (lähtömaat).

[Ari-Lee]

Jospa tänne ei ole ketään tulossakaan? 

[Jyri Suominen]

Jospa tänne ei ole ketään tulossakaan? 

No ei varmasti ole tulossa, olkaamme huoleti

Kyllä Martti hoitaa, se taitaa seuraavaksi kaudeksi siirtyä tekemään vaalityötä A.Thorsin ja kumppaneiden kanssa suoraan Afrikkaan ja kertoa tarinaa siellä Suomesta ja asettuvat ehdolle siellä seuraaviin Presidentin vaaleihin.

A.Thrors olisi seuraava hyvä presidentti Afrikan maata johtamaan, Thorsilla on kuitenkin jo niin iso kokemus monikulttuurin rikastuttamisesta että hoitaa Afrikan maan ongelmat kuukaudessa kuntoon.
Stubbi huutaa taustalla iloissaan kyynel silmäkunnassa "awes(u)omea" ja fantastic

Kirjoitus on tehty Satiirin hengessä ja muodossa, ei pahaa tarkoittamalla tai kenenkään kunniaa loukkaamalla, tarkoituksena ei edes ole kiihottaa ketään/kansanryhmää mihinkään, nauraa voi kenties ilman syytteen saamista?

[Amon]

hyvin on rumpu soinut Afrikkaan

http://www.youtube.com/watch?v=8Y9a687EMRU&feature=related

[Tank U]

Matti on näköjään aloittanut jo vuoden 2011 vaalikampanjansa räväkästi julkisella irtiotolla Asteroidin "maahanmuutto" politiikkaan.

Kohta Masa selittää mediassa, miten on huolissaan Suomalaisten eriarvoistumisesta ja haluaa "uudistaa" verotusta, ja "organisoida" komitean miettimään, miten Suomi nostetaan tästä suosta "uuteeen nousuun" ja toki Matti haluaisi olla sitä toteuttamassa.. :Dvaikkapa Virheiden, RKP:n ja Demareiden kanssa. Se Kokoomus on niin hankala puolue, kun jokaisella on jotain sanottavaa joka asiaan, vaikka ovat keskeneräisiä. Se harmittaa....

[Huolestunut Kansalainen]

"Nettiyhteisö" on erittäin laaja ja abstrakti termi, joka tarkoittaa lähinnä kaikkia internetin käyttäjiä, olivatpa nämä jossain yhteydessä toistensa kanssa tai eivät.  Jos puhutaan jostain yksittäisestä nettiyhteisöstä, täytyisi ehdottomasti jo heti aluksi kertoa, mistä yhteisöstä on kysymys. Lisäksi valikointi on silmiinpistävän, paljastavan puolueellista.

Tämä on YLE:n valheista suurimpia ja siten törkeimpiä koskaan kuultuja. Mikseivät saman tien julista, että ihmiskunta, ihmisyys, maailmankaikkeus tai jumala kannattaa YLE:n agendan mukaista ulkomaalaispolitiikkaa.

Olisihan se kovin pöyristyttävää jne. Onneksi siinä lukee "nettiYLEISÖ".

YLE siis selvästi tarkoittaa omaa nettiyleisöään. Mahdollisesti saamaansa sähköpostipalautetta tai uutisaiheisiin liittyvää keskustelua.

Edit: tarkennus.

[Jussi Halla-aho]

Siellä on nyt otettu joku leikkimielinen hommalainen trolli vakavissaan:

Eri alojen osaajia tänä päivänä on Kiinassa (kaikki alat), Intiassa (tietotekniikka), Koreassa (laivanrakennus), Pohjois-Afrikassa / Lähi-Idässä (öljyteollisuus), Turkissa (kielitaito ja yritteliäisyys), Brasiliassa (lääketutkimus), Somaliassa (suostutteleva neuvottelutaito) jne. Vanhasen ehdotuksen ansioista voimme pian lisätä listaan joukon muita valtioita."

[Ari-Lee]

Hyviä uutisia. Somaliassa ei asu enempää somaleita kuin 10 miljoonaa.
Ja niin, Vanhanen valehtelee, ei tänne kukaan halua, on pimeää ja kylmää ja joskus märkää. Työtäkään ei ole.

[Sami Aario]

Muuten, tuo Vanhasen "ei pitäisi julkisesti sanoa" sopii täysin yhteen pääpuolueiden mamupolitiikan kanssa: ollaan vaan hiljaa ongelmista niin ehkä kukaan ei huomaa niitä.

[SK]

Siellä on nyt otettu joku leikkimielinen hommalainen trolli vakavissaan:

Eri alojen osaajia tänä päivänä on Kiinassa (kaikki alat), Intiassa (tietotekniikka), Koreassa (laivanrakennus), Pohjois-Afrikassa / Lähi-Idässä (öljyteollisuus), Turkissa (kielitaito ja yritteliäisyys), Brasiliassa (lääketutkimus), Somaliassa (suostutteleva neuvottelutaito) jne. Vanhasen ehdotuksen ansioista voimme pian lisätä listaan joukon muita valtioita."

Monille keskustelupalstoille pitää laittaa aina jotain "yleisesti hyväksyttävää", että saa varsinaisen asian sanottua ilman, että sensuuri iskee. Hyvä ajanhohtainen esimerkki oli tänään tämä ja ensimmäinen kommentti, jossa kirjoittaja sai asiansa sanottua, mutta muisti lisätä siihen erään oleellisen asian, ettei viestiä poisteta. Kommenttiosastolla on ennenkin ollut kirjoittelua "kieli poskella" koska rehelliset kirjoitukset olisi poistettu.



Joku homman tilastonikkari voisi laatia turvapaikanhakijoiden ja uusien vastaanottokeskusten määrästä jonkun käppyrän. Kun hakijoiden määrä kasvoi, piti alkaa heti perustaa uusia vastaanottoyksiköitä ja laajentaa vanhoja. Joku voisi laskea, että kuinka paljon niitä keskuksia(tai vastaanottokapasiteettia) tarvittaisiin, jos tuo määrä nousee tuohon Vanhasen mainitsemaan 20000 hakijaan vuodessa. Ja tietenkin muitakin laskelmia olisi hyvä tehdä, jos jollakin on aikaa.

[FadeAway]

Ohuesti tähän liittyen. Tänään eduskunnan kyselytunnilla Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanen kysyi laittomasta maahantuonnista(tarkoitti laitonta maahanmuuttoa) ja maahanmuutto politiikkaan liittyvistä ongelmista ja kysyi uudistuksista , jotta tulevia vaikeuksia voidaan estää. Persujen naiskansanedustaja kysyi laittomista maahanmuuttajista, case China Centeriin liittyen.
Astrid höpisi jostain ulkomaalaisrekisteristä, joka on kehitteillä, jotta saataisiin täällä selvitettyä mamujen paperit. Sillä hallitaan tämä homma. Tänään hallitus on hyväksynyt ulkomaalaislain uudistukset.

Siis myös toinen keskustan edustaja on "heräämässä".

[Teemu Lavikka]

Masan kommentit täytyy liittyä huoleen kesKUSTAn tärväytyneestä julkisuuskuvasta.
Taisi huonontua entisestään...

[Dick van Dyke]

Sama havainto, tämmöiset turhat yleistykset voisi postata vaikka Suoli24:lle, sinne ne sopivat kuin nenä päähän.

Tuo iän ikuinen muslimien maihinnousu on yhtä järkevä pelonaihe kuin maailmanloppu. Eivät kaikki muslimit ole metroja räjäytteleviä islamisteja. Eivät kaikki muslimit lisäänny kuin kanit. Eivät kaikki muslimit vaadi omia uimahallivuoroja tai talentjuhlia joulujuhlien sijaan (itse asiassa jälkimmäisiä vaativat järkensä menettäneet suomalaiset mokuttajat).

Monet muslimeista ovat ihan tavallisia töissä käyviä ihmisiä, joilla on yksi lapsi ja sekin puhuu suomea. Eivät kaikki muslimit huuda äbäläwäbälää asunnossaan yötä päivää. He asuvat ja elävät niin kuin valtaväestökin. Pitävät ovea auki, kun tulen kaljakassieni kanssa kotiin ja sanovat päivää.

Jotenkin tuntuu, että JM-K:lla alkaa olla tuo valtavirran mielistely jo turhan paljon kuvioissa. Älkää hätäilkö, kannatan kyllä Muutosta tällä hetkellä. Tosi on, että suurin murheemme on omissa vallanpitäjissämme.

Suoraan sanoen hymyilyttää ja pelottaa, että tulevan puolueen tod näk PJ kehtaa heitää läppää että "monet muslimeista ovat ihan tavallisia töissä käyviä ihmisiä" jne. Voitte lukea lainauksen ja päätellä itse JM-K:n kommenteista että vaikuttaako jutut ihan järkeviltä. Täällä "korvessa" [kaupungin koko 120k asukasta] olen törmännyt yhteen asialliseen muslimiperheeseen, joka on käyttäytynyt suurinpiirtein niinkuin Suomessa tulee käyttäytyä.

"Eivät kaikki muslimit ole metroja räjäytteleviä islamisteja" No ei tietenkään ole! Voi Muumi sentään että lämpenee käämit, jätkä heittää läppää niin kuin pahimmat mokuttajat.

Ymmärrän toki, että täytyy yrittää pitää kohtuullisen neutraalia linjaa, mutta jutut alkavat vaikuttaa perseennuolennalta, jo nyt. Ei kai pari TV esiintymistä voi vaikuttaa mieheen noin paljon, vai voiko? Ei kusen pitäisi vielä nousta hattuun, mielestäni.

Tsemppiä kuitenkin jatkoon ja toivotaan että kultainen keskitie löytyy.         

[desperaato]

Jotenkin tuntuu, että JM-K:lla alkaa olla tuo valtavirran mielistely jo turhan paljon kuvioissa.

Tsemppiä kuitenkin jatkoon ja toivotaan että kultainen keskitie löytyy.        

Komppaan Dickiä. JM-K ottaa varovasti varmanpäälle. Muutos2001 on hyvässä nosteessa, noteerataan ja mainitaan valtamediassa suht´usein. Ehkä juuri nyt ei olekaan oikea aika ajaa kovemmanluokan politiikkaa JM-K:n taholta.

Kannanottoni vielä tuohon, että olen kyllä itsekin ollut tekemisissä lukuisten musulmaani maahanmuuttajien kanssa ja ikävä kyllä heissä se vähemmistö on tavallisia, kunnollisia, (luotettavia?) sopeutujia. Täytyy aina muistaa, että vikaa löytyy myös niin vinosilmistä keltaisista kuin neekereistäkin tummanruskeistakin.

Edit: Ei tietenkään pidä unohtaa valkoista roskasakkia.

[Julmuri]

Lainus JM-K:lta :

Tuo iän ikuinen muslimien maihinnousu on yhtä järkevä pelonaihe kuin maailmanloppu. Eivät kaikki muslimit ole metroja räjäytteleviä islamisteja. Eivät kaikki muslimit lisäänny kuin kanit. Eivät kaikki muslimit vaadi omia uimahallivuoroja tai talentjuhlia joulujuhlien sijaan (itse asiassa jälkimmäisiä vaativat järkensä menettäneet suomalaiset mokuttajat).

Monet muslimeista ovat ihan tavallisia töissä käyviä ihmisiä, joilla on yksi lapsi ja sekin puhuu suomea. Eivät kaikki muslimit huuda äbäläwäbälää asunnossaan yötä päivää. He asuvat ja elävät niin kuin valtaväestökin. Pitävät ovea auki, kun tulen kaljakassieni kanssa kotiin ja sanovat päivää.

Allekirjoitan lähes täysin. Euroopan islamisoitumista pidän kyllä vakavana uhkana. Muistaakseni Ranskan tiedustelupalvelu arvio, että n. 5% muslimeista on äärimielisiä. Kaikki tämä pysyy kyllä aisoissa järkevällä maahanmuuttopolitiikalla.

Sen verran uskallan Muutoksen nimissä puhua, vaikka en "sisäpiiriin" kuulukkaan, että jos joku ajattelee kyse olevan rotuvihasta tai muslimien ajamisesta mereen niin kehoitan hakeutumaan vaikka Siitoimen porukoihin tai kuka sitä hänen poismenonsa jälkeen vetääkään. Saman neuvon anna niille, jotka tuntuu olevan pettyneitä ettei Mäki-Ketelä tuomitse kaikkia muslimeita itse saatanaksi tai ajattelevat, että "kyllä se oikeasti, mutta koettaa esittää korrektia". Kyllä Muutoksen pitää olla sellainen puolue, että sillä voi ainakin teoriassa ja toivottavasti myös käytännössä olla muslimeita jäsenenä.

[Tank U]

Ohuesti tähän liittyen. Tänään eduskunnan kyselytunnilla Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanen kysyi laittomasta maahantuonnista(tarkoitti laitonta maahanmuuttoa) ja maahanmuutto politiikkaan liittyvistä ongelmista.
Siis myös toinen keskustan edustaja on "heräämässä".

Markku Pakkanen Keskustan kansanedustaja on reserviläisliiton Pj (poliittisesti sitoutumaton järjestö)ja ainoa yhdistys, joka on kannattamassa Hallituksen Aselakiesitystä kaikista ase-intressi piireistä, sekä vastoin Reserviläisliiton jäsenyhdistysten jäsenten kantaa aselakiesitykseen.

Vaikuttaa siltä, että Pakkanen on Matti Vanhasen ja Keskustapuolueen politrukkiäänitorvi, joka käskystä "töräyttelee" keskustan "töräyksiä", oli asia mikä tahansa. Keskusta on avannut vain vaalipelinsä ottamalla, muka "kantaa" pakolaisongelman mahdollisuuteen.

Eli ohuesti jatkoa M.Pakkasen kommenttiin ja taustaa ukosta.

[mikkostadista]

No omenamehua litkivä pääministerimme on sitten vihdoinkin herännyt todelliseen maailmaan, tosin auttamatta liian myöhään.
Mielenkiintoista on kuitenkin selkeä kannanotto Asteroidi-tädin ajamaa linjaa kohtaan. Lieneekö pelko perseessä äänten valumisesta Persuille, vai todellinen huoli Nurmijärven "puutarhakaupungin" rikastumisesta? Kuitenkin oikeaa asiaa, jopa pääministeriltä.
Oli miten oli, kusessa (omenamehussa) ollaan...

M

[Martel]

Äämmeriikassa sanottiin punapuiden aikaan näin: "Eivät kaikki muslimit ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."

Noin on sanottu Norjassakin.

[Simo Hankaniemi]

Ei Matti69 ole mihinkään herännyt. Kyse oli pelkästä soininvaaralaisesta "koepallosta". Matti jatkaa mamutusta kuten ennekin.

[slange]

Ei Matti69 ole mihinkään herännyt. Kyse oli pelkästä soininvaaralaisesta "koepallosta". Matti jatkaa mamutusta kuten ennekin.

Nimenomaan. En usko sanaakaan mitä Matti "anteeksi" Vanhanen horisee.

Perkele, eikö tästä maasta löydy edes yhtä selkärankaista ( ja täyspäistä) miestä pääministerin pallille?

[Juha J.]

"Ei pitäisi julkisesti sanoa" Voi vitun hevon perse.

Vittu on se absurdia. Olen poissa tolaltani.

[NuivaBlondi]

"Ei pitäisi julkisesti sanoa".....Tuo jäi kyllä päähän soimaan ikävästi. On tolla kaverilla selkärankaa ja vielä pääministeri!

Pelkkää poliittista liirumlaarumia. Olen ihmetellyt jo pitkään missä vaiheessa suuri yleisö tajuaa että ei näistä nykyisistä pääpuolueitten 69miehistä ole mihinkään. Mies puhuu yht´äkkiä totaalisen eri sävyyn koko turvapaikanhakija ruljanssista. En voi käsittää miten joku Vanhasen tasonen pölkkypää on meillä pääministerinä. Kakat on housuissa. Herra pääministeri myöntää pelon, kustannukset ja haittavaikutukset, mutta hallitus ei tee mitään...

Toimintaa nyt ja heti!

[Pöllämystynyt]

Olisihan se kovin pöyristyttävää jne. Onneksi siinä lukee "nettiYLEISÖ".

Kiitos korjauksesta! Aika käsittämätön virhe, sillä en tiedä olevani lukihäiriöinen.

[Äänestäjä]

Jotenkin tuntuu, että JM-K:lla alkaa olla tuo valtavirran mielistely jo turhan paljon kuvioissa.

Tsemppiä kuitenkin jatkoon ja toivotaan että kultainen keskitie löytyy.        

Komppaan Dickiä. JM-K ottaa varovasti varmanpäälle. Muutos2001 on hyvässä nosteessa, noteerataan ja mainitaan valtamediassa suht´usein. Ehkä juuri nyt ei olekaan oikea aika ajaa kovemmanluokan politiikkaa JM-K:n taholta.

Kannanottoni vielä tuohon, että olen kyllä itsekin ollut tekemisissä lukuisten musulmaani maahanmuuttajien kanssa ja ikävä kyllä heissä se vähemmistö on tavallisia, kunnollisia, (luotettavia?) sopeutujia. Täytyy aina muistaa, että vikaa löytyy myös niin vinosilmistä keltaisista kuin neekereistäkin tummanruskeistakin.

Edit: Ei tietenkään pidä unohtaa valkoista roskasakkia.

Suomen vanhin muslimivähemmistö ovat tataarit. Heistä moni taisteli ja usea kuoli Suomen puolesta sodissa Venäjää vastaan.

Itse tunnen monia muslimeja eri maista. Minulla ei ole heistä mitään pahaa sanottavana.

Tämä nykymeno Suomessa on vain osoitus nykyisen maahanmuuttopolitiikan järjettömyydestä ja siitä miten se itseasiassa lisää rasismia.

Jos Suomeen tuodaan valtion keinotekoisesti tukemin järjestelyin suuria määriä elintason perässä tulevia lukutaidottomia muslimeja köyhistä maista, niin he eivät tietenkään työllisty. (Työttömyysprosentit tiettyjen ryhmien osalta liikkuvat noin 50%:n korvilla. Tämäkin on hieman harhaanjohtavaa, sillä suuri osa näiden ryhmien naisista on jatkuvalla äitiyslomalla ja iso osa työllistyneistäkin työllistyy ns. maahanmuuttajien tukitehtäviin, joita ei olisi olemassa, jos ko. ryhmien massamuuttoa Suomeen ei olisi olemassa.) Koska he eivät työllisty, eivät he myöskään integroidu. Koska he eivät integroidu, osa heistä radikalisoituu. He ovat oivaa kohderyhmää radikaaleille imaameille. Tämä on tapahtunut jokaisessa Euroopan maassa, jonne on suuntautunut vastaavaa massamuuttoa köyhistä islamilaisista maista.

Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka järkeistetään, eli otetaan maahan tänne oikeasti työhön tulevia,  pakolaisia vain resurssiemme mukaan (kiintiöpakolaiset) ja turvapaikan hakijoita ne muutama kymmenen aitoa hakijaa, niin islamin ääri-ilmiöt eivät todellakaan tule olemaan merkittävä ongelma Suomelle. Tänne töihin tulevat muslimit tulevat todennäköisesti integroitumaan yhteiskuntaan ihan riittävän hyvin, vaikka luonnollisesti haluavat jatkossakin vaalia omaa kulttuuriaan ja uskontoaan kotioloissaan.

JM-K kirjoittaa ihan asiaa - tälläkin kertaa.

[Äänestäjä]

"Ei pitäisi julkisesti sanoa".....Tuo jäi kyllä päähän soimaan ikävästi. On tolla kaverilla selkärankaa ja vielä pääministeri!

Pelkkää poliittista liirumlaarumia. Olen ihmetellyt jo pitkään missä vaiheessa suuri yleisö tajuaa että ei näistä nykyisistä pääpuolueitten 69miehistä ole mihinkään. Mies puhuu yht´äkkiä totaalisen eri sävyyn koko turvapaikanhakija ruljanssista. En voi käsittää miten joku Vanhasen tasonen pölkkypää on meillä pääministerinä. Kakat on housuissa. Herra pääministeri myöntää pelon, kustannukset ja haittavaikutukset, mutta hallitus ei tee mitään...

Toimintaa nyt ja heti!

(lihavointi minun)

On kyllä melkoisen tökerö kommentti. Pääministerimme siis tunnustaa, että on asioita joista ei saisi puhua, vaikka olisivat kuinka totta. Näinpä. Tähän kulminoituu nykypolitiikkamme suurin ongelma ja syy sille miksi Muutos 2011:a tarvitaan.

[SK]

Jos Suomeen tuodaan suurin joukoin ja valtion tukemin järjestelyin elintason perässä tulevia lukutaidottomia muslimeja köyhistä maista, niin he eivät tietenkään työllisty. Koska he eivät työllisty, eivät he myöskään integroidu. Koska he eivät integroidu, osa heistä radikalisoituu. He ovat oivaa kohderyhmää radikaaleille imaameille. Tämä on tapahtunut jokaisessa Euroopan maassa, jonne on suuntautunut vastaavaa massamuuttoa köyhistä islamilaisista maista.

Tämä on juuri se kuva, jonka takia lähes kaikki vastustaa muslimien maahanmuuttoa. Tähän on helppo yhtyä lähes jokaisen ihmisen. MUTTA--->

[...]niin islamin ääri-ilmiöt eivät todellakaan tule olemaan merkittävä ongelma Suomelle. Tänne töihin tulevat muslimit tulevat todennäköisesti integroitumaan yhteiskuntaan ihan riittävän hyvin, vaikka luonnollisesti haluavat jatkossakin vaalia omaa kulttuuriaan ja uskontoaan kotioloissaan.

JM-K kirjoittaa ihan asiaa - tälläkin kertaa.

Olen lähes samaa mieltä kaikesta kolmesta lauseesta. Ääri-islamin ilmiöt ovat se kritiikin keihäänkärki (jota tottakai saa ja pitääkin kritisoida), mutta vaikka tänne niitä aineksia on varmaan jo pesiytynyt tai pesiytymässä, niin täällä on kuitenkin sen suhteen asiat (toivottavasti) sangen hyvin.

Isoin mutta on sitten se arkipäiväinen tuonti-islam (jota tataarit eivät edusta). Minua ei ainakaan häiritse tippaakaan se, että jollakin on Allah, Jeesus, Budha, Ukko Ylijumala, toteemieläin, Ari Koivunen tai joku muu. Minua ei myöskään tippaakaan häiritse se, että joku ei syö sianlihaa, koiranlihaa, naudanlihaa tai leguaaninlihaa. Mutta minua häiritsee muslimeissa juuri se, että he menevät uskonnon ja kulttuurin varjolla lain yläpuolelle: Poikien ympärileikkaukset, kunniapahoinpitelyt, naisten säkitykset, pilakuvista räyhääminen, pakkoavioliitot jne... Ne häiritsevät minua. Minua häiritsee myös se, että he vaativat meitä muuttamaan tapojamme (suvaitsevaisuusfanaatikkojen avustuksella): Koulujen joulujuhlien poistaminen, työtehtävistä kieltäytyminen uskontoon vedoten, herkkänahkaisuus tietyissä asioissa ja monet muut asiat.

Kun tiedän, että turvapaikanhakijat tulevat suurimmaksi osaksi juuri Somaliasta, Irakista ja Afganistanista +muista muslimimaista, niin siksi olen entistä enemmän nuiva. Kun Vanhanen puhuu 20000 tuhannesta hakijasta vuosittain, niin siinä piilee se vaara, että juuri muslimiyhteisöt kasvavat ja meillä on koko ajan sitä joukkoa, jotka eivät ole ehtineet vähääkään integroitua. Lisäksi se porukka, joka näitä loputtomia vaatimuksia esittää, kasvaa päivä päivältä (puhumattakaan nyt niistä terrisporukoista).



Mutta itse asiaan. Koskahan Matti alkaa esittää näitä juttuja myös siellä hallituksessa? Hänen pitäisi kutsua Asteroidi huoneeseen ja sanoa: "Vaikka ei pitäisi sanoa ääneen, niin sinä Astrid alat nyt kiristämään sitä maahanmuuttopolitiikkaa!" Mutta en usko, että näin tulee käymään. Mielenkiintoista on se, että nyt esitetyt muutokset eivät juuri muuttaisi tilannetta. Matti ei taida ottaa nyt vähään aikaan uudestaan kantaa tähän maahanmuuttopolitiikkaan ja enkä usko, että Vanhasen suusta kuullaan sitä, että mitähän tälle ongelmalle pitäisi tehdä.

[kiukiu]

Plarasin tämänpäiväisen paperihesarin mielestäni tarkoin läpi, enkä huomannut pienintäkään kommenttia Matti Vanhasen lausunnoista.
Olisi luullut Matin ulostulon kiinnostavan valtakunnan lehdistön päämediaa - eli hyssyttely Hyysärissä näyttää jatkuvan.

[JoKaGO]

Minäkin tunnen muslimeja, tai ainakin olen heidän kanssaan saanut työskennellä. Myös Suomessa olen tavannut muslimeja, joskaan tuttavapiiriini ei kuulu yhtään muslimia.
Muualla asuvien osalta voi sanoa, että nämä eivät varmasti aio räjäyttää yhtään mitään tai ketään, eivätkä ole ensimmäisten joukossa luikkimassa muualle, jos omassa maassa tulee "tilanne päälle".
Entä nämä Suomessa asuvat "suojaväriset"? Hehän ovat näitä pakoon luikkineita asevelvollisikäisiä, joten voiko heihin luottaa mitenkään? Hehän ovat opportunistisesti luikkineet Suomeen, koska discoraha.

Mielestäni asia palautuu aina lopulta siihen, montako muslimia Suomessa asuu. Vaikka 99,9% heistä olisikin rauhaa rakastavia, niin siinä tilanteessa, että tuo 0.1% alkaa kapinaan, miten 99,9% käyttäytyy? Onko oletettavaa, että he pysyttelevät laillisella puolella vai että he opportunistisesti menisivät omanuskoisten kapinallisten puolelle? 

Kokemusperusteisesti pelkään, että kapinalliset veisivät voiton. Vai oletteko nähneet vielä ketään muslimia, joka julkisesti ja aktiivisesti vaatisi raiskaavaa mamua ulos Suomesta?
JM-K:lle ja muillekin haaste: Näyttäkää minulle Suomessa asuva mamu-muslimi, joka julkisesti tuomitsee uskonveljiensä suomalaisia vastaan tekemät rikokset, niin minä näytän teille 999 potentiaalista kapinaan osallistuvaa "rauhaa rakastavaa" mamu-muslimia!

Muslimien kotouttaminen pitää ottaa vakavasti ja huolehtia siitä, että kotoutuminen tapahtuu. Mikäli kotoutuminen ei oikein meinaa napata, ulos! Tämän toteuttaminen rajaisi voimakkaasti muslimien maahantuloa, mutta mun mielestä meillä on oltava siihen varaa!

[MR.Ex-Åbo]

Maahanmuuttohan ON tosiasia, tarkemmin sanoen maahanmuutto/turvapaikanhakuyritys on tosiasia. Meillä suomalaisilla vaan pitää olla oikeus suhtautua tähän yritykseen itse päättämällämme tavalla, joka keskivertosuomalaisen mielestä ei ole se, että kaikki päästetään maahan. Siitä syntyy se ero, ei mitään väistämätöntä taikka luonnollista, täällä saadaan ihan itse päättää ketä otetaan ketä ei. Mikä ihme siinä niin luonnollista on?

Omalla päätöksellä rajat tiukemmin kiinni, dublin-tapaukset heti takaisin ja henkilöpaperit omaavilta aletaan tiukkaamaan taustaa ja kykyä elättää itsensä ilman tukia, diskoraha kokonaan pois tai vähintään samalle tasolle kuin muualla, sinne neljäänkymppiin. Ihan oikeita kiintiöpakolaisia pitää ihan humanitäärisistä syistä ottaa se vakiomäärä, sen kansantalous kestää ja eihän täällä mitään auttamiskyvyttömiä paskiaisia sentään olla.

[JoKaGO]

Maahanmuuttohan ON tosiasia, tarkemmin sanoen maahanmuutto/turvapaikanhakuyritys on tosiasia. Meillä suomalaisilla vaan pitää olla oikeus suhtautua tähän yritykseen itse päättämällämme tavalla, joka keskivertosuomalaisen mielestä ei ole se, että kaikki päästetään maahan. Siitä syntyy se ero, ei mitään väistämätöntä taikka luonnollista, täällä saadaan ihan itse päättää ketä otetaan ketä ei. Mikä ihme siinä niin luonnollista on?

Omalla päätöksellä rajat tiukemmin kiinni, dublin-tapaukset heti takaisin ja henkilöpaperit omaavilta aletaan tiukkaamaan taustaa ja kykyä elättää itsensä ilman tukia, diskoraha kokonaan pois tai vähintään samalle tasolle kuin muualla, sinne neljäänkymppiin. Ihan oikeita kiintiöpakolaisia pitää ihan humanitäärisistä syistä ottaa se vakiomäärä, sen kansantalous kestää ja eihän täällä mitään auttamiskyvyttömiä paskiaisia sentään olla.

Hyvin pistit halki-poikki-pinoon! Juuri näin.