2009-11-12 Vanhanen pelkää pakolaisvyöryä: ”Ei pitäisi julkisesti sanoa"

[poeka]

Keskustan puoluekonttorissa on tehty vähän analyysiä puoluekannatuslukemien äärellä. Analyysin tuloksena on keksitty tuommonen pikkuinen mediatemppu, jolla yksinkertaisimmat äänestäjistä saadaan taas hämättyä. "Voi taas turvallisesti äänestää niinkuin aina ennenkin, kun kyllähän se Matti on kuitenkin tolokun mies."

Osa kansalaisista asennoituu maahanmuuttoon hyvin tunneperäisesti. Heille se on joko-tai-kysymys. Se vaihe on ohi, sillä maahanmuutto on tosiasia.

Tuo viimeinen lause on kyllä pelottava jo. Miksi ei suvereeni maa muka voisi tehdä maataan koskevalle asialle jotain? Orjalaivan terva ja EU:lta raippaa päälle?

[Miniluv]

Suomen syntyvyys on nykyään kai sellaiset 55 000 vuodessa.

Ihan vertailuksi tuolle 20 tuhannelle.

[Mika.H]

Mika. H, käytin tuota jo pohjana, kun laadin kirjoituksen mielipideosastoon Aamulehteen. Kiitos, ja toivottavasti et pahastu, kun toimin ilman lupaasi?

en tietenkään pahastu, päinvastoin..

minusta tuossa on nyt vaan yksinkertaistettu aika selkeästi miten tuo "mahdoton" ongelma voidaan ratkaista hetkessä. tietysti joka kohta olisi hyvä vielä perustella esimerkiksi muiden pohjoismaiden käytännöillä, jotta selkeytetään se tilanne, ettei "kansainväliset sopimukset" ja muuta roskapuheet mitään meitä velvoita..

nuo poliitikot ovat sellaisia paskanjauhajia, puolueesta riippumatta, joten heille on laitettava asiat hyvin yksinkertaisina ja mielellään ilman sivulauseita, jotta eivät niihin takertuisi...

ei muuta kuin joka puolelle vaan kamala älämölö aikaiseksi niin eiköhän tää taas tästä tokene.. toivottavasti..

[JP]

"Yrittääkö Masa nyt pelastaa oman nahkansa tällaisella ulostulolla?"

Oletan näin. Tuo %*@&&:n hukkapätkä varmaan vaalien alla ei muista mistään mitään muuta kuin aina varoitelleensa perusteettomista turvapaikanhakijoista.

Mistä muuten ilmeinen huomio. Haluatteko sossut vaalivoiton? Todetkaa Helsingin ja euroopan isojen maiden kokemuksiin perustuen monikulttuurikokeilu epäonnistuneeksi, ja vaatikaa miten vaan muotoiltuna sopeutumista maan tapoihin ja lakeihin. Sitten vaatikaa lopettamaan perheenyhdistämiset ja dublinvekkulit ulos, diskorahat 40e/kk. Ei edes kovasti kirpaise kun se joudutaan varmasti tekemään joka tapauksessa. Eiköhän se vaalivoitto ole siinä. Ei tuo enää nykyään olisi edes liian rasistista. Tehkää se nyt äkkiä, ennen kuin kokkarit ehtii ensin.
(tarkennuksena siis että helvetti jäätyy ennen kuin itse sosialisteja äänestän, tämä vain noin yleisenä huomiona)

[Octavius]

Tunnen aika hyvin Kepun kenttää ja viime kesän havainnot olivat aivan selviä. Kuppi on mennyt nurin. Kepun peruskannattaja on syntynyt navetan lattialle ja koko suku on vuodattanut jokaisesta lehmän maitolitrasta pennoset Puolueelle. Veikkaan, että palaute kentältä on ollut todella rankkaa pitkin syksyä. Mikään muu ei selitä tätä todella avutonta ja säälittävää ulostuloa asiassa.

Tässä voi vielä käydä hyvin. Jos ei ihmeitä tapahdu, niin talvella 2011 on > 20 % ihmisistä vailla töitä, vastaanottojärjestelmä on käytännössä romahtanut ja Thors ajaa pakkosijoituslakeja kuntiin.

Siinä voi paatuneinkin kepulainen alkaa ajatella, että onkohan tällä Vanhasella sittenkään kaikki uuniperunat housuissa.

[Virkamies]

Miksihän ihmeessä ei pitäisi julkisesti sanoa? Olisi hauska kuulla Masalta perusteluja tälle asialle. Eikö kansalle pitäisi tiedottaa asioista?

En ole Vanhanen, mutta mielestäni se on yksinkertaisesti tulkittava kontekstissaan. Ihminen usein sanoo noin silloin kun kyse on jostain ikävästä asiasta, josta puhuminen saattaa vain lisätä ikävän asian tapahtumista. Tietenkään kukaan ei varmaan luule, että jollain yksittäisen ihmisen lausunnolla on mitään merkitystä asiaan, mutta ihmiset sanovat tällä tavoin asioista meidän kulttuurissamme.

Toinen mahdollinen vaihtoehto on se, että hän viittaa siihen keskustelukulttuuriin, mitä meillä asiasta on ja että tämänkaltaisen asian negatiivisessa valossa julkituominen on ihmiselle itselleen aina negatiivinen asia.

En näe millään, vaikka kuinka haluaisin ymmärtää negatiivisella tavalla sanomaa, että kyseessä olisi pahoittelu siitä, että joutuu kertomaan asioita kansalle.

[Lemmy]

Kyllä sitä nyt alkaa jo arvailemaan mihin päähän sitä erikoishöylättyä lautaa oli toimitettu... olisi Remontti-Reiskan sijaan pitänyt tosin hakea paikalle Kotilääkäri.  

[MK]

Enpä tämän luettuani enää ihmettele sitä tosiasiaa, että miksi eläke-ikiä halutaan nostaa.

[SkaSkin]

Nurmijärven uunipotulla on tullu paniikki. Täyty kohauttaa kaikkosen toilailujen välissä ettei kepua siirrettäis puoluerekisteristä rikosrekisteriin.

Ainoa paniikki on pelko vallan menemisestä...

[Poitiers]

"Hän toivoo kuulevansa valtaväestöltä maltillisia mielipiteitä maahanmuutosta."

Mielipiteitä? Eiköhän tämä kansan yleinen mielipide ala olemaan jo aika harvinaisen selvä.

Vanhaselle itselle sanoisin, että nämä poliitikkojen mielipiteet, eli ajatukset ja puheet, eivät taas ole koskaan olleet erityisen kiinnostavia. Ainoastaan teot merkitsevät jotain - näinhän totesi jo Pentti Linkolakin aikoinaan.

[-gentilhommehki-]

Kummasti on Anteeksi-Masa muuttanut mieltään, muistatteko tämän:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+varoittaa+puolueita+rasismin+lietsomisesta/1135242718817

(HS 14.1.2009)

ja HS 18.3.2009
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135244383955?ref=lk_hs_po_1

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/779209

"Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava."

[ikuturso]

Hyvä Matti.

Suomessa on yksi poliitikko, joka vaan pitää jakkaransa ja sanoo kritiikille "höpsistä". Vanhasen salaperäistä karismaa ja kykyä mennä skandaaleista eteenpäin puolueensa nokkamiehenä ja maan johtavana poliitikkona ei tule väheksyä. Vanhanen, jos kuka kestäisi leimautumisen rasistiksi ja sivuuttaisi syytökset sanomalla "höpsis, tähän ei pidä jäädä makaamaan ja tuijottamaan yksityiskohtia. Nyt pitää vaan mennä eteenpäin".

Jos tällainen henkilö tunnustaa tulvariskin olemassaolon, se on jo jotain. Ennen kuin voi tehdä asioita, ne pitää "huomata", niistä pitää "tehdä faktoja" jonka jälkeen niille voi vasta alkaa tehdä jotain.

Pääministeri on sanonut, että maahanmuutto on tosiasia. Se ei tarkoita sitä, että 20 000 tervetuloa-toivotusta olisi silti suotavaa politiikkaa. Suoraselkäistä toimintaa Matilta. Kyllä Vanhanen on tässä laman aikana anteeksipyytelyistään huolimatta paljon asioita tehnytkin. Vaikka Matti tuntuu kansainvälisesti olevan huolissaan mitä suomalaisista maailmalla ajatellaan, ei hän tunnu olevan kovinkaan huolissaan siitä, mitä hänestä itsestään ajatellaan.

Ei aina valiteta. Hyvä päänavaus Matilta. Toivottavasti jatkoa seuraa nuivissa merkeissä. Tunteet pois maahanmuuttokeskustelusta ja aloitetaan faktapohjainen keskustelu vaikkapa julkaisemalla maahanmuutosta Suomelle aiheutuneet kustannukset ja pohditaan kestääkö perse oikeasti tuollaista meinikiä. Miten olisi Matti?

-i-

[Roope]

20 000 turvapaikanhakijaa Suomeen. Miksi tällainen yllättävä kommentti Vanhaselta juuri nyt?

Ulkomaalaislain uudet muutokset ovat viimein etenemässä eduskuntaan asti. Viime talven ulkomaalaislakia puolusteltiin etenkin työnsaannin helpottamisella, kun turvapaikanhakijoille myönnettiin lupa mennä töihin jo kolmen kuukauden maassaolon jälkeen. Nyt tuo lupa poistetaan laittomasti maahan saapuneilta eli käytännössä kaikilta hakijoilta. Viime talvinen ulkomaalaislain uudistus näyttää tässä valossa täysin turhalta harha-askeleelta. Tosin siihen ujutetut tulkinnanvaraiset humanitaarista suojelua laajentavat määritelmät jäävät edelleen voimaan.

Vanhanen luo haastattelussaan uhkan, joka nostaa pienen kohun, mutta uhkaan sattumalta reagoidaankin lähes välittömästi tiukentamalla kohta hieman ulkomaalaislakia (alaikäisten iänmääritys, perheenyhdistäminen). Muutokset ovat riittämättömiä, mutta kun turvapaikanhakijamäärä ei ennen ensi vaaleja tule kohoamaan tuonne 20 tuhanteen, niin sen voi väittää toimivan.

Suurin uhkahan ei ole turvapaikanhakijoiden määrä, vaan maahan jäävien määrä ja siitä seuraavat perheenyhdistämiset. Vanhanen ei haastattelusta päätellen aio pienentää mitään näistä, vaan pelaa Thorsin tapaan aikaa. Luultavasti hän uskoo EU:n pakottavan Suomen turvapaikanhakijoiden kiintiöityyn vastaanottoon vuoden 2012 aikana. Sitä ennen hallitus yrittää pienillä myönnytyksillä ja paljolla puheella estää lakimuutosten alullepanon ja suuremmat tiukennukset, jotka voisivat romuttaa koko nykyisen turvapaikkapolitiikan ja vastaanottojärjestelmän.

Vanhanen muuten unohti taas (Thorsin lailla) muihin Pohjoismaihin vertaillessaan kokonaan Tanskan, johon turvapaikanhakijoita jää vain puolet Suomen määristä (2008: 2 380). Näin siitä huolimatta, että melkein kaikki Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan saapuvat kymmenet tuhannet hakijat (2008: 43 000) kulkevat Tanskan kautta. Se johtuu Tanskan ulkomaalaislaista eli laeilla voi vaikuttaa turvapaikanhakijoiden ja oleskeluluvan saajien määrään, vaikka tulijoita olisikin paljon.

Ilmeisesti sama JokaGo:n viittaama Toni Viljanmaan tekemä juttu löytyy myös Kainuun sanomista. Jutussa sanotaan näin:

-Meille ei ole syntynyt maahanmuuttajavastaisia poliittisia liikkeitä ja hyvä näin. Jotkut pienryhmät ovat tosin tässä avoimempia, Vanhanen sanoo viitaten kriittiseen Muutos 2011-ryhmään.

Rasismista ei ole mitään puhetta.

Pääministerin mielestä Muutos 2011 on siis avoimesti maahanmuuttajavastainen pienryhmä. Sitä kai tuo tarkoitti. Maahanmuuttajavastaisuus on rasistista ksenofobiaa.

Edit: Vanhanen ei ilmeisesti nimeltä maininnut Muutos 2011:ta, mutta se ei muuta hänen kommenttinsa tulkintaa.

Vanhasta viime talvelta:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/01/hbl-vanhanen-ei-sied-rasismia.html
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/02/ilta-sanomat-vanhanen-jyrahti.html

[Tooheys]

"Maahanmuutto on tosiasia" -lause ei välttämättä sisällä sitä toivotonta fatalismia, mitä allergisimmat ihmiset tässä ketjussa käsittävät.

Itseäni närästää Vanhasen kommentissa juuri tuo kyseinen lause, jolla maahanmuuttoa on puolusteltu jo iät ja ajat. Todetaan että "maahanmuuttoa on" ja sen varjolla tiputetaan rukkaset santaan hallitsemattoman maahanmuuton estämiseksi. Maahanmuutto on nimenomaan aina ollut tosiasia, eikä minkään "aika ole ohitse", kuten Vanhanen ilmoittaa.

[Tanaquil]

Vanhanen muistuttaa, että maahanmuutolla voi vaikuttaa huoltosuhteeseen vain pieniltä osin. Hän toivoo kuulevansa valtaväestöltä maltillisia mielipiteitä maahanmuutosta.

Lukaisin kahvitauolla tuon artikkelin Aamulehden paperiversiosta - ja olikin Matti keksinyt jännän määritelmän valtaväestölle. Muistinvaraisesti siteeraten Matti tarkoittaa valtaväestöllä kantaväestöä, joka on tottunut työskentelemään maahanmuuttajien kanssa. Että siinä tipahti kertaheitolla suuri osa kansasta "valtaväestön" ulkopuolelle. Työvoiman ulkopuolella oleva väestönosa kun ei työskentele lainkaan; kaikkien työskentelevien työpaikoille ei ole vielä siunaantunut maahanmuuttajia; ja hyvinkin voi sanoa, että jos ne oman duunipaikan maahanmuuttajat esim. ovat eri yksikössä kuin itse, tiukasti katsoen määritelmä "tottunut työskentelemään maahanmuuttajien kanssa" ei ehkä täyty.

[JM-K]

Vaalit ovat tulossa... Kepulla ja SDP:lle on kova hätä. Sen takia näitä Vanhasen, Guzeninan ja muiden yllättävien tahojen opportunistisia maahanmuuttokriittisiä kannanottoja alkaa satelemaan. He tavoittelevat vain mahdollisimman suurta äänisaalista, jotta myös sameiden vesien äänestäjiä miellytettäisiin. Suurimpien puolueiden tarkoituksena ei ole ratkoa poliittisia ongelmia vaan haalia mahdollisimman paljon valtaa - keinoja kaihtamatta. Älkää ottako näitä kannanottoja vakavissanne ennen kuin edellä mainitut tahot tekevät jotakin konkreettista asioiden eteen. Samaa pitäisi myös painottaa heille, jotka eivät seuraa Hommaa^^^, koska esimerkiksi Vanhasen kannanotto on pelkkää opportunismia.

Juuri näin. Tämmöiset ulostulot ovat pelkkää politiikkaa. Mikään ei muutu, jos kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen ei muutu eli eivät aktiivisesti ala esim. ajamaan Thorsin lakeja alas ja ko. naista vastuuseen tekemisistään. Tätä päivää emme taida nähdä.

Älkää menkö näin helppoihin irtopisteiden keräilyihin.

JNC: Sori, kun en oo ehtinyt kommentoida, kiirettä pitää edelleen...

[JM-K]

Ilmeisesti sama JokaGo:n viittaama Toni Viljanmaan tekemä juttu löytyy myös Kainuun sanomista. Jutussa sanotaan näin:

-Meille ei ole syntynyt maahanmuuttajavastaisia poliittisia liikkeitä ja hyvä näin. Jotkut pienryhmät ovat tosin tässä avoimempia, Vanhanen sanoo viitaten kriittiseen Muutos 2011-ryhmään.

Rasismista ei ole mitään puhetta.

Pääministerin mielestä Muutos 2011 on siis avoimesti maahanmuuttajavastainen pienryhmä. Sitä kai tuo tarkoitti. Maahanmuuttajavastaisuus on rasistista ksenofobiaa.

Tämä on nyt vähän siinä ja siinä, että haukkuuko Masa meitä tuppeesahatuiksi rasisteiksi vai ei. Sitä hän tietysti tarkoittaa, mutta yrittää muotoilla sanansa niin, ettei heti ala eduskunnassa meili läpättää kahta sataa. Pitääpä soittaa Viljanmaalle ja kysyä, miten se Masa ihan tarkalleen sanoi. Un momento, por favor...

[Miniluv]

On muuten Aamulehdessä tuleva Vuoden lehtikuva istuvasta pääministeristä. Näyttää mieheltä, joka juuri on itkenyt tuopin puolilleen. Osa kuvasta on liitteenä.

Otin kopion, kun kävin vilkaisemassa, mitä verkkoversioon ei otettu.

Myös lisääntyvän maahanmuuton kannattajissa Vanhanen näkee äärikantoja ja ideologista painolastia.

Tuo nyt kuulostaa jo melko järkevältä.

[-gentilhommehki-]

Vaalit ovat tulossa... Kepulla ja SDP:lle on kova hätä. Sen takia näitä Vanhasen, Guzeninan ja muiden yllättävien tahojen opportunistisia maahanmuuttokriittisiä kannanottoja alkaa satelemaan. He tavoittelevat vain mahdollisimman suurta äänisaalista, jotta myös sameiden vesien äänestäjiä miellytettäisiin. Suurimpien puolueiden tarkoituksena ei ole ratkoa poliittisia ongelmia vaan haalia mahdollisimman paljon valtaa - keinoja kaihtamatta. Älkää ottako näitä kannanottoja vakavissanne ennen kuin edellä mainitut tahot tekevät jotakin konkreettista asioiden eteen. Samaa pitäisi myös painottaa heille, jotka eivät seuraa Hommaa^^^, koska esimerkiksi Vanhasen kannanotto on pelkkää opportunismia.

Tämä on erittäin hyvää analyysiä. Mitään konkreettisia muutoksia ei ole tulossa ja tosiasiassa Masan hallitus ei ole tehnyt mitään tämän sosiaalisaalistajien tulvan patoamiseksi. Sen ymmärtää vaikkapa helposti, kun miettii, miksi Viro ei paini samanlaisten ongelmien parissa. Kyse on VAIN JA AINOASTAAN näennäisesti "kaapista ulostulosta", jonka varjolla saadaan luotua kuva linjan kiristymisestä. Huomatkaa olennainen kohta: Vanhanen EI EHDOTA muutoksia nykykäytäntöön.

HOMMALAISET! ÄLKÄÄ MENKÖ TÄHÄN HALPAAN. MATTI VANHASEN HAASTATTELU ON PATEETTIEN YRITYS LUODA KUVA JOSTAIN MUUTOKSESTA, JOKA OLISI TAPAHTUMASSSA. VANHAT PUOLUEET HALUAVAT NYT KIILLOTTAA KILPEÄÄN AIVAN PANIIKISSA. MUUTOSVOIMIA EI TÄSSÄ MAASSA OLE KUIN MUUTOS 2011.

[rankka]

HOMMALAISET! ÄLKÄÄ MENKÖ TÄHÄN HALPAAN. MATTI VANHASEN HAASTATTELU ON PATEETTIEN YRITYS LUODA KUVA JOSTAIN MUUTOKSESTA, JOKA OLISI TAPAHTUMASSSA. VANHAT PUOLUEET HALUAVAT NYT KIILLOTTAA KILPEÄÄN AIVAN PANIIKISSA. MUUTOSVOIMIA EI TÄSSÄ MAASSA OLE KUIN MUUTOS 2011.

En oikein usko että kukaan tuota kovin tosissaan on voinut ottaakkaan. En minä ainakaan.
Tämä oli selkeä vastaus Guzeninan aloittamaan vaalipeliin nuivien äänien kalastelemiseksi.

E: Niin, ja jos sen verran yksinkertainen jätkä kuin minä huomaan tämän, niin eiköhän muutama muukin kansalainen.

[Topelius]

Suomen syntyvyys on nykyään kai sellaiset 55 000 vuodessa.

Ihan vertailuksi tuolle 20 tuhannelle.

Niin, ja kuolleisuus ei laahaa kovinkaan paljoa tuon 55 000:n perässä. Hiukan alle 50 000 sekin on kai viime vuosina ollut. Tästä voikin sitten laskea, millaista tahtia ulkomaalaisten osuus suomalaisista kasvaa sitten kun tämä 20 000:n vuosittainen tahti saavutetaan.

Mielenkiintoinen fakta tähän väliin: "Ulkomaan kansalaisten määrä kasvoi yli 20 000 henkeen vasta 1980-luvun lopulla." http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_03_05_ulkomaalaiset_suomessa.html

Ja nyt vastaava lisäys on luvassa ihan vuosittain. Hip hei!

[JoKaGO]

Ei aina valiteta. Hyvä päänavaus Matilta. Toivottavasti jatkoa seuraa nuivissa merkeissä. Tunteet pois maahanmuuttokeskustelusta ja aloitetaan faktapohjainen keskustelu vaikkapa julkaisemalla maahanmuutosta Suomelle aiheutuneet kustannukset ja pohditaan kestääkö perse oikeasti tuollaista meinikiä. Miten olisi Matti?

-i-

Aika hyvä! Mutta älä unta näe, että kustannuksista keskusteltaisiin aidosti. Se kääntyy aina siihen kultamunien tuottoon!

"Hän toivoo kuulevansa valtaväestöltä maltillisia mielipiteitä maahanmuutosta."

Mielipiteitä? Eiköhän tämä kansan yleinen mielipide ala olemaan jo aika harvinaisen selvä.

Niin, niin, mutta mielipiteitähän saa olla, kunhan ei sano niitä ääneen! Vain harvat ja valitut saavat kritisoida, sillä taviksen kritiikkihän on "maltitonta"...
Maltillinen mielipide on sellainen, jossa todetaan vähän jotain ikävää, mutta lopuksi käännetään puhe vääjäämättömyyteen, rikkauteen ja taviksien suvaitsevaisuuden kasvamiseen mamupopulaation kasvaessa.

"Ja nyt vastaava lisäys on luvassa ihan vuosittain. Hip hei!" Tosiaan, Hiphiphei!

[PMH]

Kas, kas, matti on katsonut allakkaa ja todennut vaalien olevan puolentoistavuoden kuluttua. Nykyinen, matin kannalta negatiivinen, kansalaisaktivismi ei näköjään tue matin omaa  "2019-neljäs pääministerikausi"-visiota. Suoraan sanottuna Vitun pateettinen yritys kalastella ääniä realistisilta kansalaisilta.

[Obb]

Eikö Matin pitäisi olla siellä barrikadeilla huutamassa, että meidät löydettäisiin? Vai mistä yhtäkkiä moinen mielenmuutos Matilla...?

Matilla on päässyt omenamehu käymään tai sitten tulevat vaalit ja kansan tuomio pelottavat.

[JM-K]

Ei Masa ollut erikseen mitenkään dissannut Muutos 2011:tä, joten eipäs paineta vielä sitä masinointinappulaa.

Jatketaan.

[PMH]

Ei Masa ollut erikseen mitenkään dissannut Muutos 2011:tä, joten eipäs paineta vielä sitä masinointinappulaa.

Jatketaan.

matti-han harrastaa mitä parhainta vaalimainontaa.

[Julmuri]

Ei pitäisi julkisesti sanoa, mutta mikäli Suomeen tulee tosiaan se 20 000 turvapaikanhakijaa (+perheenyhdistys) potkaisee hyvinvointiyhteiskunnan jäänteetkin tyhjää. Jollain ruotsalaisilla voi olla vanhaa rahaa (=provinsseista haalittua ryöstösaalista) ja norjalaisilla öljyrahaa sen verran, että voivat leikkiä monikulttuurin toimivan ainakin johonkin pisteeseen saakka, mutta näihin verrattuna köyhä Suomi on toinen juttu.

[Jyri Suominen]

Vanhanen on varmaan kaatunut ja kolauttanut päänsä johonkin "kasaan" kun alkaa puhua jotain järkevältä kuulostavia asioita.

Yrittää nyt nostaa keskustan ja itsensä ylös tuhkasta..
Ei kannata A.Thorsin kuntien pakolaisten pakko-ottoa, ihme on tapahtunut.
Väittää vielä että painopiste tulee siirtää pakolaisista työperäiseen maahanmuuttoon, ihmeiden aika ei ole ohi?

[JPU]

Ei kannata A.Thorsin kuntien pakolaisten pakko-ottoa, ihme on tapahtunut.
Väittää vielä että painopiste tulee siirtää pakolaisista työperäiseen maahanmuuttoon, ihmeiden aika ei ole ohi?

Uskon sitten kun/jos Vanhanen potkii Thorsin pois hallituksesta...

[Risto A.]

Globaalin taloustilanteen heikkeneminen + huoltosuhteen mahdoton yhtälö + maahanmuuton mahdoton yhtälö = ?

Tämä lienee se, mistä Matti haluasi yhteiskunnan käyvän keskustelua.

Itse en epäile hetkeäkään, etteikö EU olisi tulossa batmaninä pelastamaan kaikkia uudella keskusjohtoisella kommunismillaan, mutta tähän voidaan vieläkin sanoa ei.

Oma vaatimaton visioni:

Rakenteet uusiksi.

- perustuen heikkoon yhteiskuntahierarkiaan. Ei suinkaan vahvaan.
- laki selkeäksi, yksinkertaiseksi, josta riisutaan kaikenlainen kansan sosiaalinen hallinta ja pedagogiikka ulos: rikoksesta seuraa rangaistus ja rikos käsitteenä on selkeä. (oikeuteen tavallisista kansalaisista arpomalla valamiehet, joiden päätös olisi tuomaria sitova --> itsensä kaltaisten tuomitsema, ehkäisee myös oikeuden käyttämisen poliittisena aseena)
- suora demokratia osaksi päätöksentekoa. Tässä mallissa parlamentaarisella hallinnolla olisi aika vähän mitään varsinaista valtaa, joten suora demokratia voisi toimia, kun yhteiskunta ei siis sinänsä olisi edes kykenevä suuriin ja mielipuolisiin visioihin.
- Ihmisten työpanoksesta verotus absoluuttiseen minimiin.
- saatavat verotulot ohjataan vain:

1. perusinfraan
2. yleiseen turvallisuuteen ja maanpuolustukseen (ulkorajojen hallinta)

Kun saatavat verotulot keskitettäisiin täsmällisesti vain näihin kahteen osa-alueeseen, näistä voisi tulla niin toimivat, että jokaisen olisi mahdollista toimia suhteellisen vaivattomasti koko yhteiskunnan alueella Hangosta Utsjoelle. Sisäinen turvallisuus ei myöskään tulisi henkilökohtaisen vapauden hinnalla.

Kaavana voisi siis olla: toimiva infra + turvallinen yhteiskunta + erittäin matala verotus = win win win.

- Tänne suuntaisi työtä tekeviä perheitä ja puhdasta käteistä koskaan ennen näkemättömällä virralla. Ruotsin talouskasvu aikoinaan näyttäisi pelkiltä pissiksen viikkorahoilta.

Että eiköhän tällä perusidealla yhteiskunnan riisumisesta selvittäisi rakenteiden alasajamisen yli suhteellisen hallitusti, siinä missä nykyinen kurssi menee vääjäämättä kohti rakenteiden hallitsematonta romahdusta. Siis, rakenteet menevät bussin alle jokatapauksessa. Kyse on siitä, että miten tämä alasajo voitaisiin tehdä pienimmällä vahingolla ja suurimmalla hyödyllä. Omassa ideassani ihmiset hyötyisivät suoraan, kun kaikesta työntekemisestä itselle jäävä osuus olisi mahdollisimman suuri. Tällöin, omien vanhusten hoitaminen joko itse olisi taloudellisesti mahdollista tai mahdollisuus palvelun ostamiseen olisi ainakin potentiaalisesti olemassa. Muistakaa tässä yhteydessä, että vanhuksia ei hoideta nykyisellä mallilla enää ollenkaan. Nämä ovat jo puhtaan kaaottisen ja välinpitämättömän järjestelmän uhreja.