2009-02-03 Metro: Erroristit (Timo Harakka "maahanmuuttokriittisyydestä")

[Simo Hankaniemi]

Harakka ei siis voi harjoittaa maahanmuuttokritiikkiä, koska hänellä on "parempaakin tekemistä". Jokohan Harakka on saanut gradunsa valmiiksi. Opinnot ovat tietääkseni olleet kesken joitakin vuosikymmeniä.

[Timo Hellman]

Jokohan Harakka on saanut gradunsa valmiiksi. Opinnot ovat tietääkseni olleet kesken joitakin vuosikymmeniä.

Vapaa maa. Antaa miehen puuhailla. Yhtä hyvin voitaisiin nostaa esille Mikko Ellilän amk-opinnot. Tai Halla-ahon työllistyminen. Tai minun seksielämäni. Tai... You name it.  Ad hominemeja ei kannata käyttää tarpeettomasti. Kyllä, vittuilu on kivaa ja teen sitä itsekin.

Harakka ei ole väärässä vertauksellaan maahanmuuttokriittisyys=pakolaisvastaisuus. Paklaisvastaisuus ei välttämättä ole suomalaisen maahanmuuttokritiikin koko kuva, mutta kyllä ainakin Hommalla turvapaikanhakijat ja humanitäärinen maahanmuutto ovat kritiikin keskiössä

Harakka on hajulla mutta ei löytänyt pihviä. Kritiikin keskiössä minusta nämä seikat eivät ole yksin, positiivista syrjintää ja toiseuden ihannointia minusta haukutaan enemmän. Jos minun pitäisi piirtää läpileikkaus keskivertosuomalaisen taviksen ajattelumallista, se menisi jotenkin näin: "Oikeasti hädässä olevia pitää auttaa mutta en halua kotiseutuni muuttuvan Beirutiksi. Maassa maan tavalla ja ollaanpa ihmisiksi."

Teemu Lahtinen edellä jo huomauttikin siitä, miten negatiivisen turvapaikkapäätöksen saaneelle helposti räätälöidään oleskelulupa ties-minkä nojalla. Tämä ei pitkällä tähtäimellä hyödytä ketään, se falsifioi turvapaikkakäsitteen ja aiheuttaa tarpeetonta katkeruutta niissä jotka maksavat viulut.

Kumma juttu muuten, yhdenkään kolumnistin en ole vielä nähnyt veistelevän maahanmuuttokriitikkojen oletetusta misogyniasta (naisviha)  Ainakin Facebookin Halla-aho-vastaisessa ryhmässä ilmeisesti oikeasti oletetaan että täällä kirjoittelee punaniskaisia kiihkosovinisti-miesaktivisteja.
Emansipaation luulisi jo olevan kehittynyt siihen pisteeseen että naisille saa kuitata piruilun piruiluna,  mutta niin vain sitä saa vastaansa "Naisenalistaja" - kortin piilotettuna yliopistojargonilla muotoiltuun olkiukkoon kun uskaltaa vastata jotain nasevaa Neiti Ah-oon-niin-hauskalle.   :
Oppia ikä kaikki.

[IDA]

Mitäs töitä Harakalla muka on? Eihän se ole päässyt mihinkään teatteriin ja porukat kirjoittavat netissä paremmin ja mielenkiintoisemmin ilmaiseksi varsinaisten töidensä ohella.

Harakka elää varmaan vieläkin sillä, että uskalsi Keskustatelevisiossa rutata Arja Alhon. "Studio, saako sanoa?" 

[lot]

Mitäs töitä Harakalla muka on?

Kuinka parahultaisesti tämä sattuikaan:

--

Jussi Halla-aho Pressiklubiin 6.2.: Mikä on rasismia?
Kirjoittanut: Timo Harakka 03.02.2009 - 18:26

Mitä on "maahanmuuttokriittisyys"? Minun mielestäni se on eufemismi eli kiertoilmaus, sievistely, jota minkään itseään kunnioittavan median ei pitäisi hyväksyä.

Oikea termi on pakolaisvastaisuus - koska ainakin perussuomalaiset hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Sellainen katsantokanta on ihan sallittu, miksi siis Jussi Halla-ahon kannattajat eivät puhu asioista niiden oikeilla nimillä?

Kaikkihan ovat "maahanmuuttokriittisiä". Kukaan ei suhtaudu "kritiikittömästi" rikoksiin.

Ehkä kiertoilmaukseen on turvauduttu, koska ihmisiä leimataan myös turhan herkästi rasisteiksi.

Mitä mieltä olet?

- Timo Harakka
Pressiklubin tuottaja


http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001869

--

Kts myös Jussin oma kommentti.

[IDA]

Kuinka parahultaisesti tämä sattuikaan:

--

Jussi Halla-aho Pressiklubiin 6.2.: Mikä on rasismia?
Kirjoittanut: Timo Harakka 03.02.2009 - 18:26

Mitä on "maahanmuuttokriittisyys"? Minun mielestäni se on eufemismi eli kiertoilmaus, sievistely, jota minkään itseään kunnioittavan median ei pitäisi hyväksyä.

Oikea termi on pakolaisvastaisuus - koska ainakin perussuomalaiset hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Sellainen katsantokanta on ihan sallittu, miksi siis Jussi Halla-ahon kannattajat eivät puhu asioista niiden oikeilla nimillä?

Kaikkihan ovat "maahanmuuttokriittisiä". Kukaan ei suhtaudu "kritiikittömästi" rikoksiin.

Ehkä kiertoilmaukseen on turvauduttu, koska ihmisiä leimataan myös turhan herkästi rasisteiksi.

Mitä mieltä olet?

- Timo Harakka
Pressiklubin tuottaja


http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001869

--

Kts myös Jussin oma kommentti.

Aha. Harakka mainosti kolumnilla omaa ohjelmaansa.

Itsekään en pidä tuosta maahanmuuttokriittinen termistä, mutta Harakka kyllä yksinkertaistaa rajusti. Pakolaisvastaisuus ei ole mikään hyvä termi koska maahanmuuttoon mahtuu paljon muutakin, kuin pakolaiset ja suoraan töihin tulevat maahanmuuttajat. Itse asiassa ylivoimaisesti suurin osa nykyisestä maahanmuutosta on sitä muuta. Maahanmuuttokriittisyys nyt vain kuvaa sitä mikä on koko homman yhdistävä tekijä, eli kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon kokonaisuutena.

Harakan väite, että kaikki ovat maahanmuuttokriittisiä on puhdasta roskaa. Jos ovat, niin ei se ainakaan politiikassa näy.

Stiller, Salmen ja Harakka. Halla-ahon pitäisi myös saada studioon mukaan pari kaveria. 

[lot]

Stiller, Salmen ja Harakka.

Aaah, kelpo hupia tulossa. Voin jo kuulla korvissani Stillerin venyvän äänen penäävän Jussilta vastausta siihen, että "miten sinä olet voooiiiiinnuuut haluta ampua homoa päähän"?

Ihanaa. Ei väistämätöntä, mutta ihanaa. 

[Whatsername]

Olipas mukavaa tekstiä..

Monilla on näet muutakin tekemistä kuin roikkua netissä purkamassa pahaa oloaan pakolaisiin. (Esimerkiksi töitä.)

Ihan näin mielenkiinnon vuoksi, mistä porukka yleensä hommailee? Tänne tulee pitkin päivää paljon viestejä, joten voinko olettaa, että töitten lomassa käydään myös hommailemassa? Voin ihan hyvin sanoa että itse ainakin roikun täällä koko työpäivän.. 

[jiipik]

Ihan näin mielenkiinnon vuoksi, mistä porukka yleensä hommailee? Tänne tulee pitkin päivää paljon viestejä, joten voinko olettaa, että töitten lomassa käydään myös hommailemassa? Voin ihan hyvin sanoa että itse ainakin roikun täällä koko työpäivän.. 

Juu, kun meillä nyt on lama, niin täytyy pakollisten töiden ohessa vähän ennakoida mahdollisia yt-potkuja ja niistää työnantajalta edes jotain vähää, mitä saatavissa on, tässä tapauksessa aikaa.... 

[thousand sons]

Olipas mukavaa tekstiä..

Monilla on näet muutakin tekemistä kuin roikkua netissä purkamassa pahaa oloaan pakolaisiin. (Esimerkiksi töitä.)

Ihan näin mielenkiinnon vuoksi, mistä porukka yleensä hommailee? Tänne tulee pitkin päivää paljon viestejä, joten voinko olettaa, että töitten lomassa käydään myös hommailemassa? Voin ihan hyvin sanoa että itse ainakin roikun täällä koko työpäivän.. 

Töissä ehtii paljon istua netin äärellä
Ainakaan vielä ei työnantaja urki mitä netissä tekee.

[Spesialisti]

Ihan näin mielenkiinnon vuoksi, mistä porukka yleensä hommailee? Tänne tulee pitkin päivää paljon viestejä, joten voinko olettaa, että töitten lomassa käydään myös hommailemassa? Voin ihan hyvin sanoa että itse ainakin roikun täällä koko työpäivän.. 

Juu, kun meillä nyt on lama, niin täytyy pakollisten töiden ohessa vähän ennakoida mahdollisia yt-potkuja ja niistää työnantajalta edes jotain vähää, mitä saatavissa on, tässä tapauksessa aikaa.... 

Henkisessä työssä ei voi painaa 8h putkeen, vaan on pidettävä tarkkuustyöstä nuivataukoja

[Maltillinen]

Terminologinen hämmennys on käsin kosketeltavaa.

Varmasti "hommalaisista" löytyy sekä varsinaisia rasisteja, että myös varsin ymmärtäväisesti maahanmuuttajiin suhtautuvia.

Itseäni kuitenkin kiusaa kokoajan tämä termi maahanmuuttajat, johon liitetään kaikki mahdolliset maahan tulijat, niin Fazer ja Sinebrychoff, kuin umpikierot kansainvaeltajatkin.

Tässä ongelmaa aiheuttavat tukinnat tasa-arvosta ja syrjintäkiellosta, joista kummankin kohdalla tehdään melko paljon väärintulkintoja.
En väitä olevani asian ylituomari, mutta korjatkaa jos olen väärässä.

Tasa-arvo, tarkoittaa sitä että lain edessä jokainen ihminen on tasa-arvoinen. Ymmärtääkseni tämä ei tarkoita sitä että jokaista ihmistä on kohdeltava samalla tavalla, eikä se olisi edes mahdollista. Eli kyvykkyyksistään riippuen henkilöt voidaan laittaa haluttuun paremmuusjärjestykseen, rikkomatta tasa-arvon laillisuusperiaatetta. Eli tasa-arvossa kysymys ei ole siitä että kaikki ihmiset ovat koko ajan samalla viivalla.

Syrjintäkielto taas tarkoittaa sitä, että edellä mainitut asiat joilla "paremmuusjärjestystä" määritellään eivät saa olla rotu, ihonväri, sukupuoli tai uskonto. Muissa tapauksissa järjestely on täysin sallittu.

Nyt jos puhutaan maahanmuuttokriittisistä, ymmärrän itse termin niin, että suhtaudutaan terveen kriittisesti siihen tulijajoukkoon, joista osa on selvästi sellaisia jotka on hyvä päästää sisään, ja osa sellaista joita ei missään tapauksessa saisi päästää sisään.
Kriittisyys kohdistuu suurimmalta osalta systeemiin, joka on kyvytön tekemään tätä erottelua.

Eli muutoksena nykyiseen, Halla-ahonkin ehdottama maahanmuuttajien kategorisointi pitäisi pystyä rakentamaan ja siitä tulisi saada puhua avoimesti. On aivan älytöntä asettaa samalle viivalle tohtorin tutkinnon saanut jenkki, joka tulee suoraan kovapalkkaiseen työhön ja luku- ja kielitaidoton henkilö joka ei edes pysty todistamaan kansalaisuuttaan.


T: Juha