Homma-vihko

[ekto]

Kiva saada rakentavaa palautetta.

Mitkä olisi mielestänne ne pääpointit? Tuo sisältö on se, mikä on mielestäni se vaikein. En tiedä aiheesta tarpeeksi, koska olen aktiivisesti seurannut tätä vasta vuoden. Siksi nämä vanhat konkarit voisivat hieman venyä. Aineistoa voi toimittaa vaikka pikaviestillä jos ei tänne viitsi kirjoittaa...

Tuo bullet-homma kuulostaa hyvältä... Voisitko tehdä jonkun yksinkertaisen esimerkin?

[Hoff]

Kannattaa vedota maahanmuuttajien työllisyys- ja rikollisuustilastoihin.
Toisena tärkeänä on saada ihmiset tajuamaan millaista on oikeasti elää monikulttuurisessa Eurooppalaisessa kaupungissa. Tietoa Euroopan väreilevistä slummeista ehdottomasti. Myös islamin vaikutukset esim. Hollannissa ja Englannissa on hyvä kertoa. Shariaa ja sen semmoista.

[reino]

Roopen vihkosesta kannattaisi jalostaa Vastaanottokeskuksen Vastustajan Pikku Hommapaketti. Mehän tiedämme, että uusia vastaanottokeskuksia syntyy kuin sieniä sateella. Sopivan materiaalipaketin avulla paikalliset aktiivit voivat pommittaa kunnanvaltuutettuja ja aktivoida lisää ihmisiä vastarintaan.

Tällä tavalla ei välttämättä pystytä estämään uusien vastaanottokeskusten syntymistä eri puolille Suomea (vaikkakin olisi hyvä, että ongelmat keskittyisivät pääkaupunkiseudulle), mutta sillä annetaan ihmisille a) silmiä avaavaa tietoa ja b) ankea herätys siihen todellisuuteen, jossa päättäjät tekevät hulluja päätöksiä kaikesta kansalaisvaikuttamisesta ja selvistä faktoista huolimatta. Tämä saa ihmiset nuivistumaan ja luo pohjaa tulevalle toiminnalle.

Mitä muuta Vastaanottokeskuksen Vastustajan Pikku Hommapakettiin?

[Roope]

Tällä tavalla ei välttämättä pystytä estämään uusien vastaanottokeskusten syntymistä eri puolille Suomea (vaikkakin olisi hyvä, että ongelmat keskittyisivät pääkaupunkiseudulle), mutta sillä annetaan ihmisille a) silmiä avaavaa tietoa ja b) ankea herätys siihen todellisuuteen, jossa päättäjät tekevät hulluja päätöksiä kaikesta kansalaisvaikuttamisesta ja selvistä faktoista huolimatta. Tämä saa ihmiset nuivistumaan ja luo pohjaa tulevalle toiminnalle.

Mitä muuta Vastaanottokeskuksen Vastustajan Pikku Hommapakettiin?

Olen tuota miettinyt, koska sellaisen paketin kasaaminen tuottaa minulle vaikeuksia. Tässä maassa on nimittäin joukko päättäjiä ja äänestäjiä, joille oma vastaanottokeskus on ihan kiva juttu, koska valtio maksaa kulut, kuntaan tulee työpaikkoja ja liikevaihtoa ja ne asiakkaatkin häipyvät kolmen vuoden sisällä muitten riesaksi.

Jos Thors saa valtion nostamaan kunnille maksettuja korvauksia, niin juttu on heistä vieläkin kivempi. Tuollaisen ultimaattisen tyhmyyden edessä minä olen voimaton. Valtion rahantuhlauksesta kertominen vain yllyttää heitä.

[mikkoR]

Tuli mieleen yksinkertainen teksti vihkon etusivulle.

SINÄKIN MAKSAT SUOJELURAHAA MAFIALLE!

Perusteluna on ihmiskauppa jonka myös megamokumoguli Suurpää on myöntänyt.

[reino]

... koska valtio maksaa kulut, kuntaan tulee työpaikkoja ja liikevaihtoa ja ne asiakkaatkin häipyvät kolmen vuoden sisällä muitten riesaksi.

Yksi pointti olisi se, että nyt kun turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistuu ja järjestelmä menee tukkoon niin enää ei voikaan olettaa, että porukka ymmärtää häipyä pääkaupunkiseudulle (koska sinne ei enää mahdu eikä oteta, kuten Pajunenkin on sanonut).

Ja jos kultamunat jäävät pohjoiskarjalaan hautumaan, valtio maksaa kulut VAIN kolmen ensimmäisen vuoden ajalta. (Siis vakituisesti kuntaan sijoitetuille.)

Tähän voisi ottaa vertailuksi vaikkapa Kajaanin kokemukset (pakolaiskierre: pakko ottaa lisää jotta valtio maksaisi edes edellisistä). Jne. Octaviuksen blogissa hyvää asiaa näistä.

[Hauki]

Kannatan perustiedon tarjoamista lyhyesti. Tässä oma raakaversion kehitysversion keskeneräinen demoversio 1.2:
---------------------------------------------------
                   
                            Suomeen EU:n väljin ulkomaalaislaki


17.2 eduskunnan äänestykseen tuleva Lex Thors sisältää mm. "humanitaarinen suojelun", jota mikään EU-direktiivi ei vaadi. [1]

Lakiesityksessä se määritellään näin: "Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa (...) taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi" [2]

Turvallisuustilanne on huono 35 maassa (Failed States Index [3]), joissa on yhteensä 1,134 miljardia asukasta[4].

Käytännössä laista tulisi siis portti, jonka kautta kuka tahansa kyseisistä maista tuleva saisi jäädä. Alle 16-vuotiaaksi ilmoittautuvan peruskulut yksistään maksavat jo 57 000 euroa vuodessa. [5]

Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo: "Tuhatta luvan saanutta somalialaista tai irakilaista kohti maahan saapuu pari vuoden aikana 3 000–4 000 heidän perheenjäsentään" [6]

EU:hun pyrkijöistä 80–90% on maksanut ihmissalakuljettajille arviolta 8000–10 000 € [7]

Jos ne ihmiset, jotka pystyvät matkustamaan Suomeen asti otetaan vastaan, niin millä logiikalla tai moraalilla samaan "huonoon turvallisuustilanteeseen" jätetään ne, joilla ei ole varaa matkustaa?

Jos vastustat Lex Thorsia, allekirjoita aderssi osoitteessa www.adressit.com/ulkomaalaislaki ja osallistu mielenosoitukseen xx.2 eduskuntatalolla.


Viitteet:

1: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_7_2008_p.shtml
2: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.25/1233851065_170459&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
3: http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=323
4: http://en.wikipedia.org, 35 kyseisen maan artikkelit.
5: http://areena.yle.fi/toista?id=1808287 8:00-8:15
6: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irakilaiset%20ja%20somalit%20nostavat%20turvapaikkahakijam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n%20enn%C3%A4tystasolle/1135242227984
8: http://www.randstad.be/_files/mindthegap.pdf



[Edit: päivitystä]

[Miniluv]

Harkitsisin vaihdosta "jonka kautta kaikki kyseisistä maista tulevat saisivat jäädä." --> "jonka kautta kuka tahansa kyseisistä maista tuleva saisi jäädä. "

[Aurelius]

Vastaanottokeskuksen vastustamisesta puheenollen olisi hienoa, jos tällainen 'esite' voitaisiin lähettää esimerkiksi kaikille asukkaille sellaisissa (pienemmissä) kunnissa, joiden alueelle suunnitellaan vastaanottokeskuksen perustamista. Paljonkohan maksaisi...

Vapaaehtoisjakelu toimii kaupunkialueella, mutta en usko sen olevan käytännöllistä haja-asutusalueella. Jonkinlainen Homma-säätiö, jolta löytyisi projektirahaa tällaisiin täsmäiskuihin voisi olla hyvä 

[reino]

Toivottavasti ette ala jakaa tekeleitänne. Kirjoittajan olisi syytä olla joku, joka osaa kirjoittaa ja tuntee edes oikeinkirjoituksen alkeet. Ulkoasun osalta todettakoon, että nimerkkien ekto ja Roope aikaansaannokset näyttävät siltä, kuin ne olisivat 1980-luvulta.

Eikös kasari ole kovasti muotia nykyään? 

Tässä ollaan vasta sisällön (ja ehkä kohderyhmänkin) ideointivaiheessa. Sen jälkeen tekstin kirjoitusasua ja taittoa ehditään hioa moneen kertaan ammattilaisten toimesta.

[reino]

Tämän viestiketjun otsikkokin on väärin.

Kaikki on nyt ihan väärin. 

Eihän tässä auta muu kuin pistää pensselit santaan, homma hanskaan ja hanskat naulaan.

Vai otettaisko silti vielä viime ponnistus? Saihan WinCapitakin rahat huijattua tuhansilta ihmisiltä. 

[Erasmus]

Tuo Roopen ehdotus ( http://maahanmuuttotieto.wdfiles.com/local--files/start/A6-vihko-03-02-2009.pdf ) on mun mielestä paras.

Vieraille ihmisille ei kannata olla liian sarkastinen, kyyninen tms. Jos heille antaa tietoa ilman ennakkoasenteita (siis asenteita kuten "näin on muuten sit väärin ajatella"), he voivat ennakkoluulottomasti käyttää tätä pamfletin sisältämää tietoa tuomaan näkökulmaa tietoa keskusteluihin ja uutistenlukuun. Sisäpiirivitsit ei kannata ainakaan jos halutaan levittää repertuaaria neutraalisti ajattelevien ihmisten pariin.

PS. Roope, jos teet uusia luonnoksia, niin tallennahan eri tiedostonimellä, niin jää ne vanhatkin vielä jäljelle. Näin keskustelussa kärryllä pysymisen vuoksi, jos ei muuten.

[ekto]

Etusivu

[ekto]

Ensimmäinen sisäsivu

[ekto]

Toinen sisäsivu

[ekto]

Takasivu

[ekto]

Piti laittaa monessa viestissä kun ei antanut laittaa noin monta isoa kuvaa kerralla...

Kiitokset käyttäjälle PN, odotan kommenttejasi myös tästä luonnoksesta.


Jos sisältö on ok, niin sitten voidaan ruveta miettimään ulkonäköä ja muotoilua...

[Ernst]

Piti laittaa monessa viestissä kun ei antanut laittaa noin monta isoa kuvaa kerralla...

Kiitokset käyttäjälle PN, odotan kommenttejasi myös tästä luonnoksesta.


Jos sisältö on ok, niin sitten voidaan ruveta miettimään ulkonäköä ja muotoilua...

Minusta se on ok tai jopa erinomainen.

[Lemmy]

Ekto, muuten hyvä ja selkeä, mutta yksi kohta jäi mielestäni puuttumaan. Keskimääräiset käsittelyajat ja kustannukset eli resurssien tarve. Siitä "onhan meillä varaa". Samoin "Pakolaisen" käsite ja status pitäisi ehkä avata.

[Mörkö]

Teksti on hyvää ja ytimekästä.

MUTTA

Esite kaipaisi lisää väriä. Kuvia tai ainakin joitain kuvioita. Saadessaan käteensä minkä tahansa esitteen vilkaisee satunnainen tallaaja sitä hetken ja jos se ei näytä kiinnostavalta niin viskaa sen seuraavaan roskakoriin. Nykyisellään sen lukisivat läpi lähinnä ne jotka ovat jo valmiiksi kiinnostuneita kyseisestä asiasta. Ymmärtääkseni tavoitteena tässä on kuitenkin herätellä suuremman yleisön mielenkiintoa.

[Lemmy]

Ai niinkö jehovien esitteet missä on leijonia ja tiikereitä ja lampaita ja pikkulapsia ja jeesus ratsastamassa dinosauriaisella?

[Viiskio]

Hyvää tekstiä. Muutama vivahdepainotusehdotus kuitenkin:


Väite 1/Fakta: Vain muutamalle prosentille hakijoista myönnetään pakolaisen turvapaikkastatus. Yli neljännes on ns. Dublin-tapauksia: he ovat jo hakeneet turvapaikkaa toisesta maasta kuten Ruotsista ja heidät voitaisiin palauttaa tulomaahan. Silti suurin osa tulijoista jää Suomeen.

Sujuvakielisyyshierontaa.


Väite 4/Fakta: Turvapaikkoja myönnetään vähän, mutta silti suurin osa turvapaikanhakijoista jää pysyvästi Suomeen. Jokaista turvapaikkaa kohti myönnetään kymmenen oleskelulupaa. Tulijoiden määrä moninkertaistuu myös perheenyhdistämisten kautta.

En näkisi olennaisena korostaa tulijoiden lukutaidottomuutta. Ahneen elintasopakolaisen sijaan syntyy tarpeettoman sympaattinen mielikuva ressukasta, joka ei osaa edes lukea.


Väite 5/Fakta: Muilla Pohjoismailla on kaikki sopimukset täyttävä tiukempi linja. Suomen sallivampi käytäntö on hallituksen tietoinen päätös ja saamassa aikaan pakolaisvyöryn Suomeen.

En kaiken kaikkiaan viittaisi EU-instansseihin tässä. Monet maahanmuuttokriittiset ovat myös EU-kriittisiä ja pitäytymällä yhteisessä arvopohjassa saataneen laajempi kannatus ajatuksille.


"Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle tasolle" - Maahanmuuttoministeri Astrid Thors

Lyhennetty, tilanahtaus on tämä dokumentin selvä ongelma.


vaatimukset:
- Turvapaikkakäytäntö on muutettava välittömästi muiden Pohjoismainen kanssa samalle tasolle

Ks. yllä, viitataan mieluummin vaikka muihin Pohjoismaihin kuin EU-tasolle. Sille lauantaisaunaan klapeja pilkkovalle Pohjanotkon Erkille vaikkapa Ruotsi on paljon paremmin hahmottuva kokonaisuus kuin kaukainen EU.

[Roope]

Piti laittaa monessa viestissä kun ei antanut laittaa noin monta isoa kuvaa kerralla...

Kiitokset käyttäjälle PN, odotan kommenttejasi myös tästä luonnoksesta.

Jos sisältö on ok, niin sitten voidaan ruveta miettimään ulkonäköä ja muotoilua...

Hyvä facelift. Tuli lisää väriä ja elävyyttä, mutta pysyi silti hillittynä. Vaatimukset-kohdassa voisi ehkä käyttää bulletteja viivojen sijaan. Nyt eri kohdat eivät oikein erotu, vaan jäävät tekstimassaksi.

Keskimääräiset käsittelyajat ja kustannukset eli resurssien tarve. Siitä "onhan meillä varaa". Samoin "Pakolaisen" käsite ja status pitäisi ehkä avata.

Tilaa on A4:n neljäsosassa minimaalisesti ja tekstiä vieläkin pari lausetta liikaa. Ajattelin jo aiemmin, että tuon "Meillä on varaa muutamaan pakolaiseen"-kohdan voisi karsia, kun sitä ei tuossa tarkemmin mahdu kommentoimaan. Mitä itse karsisit pois?. Vihkon olisi tarkoitus toimia yhdessä nettisivun kanssa, joten kaikkea ei tarvitse selittää siinä.

Esite kaipaisi lisää väriä. Kuvia tai ainakin joitain kuvioita. Saadessaan käteensä minkä tahansa esitteen vilkaisee satunnainen tallaaja sitä hetken ja jos se ei näytä kiinnostavalta niin viskaa sen seuraavaan roskakoriin. Nykyisellään sen lukisivat läpi lähinnä ne jotka ovat jo valmiiksi kiinnostuneita kyseisestä asiasta. Ymmärtääkseni tavoitteena tässä on kuitenkin herätellä suuremman yleisön mielenkiintoa.

Sellainen esite kannattaa suunnitella alusta alkaen toisenlaiseksi. Tässä lähtökohtana on muutama konkreettinen luku ja lukujen trendit. Niitä on vaikea havainnollistaa pienessä tilassa. Mutta näytä ihmeessä muillekin, mitä tarkoitit. Siitä voi syntyä jotain toisenlaista.

[Roope]

En näkisi olennaisena korostaa tulijoiden lukutaidottomuutta. Ahneen elintasopakolaisen sijaan syntyy tarpeettoman sympaattinen mielikuva ressukasta, joka ei osaa edes lukea.

Tarkoitus oli korostaa sitä "meillä on varaa"-kohtaa. Eli lukutaidottomat perheenyhdistämisen kautta tulleet varmasti jäävät ikuisiksi ajoiksi syömäpuolelle. Mutta olet oikeassa, se ei oikein toimi, vaikka pysäyttävä fakta onkin. Samalla voi poistaa sen "meillä on varaa"-lauseen väitteestä, niin sekin tulee selkeämmäksi.

En kaiken kaikkiaan viittaisi EU-instansseihin tässä. Monet maahanmuuttokriittiset ovat myös EU-kriittisiä ja pitäytymällä yhteisessä arvopohjassa saataneen laajempi kannatus ajatuksille.

On olennaista viitata direktiiviin, koska sitä käytetään usein nykykäytännön ja uuden ulkomaalaislain perusteena. Tähän viittaa myös sitä seuraava Thorsin kommentti, jossa hän myöntää Suomen poikkeavan direktiivin tasosta. 

"Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle tasolle" - Maahanmuuttoministeri Astrid Thors

Tämä on selkeämpi, mutta nyt korostuu liikaa tuo "Euroopan alhaisimmalle tasolle". Siitä saa vaikutelman, että Suomen tasoa alennettaisiin muiden maiden alle, vaikka kyse on direktiivin minimitasosta. Ainakaan "minimi"-sanaa ei pitäisi poistaa.

vaatimukset:
- Turvapaikkakäytäntö on muutettava välittömästi muiden Pohjoismainen kanssa samalle tasolle

Ks. yllä, viitataan mieluummin vaikka muihin Pohjoismaihin kuin EU-tasolle. Sille lauantaisaunaan klapeja pilkkovalle Pohjanotkon Erkille vaikkapa Ruotsi on paljon paremmin hahmottuva kokonaisuus kuin kaukainen EU.

Totta, ja tuossa ei ole kovin paljon tilaa. Silti se EU-direktiivi kannattaa pitää kolmossivulla ja selittää asia tarkemmin nettisivuilla.

Kaikki ei toimi kaikille ja tämä on vain yksi kapea tapa lähestyä asiaa. Minusta tämän nimenomaisen esitteen kohderyhmä ei ole mökin mummu. Heiltä monet käytetyt käsitteet menevät aivan varmasti yli. Ajattelen kohderyhmäksi satunnaisesti nettiä käyttävää koulutettua 20-50-vuotiasta, joka ei ole tutustunut aiheeseen, mutta on hieman utelias viime aikojen kohun takia.

[Hauki]

Muuten ihan hyvä, mutta mielestäni se tärkein on jäänyt kokonaan käsittelemättä. Omassa versiossani valitsin kuivan asiatyylin, ehkä se ei kuitenkaan vedä kaikkia puoleensa:

17.2 eduskunnan äänestykseen tuleva Lex Thors sisältää mm. "humanitaarinen suojelun", jota mikään EU-direktiivi ei vaadi. [1]

Lakiesityksessä se määritellään näin: "Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa (...) taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi" [2]

Turvallisuustilanne on huono 35 maassa (Failed States Index [3]), joissa on yhteensä 1,134 miljardia asukasta[4].

Käytännössä laista tulisi siis portti, jonka kautta kuka tahansa kyseisistä maista tuleva saisi jäädä. Alle 16-vuotiaaksi ilmoittautuvan peruskulut yksistään maksavat jo 57 000 euroa vuodessa. [5]

Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo: "Tuhatta luvan saanutta somalialaista tai irakilaista kohti maahan saapuu pari vuoden aikana 3 000–4 000 heidän perheenjäsentään" [6]

EU:hun pyrkijöistä 80–90% on maksanut ihmissalakuljettajille arviolta 8000–10 000 € [7]

Jos ne ihmiset, jotka pystyvät matkustamaan Suomeen asti otetaan vastaan, niin millä logiikalla tai moraalilla samaan "huonoon turvallisuustilanteeseen" jätetään ne, joilla ei ole varaa matkustaa?

Jos vastustat Lex Thorsia, allekirjoita aderssi osoitteessa www.adressit.com/ulkomaalaislaki ja osallistu mielenosoitukseen xx.2 eduskuntatalolla.


Viitteet:

1: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_7_2008_p.shtml
2: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.25/1233851065_170459&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
3: http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=323
4: http://en.wikipedia.org, 35 kyseisen maan artikkelit.
5: http://areena.yle.fi/toista?id=1808287 8:00-8:15
6: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irakilaiset%20ja%20somalit%20nostavat%20turvapaikkahakijam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n%20enn%C3%A4tystasolle/1135242227984
8: http://www.randstad.be/_files/mindthegap.pdf

Mainitsisin siis ainakin "humanitaarisen suojelun" ja ne 1,134 miljardia ihmistä.

Tuosta etusivusta, vuoden 2009 graafisen kuvaajan nousu taustalla näyttäisi yhtä jyrkältä kuin mitä se oikeasti onkin, jos sen sarake olisi yhtä leveä kuin vuosien 2008 ja 2007. Ja mitä tuo kuvaaja vuoden 2007 vasemmalla puolella muuten kuvaa? Ei ainakaan turvapaikanhakijoiden määrää.

Ja onko tuota tarkoitus tulostaa värillisenä? Kuvien kanssa ymmärrettävää, mutta ei tekstin tarvitsisi olla värillistä kuin ehkä etusivulla, tekemässä houkuttelevammaksi. Taino, jos värikasetit ovat täynnä, niin mikäs siinä.

Edit: Miten olisi myös huumoria mukaan, kuten Thorsin masinointi ja ruotsinkielisyyteni taitaa ärsyttää -kommentit?

[Hauki]

Esimerkiksi tässä olisi julkisesti käytettävissä oleva jonotuskuva, jota muokkaamalla, esim. Suomen lipun lisäämällä saisi kuvitukseksi.
Jonotusvalokuva.
Jonotus sarjakuva. En tiedä, pidettäisiinkö tuota epäsovinnaisena.
Tässä kuva täydestä talosta, en tiedä tekijänoikeuksista, mutta voisi sopia vastaanottokeskusta kuvaamaan.

[Matias Turkkila]

Muuten, onko tämän keskustelufoorumin nimi Hommaforum, Homma-forum, vai Homma Forum? Suomenkielinen Homma-foorumi olisi oikein.

Homma-foorumi tai Homma-foorum tai Hommafoorumi tai Hommafoorum olisivat periaatteessa käyneet kaikki, mutta kun mikään niistä ei maistunut suussa hyvältä, tuli foorumin nimeksi Hommaforum.

[Hauki]

[Joku voisi kyllä tosissaan korjata aiheen otsikon, kieli poliisina yhdys sana vihreät pistävät silmään.]

Tein tästä ja tästä vastaanottokeskuskuvan:
(http://img17.imageshack.us/img17/8581/vastaanottokeskusiy9.th.jpg)

[Hauki]

[Kiitos, tuossa otsikossa mieli lepää.]
Tein aiheesta word-dokumentin, kommentteja? Tiedän, että se kaipaa vielä hiomista, kuten parin viitteen rivitys ja "tai jotain".
Dokumenttia saa vapaasti käyttää pohjana tms. jos haluaa.

[Pöllämystynyt]

Hauskinta tässä oli se että, kun kerroin äänestäväni perussuomalaisia, leimattiin minut välittömästi juntiksi ja sain kunnon räkänaurut päin naamaa. Mutta puolustauduttuani ylläesitetyillä tavoilla, tilanne kääntyi siihen että he äänestivät myös perussuomalaisia....että silleen!

On aivan yleistä tuo perussuomalaisten tunteenomainen leimaaminen, vihamielinen propaganda on osin tehnyt tehtävänsä. Osin se taas on kääntänyt ihmisiä perussuomalaisten puoleen. Perussuomalaiset ovat kovassa nousussa, ja maahanmuuttokritiikki alkanut levitä muihinkin puolueisiin.