2009-10-29 HS: täyshunnutettu toimittaja keräsi katseita

[Bullet]

Jooh, mun serkku (~5v) pelkää noita burkhassa käveleviä kummituksia. Saati sitten jos siitä tuli ala-asteelle luokan opettaja...

[Axl]

Tässäpä kaikille prekaeetuille, ammattimielenosoittajille tms. oiva vinkki. Seuraavassa mielenosoituksessa kaikki pukeutuu säkkiin kun käsittääkseni mielenosoituksissa on naamioitumiskielto. Siihen pukeutumista voidaan perustella uskonnollisella vakaumuksella ja siihen puuttuminenhan on törkeää....

[pelle12]

 Burkhaan pukeutuneiden kannattaa muistaa syödä paljon maitotuotteita ja kalaa, ja sen lisäksi ottaa päälle vielä D-vitamiinipilleri. Muuten tulee armoton D-vitamiinin vaje, jopa eteläisimmillä leveysasteilla. Jälleen yksi hyvä syy välttää burkhaa. Tosin jos nainen on armoton androfobi, burkha on luonnollinen asu.

[JoKaGO]

Voisiko tämän burkha-boomin takana olla se, että sillä voi kätkeä kätevästi suomalaisnaisen geneettiset ominaisuudet: lattaperseen takapuolen ja persjalat?
Onko kukaan näistä kroppansa peittämään valmiista tapauksista ollut tähän mennessä jotain muuta, kuin suomalaiskansallinen muotovalio, tai lähiövalas?

[skrabb]

Huntu häivyttää sanattoman viestinnän

Islamilaisnaisten kasvot peittävää huntua on käsitelty pelkästään kulttuurisena asiana. Ihmiseen liittyvä psykologia ja biologia on unohdettu täysin.

"Silmätkin kommunikoivat. En halua kommunikoida vieraiden kanssa", sanoo silmät peittävään täysniqabiin pukeutunut ranskalaismuslimi (HS 25. 10.) Toive on absurdi. On mahdotonta liikkua toisten ihmisten seurassa kommunikoimatta. Ihminen ei ole tavara, ihminen on laumaeläin.

Nainen on kyllä oikeassa: silmät ovat ihmisen tärkein kommunikointiväline. Siksi niitä ei saa peittää. Jos ei halua kontaktia toisiin ihmisiin, sen voi viestiä vaarattomasti kääntämällä katseensa sivuun. Näin tekevät myös eläimet.

Täyshuntuun pukeutunut nainen huutaa ympäristöönsä viestiä: en kerro mitään aikeistani. En kerro, ovatko ne ystävälliset vai vihamieliset. En missään tapauksessa auta sinua. En huoli sinulta apua. Et tiedä, onko minulla hunnun alla huulipunaa vai puukko. Et edes tiedä, olenko nainen vai mies.

Ihmisillä tietysti harvoin on hunnun alla puukko tai pommi, mutta tämä on ohutta kulttuurin pintasilausta. Ihminen on perusolemukseltaan eläin ja kommunikoi ilmeillään ja eleillään. Hunnun alta jää saamatta ihmisten välisen kommunikaation tärkein viesti: en aio vahingoittaa sinua.

Toisaalta hunnun alta jää näkemättä paljon myös toisten ihmisten sanattomia viestejä. Ja pieniä portaita, joihin voi kompastua.

Helsingin opetuspäällikkö Marjo Kyllönen on kovin poliittisesti korrekti lausuessaan, että voisi palkata täyshunnutetun naisen opettajaksi. Viestinnän tutkimuksista ilmenee, kuinka pienen prosentin pelkät sanat muodostavat viestinnästä. Liian paljon jää puuttumaan, jos kasvonilmeitä ei voi tulkita. Opettaminen on kommunikointia, eikä kummituskaavussa voi kommunikoida kunnolla.

Esimerkiksi Afganistanissa huntu ei ole naisen oma valinta. Ongelma kommunikaation kanssa on olemassa sielläkin, sillä peruspsykologialtaan ja -biologialtaan afgaanit ovat varmasti ihan samanlaisia ihmisiä kuin mekin. Kulttuuri vain on toinen.

Pelkät hiukset peittävän huivin viesti on täysin toinen. Se kertoo: olen harras muslimi. Selviät kanssani, jos vältät herjaamasta minulle tärkeitä asioita, kuten profeetta Muhammedia. Eikä se ole vaikeaa.

RAILI LEINO

Espoo

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Huntu+h%C3%A4ivytt%C3%A4%C3%A4+sanattoman+viestinn%C3%A4n/1135250384115

[Erik Herrmann]

tänään hesarissa saska saarikoski kommentoi aihetta melko nuivin sanakääntein. ei ole hesari töissä, eikä digitunnuksia, joku muu voisi laittaa sen jutun tänne.

[skrabb]

tänään hesarissa saska saarikoski kommentoi aihetta melko nuivin sanakääntein. ei ole hesari töissä, eikä digitunnuksia, joku muu voisi laittaa sen jutun tänne.

NÄKÖKULMA

Mies hunnussa
Saska Saarikoski

helsingin sanomat

Miehenä minun on vaikea ymmärtää keskustelua, jota länsimaiset naiset käyvät muslimien hunnuista. Jos jossain olisi maa, jossa sinisilmäisiä ja isonenäisiä miehiä pidettäisiin kolmannen luokan kansalaisina, tuntisin itseni henkilökohtaisesti loukatuksi ja taistelisin moista epäoikeudenmukaisuutta vastaan kaikin voimin.

Sen sijaan yllättävän monet naiset tuntuvat ymmärtävän musliminaisten sorron "kulttuuriseksi ilmiöksi" ja naisten hunnun "vapaaksi valinnaksi".

Hunnussa kulkevilla – tai sitä testailevilla – naisilla on tapana sanoa, että on helpottavaa, kun ei joudu kärsimään miesten katseista. En usko.

Rehellisesti sanottuna en ole vielä tuntenut ainoatakaan suomalaista naista, joka olisi vakavissaan väittänyt kärsivänsä miesten liiasta huomiosta.

Enkä nyt tarkoita sovinistisia puheita, ahdistelua saati seksuaalista väkivaltaa, jotka eivät ole huomion osoittamista vaan vallankäyttöä ja alistamista.

Länsimaisissa yhteiskunnissa miehet katselevat naisia ja naiset miehiä, mutta yleensä se tapahtuu vaivihkaa, sovittujen käytösnormien puitteissa.

Suomalainen mies tosin on niin ujo, ettei oikein kehtaa katsoa naista selvin päin. Siksi kai jotkut naiset tuntuvat kovasti nauttivan esimerkiksi kreikkalaismiehiltä lomamatkoilla saamastaan huomiosta.

Muslimimaissa naisille ei kuitenkaan ole tarjolla miellyttävää huomiota vaan huutoa, kourimista ja solvauksia. Senkin ovat naiset minulle kertoneet.

Esimerkiksi Kairon kaduilla miehet käyttäytyvät niin sikamaisesti, että sellaista varmaan haluaisikin paeta huntuun, tai rautahaarniskaan.

Mutta olisiko se sitten vapaa valinta?

[email protected] KIRJOITTAJA ON KULTTUURITOIMITUKSEN ESIMIES

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Mies+hunnussa/1135250384560

[Seiskööntkaks]

tänään hesarissa saska saarikoski kommentoi aihetta melko nuivin sanakääntein. ei ole hesari töissä, eikä digitunnuksia, joku muu voisi laittaa sen jutun tänne.

Kun luin tiistain hesarista toimittajan larppauskokemuksen kaavusta, jäin ihmettelemään artikkelista puuttunutta TODELLISTA syytä pukeutua säkkiin. Hesari kuitenkin ilmaisi sen vähän sivummalla Saarikosken suulla.

Hyvä kirjoitus Saskalta.

[Mo]

Hyvä kirjoitus Saskalta.

Jep. Keskustelu alkaa siirtyä oikeaan suuntaan. Samaan aikaan kun länsimaat käyvät sotaa Talibania ja juuri sitä totalitarismia mitä kaapu edustaa, vastaan (oli se sitten mielekästä tai ei), täällä pohditaan onko se kaapu hyvä vai huono asia. Mielestäni on järjetöntä keskustella pitäisikö se kieltää vai ei. Oleellisempaa olisi todeta että kaavun kantaja ei ole sopeutunut eikä haluakaan sopeutua tänne. Maailmassa on paikkoja joissa kaapu on pakollinen varustus, halusi sitä tai ei. Voi aivan vapaasti muuttaa sinne. Täällä on aivan turha ruikuttaa ettei saa työtä, ihmiset tuijottaa jne, jos haluaa manifestoida itseään mustassa säkissä.

[Jouko]

Jooh, mun serkku (~5v) pelkää noita burkhassa käveleviä kummituksia. Saati sitten jos siitä tuli ala-asteelle luokan opettaja...

Ei kohta pelkää kun hieman aivopestään, niin alkaa pitää kummituksina omia vanhempiaan.

[Jari-Petri Heino]

Miltähän Saskasta nyt tuntuu? Ainakin Lievemaa teki hänestä jo natsin.

http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/30/vain-muslimimiehet-kahmivat-naisia/

[Nauris]

The Meaning of Life - Death
Cambridge: Burkas allowed in graduation
10 Known Cases of Men in Burqas
On useita käsityksiä siitä, miksi naisen tulisi pukeutua burkaan.
Officials Report Burqas May Hide More Than Female Form
Maahantuloviranomaiset tarkistavat vain harvoin, kuka säkin sisällä on.
Hän värväsi yli 80 itsemurhapommittajaa
Eight veiled women 'caught smuggling £7.5m of drugs into Indonesia'

[nimetönkeskustelija]

Ehdottoman kuvottavaa mokuroskaa tuo Helsingin opetuspäälikön vastaus. Ei se nyt vaan millään käy, että lapsiamme opetetaan jossain hemmetin Afrikkalaisperäisissä naisenalistamissäkeissä. Opettaminen on sosiaalista työtä, jossa otetaan kontaktia opetettaviin. Sen tietää jokainen opetustyötä tehnyt. Jos silmät peittyy, opetus muuttuu pelkäksi faktojen paiskomiseksi. Yhtä hyvin voitaisiin opetus sitten järjestää kuuntelemalla ääninauhoja ja videoita. Ja tommoseen opetukseen pitäis sitten laittaa suomalaisia lapsia ja nuoria.

Burkhat edustaa itselleni myös selvää halveksuntaa länsimaista kulttuuria, vapautta ja naisen tasa-arvoisuutta kohtaan. Se on yhtä provosoiva kuin natsimerkki hihassa. Maailma on tosiaan täynnä muslimimaita, joissa voi vapaasti kulkea säkissä. Jokaisen Suomeen muuttavan on kunnioitettava meidän elämäntapaamme.

[skrabb]

Myös länsimaissa säädellään pukeutumista

Islaminuskoisten naisten pukeutumiskäytäntöjä käsittelevässä keskustelussa on kritisoitu hunnuttamiseen sallivasti suhtautuvia liiasta kulttuurirelativismista (HS 29. 10. ja 30. 10.). Äärimmäinen kulttuurirelativismi onkin ongelmallinen suhtautumistapa alistavien käytäntöjen kohdalla.

Kuitenkin keskustelu tarjoaa oivan esimerkin relativismin vastakkaisesta ääripäästä, etnosentrismistä.

Hunnut eri muodoissaan tuomitsevat henkilöt näyttävät olevan tyystin sokeita länsimaisia pukeutumiskäytäntöjä kohtaan. Huntuja pidetään järkyttävänä ja täysin vieraana käytäntönä, vaikka myös länsimaalaisessa kulttuurissa säädellään pukeutumista ja sen peittävyyttä – vieläpä naisia ja miehiä eriarvoisesti kohdellen.

Alasti ei sakkojen uhalla voi kulkea täälläkään. Naisena minun on lisäksi peitettävä rintani yleisillä paikoilla, vaikka miesten kohdalla näin ei ole.

Mikäli kuljen yläosattomissa kesäkuumalla kadulla, asetan itseni alttiiksi päällekarkauksille, huorittelulle ja myös rangaistuksille.

Tätä etnosentrismin sokeuttamat henkilöt eivät näe ongelmana. Heille sanoisin: ennen kuin toteatte, että hunnutushan on ihan eri asia, pysähtykää hetkeksi miettimään. Onko se todella ihan eri asia?

Seksuaalisuutta, erityisesti naisten, on pyritty kontrolloimaan kautta aikojen ja kulttuurien. Siitä on (osittain) kysymys myös näissä asioissa, puhuttiin sitten hiusten, kasvojen, silmien tai rintojen peittämisestä.

Vanha sanonta osuu taas naulan kantaan: ota ensin malka omasta silmästäsi.

On tekopyhää kauhistella muiden kulttuurien käytäntöjä, kun omasta takaa löytyy aivan samanlaisia alistavia tapoja.

HANNA NOVAN

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/My%C3%B6s+l%C3%A4nsimaissa+s%C3%A4%C3%A4dell%C3%A4%C3%A4n+pukeutumista/1135250438181

[sangria del vhm]

On kyllä vaikea keksia miksi huorittelisin tai päällekarkaisin jos näen naisen ilman rintaliivejä, ehkä tuossa olisikin toimittajan seuraava sosiaalinen seikkailu, kuka tekee ja mitä jos tissit paljaana kuljeksii.

Kyllä meni vaikeaksi Hannan ajattelutapa.

[Julmuri]

Alasti ei sakkojen uhalla voi kulkea täälläkään. Naisena minun on lisäksi peitettävä rintani yleisillä paikoilla, vaikka miesten kohdalla näin ei ole.

Mikäli kuljen yläosattomissa kesäkuumalla kadulla, asetan itseni alttiiksi päällekarkauksille, huorittelulle ja myös rangaistuksille.

Tätä etnosentrismin sokeuttamat henkilöt eivät näe ongelmana. Heille sanoisin: ennen kuin toteatte, että hunnutushan on ihan eri asia, pysähtykää hetkeksi miettimään. Onko se todella ihan eri asia?

Kyllä se on TODELLA ihan eri asia. On aivan eri asia peitetäänkö henkilö kaapuun niin, että häntä ei kykene edes tunnistamaan vai joutuuko Hanna-polo kulkemaan tissit piilossa.

[JoKaGO]

Hannalle tiedoksi, että kyse on normeista. Länsimaisen normiston mukaan on siveetöntä, jos nainen paljastaa rintansa kaupungissa liikkuessaan yleisellä paikalla. Tämä on yleisesti meillä hyväksytty tapa suhtautua asiaan.
Yhtä lailla meidän normistoon EI sovi, että kukaan peittää kasvonsa julkisella paikalla. Naisten kohdalla on kyse myös alistumis/alistamisviestistä, jonka Rauhan ja Rakkauden uskonto haluaa välittää tietoomme.

[ttw]

Hanna taitaa kuvitella itsestään lisäksi liikoja. Vaikka kulkisikin ne saunakintaansa paljaana niin tuskin mitään päällekarkauksia tulisi. Ihmiset näkee viikoittain alastomuutta saunoissa ym joten mitään ylikiihotuksen vaaraa ei ole, myötähäpeää korkeintaan.

[JoKaGO]

Hanna taitaa kuvitella itsestään lisäksi liikoja. Vaikka kulkisikin ne saunakintaansa paljaana niin tuskin mitään päällekarkauksia tulisi. Ihmiset näkee viikoittain alastomuutta saunoissa ym joten mitään ylikiihotuksen vaaraa ei ole, myötähäpeää korkeintaan.

Hih, saunakintaat. Eikös kansallispuvun rintataskut?

[helmi]

No joo, ei kylä oikein tiedä mitä sanoa! Suomessa ei kai kuitenkaan mitään kamalaa satu jos hengailee ilman tissiliivejä julkisesti, edelleen siitä hunnuttomuudesta tai jostain muusta paikallisittain vakavasta vaaterikkeestä voi seurata pahojakin ongelmia. Pahimmassa tapauksessa voi varmasti lähteä naisen henki kun on perheen kunniaa säädyttömyyksillään loukannut.

Ja mitä tulee rinnat paljaana kadulla kulkemiseen, niin olen senkin nähnyt. Hanna Novanille tiedoksi, että suomalaiset näyttävät suhtautuvan siihen kuten vähän kaikkeen muuhunkin - käännetään äkkiä katse pois ja kävellään ohi. Seurasin erään yläosattoman naisen matkaa jonkun tovin kun hän tuli kaukaa minua vastaan (kello oli noin kuusi illalla keskustassa lauantai-iltana joten ihan samassa määrin populaa ei ollut kuin arkipäivisin) ja ei se ketään kiinnostanut.

Minä olin sitten ensimmäinen, joka pysäytin naisen ja kysyin voinko auttaa. Hieman nauttinut, mutta ei pahasti humalassa. Hänellä oli avain jäänyt kotiin ja lainasin puhelinta, jotta hän voi soittaa. Ei siitäkään oikein lopputulosta syntynyt, koska ei muistanut numeroita hyvin. Ei siinä sitten auttanut kuin soitella poliisia apuun, itse olin menossa asioilleni enkä voinut viedä tyttöä kotiini odottelemaan.

[Julmuri]

Sen sijaan, että säkkiin pukeutuminen tuomittaisiin yksiselitteisesti kulttuuriimme kuulumattomana ja integraatiota haittaavana ilmiönä monikulttuurikokeilua kannattava toimittajakunta yrittää etsiä tästä alistamisesta hyviä puolia.

Varmaa on, että suunnilleen yhtä moni nainen haluaisi pukeutua säkkiin kuin kulkea rinnat paljaana mikäli itse saa päättää. Eli ei kovin moni.

ps. Oli kyllä taas virheargumenttien kuningas "ei voi tuomita säkkiin pukeutumista kun ei meilläkään voi kulkea alasti". Voi jeesus!

[skrabb]

Täyshunnutus viestii kantajansa varallisuudesta

Islam antaa selvät säännöt islaminuskoisten vaatetuksesta. Ne ovat samat miehille ja naisille.

Syvä dekoltee ja avonainen paita ovat kiellettyjä. Puvun on peitettävä käsivarret kyynärpään alapuolelle, ja helman on ulotuttava puolisääreen. Rukoillessaan tai astuessaan moskeijaan kaikkien on peitettävä päänsä huivilla tai päähineellä.

Nämä ovat säännöt. Muu pukukoodi vaihtelee maan tapojen, ihmisten tottumusten ja paikallisen muodin mukaan.

Burka ja täyshunnutus ovat lähinnä sosiaalisia ilmiöitä. Ne eivät ole köyhien ihmisten ulottuvilla ja tekevät käyttäjistään puolisokeita ja siten avuttomia.

Molemmilla on selvä yhteiskunnallinen viesti käyttäjän varallisuudesta ja tarpeettomasta epämukavuudesta, mutta niillä ei tietääkseni ole uskonnollista merkitystä.

INARI HOSSAIN

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/T%C3%A4yshunnutus+viestii+kantajansa+varallisuudesta/1135250465157

[Julmuri]

Täyshunnutus viestii kantajansa varallisuudesta

Täyshunnutus viestii kantajansa vaarallisuudesta olla integroitumatta länsimaiseen yhteiskuntaan.

[Hot Fuzz]

Tässäkin uutisessa korostuu mielestäni ns. suvaitsevaisen toimittajan todella pinnallinen käsitys kulttuureista, täyshunnus merkitsee hänelle suunnilleen yhtä paljon kuin kauden kuumin asuste. Millään ei ole mitään syvempää merkitystä, kulttuurieroavaisuudet ovat yhtä kuin erilainen ruoka, vaatetus ja pigmentti. Ja totta helvetissä ihminen on rasisti, jos ei näitä asioita pysty suvaitsemaan.

[Make M]

Tässäkin uutisessa korostuu mielestäni ns. suvaitsevaisen toimittajan todella pinnallinen käsitys kulttuureista, täyshunnus merkitsee hänelle suunnilleen yhtä paljon kuin kauden kuumin asuste. Millään ei ole mitään syvempää merkitystä, kulttuurieroavaisuudet ovat yhtä kuin erilainen ruoka, vaatetus ja pigmentti. Ja totta helvetissä ihminen on rasisti, jos ei näitä asioita pysty suvaitsemaan.

Hot Fuzz, osut asian ytimeen! Suvaitsevaisten ajattelu ja argumentointi todellakin liikkuu tällä tasolla. Ruuan, vaatetuksen ja pigmentin lisäksi eroavaisuudeksi hyväksytään vielä temperamentti, jolla sitten näppärästi selitetään eroja käyttäytymisissä. Mutta muuten me kaikki maapallon asukkaat ollaan "pohjimmiltamme ihan samanlaisia".

Heti jos joku kiinnostuu syvällisemmin ihmisten ja kulttuurien välisistä eroista, niin suvaitsevaisten silmämunat alkavat muljahdella ja heille tulee vastustamaton tarve lyödä rasistin leima eroavaisuuksista liian kiinnostuneen otsaan.

Välillä tulee mieleen, että suvaitsevaisina itseään pitävät ovatkin juuri varsinaisia rasisteja, koska heille ihonväri ja etnisyys ovat ihmisissä niin tärkeitä. Onko rasistikortin nostoherkkyydessä kyse projektiosta, jonka avulla oma suvaitsevaisuus saadaan pidettyä kauniina ja puhtaana?

[Espoon hemmo]

Kysymys lienee paljolti myös siitä, miten huikeat kicksit minkäkin asian suvaitsemisesta kunakin aikakautena saa, varsinkin jos on murrosikäinen tai muuten vain sellaisen tasolle jäänyt. Tällä hetkellä listan kärkipäässä on juuri maahanmuutto etenkin islamilaisista maista, homothan siellä ovat olleet jo jonkin aikaa. Eikä riemulla ole mitään rajaa, kun pääsee suvaitsemaan romanikerjäläisiä! Siinä vasta erottuukin perusteellisesti meistä HK:n sinistä syövistä turvenuijajunteista.

[Ur-ho-man]

Miltähän Saskasta nyt tuntuu? Ainakin Lievemaa teki hänestä jo natsin.

http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/30/vain-muslimimiehet-kahmivat-naisia/

Testaan Lievemaan faktansietokykyä ja pastetin kommenttiosioon faktoja BBC:n uutisen pohjalta seuraavasti:

---
UKK kommentoi: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)
3.11.2009 12.27
Blogin kirjoittaja voisi tarkistaa faktat ennen kuin lähtee heiluttelemaan älytöntä nazzekorttia.

BBC:
SEXUAL HARASSMENT IN EGYPT
Experienced by 98% of foreign women visitors
Experienced by 83% of Egyptian women
62% of Egyptian men admitted harassing women
53% of Egyptian men blame women for 'bringing it on'

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7514567.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7593765.stm
---

Katsotaan julkaistaanko tuota.

[Phantasticum]

Burka ja täyshunnutus ovat lähinnä sosiaalisia ilmiöitä. Ne eivät ole köyhien ihmisten ulottuvilla ja tekevät käyttäjistään puolisokeita ja siten avuttomia.

Molemmilla on selvä yhteiskunnallinen viesti käyttäjän varallisuudesta ja tarpeettomasta epämukavuudesta, mutta niillä ei tietääkseni ole uskonnollista merkitystä.

Olen ilmeisesti ymmärtänyt täysin väärin, miksi afgaaninaiset verhoutuvat burkhaan.

[pogenssi]

Kaapujen ventilointi on muuten omaa luokkaansa kuumissa maissa, ja se on varmaan merkittävistä syistä niiden käyttöön.

[ekto]

http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/30/vain-muslimimiehet-kahmivat-naisia/

Pelottavaa on se, että Snellmanin kirjoituksen kaltaiset hyökkäykset muslimeja vastaan eivät herätä valtaosassa ihmisistä juuri mitään reaktioita. Tilanne muistuttaa jossain määrin 1930-luvun Saksaa, jossa juutalaisten kotien ja kauppojen ikkunoiden kivittämiset ja muut vastaavat vihamieliset toimet aiheuttivat aivopestyssä väestössä lähinnä hiljaista hyväksyntää.

Voi huokaus mikä kirjoitus Espoolaiselta musiikin opettajalta. En ymmärrällä millä tavalla juutalaisten kotien ja kauppojen ikkunoiden kivittäminen liittyy natsisaksassa liittyy tähän? Olen enemmän huolissani siitä, millaisia asenteita tämä vasemmistolainen nuorisolle antaa...