2009-10-27 Ruotsidemokraattien kannatustilanne (yhdistetty)

[RP]

Painotettakoon vielä, että väitetyt jihadistit olisivat olleet Kungliga Tekniska Högskolanin opiskelijioita, eli kyseessä olisi ruotsalaisten muslimien hyvin koulutetun ja monilla mittareilla tarkasteltuna hyvin integroituneen eliitin jäsenet.

Ei kai kukaan kuvittele, että ääriliikkeet kypsyvät syrjäytyneen proletariaatin keskuudessa? Tai jos kuvittelee, niin hän varmaan kuvittelee myös, että taistolaiset nousivat työväen keskuudesta.

Jos ovat köyhiä ja syrjäytyneitä, heistä voi tulla jihadisteja, sen sijaan jos ovat koulutettuja ja/tai varakkaita heistä voi tulla kuin Bin Laden, Khalid Sheikh Mohammed, al-Zawahiri, Mohammed Atta tai al-Baghdadi.

[MikkoAP]

Kun täällä on viitattu siihen, että Ruotsi romahtaa tai siellä syttyy (oikea) sisällissota tms., niin en usko siihenkään. Ruotsi on kuin Neuvostoliitto Stalinin aikana: vuosikymmenien sisäisellä propagandalla henkisesti mädätetty valtio. Enemmistö ruotsalaisista - niin vanhoista kuin uusistakin - rakastavat kahleitaan. Ihan kuten neuvostoliittolaisetkin Stalinin aikana; naapuri katoaa, vanhempasi katoavat, lapsesi katoavat, puolisosi katoaa, leipäannoksesi puolitetaan - ja kohta puolitetaan uudestaan, mutta sinä kärsit ja työskentelet onnellisena, koska kärsit ja työskentelet oikean asian puolesta. Ruotsikin kärsii ja kuihtuu omalla tavallaan, mutta ei romahda tai kapinoi itseään vapaaksi.

En usko tuohon: Neukkulassa piti valtaa yksi ideologinen kööri, jonka pillin mukaan kaikkien piti tanssia, olivat sitten tosiuskovia, opportunistisia teeskentelijöitä tai sitten vain yksinkertaisesti selviytymään pyrkiviä.

Ruotsissa sen sijaan pitää valtaa ideologinen kööri, jonka pillin mukaan kantisten pitää tanssia ja, jotka tuovat maahan kehitysmaapopulaa, jonka se lahjoo teeskentelemään sen pillin mukaan tanssimista, mutta joka ei sitä tosissaan tee.

Lisäksi tämä popula vihaa ja halveksii valtaa pitävää kööriä ihan yhtä paljon kuin sen köörin alistamia kantiksiakin, eikä identifioi itseään kumpienkaan joukkoon.

Neukkulassa oli kaikesta kammottavuudestaan huolimatta pysyvyyttä ideologisen monokulttuurin vuoksi. Ruotsissa tätä ei ole.

EDIT: Lisättäköön vielä - en minäkään usko Ruotsin kapinoivan itseään vapaaksi, sen sijaan uskon sen romahtavan.

[Jaakko Sivonen]

SVT:n ovensuukyselyn mukaan femifasistit olisivat ylittämässä äänikynnyksen. 

(Siinä ja siinä, tasan 4 %)

[JT]

SVT:n ovensuukyselyn mukaan femifasistit olisivat ylittämässä äänikynnyksen. 

(Siinä ja siinä, tasan 4 %)

Femakot lienevät niitä puolueita, jotka keräävät enimmät äänet jo ennakkoon. Uskon, että heidän saalis jää alle neljän prossan, mikä olisi jätte bra!

[Iloveallpeople]

SVT:n ovensuukyselyn mukaan femifasistit olisivat ylittämässä äänikynnyksen. 

(Siinä ja siinä, tasan 4 %)

Femakot lienevät niitä puolueita, jotka keräävät enimmät äänet jo ennakkoon. Uskon, että heidän saalis jää alle neljän prossan, mikä olisi jätte bra!

Ovensuussa eivät ole ne, jotka ovat äänestäneet ennakkoon. Jos 4,0 on vaalipäivän saalis, niin ennakkoon se on voinut olla silloin jopa enemmän.

[Rändöm]

Kun täällä on viitattu siihen, että Ruotsi romahtaa tai siellä syttyy (oikea) sisällissota tms., niin en usko siihenkään. Ruotsi on kuin Neuvostoliitto Stalinin aikana: vuosikymmenien sisäisellä propagandalla henkisesti mädätetty valtio. Enemmistö ruotsalaisista - niin vanhoista kuin uusistakin - rakastavat kahleitaan. Ihan kuten neuvostoliittolaisetkin Stalinin aikana; naapuri katoaa, vanhempasi katoavat, lapsesi katoavat, puolisosi katoaa, leipäannoksesi puolitetaan - ja kohta puolitetaan uudestaan, mutta sinä kärsit ja työskentelet onnellisena, koska kärsit ja työskentelet oikean asian puolesta. Ruotsikin kärsii ja kuihtuu omalla tavallaan, mutta ei romahda tai kapinoi itseään vapaaksi.

En usko tuohon: Neukkulassa piti valtaa yksi ideologinen kööri, jonka pillin mukaan kaikkien piti tanssia, olivat sitten tosiuskovia, opportunistisia teeskentelijöitä tai sitten vain yksinkertaisesti selviytymään pyrkiviä.

Ruotsissa sen sijaan pitää valtaa ideologinen kööri, jonka pillin mukaan kantisten pitää tanssia ja, jotka tuovat maahan kehitysmaapopulaa, jonka se lahjoo teeskentelemään sen pillin mukaan tanssimista, mutta joka ei sitä tosissaan tee.

Lisäksi tämä popula vihaa ja halveksii valtaa pitävää kööriä ihan yhtä paljon kuin sen köörin alistamia kantiksiakin, eikä identifioi itseään kumpienkaan joukkoon.

Neukkulassa oli kaikesta kammottavuudestaan huolimatta pysyvyyttä ideologisen monokulttuurin vuoksi. Ruotsissa tätä ei ole.

EDIT: Lisättäköön vielä - en minäkään usko Ruotsin kapinoivan itseään vapaaksi, sen sijaan uskon sen romahtavan.

Juuri näin. Esimerkiksi läntisen Saksan nouseminen toisen maailmansodan täystuhosta ja natsismin varjosta oli nopeaa ja täydellistä, koska sillä oli kaikesta huolimatta yhä homogeeninen väestö ja vanhat yhteiset perusarvot tallella, jotka sitoivat kansan yhteen uuttaa huomista rakentamaan. Ideologia vaihtui, kansa ei. Toki voidaan puhua Saksan natsimenneisyyden kummituksesta, joka vieläkin varjostaa heidän tekemisiään ja edesauttaa multikultin etenemistä ja muuta epäyhtenäistä ja epäisänmaallista liikehdintää, mutta jopa tämä on pientä verrattuna siihen väestönvaihtoon, johon Ruotsi on ryhtynyt. Ruotsin tuho tulee olemaan massiivista ja mahdotonta korjata, sillä maa ei ole enää ruotsalainen, vaikka toisaalta juuri ruotsalaisuus alunperin tuhosikin maan. Oli miten oli, paluuta ei enää ole.

Ruotsin tilannetta voi lähinnä verrata vaikkapa amerikoiden väestönvaihtoon, vaikka Ruotsin tapauksessa etninen puhdistus on selkeästi sisältäpäin aiheutettua. Molemmat tapaukset jonkinlaista darwinismia.

[RP]

Ovensuussa eivät ole ne, jotka ovat äänestäneet ennakkoon. Jos 4,0 on vaalipäivän saalis, niin ennakkoon se on voinut olla silloin jopa enemmän.

Femakkojen äänestäjät luultavasti ovat valmiita kailottamaan valintaansa (ja ruotsidemokraateista merkittävää osa arastaa julkisesti tunnustauta "natsiksi").

No, kohtahan tuo tiedetään.

[Iloveallpeople]

Ovensuussa eivät ole ne, jotka ovat äänestäneet ennakkoon. Jos 4,0 on vaalipäivän saalis, niin ennakkoon se on voinut olla silloin jopa enemmän.

Femakkojen äänestäjät luulatavasti ovat valmiita kailottamaan valintaansa (ja ruotsidemokraateista merkittävää osa arastaa julkisesti tunnustauta "natsiksi").

No, kohtahan tuo tiedetään.

Totta. Tartuin vain tuohon ennakkoäänestyskohtaan, koska ennakkoäänestäjät harvoin ovat äänestyspaikkojen ovensuussa. Ruotsidemokraattien kannattajat varmasti joltain osalta arastelevat kertoa kantaansa gallupiin.

[Blanc73]

Paavo Lipponen:

– Ruotsidemokraattien valtava kannatuksen lisäys on järkyttävä Suomestakin katsoen.
http://yle.fi/uutiset/lipponen_ruotsidemokraattien_kannatuksen_lisays_jarkyttaa/7471287

Demarien ajatusmaailma on lievästi sanottuna vinksahtanut.

[räsänen]

Paavo Lipponen:

– Ruotsidemokraattien valtava kannatuksen lisäys on järkyttävä Suomestakin katsoen.
http://yle.fi/uutiset/lipponen_ruotsidemokraattien_kannatuksen_lisays_jarkyttaa/7471287

Demarien ajatusmaailma on lievästi sanottuna vinksahtanut.

Onhan se hieman huvittavaa että tämä 7% prosentin Lipponen kuuluttaa että 87% ruotsalaisista vastustaa SD:tä.

[Publicola]

http://yle.fi/uutiset/ruotsidemokraatit_epaa_expressenin_toimittajilta_paasyn_vaalivalvojaisiinsa__muut_tiedotusvalineet_riensivat_avuksi/7470594
Ruotsidemokraatit epää Expressenin toimittajilta pääsyn vaalivalvojaisiinsa – muut tiedotusvälineet riensivät avuksi

Ruotsidemokraattien lehdistösihteeri Martin Kinnunen perustelee Expressenin toimittajien porttikieltoa sillä, että toimittajat olisivat tehneet yhteistyötä äärimielipiteitä omaavien freelance-toimittajien kanssa tutkiessaan ruotsidemokraattien puheenvuoroja vihasivustoilla.

– Puolueella on nollatoleranssi ääriliikkeitä vastaan. Siksi emme halua vaalivalvojaisiimme sanomalehtiä, jotka työskentelevät ääriliikkeiden kanssa avoimesti ja selvästi. Sitä on vaikea yhdistää nollatoleranssiimme, Kinnunen sanoo.

Ja marxilaisen median vastaus:

– Expressenin paljastukset saivat ruotsidemokraatit kehottamaan rasisteja eroamaan puolueesta joka päivä kuluneella viikolla. Virallisesti ruotsidemokraatit esittää, että oli hyvä, että rasistit paljastettiin. Tämänpäiväinen porttikielto osoittaa, että ruotsidemokraattien itsekritiikki on pelkkää silmänlumetta, eikä aitoa itsekritiikkiä, Mattsson sanoo.

Tuossa jutussa kiinnitin huomiota toimittajan kuvavalintaan. Näytti vähän siltä, että Åkessonista oli etsitty mahdollisimman epäedustava kuva.

Expressenin kilpailija Aftonbladet sekä sanomalehdet Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet ja televisiokanavat Sveriges Television ja TV4 ovat ottaneet kantaa lehdistönvapauden puolesta ruotsidemokraattien ilmoituksen jälkeen ja antaneet Expressenille luvan jakaa niiden toimittamaa sisältöä ruotsidemokraattien vaalivalvojaisista.

Voi ei, fasistit uhkaavat jo lehdistönvapautta!

[Publicola]

Yle tietää kertoa demaripamppujen reaktioista.

Antti Rinne: Ruotsidemokraattien nousu huolestuttaa

Antti Rinteen nousu huolestuttaa.

Lipponen: Ruotsidemokraattien kannatuksen lisäys järkyttää

Se järkyttää, että jotakuta vielä kiinnostaa Lipposen horinat.

[kriittinen_ajattelija]

Yle tietää kertoa demaripamppujen reaktioista.

Antti Rinne: Ruotsidemokraattien nousu huolestuttaa

Antti Rinteen nousu huolestuttaa.

Lipponen: Ruotsidemokraattien kannatuksen lisäys järkyttää

Se järkyttää, että jotakuta vielä kiinnostaa Lipposen horinat.

Demarit alle 10% seuraavissa vaaleissa odotellessa, en kyllä tajua kuka puoluetta enää äänestää, nyt kun ei ole edes Urpilaista enää houkuttelemassa naisäänestäjä keskiluokasta.

[Ekuli]

Lainaus Uuno Nuivaselta:["« : 12.09.2014, 23:27:38 »
Osaisiko joku paneutua ruotsalaiseen kansanluonteeseen siltä pohjalta, että miksi he ehdoin tahdoin ja päättäväisesti haluavat tuhota maansa, kansansa ja itsensä?  En voi ymmärtää. Sori ot.

Suomessahan yletön mamutus on enemmän sokeaa uskoa kumbayaahan, hölmöyttä ja raakaa tienestiä eräille. Mutta nuo määrät, tuleeko menemään läpi täälläkin?        "


Mun kokemukseni on, että ruotsalaiset on ystävällisiä ja korrekteja. Sellaisia 'Tack snälla du' - ihmisiä. Toki voivat ajatella jotain muuta tai puhua selän takana, mutta kulissit on fiinit, hyväntahtoiset ja ketään loukkaamattomat. Suomalainen sanoo asiat suoremmin ja ilman turhaa hunajaisuutta. Ruotsalaiset on laumasieluja ja konflikteja välttäviä, joten he ei sano, mitä ajattelevat, vaan mitä pitäisi/on opetettu ajattelemaan. Tällainen ruotsalainen joko on niin aivopesty, ettei ymmärrä syitä ja seurauksia tai ymmärtää, muttei uskalla sanoa ääneen, vaan nyökyttelee ja myötäilee, mutta salaa äänestää SD:tä. Rasistiksi leimautuminen on pahinta, mitä voi tapahtua ja leimaaminen tehdäänkin hepposin perustein, joten siksi on parempi olla hiljaa.

Olen asunut 80-luvun Ruotsissa alakouluikäisenä - se oli sitä Olof Palme-aikaa ja aikaa murhan jälkeen. Rauhanaatetta, kansojen välistä solidaarisuutta ja suvaitsevaisuutta opetettiin koulussa oikein olan takaa. Sanoisin, että tuo kansan kouluttaminen vain kiihtyi Palmen murhan jälkeen. Koko kansa koottiin yhteiseksi voimaksi pahaa (äärioikeistoa) vastaan. (En tiedä, onko sellaista salaliittoteoriaa pohdittu, että omat olisivat uhranneet hänet saadakseen agendansa taakse kaikki hyvikset.. Ruotsin poliisi voi laittaa yv:n jos haluaa lisätietoja.      )   

Koulussa juhlittiin YK:n päivää; piirrettiin maapalloja luokan seinille ja sen ympärille erivärisiä ihmisiä ja rauhankyyhkyjä. Kaikennäköistä rauhanmarssia ja -tempausta järjestettiin - koulussa. Lapsille opettiin siis tuolloin nämä fraasit: allas lika värde, medmänsklighet, solidaritet, öppet och tolerant jne. Olin siis alakouluikäinen, mutta muistan yhdet varjovaalit järjestettävän koulussa, sen on täytynyt olla -86, eli olin alle 10-v. En tiedä, tehdäänkö näin Suomessakin, mutta mun mielestä politiikka kuuluu vasta yläasteikäisille. Sitä pienempiä on helpompi manipuloida ja suorastaan aivopestä ajattelemaan tietyllä tavalla. Ehkä se oli tarkoituskin.

Se, mistä olen yrittänyt hankkia lukemista ja tietoa viime aikoina on, että miten tapahtumat johtivat tuollaiseen 80-lukuun, jonka muistan. Miten Sosiaalidemokraattinen ajattelu saatiin levitettyä niin laajalle yhteiskuntaan. Sen olen saanut selville, että 68-hippiliike oli paljon laajempaa kuin Suomessa ja toisaalta natsit oli oikeasti ongelma ja SD:kin järjesti Bevara Sverige svenskt-marsseja, mitä ei mun käsittäkseni ole Suomessa ollut. Eli voi puhua oikeasti äärioikeistosta. Me olemme kaiketi olleet maltillisempia molemmissa päissä - vasemmalla ja oikealla. Suomalaisilla taitaa olla myös enemmän itsesuojeluvaistoa ja isänmaallisuutta, joka myös on hyväksyttävämpää kuin Ruotsissa. Johtunee siitä, että sodistamme on niin vähän aikaa.

[Blanc73]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Asiantuntija+Ruotsidemokraattien+suosion+syy+Ruotsin+avoin+maahanmuuttopolitiikka/a1410844197646
Asiantuntija: Ruotsidemokraattien suosion syy Ruotsin avoin maahanmuuttopolitiikka

"Tuntuu yksinkertaisesti siltä, että olisin menettämässä maani", sanoo tukholmalainen sijoitusanalyytikko Peter Abelin.

Hän on yksi monista, jotka äänestivät sunnuntain valtiovaaleissa maahanmuuttovastaista ruotsidemokraatit-puoluetta. Abelinin mielestä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuville ei ole Ruotsissa muuta tarjolla.

"Ongelma on se, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on niin äärimmäistä muihin Euroopan maihin verrattuna. Tännehän tulee kymmeniä kertoja enemmän turvapaikanhakijoita kuin esimerkiksi Suomeen."

"Kun puolue eristetään, eristetään äänestäjät ja osa ruotsalaisista", Abelin sanoo.
Hän uskoo, että ruotsidemokraatit vain kasvavat erityspolitiikan seurauksena.

[Leijona78]

Mietin kahta asiaa:

1) miten se olisi vaikuttanut Ruotsalaiseen kansakuntaan jos vuoden 2010 pommi-isku olisi onnistunut?
2) kuinka todennäköistä on vastaavanlainen yritys nyt kun Ruotsidemokraatit ovat saaneet näin hyvät kannatuslukemat?

[Publicola]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Asiantuntija+Ruotsidemokraattien+suosion+syy+Ruotsin+avoin+maahanmuuttopolitiikka/a1410844197646
Asiantuntija: Ruotsidemokraattien suosion syy Ruotsin avoin maahanmuuttopolitiikka

Hyvä artikkeli, olen positiivisesti yllättynyt siitä, että Hesari julkaisee tällaista. Silmääni pisti kuitenkin tämä:

Puolue ei ole pohjimmiltaan siistiytynyt, ja sen riveistä paljastuu tavan takaa avoimen muukalaisvastaisia tekoja.

Aika epämääräisesti sanottu. Mitä ruotsidemokraattien pitäisi tehdä, että heidän siistiytymisensä kelpaisi toimittaja Kerviselle?

Outoa myös (vaikkakaan ei yllättävää), ettei esimerkiksi ruotsidemokraattien työelämässä kohtaamaa syrjintää mainita sanallakaan, vaalisabotaasista ja -vilpistä sekä väkivallanteoista puhumattakaan.

[Blanc73]

Maahanmuuttovastaisuus on sana jotain usein käytetään kun vasemmistolaiset vetävät itkupotkuraivareita mediassa. Tuo termi ainakin minun  mielestäni tarkoittaa sitä että vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. Persut ja SD eivät täten kuulu "maahanmuuttovastaisuus"-termin alle. Jos haluat lopettaa somali/ählämi-vyöryn Skandinaviaan, mutta samalla toivotat tervetulleeksi työperäisen maahanmuuton sivistysvaltiosta, et ole maahanmuuttovastainen. Olet järkevä ihminen.

[Tavan]

Maahanmuuttovastaisuus on sana jotain usein käytetään kun vasemmistolaiset vetävät itkupotkuraivareita mediassa. Tuo termi ainakin minun  mielestäni tarkoittaa sitä että vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. Persut ja SD eivät täten kuulu "maahanmuuttovastaisuus"-termin alle. Jos haluat lopettaa somali/ählämi-vyöryn Skandinaviaan, mutta samalla toivotat tervetulleeksi työperäisen maahanmuuton sivistysvaltiosta, et ole maahanmuuttovastainen. Olet järkevä ihminen.

Periaatteessa olet ihan oikeassa, mutta rehellisyyden nimissä tähän toki liittyy se seikka, että tilastollisesti merkityksettömiä yksittäistapauksia lukuun ottamatta Suomi ei voi käytännössä saada osakseen ns. "hyvää maahanmuuttoa". Hyville (kyvykkäille, lahjakkaille, työteliäille, varakkaille, älykkäille) maahanmuuttajille on lukematon määrä parempia ja palkitsevampia muuttokohteita kuin Suomi.

Todellisuudessa merkittävän mittakaavan vaihtoehdot ovat siis huono maahanmuutto tai ei lainkaan maahanmuuttoa. Sama koskee pitkällti myös Ruotsia.

[Kulttuurirealisti]

samalla toivotat tervetulleeksi työperäisen maahanmuuton sivistysvaltiosta, et ole maahanmuuttovastainen. Olet järkevä ihminen.

...tilastollisesti merkityksettömiä yksittäistapauksia lukuun ottamatta Suomi ei voi käytännössä saada osakseen ns. "hyvää maahanmuuttoa". Hyville (kyvykkäille, lahjakkaille, työteliäille, varakkaille, älykkäille) maahanmuuttajille on lukematon määrä parempia ja palkitsevampia muuttokohteita kuin Suomi.

Suomessa asui vuoden 2012 lopussa 285 471 ulkomailla syntynyttä, mikä oli runsaat 5 prosenttia koko väestöstä. Ulkomailla syntyneistä selvästi suurimmat ryhmät olivat (entisessä Neuvostoliitossa syntyneet, 52 339), ja Virossa syntyneet, 34 984. Kolmanneksi eniten oli Ruotsissa syntyneitä, 31 601.

Väittäisin, että noihinkin ryhmiin kuuluu aika monta kyvykästä ja riittävän työteliästä. En tiedä viittasitko sitten muuttoon ns. Varsinaisen maahanmuuton maista, länsimaiden ulkopuolelta. Silloin tilanne on kulttuurierojenkin takia lähellä sitä mitä sanoit.

[Tavan]

Väittäisin, että noihinkin ryhmiin kuuluu aika monta kyvykästä ja riittävän työteliästä. En tiedä viittasitko sitten muuttoon ns. Varsinaisen maahanmuuton maista, länsimaiden ulkopuolelta. Silloin tilanne on kulttuurierojenkin takia lähellä sitä mitä sanoit.

Olet oikeassa, huomaan käyttäneeni turhan ylimitoitettuja/epätarkkoja sanankäänteitä. Usein maahanmuuttoa kuitenkin perustellaan esimerkiksi Suomen demografisilla ongelmilla, ja niihin eikymmenienkään tuhansien länsimaalaisten maahanmuutolla vastata.

[Melbac]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_persson-25776

"Ruotsidemokraattien menestys koko maan laajuisesti on reaktio tilanteeseen, jossa Ruotsi on menossa rikki. Pääkaupungin ulkopuolella ihmiset kärsivät huonosta mobiilikattavuudesta, siitä, etteivät junat kulje, matalista eläkkeistä, katoavista työpaikoista, pois muuttavista nuorista sekä maatalouden alasajosta. Vaalitulos on mielenilmaus tätä kohtaan, sanoo Persson."

Turvapaikanhakijoiden maahamuutto yms  ei tietenkään ole syynä.Joko toi tietoisesti välttelee sanomasta että mikä on syynä tai sitten se on v*tun tyhmä kun syyttää huonoa mobiiliverkon kattavuutta ja myöhästyneitä junia huonosta vaalimenestyksestä..

[Faidros.]

Just olin klikkaamassa samaa uutista kehiin.
Syy ei ole holtiton maahanmuutto, jos ainoastaan maahanmuuttovastaisuudella profiloitunut puolue voittaa, mikä muu syy tahansa kelpaa!

[Kulttuurirealisti]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_persson-25776

"Ruotsidemokraattien menestys koko maan laajuisesti on reaktio tilanteeseen, jossa Ruotsi on menossa rikki. Pääkaupungin ulkopuolella ihmiset kärsivät huonosta mobiilikattavuudesta, siitä, etteivät junat kulje, matalista eläkkeistä, katoavista työpaikoista, pois muuttavista nuorista sekä maatalouden alasajosta. Vaalitulos on mielenilmaus tätä kohtaan, sanoo Persson."

Joko toi tietoisesti välttelee sanomasta että mikä on syynä tai sitten se on v*tun tyhmä kun syyttää huonoa mobiiliverkon kattavuutta ja myöhästyneitä junia huonosta vaalimenestyksestä..

Joku lukija saattaa miettiä sitäkin, että jos työpaikat katoavat kantiksilta, mistä löytyy töitä kielitaidottomille mamuille? Tai ehkä se ei olekaan mikään tekijä tässä turvapaikkayhtälössä, "raha tulee seinästä".

[jmk]

Turvapaikanhakijoiden maahamuutto yms  ei tietenkään ole syynä.Joko toi tietoisesti välttelee sanomasta että mikä on syynä tai sitten se on v*tun tyhmä kun syyttää huonoa mobiiliverkon kattavuutta ja myöhästyneitä junia huonosta vaalimenestyksestä..

Sitä paitsi ymmärtäväthän ruotsalaisetkin, että ilman maahanmuuttajia junat pysähtyvät ja mobiiliverkon paketitkin jäävät matkalle.

[sivullinen.]

Todellisuudessa merkittävän mittakaavan vaihtoehdot ovat siis huono maahanmuutto tai ei lainkaan maahanmuuttoa. Sama koskee pitkällti myös Ruotsia.

Sama koskee varmasti ihan jokaista maapallomme maata. Maahanmuutto, jossa muuttajina eivät ole elämän pikku sattumien kautta muuttavat yksilöt, on massamaahanmuuttoa, joka perustuu aina elintasopakolaisuuteen. Kansoille kokonaisuutena ei tapahdu koskaan sellaista sattumaa, että ne toteaisivat yht'äkkiä oman mallikkaasti hoidetun maansa huonommaksi kuin muualla olevan yhtä rikkaan maan, johon kotoutuminen vain sopii kansan elämäntapaan paremmin kuin nykyinen elämä. Se on mahdottomuus. Massamaahanmuutto on aina huono asia. Massamaahanmuutto on aina lähtöisin katastrofista ja tuo mukanaan katastrofin. Ainoastaan yksilöinä tapahtuva maahanmuutto voi olla hyvää ja toimivaa.

Vaihtoehdot eivät siten ole huono maahanmuutto tai ei maahanmuuttoa lainkaan, vaan vähäinen yksilöistä koostuva hyvä maahanmuutto ja huono massamaahanmuutto.

[flammee]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_persson-25776

"Ruotsidemokraattien menestys koko maan laajuisesti on reaktio tilanteeseen, jossa Ruotsi on menossa rikki. Pääkaupungin ulkopuolella ihmiset kärsivät huonosta mobiilikattavuudesta, siitä, etteivät junat kulje, matalista eläkkeistä, katoavista työpaikoista, pois muuttavista nuorista sekä maatalouden alasajosta. Vaalitulos on mielenilmaus tätä kohtaan, sanoo Persson."

Turvapaikanhakijoiden maahamuutto yms  ei tietenkään ole syynä.Joko toi tietoisesti välttelee sanomasta että mikä on syynä tai sitten se on v*tun tyhmä kun syyttää huonoa mobiiliverkon kattavuutta ja myöhästyneitä junia huonosta vaalimenestyksestä..

Onhan tuossa sikäli pointtia että kaikkeen olisi paremmin rahaa, jos suurta osaa verovaroista ei dumpattaisi maahanmuuton alati syvenevään kuiluun. Maahanmuuton suorien haittojen lisäksi siis myös muun kurjistumisen takia kannattaa äänestää maahanmuuttoa vastaan.

[Roope]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_persson-25776

"Ruotsidemokraattien menestys koko maan laajuisesti on reaktio tilanteeseen, jossa Ruotsi on menossa rikki. Pääkaupungin ulkopuolella ihmiset kärsivät huonosta mobiilikattavuudesta, siitä, etteivät junat kulje, matalista eläkkeistä, katoavista työpaikoista, pois muuttavista nuorista sekä maatalouden alasajosta. Vaalitulos on mielenilmaus tätä kohtaan, sanoo Persson."

Turvapaikanhakijoiden maahamuutto yms  ei tietenkään ole syynä. Joko toi tietoisesti välttelee sanomasta että mikä on syynä tai sitten se on v*tun tyhmä kun syyttää huonoa mobiiliverkon kattavuutta ja myöhästyneitä junia huonosta vaalimenestyksestä.

SVT: Persson: S och M ligger för nära varandra 21.9.2014

Förre S-ledaren Göran Persson om Stefan Löfvens utmaningar som regeringsbildare och hur man förhandlar med Miljöpartiet. Hur grön blir den nya regeringens politik? MP:s partisekreterare Anders Wallner intervjuas. Sjukvården lyckades inte hjälpa deras son. Se reportaget om bristerna i vården till självmordsbenägna. Programledare: Camilla Kvartoft.

Agenda (video, 1:40-7:50)

Entinen pääministeri Görän Persson tosiaan onnistuu selittämään Ruotsidemokraattien menestyksen johtuvan kaikesta muusta paitsi Ruotsidemokraattien kritisoimasta Ruotsin ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Kun välttelylinjalle on kerran lähdetty, Persson ei mainitse kertaakaan edes rasismia, kuten Ruotsissa asiaan kuuluisi.

[Tragedian synty]

Ruotsidemokraattien kannatus on jatkanut kasvuaan vaalien jälkeen: SD växer och Fi rasar i ny undersökning.

Lokakuun mittausten keskiarvot:

(http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Storlek_okt14.gif)

[Tragedian synty]

Sentio todettiin parhaaksi mittaajaksi sekä 2010 että 2014 vaaleissa. Myös sen uusi mittaus osoittaa melkoista nousua SD:n kannatukseen.

Sosialidemokraatit 27,3 % (-3,7)
Maltillinen kokoomus 25,1 % (+1,8)
Ruotsidemokraatit 16,7 % (+3,9)
Ympäristöpuolue vihreät 6,9 % (+0,1)
Vasemmistopuolue 5,2 % (-0,5)
Keskustapuolue 5,1 % (-0,4)
Kansanpuolue liberaalit 5,1 % (-0,3)
Feministinen aloite: 2,9 %(-0,3)
Kristillisdemokraatit 2,8 % (-1,7)
Piraattipuolue 1,7 % (+1,2)
muut 1,2 %(+0,6)

Omalla tavallaan surullista. Miksi maahanmuuttokriittisillä on tapana innostua kannattamaan puoluetta aina vaalien jälkeen? Noilla luvuilla vaa'ankieliasema olisi vielä paljon tukevampi. Jos täällä Suomessa kaikki kesäkuussa 2011 Perussuomalaisia kannattaneet olisivat äänestäneet puoluetta kahta kuukautta aiemmin, Perussuomalaiset olisi parhaillaankin päähallituspuolue noin 50 kansanedustajalla.