2009-01-29 Sinnemäki pyrkii vihreiden johtoon

[rähmis]

Kansanedustaja Anni Sinnemäki lähtee pyrkimään vihreiden puheenjohtajaksi, kertoo Vihreä Lanka-lehti.

Hän on ensimmäinen ehdokas Tarja Cronbergin seuraajaksi.

Sinnemäki pyrki tehtävään myös neljä vuotta sitten, mutta hävisi niukasti Cronbergille.

Helsinkiläinen Sinnemäki on 35-vuotias. Hän on istunut eduskunnassa vuodesta 1999.

Sinnemäen lisäksi puheenjohtajakilpaan on ollut ehdolla kansanedustaja Oras Tynkkynen. Hän on luvannut kertoa aikeistaan helmikuussa.

Hesari

Aistin ilmassa Homman nousun kiihtymistä.

[reino]

Hieno uutinen! Kannatan ehdottomasti.

Olen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.

Ottaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.

[Ullanlinna]

Olen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.

Ottaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.

Olen äänestänyt Annia 90-luvulla kun Ultra Bra oli niin ihq! 
Jos eivät ota Reinoa jäseneksi niin syytettä vaan sukupuolisesta syrjinnästä.
Homma on ^^^!

[John Bircher]

Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?

[jiipik]

Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?

Sinnemäestä en oikein osaa sanoa, edustaako ns. järkipuolta vihreistä, tämän perusteella kannattaisi jopa vihreää aatetta ja luonnonsuojelua: http://www.annisinnemaki.net

Oras epäilyttää siviiliammattinsa ja opiskelutaustansa takia... http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=3

Hommaan liittyen Oras epäilyttää erityisesti tästä syystä:

Aktivismini alkuaikoina toimin myös Jyväskylän kehitysmaakaupan vapaaehtoisena myyjänä ja istuin Sadankomitean, Ympäristö ja kehitys ry:n, Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen ja Prosenttiliikkeen hallituksissa.

http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=24

[Nuivanniemen tohtori]

Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?

Suomessa asuvien venalaisten lehti kirjoitti jo kauan sitten: Nasha Anni, meidän Anni!

Siinnyt taistolaisklerikaalisesta suvusta, saanut nostetta HS:n kuukausiliitteen kolumnista ilman mainittavia omia mielipiteitä, puhuu raakkumalla ja epätäydellisin lausein huolimatta koulunkäynnistä ilmaisutaidon lukiossa, jne.. Tuskin tietää eläinten ja kasvien nimiä (=aito luonnonsuojelija?)....


-

[junakohtaus]

Piireissä yleisestä mielipiteestä poiketen pidän itse Annia pääsääntöön suht fiksuna friiduna ja sellaisena, joka jopa kykenee muuttamaan mielipidettään ainakin keskivertovihreää enemmän
Toisaalta olen myös sitä mieltä, että Anni on ihan helvetin väärässä, mitä Homma-asioihin tulee ja olenpa ollut paikalla vaaliväittelyssä, jossa hän loihe lausumaan seuraavasti: "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".

[reino]

"Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".

Ehkä Anni on rasss... joka ei osaa nähdä tummaihoisia oikeina ihmisinä.

Oli miten oli, ja oli miten fiksu oli, niin Anni on sellainen puheenjohtaja, joka kääntää Vihreiden kurssin lopullisesti todella kovaan taistolaismonikulttuurisfeministiläiseen syöksykierteeseen, jonka suunnasta ei voi sanoa mitään muuta kuin että se ei tule olemaan nousussa.

Anni puhui jossain uutisessa tavoitteesta saada Vihreille 20 kansanedustajaa. No, eihän siinä niin käy. Päinvastoin, Anni on suorastaan takuunaisena sille, että PS saa sen 20 edustajaa ja Vihreät jakaantuvat. Toinen porukka ottaa ajaakseen monikulttuurifeminismin ja se pienempi ja fiksumpi porukka palaa luontoarvoihin. Tosin siinä vaiheessa PS on jo Suomen johtava todellinen ekopuolue, että silleen.

[PK]

http://www.youtube.com/watch?v=YTzJ2KFU_zg

Anni vs. Timo

[Roope]

Piireissä yleisestä mielipiteestä poiketen pidän itse Annia pääsääntöön suht fiksuna friiduna ja sellaisena, joka jopa kykenee muuttamaan mielipidettään ainakin keskivertovihreää enemmän
Toisaalta olen myös sitä mieltä, että Anni on ihan helvetin väärässä, mitä Homma-asioihin tulee ja olenpa ollut paikalla vaaliväittelyssä, jossa hän loihe lausumaan seuraavasti: "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".

Missähän asioissa hän sitä fiksuuttaan ilmentää? En ihan oikeasti ole koskaan huomannut mitään siihen viittaavaa, vaikka olen hänen uraansa ja kannanottojaan Nytin kolumneista asti seurannut.

Pieni esimerkki. Viime syksyn vaaleissa Sinnemäki ajoi kuntiin nimetöntä työnhakua.

Vihreä lanka: Sinnemäki laittaisi maahanmuuttajat työnhakuun nimettöminä (21.10.2008)

"Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.

Hänen mukaansa nimettömästä työnhausta on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Ruotsissa.

Ruotsissa tosin edellisvuoden nimettömän työnhaun kokeilut olivat menneet täysin penkin alle ja menetelmästä oli kalliina ja tuloksettomana luovuttu. Alankomaissa sama juttu.

Mitään "Ruotsin hyviä kokemuksia" ei oikeasti ollut olemassakaan eli Sinnemäki yksinkertaisesti valehteli. Pahinta tässä oli kuitenkin se, että kuka tahansa toimittaja olisi samalla viikolla voinut todeta valehtelun jo muutaman minuutin googlauksella tai ruotsalaisten tiedotusvälineiden seuraamisella:

Radio Sweden: Anonymous Job Applications Dumped (27.10.2008)

Seven government agencies that tested out anonymous job applications have ditched the method. It was hoped that by making sure all job-seekers were anonymous any possible sexism or racism would be taken out of the equation.

But the agencies say that they saw no real difference in the types of people that ended up coming in for interviews compared to more traditional methods. They also say the new system was more complicated and also more expensive.

Ei se mitään. Juuri tuollainen valehteleva, älyttömimmistäkin mielipiteistään itsepintaisesti kiinni pitävä Sinnemäki on minun suosikkini vihreiden johtoon. Terveisiä myös Urpilaiselle ja Vanhaselle, jatkakaa samaan malliin.

[Viimeinen suomalainen]

Jätte...nej, ULTRABRA! Hej på dig, de gröna

Laskukiito alkaa, kun valitsevat puheenjohtajakseen femakon joka ei aina edes itse ymmärrä mitä tarkoittaa.

[SyvänneTumpelo]

http://www.youtube.com/watch?v=YTzJ2KFU_zg

Milloin veikkaatte, että nähdään ensimmäinen kielilläpuhumisepisodi vaikkapa tällaisen vaalikeskustelun yhteydessä?? Minusta Anni ja muut muutamat eivät nyt ihan hirveän pitkällä ole vaadittavasta tunnetilasta.

[Liero]

Ei se mitään. Juuri tuollainen valehteleva, älyttömimmistäkin mielipiteistään itsepintaisesti kiinni pitävä Sinnemäki on minun suosikkini vihreiden johtoon.

Kuulostaa siis pahasti siltä, että Annin elämä pysähtyi 16-vuotiaana:

Sinnemäki sai lapsen 16-vuotiaana, keväällä 1990

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnemäki

[M.K.Korpela]

Sinnemäen lisäksi puheenjohtajakilpaan on ollut ehdolla kansanedustaja Oras Tynkkynen. Hän on luvannut kertoa aikeistaan helmikuussa.

Ellen aivan väärin muista , tämä nimi Oras Tynkkynen nousi esille Sotta-Sepin yhteydessä. Jotenkin se meni niin , että joku rikastaja rehenteli jossain keskustelun vaiheessa suhteillaan Oras Tynkkyseen. Muistaako joku paremmin ?

[Alkuasukas]

"Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".

Ei kuulemma,mutta sitäkin enemmän afrikkalaisia? Vai mitä Anneli Sinnemeni tarkoitti?

[ekto]

Siis tuo tapa millä se puhuu  : Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...

Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...

[jiipik]

Siis tuo tapa millä se puhuu  : Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...

Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...

Ei kai nyt tarvitse puhetavan takia piruilla, kaikilla on omituisuutensa. Mutta kumpi parempi Vihreiden kannatuksen laskun kannalta: itsensä selkeästi ilmaiseva järkivihreä-monikultturisti-Tynkkynen vai itsensä epäselvästi ilmaiseva reaalipoliitikko-välilläsuustasammakoita-Sinnemäki? Ei mikään turha Rubikin kuutio. Vielä kun mukaan tulisi "provo päivässä pitää lääkärin loitolla" -Soininvaara.

[VMJ]

Siis tuo tapa millä se puhuu  : Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...

Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...

Kaiken kruunaisi kuitenkin eräs "helsinkiläinen" kunnanvaltuutettu. Ai sitä olisi niin kiva katsella vaalitentissä. Annikin kelpaa... Olisi kyllä, niin kiva nähdä kun Urpilainen ja Sinnemäki ottavat oikein kunnolla yhteen.

[Alpo]

Minä myös kannatan Sinnemäkeä puheenjohtajaksi. En nimittäin usko, että hänellä on pitkässä juoksussa suuria rahkeita tehdä kunnollista politiikkaa ja toivottavasti mahdollisimman monet näkisivät Vihreiden nykyaatteiden taustalle. Pidän Sinnemäkeä tunteenpaloisena räksyttäjänä, joka tuntuu esiintyvän aina vihamielisellä asenteella, jos joku on hänen kanssaan eri mieltä. Keskisormi-jupakkakin oli vain jäävuoren huippu. Ja tuo vihamielisyys eri mieltä olevia kohtaan tuntuu olevan useilla puolueen edustajilla enemmän sääntö kuin poikkeus. En yleistä tätä kaikkiin, enkä halua loukata tätä foorumia lukevia Vihreitä, mutta minusta on vain kasvanut nuiva vihreitä kohtaan heidän johtohahmojensa takia.

Minulla ei lähtökohtaisesti ole mitään Vihreitä vastaan. Olen itsekin mielestäni elämäntavoiltani melko vihreä, mutta puolue nykyisellään on mielestäni kaikkea muuta kuin ympäristöpuolue. Yksityisautoilun paheksuminen ja tuulivoiman ajaminen ja ties mitkä teemat ovat mielestäni vain halpaa populismia, "city-vihreyttä", mustavalkoista ajattelua ja unelmien pilvilinnoja ilman realistisia vaihtoehtoja tai toteutusmalleja. Hyviä ehdotuksia, mutta kun käytännösssä monet niistä eivät vain toimi edes lyhyessä juoksussa.

Ymmärrän kyllä miten Vihreät kietovat populismillaan monia ihmisiä puoleensa. Luonnonsuojelijat, feministit, nuoret idealistit, eläinten suojelijat, vaihtoehtokulttuurien kannattajat ja seksuaalivähemmistöt (joista yhtäkään minulla ei siis lähtökohtaisesti ole yhtään mitään vastaan, päinvastoin) muiden muassa lähtevät helposti kelkkaan tai äänestävät. Joiltain osin edellä mainittuja ryhmiä Vihreät onkin lähellä, mutta silti pidän puoluetta enemmän protestiryhmänä kuin kunnon politiikan tekijöinä. Ympäristöarvot ovat vaihtuneet poliittiseen opportunismiin ja kaksinaismoralismiin.

Yksi hyvä näkökulma Vihreiden nykymenoon Timo Soinin blogista:

Ryhmäkuripuolue Vihreät

Jo on aikoihin eletty.

Vaihtoehtopuolueena aloittaneet Vihreät ovat Suomen kovin ryhmäkuripuolue. Koijärvelta koipussiin. Siinä on koko vihreän teologian summa.

Eduskunnassa äänestettiin eilen Merentutkimuslaitoksen pilkkomisesta. Päätös oli järkytys sekä merentutkimukselle että henkilökunnalle. On surkuhupaisaa, että moinen tuli mahdolliseksi vasta nyt kun vihreät VAIKUTTAVAT hallituksessa. Vihreät äänestivät rytinällä Merentutkimuslaitoksen historiaan.

Vihreä kuri-ideologia on totta myös pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustoissa. Esimerkiksi Espoossa vihreää politiikkaa oli aikoinaan Espoon Sähkön myynti (silloin löytyi vielä yksi vastustaja). Ensi viikolla Espoossa päätetään Espoon Veden liittämisestä osaksi pääkaupunkiseudun vesi- ja viemärilaitosta. Vihreällä siunauksella. Miksi? Palvelujohtajan paikkaa pukkaa!

Helsingin Vihreät mestaroivat mielellään myös muiden puolueiden nimitysasioissa. Melko alhaista. Kuinka hyvin Vihreässä eduskuntaryhmässä mahtaisi viihtyä ihminen, joka vastustaisi omantunnon syistä esimerkiksi ns. homoadoptiolakia? Tai ensi vaalikaudella esiin nousevaa "kohdunvuokrausta".

Minulla on viiden pisteen vihje Suomen Keskustalle ja Kokoomukselle. Mikä puolue hallituskipeydessään ja ryhmäkuri-ideologiassaan hyväksyisi Vuotoksen altaan rakentamisen? Aivan. Kyllä puolue, joka voi jäädä hallitukseen, vaikka ydinvoimaa lisättäisiinkin, yhden uuden altaankin kestäisi?

Suomeen on syntynyt uusi RKP. Kaikki käy, kunhan hallituspaikat säilyvät.

Tuota aiemmin linkattua Soinin ja Sinnemäen tv-väittelyä katsellessa tuli niin elävästi mieleen Ultra Bran kappale "Älä soita tänne enää koskaan", jonka kertosäkeessä on mielestäni kuolematon lainaus: "Olet sietämätön tyyppi ja mielipiteesi ovat vääriä". Niin, väärät mielipiteet ja väärä vaalitulos. Keidenköhän hokemaa?

Sinnemäkihän toimi pitkään Ultra Bran sanoittajana. Bändihän sai aikoinaan alkunsa Vasemmistonuorten edeltäjän Suomen demokraattisen nuorisoliiton järjestämää laulukilpailua varten. Itsekin kuuntelin bändiä joskus ja tykkäsin, vaikka taistolaislyriikat vieroksuttivat ja vahvoja taistolaislauluviitteitä bändissä oli etenkin alkuaikoina. Pahimmat komujutut taisivat kuitenkin tulla Pekka Lahdenmäen kynästä, mutta kyllä jo tuolloin näki, että hyvin on Annikin taistolaisuutensa jo vauvana vanhemmiltaan imenyt. Lisäksi Ultra Bran kantavia voimiahan oli Joel Melasniemi, jonka äiti on Suomen tunnetuimpia taistolaisia, Kristiina "Deva" Halkola, joka aikoinaan sai SKDL:stä kenkää, kun pahimmat taistolaiset "puhdistettiin" 80-luvulla.

On se vaan kummallista, että miten vasemmistolaisuus tarttuu selkeästi herkemmin lapsiin kuin mikään muu poliittinen aate. Tarkoitukseni ei ole ilkeä ketään kohtaan, vaan kyseenalaistaa minulle vastenmielinen aate, joka tuntuu välittyvän niin tehokkaasti. Ja tällä viittaan lähinnä taistolaisiin, kommareihin ja stalinisteihin, en niinkään perinteisiin ja maltillisiin vasemmistolaisiin.

Paavo Arhinmäestähän Vihreät saisivat itselleen hyvän puheenjohtajan ja puolue varmasti kelpaisi hänelle, mutta ei taida olla pokkaa lähteä Vasemmistoliitosta.

Huh, tekisi mieli avautua lisääkin Vihreän puolueen antipatioistani, mutta olkoot toistaiseksi. Sääli, että melko kannatettavat ideat ovat luisuneet poliittisen vallan ja monikultturisuuden ajamisen varjoon. Milloin viimeksi Vihreiltä on esim. tullut jokin konkreettinen ympäristöasia esille?

[Simo Hankaniemi]

Olen vuosikausia ihmetellyt Sinnemäen uraa vihreissä ja politiikassa ylipäätään. Mitä hän siellä tekee ja millä meriiteillä? Anni, tule pois sieltä, siellä tehdään politiikkaa! Poliitikon ensimmäinen edellytys pitäisi olla kyky ilmaista selkeästi itseään. Tämä ominaisuus puuttuu Sinnemäeltä.

[Kokoliha]

Olen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.

Samoin. Minäkin komppaan Annia täysillä. Puheenjohtaja on puolueensa näköis-/keulakuva, ja kuka sopisi paremmin kuin Anni?

Ottaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.

Jos eivät ota Reinoa jäseneksi niin syytettä vaan sukupuolisesta syrjinnästä.

Miksi eivät ottaisi? Biologinen sukupuolikin - hiukan kulloisestakin keissistä riippuen - on vain patriarkaatin keksintöä. Sukupuolihan on nykyään sosiaalinen konstruktio.

Jos sitten niin ikävästi kävisi, että esim. ViNa:n saunaillassa lauteilla väkisinkin ottaisi hiukan eteen, niin tilanteesta selviäisi ketterästi, kun kertoisi olevansa paitsi sukupuoleltaan nainen, myös seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo. Koska molemmat asiat ovat subjektiivisia ja ilmoitusluonteisia jutskia, niin vasta-argumentit olisivat kohtalaisen vähissä ja oletusarvoisesti rassssismia. Lisätodisteeksi voisi tarvittaessa harrastaa hiukan photoshoppausta, ja editoisi itsensä valokuvaan PinkBlackBlock -kulkueeseen sinne Akuliinan taustalle.

Illan viimeinen drinkki
aamiaiseksi vaihtuu
Lisäsin siihen reilun kaupan kahviaaaaaaaa

[Eurochili]

Olen vuosikausia ihmetellyt Sinnemäen uraa vihreissä ja politiikassa ylipäätään. Mitä hän siellä tekee ja millä meriiteillä? Anni, tule pois sieltä, siellä tehdään politiikkaa! Poliitikon ensimmäinen edellytys pitäisi olla kyky ilmaista selkeästi itseään. Tämä ominaisuus puuttuu Sinnemäeltä.

Kyynikko voisi sanoa, että kyky tai taipumus ilmaista itseään selkeästi on ensimmäinen asia, joka henkilön pitää jättää taakseen, jos mielii oppia politiikan taidon.

[Kullervo Kalervonpoika]

Anni ennustaa - oikein:

K: Kuinka paljon se ääniosuus sitten tulee olemaan?
A: Yli 10 prosenttia.
K: Ja kuinka monta eduskuntapaikkaa sillä sitten saadaan?
A: Ainakin kaksikymmentä.

Oikein, mutta puolueen nimi taitaa kuitenkin olla perussuomalaiset.

[Alpo]

Matti Pullilla hyvä kannanotto Sinnemäestä Uuden Suomen blogissaan. Toki tuossa vanhaa jargoniakin on, mutta hyvää läppää silti.

http://mokumaku.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/29/virheiden-uusi-puheenjohtaja-anni/

[Roope]

Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...

Minusta Sinnemäen sitaatit näyttivät olevan täysin linjassa hänen tunnettujen mielipiteidensä kanssa. Paitsi mahdollisesti "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole", mistä lie peräisin. En tosin itse osaa kuvitella mitään kontekstia, jossa tuollainen kommentti kuulostaisi järkevältä.

Jos lainaukset olivat epäasiallisia, niin osoita se, äläkä kirjoita tuollaisia epämääräisiä vihjailuja.

[Jussi Halla-aho]

Sinnemäki on monissa, esim. tasa-arvoon liittyvissä, kysymyksissä terveillä linjoilla ja - kuten jk ylempänä sanoi - niitä harvoja vihaisia vihreitä naisia, jotka pystyvät modifioimaan mielipiteitään tosiasioiden edessä. Sokeana pisteenä hänellä ovat maahanmuuttokysymykset ja taakkana sietämätön habitus. Viimeisellä viittaan puhetapaan, taipumukseen täristä vihasta vastarintaa kohdattaessa (vrt. väittely Soinin kanssa) ja ylimieliseen ilmeeseen haastattelutilanteissa.

Huomattakoon, että edellisessä kappaleessa arvioin Sinnemäkeä, enkä ota kantaa siihen, löytyvätkö kaikki luetellut viat (plus sata muuta) itsestäni.

[ekto]

Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...

Onneksi.

Anni Sinnemäki /vihr:  Arvoisa puhemies! Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle. Tässä keskustelussahan on käynyt ilmi se, että puhtaasti työperäisen maahanmuuton osalta näitä väyliä ei Suomessa ole ollut riittävästi.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_3_2008_ke_p_3.shtml

– Kaikilla maahanmuuttajilla on oltava oikeus oman tasoiseensa kielenopetukseen. Jotta tähän päästään, on kohderyhmää laajennettava ja tasokursseja lisättävä. Se taas ei onnistu ilman lisäresursseja, toteaa Sinnemäki ja kehottaa hakemaan mallia esimerkiksi Tanskasta, jossa kuntia palkitaan kaikista kielikurssin käyneistä maahanmuuttajista.

http://www.vihreat.fi/fi/node/2431

"Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/sinnemaki-laittaisi-maahanmuuttajat-tyonhakuun-nimettomina

Kerroppa mikä nyt on se epäkohta mistä pitää sivutolkulla jankuttaa.

Heiman eri asia, kun jussin kirjoittamaa sananvapaus esimerkkiä lainataan jussin sanomana.

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja.

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Tätäkin eräät väittävät Halliksen mielipiteeksi, vaikka kyseessä on esimerkki...

[Roope]

Tismalleen samalla tavalla voisi sanoa että jonkun mielestä Halla-ahoa vastaan julkisuudessa käytetyt sitaatit ovat jonkun mielestä "täysin linjassa hänen tunnettujen mielipiteittensä kanssa" (Sanotaan nyt että ei, minun mielestäni näin ei ole ettei tartte siitä käydä jankkaamaan.). Tai ettei osaa kuvitella kontekstia jossa flirttailevaa homoa päähän ampumisen pohdiskelu olisi järkevää.

Joku voi sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa (kts. lopusta sitaatit).

Molemmissa on kyse täysin subjektiivisista arvioista yksittäisistä sitaateista. Ei siinä mitään, kyllä yksittäisiä sitaatteja saa irrottaa yhteydestään, mutta jos siihen ryhtyy, niin sitten pitää pitää turpa kiinni kun Halla-aholle tehdään samaa (ja ei, minusta yksittäisten sitaattien irrottelu yhteydestään ei ole asiallista, olipa kohteena Halla-aho tai kuka tahansa).

Ei ole sama miten niitä sitaatteja irrotellaan. Näet varmasti itsekin aste-erot, mutta jostain syystä et suostu sitä myöntämään.

Vaikea osoittaa kun sitaattien alkuperää ei ole kerrottu.

Ei ollut kovin vaikeaa:

1) "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle." - Anni Sinnemäki

Lainaus eduskunnan puheenvuorosta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Vastaa täysin Sinnemäen mielipidettä asiasta.

2) "Pidän globaalista ajattelusta, köyhyys ei ole oikein Suomessa sen paremmin kuin muuallakaan. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia." - Anni Sinnemäki

Sinnemäki puheenjohtajavaalikampanjassaan. Ei ongelmaa asiayhteydestä.

3) Moninainen yhteisöllisyys ei varmasti jää aistimatta, mutta onkohan Anni tilannut Afrikasta tarpeeksi kulttuurista rikkautta yleisön viihdykkeeksi:
"Se taas ei onnistu ilman lisäresursseja, toteaa Sinnemäki ja kehottaa hakemaan mallia esimerkiksi Tanskasta, jossa kuntia palkitaan kaikista kielikurssin käyneistä maahanmuuttajista."

Vihreiden tiedotteesta. Tässä kommentti on poistettu asiayhteydestään. Sinnemäki ei puhunut Afrikasta, vaan maahanmuuttajien kielikoulutuksesta yleensä.

4) ""Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.

Hänen mukaansa nimettömästä työnhausta on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Ruotsissa. "

Vihreän Langan haastattelusta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Sinnemäki valehteli tuossa lausunnossaan ja jäi siitä kiinni.

5) "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole" - Anni Sinnemäki

Nimimerkin "junakohtaus" mukaan sanottu vaaliväittelyssä. Vaikea tarkistaa, mutta minusta täysin uskottava kommentti.

Eli saldona kolme asiallista lainausta, yksi asiayhteydestä irrotettu lainaus ja yksi vahvistamaton. 

Tuo yksikin kohta on liikaa, mutta ei tämä minusta ollut mikään "halla-aho-case". Jos et tosiaan näe mitään eroa, niin en viitsi jankata tästä sinun kanssasi.

[Alpo]

Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...

Onneksi.

Et taida oikein ymmärtää mitä "irrottaminen asiayhteydestään" tarkoittaa? Mutta tulit kuitenkin todistaneeksi että näin oli tehty, mistä kiitos.

Ihme jankkausta. Kyllä minunkin mielestäni Sinnemäen (kuten kenen tahansa muunkin) mielipiteiden tai sanoman vääristely ärsyttää, etenkin jos se on tehty irrottamalla lauseita asiayhteydestään. Tuossa Pullin blogissa niin ei kuitenkaan ollut pääosin tehty. Tai ainakaan lähellekään niin räikeästi kuin valtamedioissa on esim. Halla-ahon kohdalla tehty. Mikä olikaan ongelma?

[Lemmy]

On täysin mahdollista että hän oli siinä uskossa että käytännöstä on hyviä kokemuksia.

Kysymys tällä hetkellä on, että onko hän uskostaan luopunut.