Videoblogi: Pat Condell tykittää uusimmassaan!

[Blanc73]

Ha Ha Islamophobia
http://www.youtube.com/watch?v=RfJ6FpabknY

Täyttä asiaa jälleen. "Frankly, islam is equipped rule the world the way like Mike Tyson is equipped to run NASA"

[Manop]

Pat Condellin videoihin voi antaa palautetta hänen kotisivuillaan www.patcondell.net

Tässä esimerkkejä rakentavista kommenteista rauhaarakastavilta muslimeilta.

http://www.patcondell.net/page4/page4.html

[Haima]

Pat Condellin videoihin voi antaa palautetta hänen kotisivuillaan www.patcondell.net

Tässä esimerkkejä rakentavista kommenteista rauhaarakastavilta muslimeilta.

http://www.patcondell.net/page4/page4.html

Minusta nuo kyllä vaikuttaa aivan normi kantisvassareiden ja antifanttien "argumentoinnilta". Löytyneeköhän jonkin kommentin IP:n takaa Jesvidäni, en ihmettelisi, jos...

[alussaolisana]

Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?
Patin tyylistä uskonnon epätervettä irrationaaliutta tykittävää tekstiä/ohjelmaa pitäisi olla enemmän.
Se olisi suuri etu että isäpappa ei ilkee myöntää lapselle keskustelevansa mielikuvitusystävälle verrattuna siihen että indoktrinoi lasta rauta-aikaisilla myyteillä ja arvoilla.

ps. homoilta on vapautunut kaappeja joihin uskovat voi piiloutua.

Ajattele rationaalisesti ja säästä siinä sivussa rahaa
www.eroakirkosta.fi

Myönnän olevani.

Vaikutelmani Condellin videoista: kuin Condell pitäisi höyhentä ilmassa puhaltamalla. Ei ole varaa pysähtyä ottamaan huomioon kritiikkiä tai kuuntelemaan vastapuolta.

Minä myönnän myös ja olen samaan aikaan Condell-fani.

[qwerty]

Patronising the Palestinians

[Whomanoid]

Aivojen eri toimintamuotojen prosessointitehosta voidaan käyttää seuraavaa analogiaa: Laiva, jossa on kaksi isoa meridieseliä, molemmat teholtaan 5 600 kW. Toinen niistä on nimeltään "tunne" ja toinen taas "intuitio". Saman laivan perässä on pikkuinen 55 hp tai oikeammin 40kW Tohatsun ulkolaitamoottori. Sen nimi on "rationaalinen ajattelu".

Nuo suhdeluvut ovat sitten hyvin, hyvin lähellä todellisia ja tutkijat ovat laskeneet ne todellisen, toteutuvan ja toteutuneen suorituskyvyn mukaa.

Tuossa vähän rationaalista ajateltavaa niille neroille jotka kuvittelevat että tunne- ja intuitiopohjaisen ajattelun hylkääminen on askel ylöspäin ajattelun tehostamisessa.

Periaatteessa samaa mieltä järjen ja uskon dikotomian yliampuvuudesta, mutta saisiko tuohon jotain viitettä, kun kerran sitä tutkijoiden tuloksena markkinoit?

Ihmismieli ei toimi niin, että jossain olisi tunnemoduuli ja toisessa paikassa järkimoduuli tms. Kaikkeen ns. tuntemiseen liittyy kognitiivista prosessointia ja feedback-systeemejä. Kaikkeen ns. rationaaliseen käyttäytymiseen kuuluvat emootiot. Niitä ei pääse pakoon, vaikka itselleen niin uskottelisi. Uskomisessa on mukana paljon tunteita, mutta myös halua uskoa, josta päästään motiiveihin ja hyötyyn ja sitä kautta rationaaliseen pohdintaan. Tietämisessä on komponentti nimeltä usko/uskottavuus (lähteeseen, auktoriteettiin, argumentteihin jne.). Ihminen järkeistää tunteitaan ja tunteilee järjellään.

Todellisempi ero on se, että tieteellisen metodin avulla voidaan sanoa, mitä maailmassa on ja mitä siellä ei parhaan tietämyksen mukaan ole. Tässä uskominen vanhoihin kirjoituksiin ei riitä. Niinpä rationalisti luottaa varsinaisesti tieteellisesti tuotettuun tietoon eli havainnoista jalostettuihin faktoihin eikä pelkästään "järkeen", joka on myös subjektiivista ja intersubjektiivista (paitsi formaalissa logiikassa ja matematiikassa).

Näin ollen vastakohtia ovat pikemminkin subjektiiviset uskomukset ja objektiivinen tieto kuin usko ja järki. Tai jos pysytään uskomisen tasolla, niin toiset ihmiset ovat herkempiä ja/tai halukkaampia uskomaan kuin toiset, mikä liittynee yksilöiden aivokemiallisiin eroihin.

[alussaolisana]

Kuka ilkee myöntää olevansa uskovainen Patin tykitysten jälkeen?

Myönnän olevani.

Minä myönnän myös...

Totean olevani uskovainen.

Niille järjen riemuvoiton ystäville, jotka aina jaksavat luulotella uskovaisuuden ja rationaalisen ajattelun olevan toistensa vastakohtia heitän muistutuksena erään analogian...

Aivojen eri toimintamuotojen prosessointitehosta voidaan käyttää seuraavaa analogiaa: Laiva, jossa on kaksi isoa meridieseliä, molemmat teholtaan 5 600 kW. Toinen niistä on nimeltään "tunne" ja toinen taas "intuitio". Saman laivan perässä on pikkuinen 55 hp tai oikeammin 40kW Tohatsun ulkolaitamoottori. Sen nimi on "rationaalinen ajattelu"...

Tohatsu on kuitenkin luotettava kone ja hintalaatusuhteeltaan erinomainen. Taitaa olla hieman kovaäänisempi esim. Yamahaan verrattuna, mutta erinomainen perämoottori. 

[Lalli IsoTalo]

Tuossa vähän rationaalista ajateltavaa niille neroille jotka kuvittelevat että tunne- ja intuitiopohjaisen ajattelun hylkääminen on askel ylöspäin ajattelun tehostamisessa.

Jeps.

[IDA]

Autuas Johannes Paavali II on kirjoittanut aiheesta katolisen kirkon piispoille kirjeen Fides et ratio. Aika vahvaa tekstiä, jonka suosittelen lukemaan, jos on kiinnostunut länsimaisen filosofian perinteen ja uskon välisestä suhteesta.

[gloaming]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU

Condell on sekä oikeassa että puhuu totta. "Korrekti" hän ei tietenkään tässä perverssissä post-60-lukumielipideympäristössä ole.

[Totuus EPT]

Condell. Totuus ei ole oikein. Ajankohtaista tietoa varsinkin naapurimaan surkeasta mediasta.

[Mika]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU

Condell on sekä oikeassa että puhuu totta. "Korrekti" hän ei tietenkään tässä perverssissä post-60-lukumielipideympäristössä ole.

Pat osaa loistavasti kiteyttää asioita noissa puheenvuoroissaan.  On hämmästyttävää, että uusmaksilaisten uusi taktiikka näyttää toimivan niin hyvin Pohjois-Euroopassa.  Ihmiset eivät näytä edes ymmärtävän, että he ovat mukana vallankumoushankkeessa, joka johtaa Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean tapaiseen yhteiskuntaan. 

Kun kehitystä seuraa, tulee pakostakin mieleen ajatus, että sitä ohjaillaan jonkun salaliiton kautta, vaikkei niin tietenkään ole. Ihmiset (äänestäjät) ovat tässä mukana aivan vapaaehtoisesti.

[gloaming]

Kun kehitystä seuraa, tulee pakostakin mieleen ajatus, että sitä ohjaillaan jonkun salaliiton kautta, vaikkei niin tietenkään ole. Ihmiset (äänestäjät) ovat tässä mukana aivan vapaaehtoisesti.

'68-ideologioiden myyntiargumentti on peruspsykologiaan perustuva: Jos et ole samaa mieltä ja toimi asianmukaisesti - korrektisti - olet sortaja, rasisti, sovinisti, paha ihminen. Rangaistuskin, sosiaalinen häpäiseminen ja eristäminen, on pantu langettamaan itse itsellemme.

Asiat muuttuvat, kun uhrius- ja sorto-opit siivotaan pois yliopistoista ja lainsäädännöstä. Tämä tarkoittaa, että Marcuse, Adorno kumpp., Foucault, Deleuze, Boas, Lewontin jne. siivotaan pois akateemisesta curriculumista.

[James Hirvisaari]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwK7VRkbGiU

Tuo Condellin uusin video on niin huima, että sitä olisi hyvä jakaa suomeksi tekstitettynä.

Tiedustelin halukkuutta JReunamolta, koska hänen tekstityksensä ovat olleet mielestäni hyviä, mutta ei liene viesti vielä häntä tavoittanut.

Olisiko tuollainen vastaavuus kohdallaan:

liberal <--> progressive
vapaamielinen <--> "edistyksellinen" (nimenomaan lainausmerkeissä)

Vai löytyisikö osuvampaa sanaparia?

[Roope]

Pat Condell: Muslims must reject jihad

Pat Condell päänleikkuun reaktioista. En suosittele kenellekään, sillä saattaa lisätä harmitusta. Tekstit (captions) saa halutessaan päälle.

Tuota katsoessa tuli mieleen, kuinka Ylen toimittaja äsken selitteli, ettei vielä tiedetä, oliko murhalla mitään tekemistä islamin kanssa, mutta että pahinta on, jos äärioikeisto hyötyy tästä poliittisesti.

[Miniluv]

Em. videon tekstitysprojekti: http://hommaforum.org/index.php/topic,83350.0.html

[Parturi Perjantai 13]

Pat condelin uusin:


How gay is Islam?


http://www.youtube.com/watch?v=nLbltj-tD1Y

[Tosiasiallinen Nuiva]

Celebrating diversity

https://www.youtube.com/watch?v=hYtktv0oTMU&feature=youtu.be

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pat Condellin uusin tykitys meidänkin tuntemasta muslimijohtajasta: Knighthood for Andy Choudary

https://www.youtube.com/watch?v=oTLeZWdr328

[Erikjaak]

A society of cowards

[Ink Visitor]

How to be a racist

http://www.patcondell.net/how-to-be-a-racist/

[Tosiasiallinen Nuiva]

A cure for islamophobia

http://www.youtube.com/watch?v=-33rqarNTps

[Parturi Perjantai 13]

It's good to be anti-Islam

https://www.youtube.com/watch?v=jIaGWURONRU&list=UUWOkEnBl5TO4SCLfSlosjgg

[SiRElwooD3]

Pat aikoo äänestää UKIPia:

http://www.youtube.com/watch?v=DV3nOAg87R8

[Möhömaha]

It's Good to be Anti-Islam

I'm always amused when people accuse me of being anti-Islam, as if it's a bad thing and as if I've been trying to hide it and they've somehow caught me out. "Aha, I see what you are now. You're just anti-Islam." Yes, well-spotted, Sherlock. Indeed I am. Just like every other sane person on Earth.

World dividedWhy am I anti-Islam? Well, for the simple reason that Islam is anti-me and it's anti every fundamental value I hold. If I were to accommodate its values in my life, I would have to violate everything that I believe in. I think that's an unreasonable demand and, as such, it is, of course, typically Islamic.

In general, I don't like to be anti anything. I prefer to be pro. But there's nothing in Islam to be pro about. The entire religion is built on a foundation of prejudice, injustice and inhumanity: and I'm anti all of those. People say: "Well, you only focus on the bad things about Islam." And yes, I have to admit that if you ignore the bad things – the aggressive separatism, supremacism and social intolerance; the relentless special pleading and phony grievance mongering; the psychopathic level of misogyny; the honor killing and genital mutilation (sanctioned by the prophet, incidentally); the rabid gay and Jew hatred; the intimidation and censorship and the constantly present threat of violence over social issues – well then there isn't much wrong with Islam. It's perfectly kosher, if you'll pardon the expression. The trouble is, when you take these things away, there's nothing left. There is no Islam any more because it is defined by these things and we can see the evidence of this with our own eyes. We can see that, wherever this religion goes in the world, it brings with it guaranteed intolerance, conflict and social division and, if it gets the upper hand, persecution and, ultimately, monstrous cruelty and people always become less free, especially the female ones.

Because I hold these opinions, I'm often falsely accused of hating Muslims when, in fact, many of the Muslims I've met in my life, I've liked as individuals. I just don't like anything about their religion because there's nothing about it to like. It's an absolutely outrageous ideology. If you made it up from scratch today, you'd be locked up for your own good. It brings out the very worst in humanity and it gives power and authority to violent, sadistic, savages. It has brought nothing positive to the West for the simple reason that it has nothing positive to bring. Its influence on this Earth has been overwhelmingly negative and we would all be better off without it – including Muslims, especially the female ones.

Any ideology that preaches death to anyone deserves no accommodation at all in a civilized society and no respect at all. It doesn't even deserve the pretense of respect. Death to apostates, death to blasphemers, death to adulterers, death to homosexuals. Death, death, mutilation and death – as preached in the mosques, for it is written.

And this is the problem. It is written. Any religious scripture can be a dangerous weapon in the wrong hands (that'll be human hands) and Islamic scripture is particularly dangerous because it's particularly inflammatory and violent. Hatred of non-Muslims runs through it like a watermark. Read it for yourself and see. Anyone choosing to follow this scripture can take explicit license to be intolerant and violent and to feel virtuous about it. And it really doesn't help that so many Muslims on this Earth take their scripture far more seriously than any sane person should. In some parts of the world, if you so much as look at the Quran the wrong way, you're liable to be lynched on the spot (hello again, Pakistan). The idea, that this is just another religion and that all religions are equally bad, is not only laughable it's actually offensive and it's insulting to the many victims of Islam . . . and I don't mean historically but, here and now.

Right now on this Earth people are being persecuted and murdered every day by Muslims and here's the important bit . . . for purely religious reasons. That is pure evil. And where do you think it comes from? "Do not be friends with unbelievers"; "The vilest of animals are unbelievers"; "Kill unbelievers wherever you find them"; and on and on and on it goes. Yet anyone who finds any of this offensive, well, apparently they have a phobia. That's right: they've got something wrong with them.

So yes, I'm very much anti-Islam, as you can see, in so many ways (I really haven't got time to list them all here) but I'm especially anti child marriage. Are you anti child marriage? Of course you are. I wish Islam was anti child marriage but it isn't, so I'm anti-Islam and I've been given no choice in the matter because child marriage is inexcusable.

And while we're on the subject, putting an Islamic headscarf on a little girl is also inexcusable. In doing so, you sexualize that child because the headscarf is all about men and rape. You're telling her that female hair drives Muslim men insane. It doesn't bother other men, curiously, just the Muslim ones. And since Muslim men must never be held to account for anything they do to a woman or to a girl (because Allah wouldn't like it), if they see her hair, they might rape her and, if they do, it will be her fault. That's what the headscarf is really all about. Putting one on a child is an act of sexual and mental abuse and it ought to be against the law.

Finally, let me just say that, in the past, I've drawn some criticism for suggesting that Islamic culture is in come way inferior to Western culture just because it espouses values that I consider deeply uncivilized and barbaric. And this hasn't done anything for my reputation in what we might call the "progressive" community – which troubles me deeply, as you can probably imagine – so I'd like to take this opportunity to try and clarify those remarks if I may. Of course Islamic culture is not inferior. It's vastly inferior. And not just to Western culture but to all cultures. Its values are an insult to humanity – all humanity – including Muslims, especially the female ones. There, I hope that helps to clarify any ambiguity.

Peace, anyone? Yeah, let's have some peace. You know you like it

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sweden goes insane

http://www.youtube.com/watch?v=o_znVnOizU8

[Kuli]

^Tämä viimeisin video on oikeastaan Patin historian paras. Voi melkein nähdä epätoivon miehen silmistä. Ilmeisesti Ruotsin tapauksessa Tukholma syndroomaa voi hyvällä syyllä ryhtyä kutsumaan laajemmissa merkeissä Ruotsi syndroomaksi. Täydellinen tiivistys Ruotsin tilanteesta.

[Mika]

^Tämä viimeisin video on oikeastaan Patin historian paras. Voi melkein nähdä epätoivon miehen silmistä. Ilmeisesti Ruotsin tapauksessa Tukholma syndroomaa voi hyvällä syyllä ryhtyä kutsumaan laajemmissa merkeissä Ruotsi syndroomaksi. Täydellinen tiivistys Ruotsin tilanteesta.

Kyllä. Netissä on Ruotsin tilanteesta sen verran rankkaa kamaa, etten ihmetteli, vaikka sikäläinen valtaeliitti miettisi jo täyttä päätä, miten ihmisiä voisi estää näkemästä näitä pätkiä.  Internetin sensurointi olisikin johdonmukainen askel sillä tiellä, jota Ruotsi on harhautunut kulkemaan.   

Surkeinta on, että Suomessa seurataan edelleen joka asiassa Ruotsin esimerkkiä, ja tehdään perässä kaikki idioottimaisimmatkin virheet.  Ruotsihan on jo pitkään ollut maa, josta ei pitäisi ottaa esimerkkiä missään asiassa.

[Jari Leino]

Pat Condell on sitä mieltä, että barbaarien kutsuminen barbaareiksi (tai loisien sanominen loisiksi) ei edistä asiaa. Muistakaa käyttää asiallista kieltä!!

https://www.youtube.com/watch?v=P4E8vypb5xo

Askartelin tuohon suomenkielisen tekstityksen pieniä vapauksia ottaen, mutta en tiedä miten noita saa lisättyä youtuubiin.


0:00 Poliittisesti korrekti kieli pesee mustan valkoiseksi.
0:03 Tiedostavat tahot ovat kertoneet minulle, että Iranissa valtaa pitävien uskonnollisten barbaarien kutsuminen barbaareiksi "ei edistä asiaa".
0:15 Minun mielestäni tämä on huolestuttavaa.
0:18 Tuhansia vuosia sitten viisas kiinalainen nimeltä Kungfutse sanoi, että täsmällinen kielenkäyttö on vakaan yhteiskunnan perusta.
0:27 Mutta mitäpä Kungfutsen sanomisista.
0:29 Hänhän ei selvästikään halua edistää asiaa asiallisesti.
0:32 Joten unohdetaan se vanha horisko ja keksitään jokin kiva ja asiallinen termi tarkoittamaan ihmisiä, jotka teloittavat lapsia, jotka teloittavat homoja sen vuoksi, että nämä ovat homoja,
ja jotka murhaavat ja vainoavat muiden uskontojen edustajia.
0:43 Hei, nythän minä keksin: hehän ovat barbaareja.
0:46 Alkukantaisia, epäinhimillisiä, villejä barbaareja.
0:49 Siinä on asiallinen termi. Se on kiva eufemismi tarkoittamaan näitä myrkyllisiä, ihmisvastaisia paskoja.
0:56 Toivottavasti tämä edisti asiaa.

[ihminen]

Pat Condell on sitä mieltä, että barbaarien kutsuminen barbaareiksi (tai loisien sanominen loisiksi) ei edistä asiaa. Muistakaa käyttää asiallista kieltä!!

https://www.youtube.com/watch?v=P4E8vypb5xo

Askartelin tuohon suomenkielisen tekstityksen pieniä vapauksia ottaen, mutta en tiedä miten noita saa lisättyä youtuubiin.
....

Juu, muuten hyvä mutta adjektiivien suomennos meni jokseenkin pieleen.

Primitive = http://www.sanakirja.org/search.php?id=149743&l2=17

Inhuman = http://www.sanakirja.org/search.php?q=inhuman&l=3&l2=17

Savage(s) = http://www.sanakirja.org/search.php?q=savage&l=3&l2=17

Ei puhuttu barbaareista tai loisista, vaikka ajatus nyt oli aika lähellä sitä. Siitä sitten tekemään videoita samalla idealla kun kirjoitukset eivät kerran toimi, onhan sitä ennenkin Suomessa ulkomaaneläviin kopioimalla esille päästy, coverihan onnistuisi jazz taustan omaavalta kansanedustajalta helposti.

Kannattaa vielä vetäistä sanallisesti hieman rankemmalla kädellä, silleen hevisti, saa enempi huomiota.