2009-10-06 Radio Helsinki: Timo Vihavainen HS:n haastateltavana

[riposti]

Norsuradio 6.10.2009 40min 20mb
Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen toimittaja Esa Mäkinen professori Timo Vihavainen keskustelevat maahanmuuton ongelmista ja länsimaiden tuhosta.

http://www.radiohelsinki.fi/nosto/2168/uusimmat-ladattavat/

[Henri_K]

Norsuradio 6.10.2009 40min 20mb
Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen toimittaja Esa Mäkinen professori Timo Vihavainen keskustelevat maahanmuuton ongelmista ja länsimaiden tuhosta.

http://www.radiohelsinki.fi/nosto/2168/uusimmat-ladattavat/

Olisiko jollain innostusta referoida keskustelu? Mobiililla ei jaksaisi alkaa taistelemaan. Kivijalkakoneelle pääsen vasta iltasella.

[Taustavaikuttaja]

Onpas mahdottoman ärsyttävä ääni juontajalla.

[Lettunen]

Tyypillinen pravdan toimittaja

[Juki]

Tyypillinen pravdan toimittaja

Miten helvetissä ääni liittyy sanomalehden tekemiseen. Jotakin rotia voisi tähän mukakriittiseen läppäänkin toivoa. Mukakriittisyys ei ole mokukriittisyyttä.

Mees itse tekeen Vihavaisen haastattelu niin katotaan tuloksia. Minulle haastattalusta nousi ainakin aivan muita asioita olennaisina mieleen kuin "ärsyttävä ääni", "tyypillinen pravdisti" tms. Ei tätä Hommaa näin hoideta.

[ihminen]

Timo Vihavainen antoi hyvän haastattelun ja moni ohjelmaa kuunnellut sai varmasti uutta ajattelemisen aihetta, ellei sitten saanut raivokohtausta niinkuin monesti ideologinen mokuttaja tälläisissä tapauksissa saa. Vihavainen yritti esittää asiansa mahdollisimman sovinnollisesti ilman turhaa provokaatiota.

Toimittaja yritti toimia vastaväittäjänä mutta aihepiiri ei tainnut olla kuitenkaan tarpeeksi tuttu, jotta hän olisi pystynyt argumentoimaan edes vakuuttavasti. Kaikki kliseet Suvivirrestä Amerikkaan tulivat mainittua.

Mielikuvaksi toimittajan vastaväitteistä jäi että aihe ei hänen mielestään ole yhteiskunnallisesti hirveän tärkeä ja perinteinen "hyvien" puolella oleminen ja muka humaani suhtautuminen muihin kulttuureihn on helpompaa kuin asioiden todellisen tilan selvittäminen.

Vihavaisesta jäi kuva ajattelevasta ihmisestä jolla on paljon kysymyksiä ja vain harvoja vastauksia. Pohdinta siitä mihin suuntaan yhteiskunta on menossa ja millaisia peruuttamattomia päätöksiä sen muuttamiseksi tehdään tuntui olevan Vihavaisen suurin huolen aihe ja minun mielestä se huolen aihe ei ole turha.

Saa nähdä moniko puolue tulee kysymään Vihavaista riveihinsä.

[VMJ]

Jussi Halla-aho & Esa Mäkinen:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_paivan_hesariin.html

[Pawl]

Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen toimittaja Esa Mäkinen ja professori Timo Vihavainen keskustelevat maahanmuuton ongelmista ja länsimaiden tuhosta.

http://server1.radiohelsinki.fi/20091006_norsuradio.mp3

[Uuno]

Kylläpäs on nössö toimittaja!

[ihminen]

Aiheesta:http://hommaforum.org/index.php/topic,14932.0.html

[Pawl]

Kylläpäs on nössö toimittaja!

Mäkinenhän on vanha tuttu. Skriivasi Halla-ahostakin ison jutun Hesariin ja taisi käydä Ateneumissa haukkumassa kansallisromantiikkaa Zahra Abdullan kanssa. Ärsyttävän äitelä ja ponneton radioääni miehellä kieltämättä.

[MW]

Kylläpäs on nössö toimittaja!

Mäkinenhän on vanha tuttu. Skriivasi Halla-ahostakin ison jutun Hesariin ja taisi käydä Ateneumissa haukkumassa kansallisromantiikkaa Zahra Abdullan kanssa. Ärsyttävän äitelä ja ponneton radioääni miehellä kieltämättä.

Ai se oli tämä Mäkinen, joka näki Göringin kummittelemassa 30-lukulaisessa, inhottavilla nationalistisilla valheilla lastatussa kansallismuseossamme! Muistan jutusta myös sen, että kommenttiensa perusteella jopa Zahra taisi olla hiukan hämillään Mäkisen innokkaasta omiin nurkkiin kuseskelusta.

Terkkuja vaan Esalle, hyysärin tilaus loppui heti seuraavalla viikolla tuon jutun ilmestymisen jälkeen! Töissäkin juttua ihmeteltiin oikein porukalla, ehkäpä joku muukin teki saman ratkaisun.

edit: typo

[Kullervo Kalervonpoika]

Ai se oli tämä Mäkinen, joka näki Göringin kummittelemassa 30-lukulaisessa, inhottavilla nationalistisilla valheilla lastatussa kansallismuseossamme! Muistan jutusta myös sen, että kommenttiensa perusteella jopa Zahra taisi olla hiukan hämillään Mäkisen innokkaasta omiin nurkkiin kuseskelusta.

Terkkuja vaan Esalle, hyysärin tilaus loppui heti seuraavalla viikolla tuon jutun ilmestymisen jälkeen! Töissäkin juttua ihmeteltiin oikein porukalla, ehkäpä joku muukin teki saman ratkaisun.

edit: typo

Tarkoitit varmaan tätä nurkkiin kuseskelua?

[rähmis]

Kylläpäs on nössö toimittaja!

Mäkinenhän on vanha tuttu. Skriivasi Halla-ahostakin ison jutun Hesariin ja taisi käydä Ateneumissa haukkumassa kansallisromantiikkaa Zahra Abdullan kanssa. Ärsyttävän äitelä ja ponneton radioääni miehellä kieltämättä.

Tämä toimittaja on jäänyt minulle parhaiten mieleen siitä, kun moderaatio pakotti erään hommalaisen, jonka nimimerkkiä en nyt tähän hätään muista, töppäilynsä seurauksena käyttämään viikon ajan Mäkisen turpavärkillä koristeltua avataria. Minusta se oli aika ankara rangaistus.

[Arndt Pekurinen]

Saa nähdä moniko puolue tulee kysymään Vihavaista riveihinsä.

Olisi kyllä erinomainen ehdokas ja vahvoilla läpimenijäksi. Ainakin toistaiseksi vielä salonkikelpoinen, joten kelpaisi varmaan myös isoihin puoleisiin imuroimaan nuivia ääniä. Eikä ole Pöntisen kaltainen junttihahmo. Missähän vaalipiirissä Vihavainen olisi ehdolla?

[IDA]

Eiköhän Vihavainen olisi ehdolla Helsingissä. Pitääkö konservatiivinen vallankumous seuraaviin vaaleihin mennessä brandata stadin tohtoreiden vallankumoukseksi? 

Aika asiallinen haastattelutuokio. Vihavainen taitaa aika selvästi pitää itsellään lähinnä tarkkailijan roolia enkä usko, että mies lähtisi politiikkaan mukaan ainakaan mikäli nykyinen poliittinen meininki jatkuu.

[far angst]

,,,Aika asiallinen haastattelutuokio. Vihavainen taitaa aika selvästi pitää itsellään lähinnä tarkkailijan roolia enkä usko, että mies lähtisi politiikkaan mukaan ainakaan mikäli nykyinen poliittinen meininki jatkuu.

Juuri siksi mm. prof. Vihavaisen pitäisi mennä mukaan, että meno muuttuisi.  Kannamme vastuuta tuleville sukupolville siitä, minkälaiseksi olemme antaneet maan kehittyä.

Maa ei ole saatu perintö, se on lainana seuraavilta sukupolvilta.

[Nationalisti]

Vihavainen on tehnyt suurtyön tuodessaan omat ajatuksensa julkiseen keskusteluun. Konservatiivinen ajattelu on saanut äänitorven suomalaisessa älymmystössä, voitteko kuvitella. Ja Vihavaisella on muutakin sanottavaa kuin vain "muslimit ovat ikäviä".

Vihavainen menee kritiikissään pidemmälle kuin Halla-aho, mikä on vain loogista, sillä kaiken pohjalla on nimenomaan kulttuurin rappio eikä sitä korjata (jos sitä ylipäätän voi korjata) pelkästään maahanmuuttoa rajoittamalla. Halla-aholle kaikki kunnia ja kiitos vuosien kovasta (ja mielestäni myös tuloksekkaasta) työstä asian eteen, en halua sitä vähätellä. Vihavainen kuitenkin laajentaa keskustelua (joka on jäävä monologiksi suomalaisessa keskustelukulttuurissa jossa keskustellaan keskustelusta eikä siitä mistä pitäisi) kokonaisvaltaisempaan suuntaan.

Konservatiivisen vallankumouksen perillinen, suomalaisessa älymmystössä, onko se liian rohkeaa toiveajattelua?

"Mukaan menemisestä" sen verran, että ainakin uudessa kirjassaan Vihavainen, vaikka onkin taipuvainen pessimismiinn ja jopa jonkinasteiseen historialliseen fatalismiin, näkee kuitenkin jokaisen ihmisen velvollisuutena puolustaa perinteisiä läntisiä arvoja ja läntistä kulttuuria, jos niitä kannattaa.

[Miniluv]

42:03

Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen toimittaja Esa Mäkinen:

Vaikea toisaalta kuvitella, että tästä tulisi mitään suurta kysymystä kuitenkaan sillä tavalla, että jos maahanmuuttoperuste on yhdelle prosentille äänestäjistä jollain tavalla olennainen kysymys äänestää... se ei varmaan liene kaukana totuudesta kuitenkaan.

[Arndt Pekurinen]

42:03

Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen toimittaja Esa Mäkinen:

Vaikea toisaalta kuvitella, että tästä tulisi mitään suurta kysymystä kuitenkaan sillä tavalla, että jos maahanmuuttoperuste on yhdelle prosentille äänestäjistä jollain tavalla olennainen kysymys äänestää... se ei varmaan liene kaukana totuudesta kuitenkaan.

"Jollain tavalla olennainen" se on varmasti paljon useammalle kuin yhdelle prosentille. Toisaalta, kaikkein tärkein tai kokonaan dominoiva tekijä äänestyspäätöstä tehtäessä se ei uskoakseni sittenkään ole kovin monelle.

Esim. minä en tule missään tapauksessa äänestämään perussuomalaisia, koska kannatan EU-jäsenyyttä ja myös Suomen Nato-jäsenyyttä. Persut tuntuvat ulkopolitiikassa kilpailevan lähinnä vasemmistoliiton kanssa länsivastaisuudessa.

Muutos2011 ei myöskään saa ääntäni, jos se ei ole uskottava ja edes jollain lailla kohtuullisesti omia mielipiteitäni vastaava muillakin sektoreilla kuin maahanmuuttoasioissa.

Olisi erittäin tärkeää saada maahanmuuttoon realistisesti suhtautuvia henkilöitä valtapuolueiden listoille. Esim. Vihavaista olisi helppo äänestää jos hän olisi vaikkapa kokoomuksen ehdokkaana. Jos maahanmuuttorealisteja saadaan isojen puolueiden eduskuntaryhmiin, niin se vaikuttaa kyllä puolueiden linjanvetoihin ja käytännön päätöksiin.

[pelle12]

 Toimittaja Mäkinen totesi haastattelun lopuksi (yllättyneenä?) kuinka cool prof. Vihavainen oli! Eikö olekin ihmeellistä? Suviksille ehkä, mutta meille nuiviksille olisi ihan kiva ylläri tavata cool mokuttaja. Siis sellainen mokuttaja, joka ei heti ensimmäiseksi alkaisi naama punaisena huutamaan fasisti, fasisti, jos joku esittää poikkipuoleisen sanan nyykymenoon ja viralliseen totuuteen. Olisikohan meidän rakkailla suviksillamme peiliin katsomisen paikka?