2009-10-05 MTV3 äänestys islamilaisten maahanmuutosta

[Ministeri]

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

En nyt kiireessä ehtinyt sen paremminkatsoa josko aihe on täällä ollut, lukitkaa, yhdistäkää tms jos on jo ollut.


Korjattu linkki:

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Edit korjattu linkki, edit2: hops hetkinen mode korjas samaan aikaan

[Antti Mielonen]

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei     11.8 %  33 kpl

[risto]

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei     11.8 %  33 kpl

Ohhoh. Painoin tuota linkkiä, ja se kertoo minulle: "Vastasit kysymykseen: Kyllä", vaikka en kyllä vastannut vielä yhtään mitään. Kenties samalla ip-osoitteella on jo joku nuiva ehtinyt vastaamaan.'

Tilanne siis:
Kyllä       88.7 %    258 kpl
Ei       11.3 %    33 kpl

EDIT: näin foliopipon kiristäessä näitä lukuja kannattaa vähän väliä tallettaa, jos vaikka sattuisi pientä lukujen sormeilua tapahtumaan...

[Luotsi]

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei     11.8 %  33 kpl

No niin. Tämähän siis todistaa että kansa on rasistista eikä sen mielipiteitä sen enempää tässä kuin missään muussakaan asiassa tarvitse ottaa huomioon. Edelleenkään.

[Taustavaikuttaja]

linkki on liitetty tuohon "kyllä"-vastauksen klikkaamisen jälkeen...

edit: Tässä suora äänestyslinkki, josta voi valita myös "ei".

http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Mode päivittänee ekaan viestiin?

[Ernst]

Jep, kannattaa mennä muuta kautta MTV3:n uutissivuille, jossa kysely on.

[Miniluv]

Vastauksia yhteensä 357 kpl
Kyllä       89.9 %    321 kpl
Ei       10.1 %    36 kpl

Tässä vaiheessa kysymys on vielä: pitäisikö rajoittaa...

[Bullet]

Kyllä   90.7 % 402 kpl
Ei   9.3 % 41 kpl

Ei näytä vielä muokatuilta

[gloaming]

Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.

[Pöllämystynyt]

Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.

Ihan hyvä pointti, mutta äänesi tarkoittaa tai on tulkittavissa, ettei (kenenkään) islaminuskoisen muuttoa pidä rajoittaa. Jos taas ei haluta näin  äärimmäisesti tulkita, ei sitten kannata tulkita äärimmäisesti toisinkaan päin.

En usko, että "kyllä"- äänestäneistäkään juuri kukaan haluaisi kieltää kategorisesti kaikkien islaminuskoisten muuton Suomeen. Kyllä-äänellä kai lähinnä viestitetään, että nykyiset rajoitukset eivät ole riittäviä.

[Oami]

Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.

Eihän tuossa sinun kollegastasi puhuttu vaan maahanmuutosta yleisesti.

Minun mielestäni kaikkea maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Islaminuskoiset kuuluvat joukkoon "kaikki".

Rajoittaminen ei tarkoita estämistä.

[Veli Karimies]

Muistakaa ottaa kuvakaappauksia.

[Bored.]

Ei kaappaus, mutta varmuuden vuoksi väliaikatilanne (15:25):
Vastauksia yhteensä 661 kpl
Kyllä   90.5 % 598 kpl
Ei   9.5 % 63 kpl

[jmk]

Väliaikatietoja:

klo   kyllä%   ei%   vastauksia
14:29   89.9   10.1   357
14:59   90.7    9.3   560
15:30   90.6    9.4   688
16:00   90.4    9.6   842
16:30   90.6    9.4   915

Jotenkin veikkaan, että MTV3 ei tee samaa kuin Yleisradio (joka hädissään väärensi kyselynsä tulokset).

[FadeAway]

On kyllä suuri ero kansan mielipiteessä ja poliitikkojen jargonin välillä.

Kyllä           90.7 %      834 kpl
Ei           9.3 %      86 kpl

[ihminen]

Vastauksia yhteensä 1411 kpl
Kyllä       91.0 %    1284 kpl
Ei       9.0 %    127 kpl

Äänet eivät mene ihan tasan.

[P]

Vastauksia yhteensä 1411 kpl
Kyllä       91.0 %    1284 kpl
Ei       9.0 %    127 kpl

Äänet eivät mene ihan tasan.

Rassistista netsi-masinointia! Tekevät kohta ylet ja poistavat tuon kyllä-kysymyksen. 

[Siiseli]

No johan nyt on taas. Hesarinkin sivuilla aihetta sivuava kysely. Tulokset varmaan tiedetäänkin jo etukäteen, ilkeät rasistit kun masinoivat.

[Morsum]

Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.

[jmk]

Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.

Miten? Eihän täällä ole kuin se proverbiaalinen 20 netsiä. Loput 1500 kyllä-ääntä täytyy siis olla jostain muualta.

[maltti on valttia]

Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.

Jaaha, siinä yksi joka julistaa tietävänsä kansan mielipiteen, kansaa paremmin. Olet poliitikko ainesta; D

[Viinankylväjä]

"Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?"

Onpa taas kysymyksenasettelu kohdillaan. Miten tuo käytännössä onnistuu? Joku ajattelee tulla serkkunsa kebab-paikkaan töihin, mutta Suomeen tullessa kerrotaan, että meillä on Islamin-uskoisten kiintiö täynnä. Käänny hinduksi ja kokeile uudestaan, kiitos.

[Martel]

Onpa taas kysymyksenasettelu kohdillaan. Miten tuo käytännössä onnistuu?

Suurin osa muslimeista tulee Suomeen joko pakolaisina tai turvapaikanhakijoina. Suomi voi vapaasti valita mistä maista ja keitä ottaa pakolaisiksi. Valitettavasti tuota oikeutta ei ole hyödynnetty, vaan on tyydytty vastaanottamaan niitä, keitä meille ehdotetaan.

Turvapaikanhakijoiden kohdalla on päätetty, että vaikka somalit, irakilaiset ja afgaanit eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä, he voivat silti jäädä maahan. Tämä on lisännyt noiden ihmisten määrää Suomessa räjähdysmäisesti.

Perheenyhdistämisten kohdalla meillä leikitään tyhmää. Perheenyhdistämisoikeus näyttää koskevan koko sukua, ja härskiä hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien. Samalla tavoin ulkomaalaisten mahdollisuutta hakea kotimaastaan tänne puoliso, tulisi rajoittaa kovalla kädellä. Näin tehtiin esim. Tanskassa.

Kun pakolaiset valikoidaan muualta kuin muslimimaista, tiettyjen turvapaikkaturistien kohdalla luovutaan tarjoamasta oleskelulupaa, ja perheenyhdistämisiin tuodaan jotain järkeä, muslimien virta Suomeen pienenee olennaisesti.

Suomessa asuu tuhansia turvapaikanhakijoina tulleita muslimeita täysin turvallisista maista. Esimerkkinä Bosnia ja Kosovo. Kuten prof. Vihavainen totesi, eikö turvapaikanhakijan velvollisuus ole palata sitten kun vaaraa ei enää ole? Mieluiten kuitenkin aloittaisin palautukset somaleista, irakilaisista, afgaaneista ja tsetseeneistä. Näidenkin maiden kohdalla voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että jos henkilö on esim. kristitty irakilainen, hän voi jäädä Suomeen.

Sitten on vielä se, että jos Suomi karkottaisi automaattisesti rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset (kansallisuuteen katsomatta), pääsisimme eroon suuresta joukosta sellaisia muslimeita, joilla ei ole halua sopeutua joukkoon. Jos ovi toimisi molempiin suuntiin, nykyiset ja tulevat ongelmat olisivat varmasti paljon pienempiä.

[Bored.]

19:52
Vastauksia yhteensä 1823 kpl
Kyllä   91.6 % 1670 kpl
Ei   8.4 % 153 kpl

[Parsifal]

20:45

Kyllä 91,7%/1846 kpl
Ei 8,3%/168 kpl

[hammerzeit]

22:07:

Vastauksia yhteensä 2249 kpl
Kyllä       91.4 %    2056 kpl
Ei       8.6 %    193 kp

Kaappaus otettu.

[Bullet]

Tällä tavalla pitäisi jokaiseen äänestykseen tehdä, ei ne uskalla mitään muokata kun tietää että täällä näitä äänestyksiä seurataan tarkasti...

[Koodiorava]

Öööh... siis ne, jotka vastaavat kieltävästi kyselyyn, ovat sitä mieltä että islamilaista maahanmuuttoa ei tule rajoittaa? Kaikki tänne vaan kunhan ovat muslimeja? Typerästi muotoiltu kysymys.

[ekto]

Taisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.

Eli mitä pitäisi tehdä? No siirtyä sivuille siten, että sinne ei jää jälkiä. Tämä onnistuu mm. anonym.to-palvelun avulla. Tässä sama linkki:

http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Linkin voi myös julkaista käyttäen bb-koodia, jolloin tuo anonym.to-osuus jää piiloon, esim näin: http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Kaiken tuon lisäksi, modet voisivat muokata foorumia niin, että tuo http://anonym.to/? tulisi jokaisen ulkopuolisen linkin eteen automaattisesti.

[Bored.]

Taisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.

Eli mitä pitäisi tehdä? No siirtyä sivuille siten, että sinne ei jää jälkiä. Tämä onnistuu mm. anonym.to-palvelun avulla. Tässä sama linkki:

http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Linkin voi myös julkaista käyttäen bb-koodia, jolloin tuo anonym.to-osuus jää piiloon, esim näin: http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset

Kaiken tuon lisäksi, modet voisivat muokata foorumia niin, että tuo http://anonym.to/? tulisi jokaisen ulkopuolisen linkin eteen automaattisesti.

Mietin tuota ihan samaa eilen... että mitenköhän ne sitten perustelevat kyselyn poistamisen masinoinnin vuoksi. Mutta jos nyt en ole ihan väärässä, tuon jäljettömän siirtymisen voi tehdä yksinkertaisesti niin (kuten itse teen), että kopioi linkin, avaa uuden selainikkunan vaikkapa Google-sivustoon tai mikä nyt kenenkin kotisivu on ja liittää linkin sitten osoiteriville. Ei pitäisi osoittaa vastaajan tulevan miltään foorumilta. Right?