2009-09-21 Ilkka: Nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa

[Nerddis]

Keski-ikäinen nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa varhain lauantaiaamuna. Teko sattui yleisellä paikalla Rantakadulla kello 05.10. 32-vuotias on otettu kiinni epäiltynä teosta.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=449032&Title=Nainen+raiskattiin+Kristiinankaupungissa

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

[Kronos]

Iltalehti tietää kertoa asiasta seuraavaa:

Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tapahtumista.

[Enrico]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

[Ernst]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.

[kantakaupunkilainen]

MTV3 uutisessa ihmetellään kuitenkin hieman.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/958452
Poliisi epäilee, että keski-ikäinen nainen raiskattiin yleisellä paikalla Kristiinankaupungin Rantakadulla lauantaina aamuyöllä kello 5:n jälkeen.

Poliisi on ottanut teosta epäiltynä kiinni 32-vuotiaan miehen. Tutkinnanjohtaja Eero Välimäki tiedotti tapauksesta jostain syystä vasta tänään. Hän ei kerro asiasta nyt enempää eikä perustele vaikenemistaan.

[ihminen]

Olisiko syytä laittaa näitä tänne vasta sitten kun on oikeasti aihetta? Silloinkin ne voinee laitaa ketjuun pieniä rikos uutisia Suomesta.

Ei näytä hyvältä tälläinen vainoharhaisuus ennen todisteita.

Tämä on kuitenkin foorumi joka ymmärtääkseni keskittyy monikulttuurisuuten eikä raiskauksiin, varsinkin kun tekijä ei ole tiedossa ja taustat selvillä.

Ellei tarkoitus sitten ole vaan saada foorumi näyttämään siltä miltä vastapuoli haluaa sen näyttävän?

[apexi]

Muutenkin, mikä on otettu kiinni? Uutisessa lukee vain, että "32-vuotias on otettu kiinni". 32-vuotias hevonen? 32-vuotias black label viskipullo? 32-vuotias tammi? 32-vuotias interseksuaali? Olisi erittäin suotavaa edes mainita tekijän sukupuoli.

Muutenhan tässä pitää alkaa pelkäämään kaikkea 32-vuotiasta materiaa.

[SK]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.

Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Muutenkin, mikä on otettu kiinni? Uutisessa lukee vain, että "32-vuotias on otettu kiinni". 32-vuotias hevonen? 32-vuotias black label viskipullo? 32-vuotias tammi? 32-vuotias interseksuaali? Olisi erittäin suotavaa edes mainita tekijän sukupuoli.

Muutenhan tässä pitää alkaa pelkäämään kaikkea 32-vuotiasta materiaa.

Oletusarvoinen raiskaaja on mies. Suomessa en muista yhtään naisen suorittamaa raiskausta, mutta Brittien saarilla tapahtuneesta naisten suorittamasta raiskauksesta olen nähnyt uutisen. Eli kyseessä oli joukkoraiskaus.

Jokainen raiskaaja ei ole mamu. Ihan samalla tavalla pitää sitten nokittaa, että jokainen raiskaaja ei ole suomalainen. Todennäköisyyslaskennan kaikki tietää tekijöiden ja uhrien taustan kannalta.

[turha jätkä]

Suomessa en muista yhtään naisen suorittamaa raiskausta,

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=7344

[Enrico]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.

Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Uutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.

[Taustavaikuttaja]

Minulle läheinen ihminen on 32. Pitäisikö minun hakea varmuuden vuoksi lähestymiskieltoa?

[stubing]

Kristiinankaupungin väkiluku on wikipedian mukaan 7278. Tämänkokoisella paikkakunnalla varmaankin suurin osa ihmisistä tuntee toisensa ja voisi kuvitella, että pusikkoraiskaukset olisivat tästä syystä aika harvinaisia. Tietystihän on mahdollista, että ulkopaikkakuntalainen on käynyt naapuripitäjällä raiskaamassa, mutta on myös todennäköisempiä vaihtoehtoja.

[Ernst]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.

Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Onhan toki siellä vastaanottokeskus.

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki

[reino]

http://www.svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=168060

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?

Våldtäktsman i Kristinestad häktad
22.09.2009 16.54
Den 32-åriga man som är misstänkt för våldtäkt på en medelålders kvinna i Kristinestad begärs häktad.

Det var på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i centrum av Kristinestad. Gärningsmannen, en 32 årig man som tillfälligt är bosatt i Kristinestad, slog först kvinnan i ansiktet och drog sedan ner henne på marken.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare.

32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.

[Horn Hill]

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?

Javisst.

[salieri]

Miksi raiskauksista ei ikinä kuulla juuri mitään tietoa tekijästä? Tuntomerkkejä ei anneta kansalaisille? Eikö uhri uskalla puhua? Kieltävätkö viranomaiset puhumasta?

Jotain on pielessä jos uhrit ei ikinä sano sanaakaan, kerrotaanko heille että ovat itse syyllisiä raiskaukseen? Raiskaus on raiskaus vaikka uhri olisi humalassa.

[ikuturso]

Suoli24:ssä oli googlen mukaan avaus aiheesta.

Linkistä klikattaessa tuli ilmoitus, että "viesti on poistettu".

Ei löytynyt googlen välimuististakaan.

-i-

[Nuivanlinna]

Suomi24> kaupungit ja kunnat> Pohjanmaa> Kristiinankaupunki

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5209

[Luotsi]

http://www.svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=168060

Tuleeko Totuus esiin pakkoruotsin kautta?

Våldtäktsman i Kristinestad häktad
22.09.2009 16.54
Den 32-åriga man som är misstänkt för våldtäkt på en medelålders kvinna i Kristinestad begärs häktad.

Det var på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i centrum av Kristinestad. Gärningsmannen, en 32 årig man som tillfälligt är bosatt i Kristinestad, slog först kvinnan i ansiktet och drog sedan ner henne på marken.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare.

32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.

Våldtäktsmannen i Kristinestad häktad

KRISTINESTAD. Den 32-åriga man som misstänks för överfallsvåldtäkten i Kristinestad häktades på tisdagen.

Det var tidigt på lördag morgon som en kvinna våldtogs på Strandgatan i Kristinestad.
Kvinnan var på väg hemåt när den misstänkte gärningsmannen hann upp henne och började slå henne i ansiktet. Mannen drog ner henne på marken och fullbordade våldtäkten.
Gärningsmannen och offret kände inte varandra sedan tidigare. Den misstänkte har utländskt medborgarskap.

http://www.sydin.fi/story.aspx?linkID=85678&storyID=48686

Nopeammalla kansalaisuuden myöntämisprosessilla tältäkin ikävältä uutiselta olisi vältytty!

[o_O]

Mitä tuossa lukee?

[Mora]

Kun nyt näyttää siltä että tekijä oli yllättäen rikastaja, niin olisiko syytä pohtia kuuluuko tämä ketju peräkammariin?

[Martel]

"Den misstänkte har utländskt medborgarskap" = epäillyllä on ulkomaan kansalaisuus. Olipas yllätys. Olen ihan äimän käkenä.

[Porilainen munalla]

Työni puolesta käyn Kristiinankaupungissa muutaman kerran vuodessa.

Viimeksi kävin noin kuukausi takaperin.
Kovasti oli katukuva muuttunut yhtäkkiä värikkäämmäksi viime näkemästä.
Hiljaisena maanantai-iltana näin kylillä runsaasti mustia miehiä hengailemassa ja pyöräilemässä sekä huivipäisiä naisia kävelemässä.
Joka ei tietenkään ole sinällään mitenkään väärin.

Paikallisia en nähnyt juurikaan yhtään, ulkoilemassa.

Jotenkin vaan tuli sellainen epätodellinen, "kuka-ei-kuulu-joukkoon",  olo, kun tuollaisessa suomalaisessa, Suomi-filmin omaisessa puutaloidyllissä(suomenruotsalaisessa) elovenatyttöjen sijasta yhtäkkiä onkin kadut täynnä mustia ihmisiä.

[Homma Admin]

Kyseessä siis tosiaankin näyttäisi olevan monikulttuuriin liittyvä ilmiö.

Ja malliesimerkki median ja jopa poliisinkin salailusta.

Ketju siirretään takaisin Uutisiin.

[nimetönkeskustelija]

No kyllä oli taas pimitetty viimesen päälle. Tämähän nyt vaan johtaa juuri siihen, että kaikista raiskauksista aletaan syytteleen mamuja, kun media ei erittele yhtään sitä, millanen raiskaaja on milloinkin ollut. Siihenkö tässä nyt pyritään? Raiskaajista pitäisi aina antaa kaikki mahdollinen informaatio jo rikoksen selviämisenkin vuoksi.

Kuvottavaa hommaa, mutta itsepähän äänestävät kyseisellä alueella RKP:tä. Sitä saa mitä tilaa.

[SK]

Mitäänhän tästä ei voi päätellä, mutta ainakaan epäillyn suomalaisuutta ei hehkuteta.

Jos mitään ei voi päätellä, niin miksi kys. uutinen oli mielestäsi oman ketjun arvoinen? Ei jokainen raiskaaja ole oletusarvoisesti mamu.

Eikä jokainen mamu ole raiskaaja. Tosin ei kukaan ole noin päättömiä väitteitä esittänytkään.

Enkä esitä minäkään. Mutta seuraavaksi kysyn erästä asiaa: Onkos Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja asia ei liity raiskaukseen mitenkään.

Uutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.

Koska kyseessä on minuun liittyvän postauksen kritisoiminen, niin kritisoin takaisin. En nyt sorru samaan kuin vihervasemmisto, eli puolusta kantaani typerillä liturgisilla argumenteila vaan tosiasioilla.

En kiistä sitä tosiasiaa, että minulle tuli heti mieleen sellainen asia, että raiskauksen suorittaja on mamu. Osaan lukea hyvin rivien välistä asioita. Mutta koska kritiikki kohdistui itseeni, niin yritän perustella kantani, vaikka en sitä tuonutkaan esille, vaan esitin vain yhden kysymyksen, joka saatettiin tulkita kahdella tavalla. Jos olisin puhunut ääneen, niin asia olisi ollut selvä, mutta koska samat kirjainjonot voidaan tulkita (ilman äänenpainoja) erilaisiksi, niin olen valmis puolustamaan ajatuksiani ja kirjoituksiani.

Keski-ikäinen nainen raiskattiin Kristiinankaupungissa varhain lauantaiaamuna. Teko sattui yleisellä paikalla Rantakadulla kello 05.10. 32-vuotias on otettu kiinni epäiltynä teosta.

Keski-ikäinen nainen raiskattiin. En tiedä tarkalleen minkä ikäiset naiset profiloituvat raiskauksen uhreina, mutta yleensä he ovat ylipäätänsä naisia. Ja yleensä tekijä on mies. Kuten tiedämme, niin mamuilla on paljon suurempi todennäköisyys raiskata nainen kuin suomalaisella. Absoluuttisessa raiskausten määrässä suomalaiset ovat enemmistö. Mutta suhteessa väestöön, on mamujen todennäköinen osuus raiskauksista on huomattavasti suurempi.

Suomalaisen tekemä raiskaus on juuri sellainen, että Pentti Peräreikä tulee käymään ex-vaimonsa luona ja haluaa pillua. Kun niistä jaetuista pöytähopeista tulee sanaharkkaa, niin Pentti Peräreikä voi raiskata naisen. Tällöin osapuolet tuntevat toisensa ja teko sattuu toisen kotona.

Tässä teko sattui yleisella paikalla. Eli kyseessä on ns. puskaraiskaus. Puskaraiskauksissa profiloituvat nimenomaan mamut. Tekijänä on keski-ikäinen mies. En tiedä aivan varmaksi, mutta kyseessä on juuri sellainen ikäryhmä, että 32v voi edustaa juuri turvapaikanhakijaa. Nämähän ovat useimmiten lapsosia, nuoria tai juuri alle 35 vuotiaita.

Jos siis kyseessä olisi ollut Pentti Peräreiän tekemä raiskaus, niin se olisi sattunut yleensä kotona ja asiasta ei olisi tullut kuin merkintä tilastoihin. En nyt muista Homma-forumilta lukeneeni sellaista uutista, jossa olisi tekijää hehkutettu mamuksi ja sitten oltu väärässä. Koska yksinkertaisesti tuollaisia kotiraiskauksia ei uutisoida niin paljoa, kuin puskaraiskauksia, siis suhteellisesti. Lähes jokainen puskaraiskaus uutisoidaan, mutta niitä ns. kotiraiskauksia ei uutisoida läheskään kaikkia.

Ja epäiltynä oli 32 vuotias henkilö. Ei siis mies eikä nainen eikä edes koulutettu raiskaajasimpanssi. Vaan henkilö joka on 32 v. Koska tekijän sukupuolta ei mainita, niin kyseessä on Ilkka lehden uutisen mukaan kyse siitä, että a)poliisi ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja b)toimittaja ei mainitse epäillystä tarkempia tietoja c)vastaava päätöimittaja sensuroi uutisista mahdollisen mamu-nimikkeen, jos sellainen tieto on.

Osaamme tällä forumilla jo näiden tietojen perusteella lukea rivien välistä, ja tehdä johtopäätöksiä, kuten olemme tehneet aikaisemminkin.

Tapausta tutkiva Pohjanmaan poliisi on ottanut teosta epäiltynä kiinni 32-vuotiaan miehen.
Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tapahtumista.

Seuraavaksi forumilla kerrottiin (tai annettiin linkki) että tekijä on mies. Turvapaikanhakija on yleensä mies ja raiskaaja on usein mies. Naismamua en ole nähnyt epäiltynä raiskauksesta kertaakaan. Lisäksi poliisi on vaitonainen tapauksesta. Osaamme lukea rivien välistä.

Kolmas kommentti oli sellainen, että luultiin forumin kirjoittelijoiden luulevan, että kyseessä on mamu. En kirjoittanut asiasta, eikä kirjoittanut kukaan muukaan, ennen kuin eräs henkilö esitti asiasta hypoteesin, että forumilla luullaan epäillyn olevan mamu. Tämän jälkeen nokitettiin vastaan, että kukaan ei ole väittänyt epäiltyä mamuksi.

Myöskin esitettiin täysin perusteltu ja oikea kysmys siitä, kannattiko aiheesta tehdä omaa ketjua. Minunkaan mielestä ei olisi tarvinnut, mutta olkoon tämä loppupeleissä modejen homma siirtää tai poistaa ketju. Minä en sitä voi tehdä, niin kommentoin tähän ketjuun.

Seuraavaksi poliisi oli vaikeni asiasta ja vaikeni myös vaikenemisen syistä.

Kysyin seuraavaksi retorisen kysymyksen, mikä on tulkittava joko johdattelevaksi tai lisätiedon pyytämiseksi. En tiedä, miten kukin lukija asian ymmärtää. Kysyin siis, että on Kristiinankaupungissa vastaanottokeskusta? Ja kyllähän siellä oli.

Onko todennäköisempää, että
a) raiskaaja on mamu, jos paikkakunnalla ei ole vastaanottokeskusta

b) paikkakunnalla on vastaanottokeskus?

Jos joku nyt kehtaa väittää, että vaihtoehto a on oikea vastaus, niin haluan kuulla kunnolliset perustelut. Jos paikkakunnalla on sellainen vähemmistö, joka on pääasiassa miehiä (lue=muslimeja) ja he raiskaavat moninkertaisesti verrattuna muihin ryhmiin, niin tämäkö ei yhtään nosta sen asian todennäköisyyttä, että kyseessä olisi mamu?

Uutisosioon on kai tarkoitus postata vain maahanmuuttoon/monikulttuuriin liittyviä uutisia. Onko tämä varmuudella sellainen? Ei. Tämä on puhdasta arvailua, joka kuuluisi mielestäni ennemmin sinne "pieniä rikosuutisia suomesta" -ketjuun, kunnes tarkempia tietoja asiasta saadaan (vaan tuskinpa saadaan).

Sillehän minä en toki voi mitään, että lack of information laittaa ihmismielen spekuloimaan, kiitos vaan pitkään jatkuneelle sensitiiviselle rikosuutisoinnille, mutta ei tällaiset ketjut kovin hyvältä näytä. Minusta tämä vaikuttaa lähinnä siltä, että oletusarvoisesti jokainen raiskaaja on mamu ellei toisin todisteta.

Tämä ei ole arvailua, tämä on sitä, että mietitään ja lasketaan todennäköisyyttä asialle. Myönnän, että lehdet ja poliisi paljastavat raiskaajan todellisen alkuperän monilla keinoilla (joskus se vaikeneminenkin on keino). Ei jokainen raiskaus ole alustavasti mamun tekemä, mutta tämä haiskahti heti kärkeensä. Jos ei olisi haiskahtanut, niin asia olisi varmaan jäänyt silleensä.

Kristiinankaupungin väkiluku on wikipedian mukaan 7278. Tämänkokoisella paikkakunnalla varmaankin suurin osa ihmisistä tuntee toisensa ja voisi kuvitella, että pusikkoraiskaukset olisivat tästä syystä aika harvinaisia. Tietystihän on mahdollista, että ulkopaikkakuntalainen on käynyt naapuripitäjällä raiskaamassa, mutta on myös todennäköisempiä vaihtoehtoja.

Suhteellisen pieni kaupunki(vai onko tuo nimen jälkeinen kaupunki vaan nimessa) ja siellä vastaanottokeskus, niin alamme jo nähdä savua vaikka emme näe savuavaa asetta.

32-vuotias mies, joka on tilapäisesti asumassa Kristiinankaupungissa löi ensin naista kasvoihin ja kaatoi hänet sitten maahan. Tekijä ja uhri eivät ole ennestään toisilleen tuttuja.

On tilapäisesti asumassa ja paikkakunnalla on vastaanottokeskus? Alkaako jo haista? Löi ensin kasvoihin ja kaatoi maahan. Joko haisee?

Eivät tunteneet toisiaan. Puhuin yllä Pentti Peräreiän tekemästä suomalaisten profiiliraiskauksesta ja siinä osapuolet tuntevat toisensa. Joko lemuaa ja haisee?

Den misstänkte har utländskt medborgarskap.

Joko nyt haisee, lemuaa ja löyhkää? Vai uskotko vieläkin, että tekijä on sen Mikon serkku Åke joka on tullut Ruotsista kylään? Voi asia olla niinkin, mutta haisee...

En tietenkään oleta, että jokainen raiskaaja olisi mamu. Mutta onko siis Ruotsin eräiden kaupunkien ongelmalähiöiden syttymisherkkyys ja muu yleinen mekkalointi juurikin sen nuorison syy? Ovat. Mutta jos ei tekijöitä kerrota mamuiksi, niin silloin he eivät sitä ole? Niinkö?

Ja joku tilastomatemaatikko saa vääntää tästä laskelman ja postata tänne...

[xor_rox]

Otetaanpa tähän väliin esimerkki toisenlaisesta, vähän tarkemmasta uutisoinnista. Tässä tapauksessa ryöstettiin espoolainen manikyristi

"Ryöstäjä on Saaren mukaan suomalainen, noin 20-vuotias ja hoikkavartaloinen mies. Miehellä on ohuet ja mahdollisesti tummanruskeat korville ulottuvat hiukset. Noin 180-senttisellä miehellä oli rikoshetkellä yllään tumma takki, vihreä paita sekä mustat housut."

Edit:
Alunperin olen ajatellut, että tiedotusvälineet suodattavat näitä tuntomerkkejä, mutta Kristiinankaupungin tapaus antaa ymmärtää aivan muuta. Poliisihan se ainakin tässä tapauksessa on.

[JPU]

Esimerkillistä päättelyä sisukaskriitikolta!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b0/Jeremy_Brett.jpg/200px-Jeremy_Brett.jpg)

"Perhaps when a man has special knowledge and special powers like my own, it rather encourages him to seek a complex explanation when a simpler one is at hand. "
- Sherlock Holmes

[Tuomas2]

No kyllä oli taas pimitetty viimesen päälle. Tämähän nyt vaan johtaa juuri siihen, että kaikista raiskauksista aletaan syytteleen mamuja, kun media ei erittele yhtään sitä, millanen raiskaaja on milloinkin ollut.

Kyllä löytyy tapauksia jossa raiskaajan tuntomerkit annetaan syntymäpaikkaa myöten. Tästähän se johtuukin että tuntomerkittömät ilmoitukset herättävät ajatuksen rikastuksesta.

[kantakaupunkilainen]

Kuvottavaa hommaa, mutta itsepähän äänestävät kyseisellä alueella RKP:tä. Sitä saa mitä tilaa.

Ei  täällä nyt kaikki kuitenkaan äänestä Rasistista Kansan Puoluetta sillä vaaka on lähes fifty-fifty. Poliisilla kiirettä näyttää riittävän näiden punaisen ristin hoidokkien kanssa, mutta tiedotussulku on täydellinen sillä missään ei tule ulos julkisuuteen näitä jatkuvia konflikteja joita poliisi selvittää.