Filosofista pohdintaa sotimisen motivaatiosta (henkilötasolla?)

[ikuturso]

Onko se vaihtoehto että antautuu viholliselle ja elää sen alaisuudessa? Vihollinen voi tällöin pakottaa sotimaan sen puolesta.

Tässä ketjussa on eniten kysymys sotimisesta vieraiden valtioiden puolesta.

Pallopääkissalla on pointti. Jos Suomieuroopan puolesta sotiminen ei nappaa omalla tai moldatvian rintamalla ja jäämme yksin, tulee zyssä ja syö. Seuraavassa vaiheessa huomaatkin sotivasi Donetskissa Ukrainaa vastaan ryssän liivit päällä ja selän takana osoittaa Aleksei pyssyllä selkään ja sanoo davai davai! Motivaattorina on silloin 7.62x39.

Ehkä siinä olisi yksi motivaattori pitää venäjän joukkue omalla puolellaan pelikenttää. Punaviivalla, siniviivalla tai jäähyaitiossa.

-i-

[Miniluv]

tulee zyssä ja syö

Tätä juuri tarkoitan. Jos Bryssälän ainoa henkiinjäämisen mahdollisuus on ryssän pelko, ei ryssällä pelottelu ikinä lopu.

[Don Nachos]

Maahanmuutto ja monikulttuurisuus heikentää maanpuolustustahtoa. Etninen sekamelska atomisoi yheiskunnan kun ei ole sellaista yhteistä juttua mitä puolustaisi. Jos ei ole valmis puolustamaan omaa maata, vielä vähemmän on valmis auttamaan toista maata puolustuksessa.

USAn sotilasmahti perustuu täysin maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Armeijassa on alle prosentti alkuperäisiä amerikkalaisia ja loput mamujen jälkeläisiä.

Harvassa on amerikkalaiset sotilaat jotka ovat "isänmaallisia" sillä lähes kaikki on armeijassa rahan takia. Vietnamin sotaan oli kutsunnat ja niistä laistoi Trump ja muu rikas epäisänmaallinen eliitti. 

[Miniluv]

USAn sotilasmahti perustuu täysin maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen.

Kuten tunnettua, valkoinen USA ei ikinä ole voittanut yhtään sotaa 

[Saturnalia]

Maahanmuutto ja monikulttuurisuus heikentää maanpuolustustahtoa. Etninen sekamelska atomisoi yheiskunnan kun ei ole sellaista yhteistä juttua mitä puolustaisi. Jos ei ole valmis puolustamaan omaa maata, vielä vähemmän on valmis auttamaan toista maata puolustuksessa.

Kyllä, noin juuri, ja väitän että heikentää myös tahtoa synnyttää uusia suomalaisia. Tämä ei ole enää meidän yhteinen projektimme, vaan sekamelska ilman identiteettiä. Silloin on helppo omaksua nihilistinen maailmassa on ihmisiä liikaa jo muutenkin, jos kokee että uudet ihmiset syntyvät vain yhdeksi pisaraksi valtamereen, globaaleiksi nomadeiksi leiritulille, eivät enää meiksi tänne meidän omaan juttuun. Hyvä ketju. Kansallismielisyys on hylätty tietoisesti koska se on tuonut paljon etuja tietyille piireille, ja luottamus sekä usko Yhdysvaltoihin on ollut järkkymätön tässä uusnaivistisessa postmodernissa läntisten arvojen imperiumissa, jossa reaalipolitiikka on unohdettu pois kaappiin kylmän sodan menneenä houruiluna.

Miksi usko Yhdysvaltoihin on ollut niin suurta, on johtunut pääasiassa globalistien identiteettikriisistä. Tärkeintä on ollut saavuttaa putipuhdas läntinen identiteetti, vaikka se olisi hiukan vieraskin. Puolustuspolitiikka näyttäytyy näin helposti identiteettiprojektin työkaluna. Kansallismielisyydestä luopuminen hävittää kansan yhtenäisyyden, mikä on suuri voitto työmarkkinapoliittisesti tietylle porukalle. Kun oma kansa häviää, niin häviää myös oman työväenluokan kyky ajaa etujaan, koska se saa voimansa aina viime kädessä yhtenäisyyden tunteesta. Rajattua matsia kehän narujen sisäpuolella. Kun kehän köydet poistetaan, niin kaikki katoaa.

Kansallismielisyyden hävittämisellä saavutetaan rajaton työvoiman tarjonta, ja päästään eroon työväenliikkeestä. Siksi siihen on ryhdytty. Siinä on tiettyä paradoksaalisuutta. Samalla maanpuolustustahto on kadonnut, mutta se on ollut hinta joka on haluttu maksaa. Koko tätä himmeliä on kannatellut järkähtämätön usko "länteen". Selkeästi on ollut havaittavissa myös, että maahanmuuttajia on otettu myös siitä syystä koska "länsi" käskee, tai vähintäänkin toivoo. Sillä on haluttu "kuulua joukkoon", olla happy camper unionissa. Tällainen kehitys on pitkälti yksisuuntainen tie kuitenkin. Kun kansallismielisyys, yhtenäisyys on kerran hävitetty ja kuollut, niin sen polkaiseminen uudelleen tyhjästä ylös on hyvin, hyvin vaikeaa ellei mahdotonta vaikka uhka olisi kuinka vakava.

Mitä Venäjään tulee, niin henkilökohtaisesti en usko että se lähtee mihinkään enää puskemaan Ukrainan jälkeen. Sen on ajateltava sisäpoliittista tilannettaan. Kansa ei edes Venäjällä kannata sotaa loputtomiin, jo tämä Ukrainan sota on vienyt kansan aika lähelle pistettä että se lakkaa kannattamasta sotaa. Tuota pistettä Putin tuskin haluaa ylittää. En tiedä, mielestäni hän tuhoutuu jos sen tekee.

[stefani]

Itse en koe tilannetta Suomessa sellaiseksi, että juuri värillisten ihmisten liian suuri määrä olisi laskenut maanpuolustustahtoani. Pikemminkin tapahtunut on, että kokemukset valkoisista tovereista ovat olleet hyvin negatiivisia, ja sen takia ei enää kiinnostaisi yrittää taistella samalla puolella heidän kanssa.

[KamalaJari]

Jopa aikalaisten sielua raateleva kansalaissota ei vienyt maanpuolustustahtoa kansalta kun vain vähän myöhemmin piti lähteä yhtenä miehenä rintamalle , koska suomi ja suomenheimo ja suomalaisuus olivat uhattuna .

Tehtiin sovinto molemmin puolin ja lähdettiin , surkeasti varustettuna mutta lujalla asenteella , meiltä voi vaatia mutta paha tulla ottamaan.

Nyt suurin uhka suomelle ja suomalaiselle elämäntavalle tulee sisältäpäin , monikulttuurisen hyökyaallon ja woketuksen voima alkaa olla sitä luokkaa että
tämä sota hävitään ja sama tapahtuu näköjään euroopassa kautta linjan.

Nuorempi kaarti sitten puolustaa niitä uusia eurooppalaisia arvoja missä nyt tarvetta ilmenee.
Niinhän se eskoset maailma muuttuu , parempaanko no se riippuu keneltä kysytään.

[ikuturso]

Maahanmuutto ja monikulttuurisuus heikentää maanpuolustustahtoa. Etninen sekamelska atomisoi yheiskunnan kun ei ole sellaista yhteistä juttua mitä puolustaisi. Jos ei ole valmis puolustamaan omaa maata, vielä vähemmän on valmis auttamaan toista maata puolustuksessa.

USAn sotilasmahti perustuu täysin maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Armeijassa on alle prosentti alkuperäisiä amerikkalaisia ja loput mamujen jälkeläisiä.

Harvassa on amerikkalaiset sotilaat jotka ovat "isänmaallisia" sillä lähes kaikki on armeijassa rahan takia. Vietnamin sotaan oli kutsunnat ja niistä laistoi Trump ja muu rikas epäisänmaallinen eliitti.

Jos Suomelle tai EU:lle pitäisi saada vastaava monikulttuurinen palkka-armeija, taikaseinä pitäisi ennen tyrehdyttää, tai armeijan pitäisi maksaa avaruuskirurgin palkkaa, jotta se houkuttaisi aseman seinää enemmän.

-i-

[Aimo Räkä]

Mitä Venäjään tulee, niin henkilökohtaisesti en usko että se lähtee mihinkään enää puskemaan Ukrainan jälkeen.

Emme tiedä kuka tulee Putinin tilalle ja milloin.

[Miniluv]

Mitä Venäjään tulee, niin henkilökohtaisesti en usko että se lähtee mihinkään enää puskemaan Ukrainan jälkeen.

Emme tiedä kuka tulee Putinin tilalle ja milloin.

Et kai tarkoita, että sotarikollisen psykopaattihullu kaani Vlad I Putlerin jälkeen tulee jotain pahempaa? :popparit:

[justustr]

No niin. Minä otan rynkyn käteen, entä sinä @justustr ??

Takuulla otan rynkyn käteen kun kutsu käy. Kotia ja perhettä puolustetaan kuolemaan asti. Kun putleri ajaa tankit itärajalle niin edessä on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko taistelet tai pakenet, mitään sivustakatsovan kriitikon rooleja ei ole tarjolla. Tässä tilanteessa vain putinisti lietsoo epätoivoa, yrittää lannistaa maanpuolustustahtoa ja hehkuttaa itänaapurin voimaa ja erinomaisuutta. Siitä on isänmaallisuus kaukana jos ainoa viesti on vinkua kaikkia mahdollisia asioita vastaan mitä Suomessa ja muualla Euroopassa yritetään nyt tehdä. Paskat on housussa ja massiivinen määrä virheitä on tehty, jokainen sen jo tajuaa, mutta niillä korteilla on pelattava, jotka kädessä on. Stubb ja muu Suomen valtiojohto tekee juuri nyt parhaansa ja sille on syytä antaa kaikki tuki. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan lukuunottamatta tietenkin Moskovaan kiiruhtavia nationalisteja joille on varmasti tiedossa leppoisat oltavat äiti Venäjällä. Siellähän on jo Bätmän odottamassa ja ottaa maanmiehet lämpimästi vastaan pitäen visusti huolen ettei heille käy kuten tovereille 100v sitten.

[ikuturso]

No niin. Minä otan rynkyn käteen, entä sinä @justustr ??

Takuulla otan rynkyn käteen kun kutsu käy. Kotia ja perhettä puolustetaan kuolemaan asti. Kun putleri ajaa tankit itärajalle niin edessä on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko taistelet tai pakenet, mitään sivustakatsovan kriitikon rooleja ei ole tarjolla. Tässä tilanteessa vain putinisti lietsoo epätoivoa, yrittää lannistaa maanpuolustustahtoa ja hehkuttaa itänaapurin voimaa ja erinomaisuutta.

Tirskendeel...

Vai että erinomaisuutta.

Onko se erinomaisuutta, että sotilaita motivoidaan rintamalle uhkaamalla ampua selkään?
Onko se erinomaisuutta, että sotilaita kerätään vankiloista?
Onko se erinomaisuutta, että apua haetaan Pohjois-Koreasta ja Kim Jong Un heittää sotilaiden perheet vankileirille?

Ei. Se on paskamaista ihmisoikeuksien polkemista, sotarikollisuutta ja täyttä saatanallisuutta.

Mutta se johtaa miesylivoimaan.

Onko sen tunnustaminen heikkoutta? Ei ole. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Ja se yksinkertainen tosiasia on, että vaikka meillä olisi satatuhatta justustr:ää valmiina talttumaan rynkkyyn ja juoksemaan Moldovan rintamalle ryssää vastaan, niin ryssällä on aina kymmen- satakertainen määrä jengiä.

Aseylivoimalla ei voiteta, eikä rahalla, jos ei ole sotilaita.

Pitäisi olla strategia, joka perustuu johonkin muuhun kuin yhteisvelkaan ja aseostoihin.

Sitä minä vain sanon. En muuta. Sinun strategiallasi: rynkky käteen ja uraa! meillä on vain satojatuhansia leskiä.

-i-

[Miniluv]

Stubb ja muu Suomen valtiojohto tekee juuri nyt parhaansa

Lannistavin ajatus pieneen hetkeen...

[Pallopääkissa]

Neuvostoliitto pakotti ei-venäläiset kansallisuudet sotimaan puna-armeijassa. Ainoa mihin pystyi vaikuttamaan, oli se ottaako luodin edestä viholliselta vai takaa politrukilta. Tosin tuo ottaako luodin edestä vai takaa päti myös ryssien kohdalla.

Tsaarin aikana ei tainnut olla samanlaista pakkoarmeijaa ei-venäläisille vai oliko? Ei-venäläinen Mannerheim haki itse töihin Venäjän armeijaan ja teki siellä 30-vuotisen uran.

[dothefake]

Ja hyvä oli, että teki. Olisiko kukaan muu osannut lukea vihollisen arvoituksia?

[KamalaJari]

Stubb ja muu Suomen valtiojohto tekee juuri nyt parhaansa

Lannistavin ajatus pieneen hetkeen...

Naurattais jos ei olisi niin kauheeta.

[Nikolas]

Et kai tarkoita, että sotarikollisen psykopaattihullu kaani Vlad I Putlerin jälkeen tulee jotain pahempaa?

Se on kuin pelaisi venäläistä rulettia reukulla, jonka rullan jokaisessa reiässä on erilainen patruuna. Etukäteen ei voi täsmälleen tietää kuinka pahasti käy kun liipaisimesta vetää.

[KamalaJari]

Et kai tarkoita, että sotarikollisen psykopaattihullu kaani Vlad I Putlerin jälkeen tulee jotain pahempaa?

Se on kuin pelaisi venäläistä rulettia reukulla, jonka rullan jokaisessa reiässä on erilainen patruuna. Etukäteen ei voi täsmälleen tietää kuinka pahasti käy kun liipaisimesta vetää.

Ihan kuin taannoin taukkilan pressanvaaleissa .

[Niobium]

Mitä Venäjään tulee, niin henkilökohtaisesti en usko että se lähtee mihinkään enää puskemaan Ukrainan jälkeen.

Emme tiedä kuka tulee Putinin tilalle ja milloin.

Et kai tarkoita, että sotarikollisen psykopaattihullu kaani Vlad I Putlerin jälkeen tulee jotain pahempaa? :popparit:

No aivan varmasti on tulossa pahempi. Kun yksi idiootti toisen idiootin avustuksella on saavuttanut jotain, niin ehkä joku muu keksii vielä suuremman suunnitelman. Se on näköjään ainoa asia, mikä neukkulassa on kehittynyt sen jälkeen kun päättivät sittenkin jäädä sinne perunakuoppaan.

Ja aiheeseen. Ideologian puolesta en lähtisi sotimaan toisen maan puolesta, en myöskään katsoisi hyvällä sitä, että joku lapsistani tekisi niin.

Ainoa syy on rationaalinen, jos joku ääliö hyökkää, niin sitä täytyy vetää vastapalloon ihan huolella. Sinä, minä ja hentun Liisa seistään hyökkääjän ja lastemme välissä.

Zyssällä ei ollut mitään ideologiaa taustalla, ainoastaan Putlerin kuvitelma suuresta ja mahtavasta. Jenkit ovat ottaneet jossain määrin opikseen, ei enää kerta kaikkiaan haluta lähettää nuorisoa kuolemaan jonkun toisen kansan puolesta. Ei minua kiinnosta käydä laskemassa kukkia lapseni haudalle syystä että joku jossain säästyi. Jos olisi rahaa, niin voisin tukea aseteollisuutta ja antaa kättä pidempää puolustautuvalle kansalle.

Se on sitten jokaisen itsensä päätettävissä, että haluaako joku ihan itsenäisesti lähteä kuolemaan jonkin *aatteen* puolesta. Jos näin tekevät, niin se on suoraan sanottuna ihan hemmetin typerää. Oman porukan suojeleminen ei ole ideologiaa, se on käytännön sanelema tilanne.

[Niobium]

Itse en koe tilannetta Suomessa sellaiseksi, että juuri värillisten ihmisten liian suuri määrä olisi laskenut maanpuolustustahtoani. Pikemminkin tapahtunut on, että kokemukset valkoisista tovereista ovat olleet hyvin negatiivisia, ja sen takia ei enää kiinnostaisi yrittää taistella samalla puolella heidän kanssa.

Pakko kompata tässä asiassa. Se ihonväri mitään loppupeleissä merkitse. Mieluummin tappelen motivoituneen sysimustan Yön Timon rinnalla, kuin kaikkeen tympääntyneen pullamössöpojan tukemana.

[Pallopääkissa]

[tweet]1895167126278939101[/tweet]

Euroopassa isänmaanpuolustustahto on tasaisessa laskussa. Englannissa ja Ranskassa ollaan alle 30 %, kun Saksassa jo alle 20 %.

Tämä pudotus aikaisempiin sukupolviin nähden näyttää sen, miten vahvasti woke - marxilainen tarina vallasta - on onnistunut nakertamaan kansallisylpeytemme vain parissakymmenessä vuodessa. Tulokset osoittavat ilmiselvästi sen, miten valtavasta - ja vakavasta - asiasta onkaan kyse.

Renaud Camusin mukaan demoraloidakseen ihmiset kokonaan heiltä on vietävä heidän kansallinen kulttuurinsa.

Heille on sanottava, että heidän kulttuurissa on kaikki pielessä ja siinä ei ole mitään hyvää. Ettei siinä ole yksinkertaisesti mitään, mistä voisi tai tulisi olla ylpeä. Juuri niin Euroopassa on tehty woken kulta-aikana.

Esimerkiksi voi sanoa, että koko heidän olemassaolonsa perustuu rasismiin ja kolonialismiin. Näin on tehty lännessä onnistuneesti. Läpi Yhdysvaltojen, yli Brittien saarten, Euroopassa aina kylmästä Pohjolasta Saksan ja Ranskan historiallisiin kuningaskuntiin. Me kaikki olemme kolonialistien jälkeläisiä, ja automaattisesti rasisteja sekä kolonialisteja.

Tällöin jopa Suomessa, joka on historiansa aikana ollut sekä Ruotsin vallan alla että Venäjän vallan alla, että Suomesta on haettu luksusorjia arabeille, tällöin jopa tämä Suomi joutuu ottamaan vastuun "kolonialismista" ja "orjakaupasta".

Heidät on saatava oma-aloitteisesti vieroksumaan omaa kulttuuriaan. Heidän historiansa on kumitettava tai ainakin kontekstoitava uudessa valossa ja kehystyksessä. Heidän suuret sankarinsa on loattava.

Kun tätä woken marxilaista tarinaa vallasta on toistamalla toistettu kahdenkymmenen vuoden ajan, lopputuloksena on itseään vihaava länsi. Länsi, joka vihaa sankareitaan, joka häpeää kulttuuriaan, ja joka itse mahdollistaa oman pyyhkiytymisensä maailman kartalta.

Näin olemme tilanteessa, jossa Ruotsin ja Venäjän vallan alla ollut Suomi pyytää anteeksi kolonialismia ja rasismia. Se avaa rajansa apposen ammolleen ja ottaa vastaan jokaisen, joka mumisee sanan "asulym" ajattelematta motiiveja - itse asiassa niiden motiivien epäileminen olisi rasismia.  Se ei nouse puolustamaan juuriaan, arvojaan ja historiaansa, koska sille on kerrottu, ettei sen juurissa, arvoissa tai historiassaan ole mitään puolustettavaa.

Eurooppa, joka ei ole valmis puolustamaan arvojaan, aatteitaan, uskojaan ja edes olemassaoloaan, on syli ja raja auki toivottamassa tervetulleiksi omat valloittajansa. Se ei kehtaa taistella valloittajiaan vastaan, koska sen kulttuurissa ja kodissa ei ole mitään puolustamisen arvoista.

Meille on toistettu vuosikymmeniä, miten meidän oma kulttuurimme on jotenkin "vajavaista" ja "köyhää" omana itsenään, miten uskomme on "eksklusiivinen" ja tapamme "puutteelliset". Miten siitä puuttuu jotain tärkeää, mikä voidaan tuoda vain "rikastuttamalla kulttuuria", tuomalla tänne tulijoita kaikkialta muualta paitsi sellaisista maista, jotka jakavat samanlaisen arvopohjan kanssamme.

Tässä tulee erikoisen tärkeä huomautus! Kun otamme valtavat määrät tänne tulijoita muualta... me emme saa vaatia heitä mukautumaan meidän kulttuuriimme ja meidän tapoihimme. Ei, meidän kulttuurimme ja meidän tapamme ovat vääriä. Ne ovat köyhiä. Ne ovat surkeita ja ne vaativat rikastuttamista. Ei. Sen sijaan me mukaudumme tänne tulijoiden tapoihin ja kulttuureihin.

Jokainen omasta kulttuuristaan ylpeä on "äärioikeistolainen" ja jokainen, joka tahtoo pitää oman maansa omana maanaan on myös "äärioikeistolainen". Samaan aikaan kuulemme huolestuttavia puheenvuoroja, miten "demokratia on vaarassa" jos "väärät äärioikeistolaiset puolueet" pääsevät valtaan. Ihmiset on saatava pelkäämään erilaisia leimoja - varsinkin sellaisia jotka eivät lähde pesussa, kuten "rasismi", "islamofobi", "äärioikeistolainen".

Pian massa on niin tottunut sensuurikoneistoon ja oppinut "hyvän ihmisen" tavat - ja varsinkin "huonon, pahan ihmisen" piirteet - että he voivat keskenään sosiaalisen paineen avulla vaientaa kaiken kritiikin järjestelmää kohtaan.

Lopputulokset näemmekin tällaisissa kyselyissä.

[KamalaJari]

Minkähänlaiset nekin olis tämän Woke maan armeija sodan säännöt ? Ampua ei saisi ainakaan kohti ja jos kohti pitää sohottaa niin vaan sillai vähän ja viereen.

Enste pitäisi kysyä kuitenkin että tulkaa juomaan yrttiteetä ja ottakaa nokkospiirakkaa jos ei ole allergioita.

Siinä samalla voisi keskustella sukupuolten moninaisuudesta ja sen toimivuudesta armeija oloissa ja varsinkin kenttäolosuhteissa.

Että voiko teidän puolella vaihtaa sukupuolta kesken kaiken ja jos ei voi niin meillä voi , tulkaa tänne meidän puolelle.

Mutta varokaa näitä meidän isompia kihoja , ne jos liikaa innostuu niin tekevät genitaali amputaation leipäveitsellä , ei sillä että siinä mitään pahaa jos molemminpuolinen suostumus mutta aattelivaan sannoo että tiijätte.

Kattokaas sopimalla woke sodat loppuu , ei sotimalla.