DOGE Suomi - Eikö muka mistään voi leikata?

[Roope]

Paljonko kunnille on maksettu valtionapuja maahanmuuton perusteella?

Jos on olemassa maahanmuuttoon perustuva valtionapu, se luo kunnille kannustimen ottaa maahanmuuttajia noiden valtionapujen toivossa.

Niitä on vaikka minkälaisia. Kunnalle on tukien kannalta taloudellisesti kannattavaa esimerkiksi haalia lisää koululaisia kehitysmaista. Maahanmuuttajuuteen liittyvät valtionosuudet muistaakseni kertaheitolla kymmenkertaistettiin kymmenisen vuotta sitten.

[DuPont]

Suomi lopulta lienee aika sosialistisin länsimaa...

Julkinen sektori ja verotus on korkeimpia länsimaissa. Onko se lopulta niin vaikea ymmärtää, että juuri julkissektori ja verotustasomme ennätysmäisen sääntelymme myötä on se perusongelma siihen, että talouskehityksemme on niin heikkoa? Me olemme se sosialistinen valtio!

Ainoa keino korjata tilannettamme on:
- vähentää (lain) sääntelyä
- vähentää byrokratiaa = karsia 30-50% julkissektorista, pitkällä tähtäimellä
- yksinkertaistaa verotusjärjestelmää
- keventää verotusta, kaikille!
sekä:
- asennemuutos wokeliberalismista kansallismieliseen konservatismiin.

[Pallopääkissa]

Leikkuriin uusi kohde: yhdenvertaisuusvaltuutettu. Se on ulkomaalaisten edunvalvoja veronmaksajien kustannuksella. Se on intersektionaalisen aktivismin ykkösnyrkki. Paraatiesimerkki siitä kun kulttuurimarxilaista aktivismia harjoitetaan virka-aseman voimin.

[Vesa Heimo]

Suomi lopulta lienee aika sosialistisin länsimaa...

Täällä on DOGE-Suomi -ketju, mutta kukaan ei palstan kommareista halua leikata mistään muusta kun siitä että 50€ meni somalien transuteatteriin. Isoista linjoista ei voi puhua koska kaikki keskustelu kääntyy siihen mitkä kolikot menevät Wokeen kun pitäisi puhua seteleistä mitkä menevät mm. kuolevien seutujen elvyttämiseen ja elintasosairauksien julkiseen hoitoon.

Jos halutaan leikata 10-20mrd vuosi, niin joo, kehitysavusta saa sen 1-2mrd laskentatavasta riippuen, mutta se loppu 18 pitää sitten ihan oikeasti leikata täältä.

[qwerty]

Leikkuriin uusi kohde: yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Näiden perustelujen jälkeen en näe mitään syytä miksi tuota putkaa pidetään pystyssä päivääkään.
[tweet]1897597161317007862[/tweet]
Väittävät että hallituksessa voi vaikuttaa. Saa suorittaa.

[Pallopääkissa]

Jokaisen valtion viraston toiminta perustuu lakiin. Jos jokin virasto halutaan lakkauttaa, pitää kumota viraston toimintaa ohjaava laki.

Jos valtion menot ovat lakisääteisiä ja automaattisia, tällöin niiden leikkaus pitää tehdä lakiteitse. Se tehdään kumoamalla ne lait joihin kyseiset menot perustuvat. Muuten säästöt ovat laittomia.

[DuPont]

Jokaisen valtion viraston toiminta perustuu lakiin. Jos jokin virasto halutaan lakkauttaa, pitää kumota viraston toimintaa ohjaava laki.

Jos valtion menot ovat lakisääteisiä ja automaattisia, tällöin niiden leikkaus pitää tehdä lakiteitse. Se tehdään kumoamalla ne lait joihin kyseiset menot perustuvat. Muuten säästöt ovat laittomia.

Yhdysvalloissa presidentti kykenee rajoittamaan rahoituksia päätöksillään, meillä asia hoidetaan sen oman byrokratisoituneen virkamieskunnan ja eduskunnan kautta, jos säästöjä halutaan... = meillä byrokratia itse päättää menoistaan? Onko näin?

[Pallopääkissa]

https://x.com/joakimvigelius/status/1898073487732031614

Kävin läpi yhdenvertaisuusvaltuutetun kantoja hallituksen päätöksiin. Hän on vastustanut ainakin:

Kansalaisuuden ehtojen kiristämistä.
Oleskelulupien lyhentämistä.
Vastaanottorahan leikkausta.
Kotouttamisesta leikkaamista.
Kaistanvaihdon kieltoa.
Säilöönoton laajentamista.
Rajamenettelyn käyttöönottoa.
Itärajan sulkua ja poikkeuslakia.

Huomaatteko kaavan?

Hän on myös ilmaissut huolensa hallituksen tulevista tiukennuksista koskien kansalaisuuden saamisen ehtojen nuhteettomuus- ja toimeentulovaatimuksia sekä laittomasti maassa oleskelevien terveyspalveluiden rajaamista.

Lisäksi hän on kutsunut hallituksen maahanmuuttopolitiikan ''inhimillistä hintaa'' ''kohtuuttoman korkeaksi'', todennut hallituksen politiikan ''lisäävän rakenteellista rasismia'' ja todennut perussuomalaisten linjan ''avoimen islamofobiseksi''.

Kertovat, että kyse on vain ''viranomaisen neutraalista viranomaistoiminnasta''.

Mutta mitä neutraliteettia se edustaa, jos viranomaisen näkökulma on vakiona nimenomaan ulkomaalaisia ja jopa laittomasti maassa oleskelevia puoltava?

Mitä neutraliteettia se edustaa, jos viranomainen systemaattisesti vastustaa kaikkia hallituksen tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan?

Vaikkei näkisikään näitä ongelmana viranomaisen neutraliteetin näkökulmasta, voi asian kysyä myös toisin: miten yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta tosiasiallisesti eroaa esimerkiksi vihreiden ja vasemmistoliiton toiminnasta?

Ulkomaalaisten loputtomia oikeuksia puolustava ja niiden rajoittamista vastustava näkökulma tiedetään etukäteen. Näkökulmasta johdetut tulkinnatkin tiedetään etukäteen. Nyt myös valtuutetun ulostulot ovat alkaneet muistuttaa punavihreiden viestintää rakenteellisine rasismeineen.

Onko valtiokoneiston tehtävä työllistää ihmisiä järjestelmällisesti vastustamaan kaikkia hallituksen maahanmuuttopolitiikan muutoksia? Ei, ei ole.

Vaikkei haittavirasta lähitulevaisuudessa päästäisikään eroon, on asialla lohdullinenkin puolensa: maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia nuo lausunnot eivät hidasta.

[Pallopääkissa]

Jokaisen valtion viraston toiminta perustuu lakiin. Jos jokin virasto halutaan lakkauttaa, pitää kumota viraston toimintaa ohjaava laki.

Jos valtion menot ovat lakisääteisiä ja automaattisia, tällöin niiden leikkaus pitää tehdä lakiteitse. Se tehdään kumoamalla ne lait joihin kyseiset menot perustuvat. Muuten säästöt ovat laittomia.

Yhdysvalloissa presidentti kykenee rajoittamaan rahoituksia päätöksillään, meillä asia hoidetaan sen oman byrokratisoituneen virkamieskunnan ja eduskunnan kautta, jos säästöjä halutaan... = meillä byrokratia itse päättää menoistaan? Onko näin?

Presidentti voi käyttää executive orderia eli presidentin asetusta moneen asiaan. Sen vaikutus on kuitenkin vain väliaikainen koska seuraava presidentti voi kumota tuon asetuksen. Siitä tulee pyöröovi.

Siksi Amerikan presidentti tarvitsee liittolaisia myös kongressissa, että saa tavoitteet ajetuksi myös lakiteitse. Tästä syystä presidentin työtä auttaa paljon se jos hänen puolueella on enemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa. Jos presidentin puolueella ei ole enemmistöä jommassakummassa tai kummassakaan kamarissa, presidentti joutuu joko neuvottelemaan lehmänkauppoja, tai turvautumaan presidentin asetuksiin.

Esimerkiksi opetusministeriön lakkautus ei onnistu presidentin asetuksella, vaan kongressin pitää lumota opetusministeriöitä koskeva laki. Suomessa USA nähdään presidenttikeskeisenä, jolloin kongressi voi jäädä epäselväksi.

[DuPont]

https://x.com/joakimvigelius/status/1898073487732031614

Kävin läpi yhdenvertaisuusvaltuutetun kantoja hallituksen päätöksiin. Hän on vastustanut ainakin:

Kansalaisuuden ehtojen kiristämistä.
Oleskelulupien lyhentämistä.
Vastaanottorahan leikkausta.
Kotouttamisesta leikkaamista.
Kaistanvaihdon kieltoa.
Säilöönoton laajentamista.
Rajamenettelyn käyttöönottoa.
Itärajan sulkua ja poikkeuslakia.

Huomaatteko kaavan?

Hän on myös ilmaissut huolensa hallituksen tulevista tiukennuksista koskien kansalaisuuden saamisen ehtojen nuhteettomuus- ja toimeentulovaatimuksia sekä laittomasti maassa oleskelevien terveyspalveluiden rajaamista.

Lisäksi hän on kutsunut hallituksen maahanmuuttopolitiikan ''inhimillistä hintaa'' ''kohtuuttoman korkeaksi'', todennut hallituksen politiikan ''lisäävän rakenteellista rasismia'' ja todennut perussuomalaisten linjan ''avoimen islamofobiseksi''.

Kertovat, että kyse on vain ''viranomaisen neutraalista viranomaistoiminnasta''.

Mutta mitä neutraliteettia se edustaa, jos viranomaisen näkökulma on vakiona nimenomaan ulkomaalaisia ja jopa laittomasti maassa oleskelevia puoltava?

Mitä neutraliteettia se edustaa, jos viranomainen systemaattisesti vastustaa kaikkia hallituksen tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan?

Vaikkei näkisikään näitä ongelmana viranomaisen neutraliteetin näkökulmasta, voi asian kysyä myös toisin: miten yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta tosiasiallisesti eroaa esimerkiksi vihreiden ja vasemmistoliiton toiminnasta?

Ulkomaalaisten loputtomia oikeuksia puolustava ja niiden rajoittamista vastustava näkökulma tiedetään etukäteen. Näkökulmasta johdetut tulkinnatkin tiedetään etukäteen. Nyt myös valtuutetun ulostulot ovat alkaneet muistuttaa punavihreiden viestintää rakenteellisine rasismeineen.

Onko valtiokoneiston tehtävä työllistää ihmisiä järjestelmällisesti vastustamaan kaikkia hallituksen maahanmuuttopolitiikan muutoksia? Ei, ei ole.

Vaikkei haittavirasta lähitulevaisuudessa päästäisikään eroon, on asialla lohdullinenkin puolensa: maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia nuo lausunnot eivät hidasta.

Ajaako Suomen/suomalaisten asiaa, vaiko joidenkin muiden?

Yleisellä tasolla, meillä on paljon näitä "julkissektorin valtuutettuja" ja "virkamiehiä". Kuinka moni oikeasti on tarpeellinen/välttämätön meille? Jokainen noista "valtuutetuista luo oman byrokratiansa avustajineen. Muistamme nuo Marinin aikaiset nuohoajavalvojat ja kompostivalvojat. Byrokratia lisää itseään. Me olemme maa, joka tarvitsisi DOGE:a, eli byrokratian karsimista. Suomen eduskunnassa toki toimii työryhmä, joka pyrkii vähentämään turhaa hallintoa, mutta onko sillä resursseja. Suomen byrokraattinen järjestelmä on uskomattoman laaja, me harvoin edes ymmärrämme sen kokoa.

Suomen julkissektori kaikkine virkoineen ja työntekijöineen on yksi laajimmista maailmassa, tämä voi olla ongelmamme.

[Jorma M.]

Jokainen joka haluaa ymmärtää, tietää tämän:

Suomi on erittäin korruptoitunut maa. Korruptiota on erittäin vaikeaa poistaa, koska korruptio elää päättäjien ja median liepeillä.

Mutta jos haluttaisiin helpolla, nopealla ja edullisella tavalla säästää ns vitusti, niin se olisi:

a) haittamamujen poisto
ja hiukan vaikeampi
b) gepardihattukehitysavun poisto.

islamis-afrikkalaisen mamupopulaation poisto (turvapaikkapotilaat) vaatisi ainoastaan Kansallisen Kokoomuspuolueen tahdon. Ei olisi vaikeampaa, säästö elinkustannuskaarilaskelmilla olisi kymmeniä miljardeja.

Tässä ei ole siis kyse älystä, jurisdiikasta tms vaan poliittisesta tahdosta.

Mutta koska tämä ei käy, niin jatkamme vanhustenhoito-, lapsitragedia-asioiden riitelystä tyyliin "kymmeniä miljoonia maksaa jos ..."

Sitten on eri asia ne Homman vakituiset trollit joilla ei ole vanhempia eikä lapsia. Eikä heterosuhteita. Ne jankkaavat ja viisastelevat täällä. Niin tekisin varmaan minäkin jos kuuluisin samaan populaatioon.

[DuPont]

Suomen byrokratisoitunutta ja korruptoitunutta mallia eivät luo ketkään ulkopuoliset, eivät edes juutalaiset. Sosialismimme ja byrokratiamme ovat täysin meidän itsemme luomia ongelmia. Me astuimme väärälle polulle jo viime vuosisadalla, kun yritimme apinoida Ruotsia sosialistivaltion ideana. Sosiaalivaltion idea oli alunpitäen väärä.

Tarkoitus toki oli hyvä. Mutta tilanteen korjaus tarvitsee oikeistolaista politiikkaa = valtion vähentämistä.

[Jaska Pankkaaja]

Ruotsi kesti sosialismia muutaman vuosikymmenen koska oli tekniikan ja talouden pieni suurvalta, sittemminhän siellä kurssia muutettiin terveempään suuntaan. Saa nähdä muuttuuko maanmutaamispolitiikka sitten riittävän nopeasti.

[Jorma M.]

Ruotsi kesti sosialismia muutaman vuosikymmenen koska oli tekniikan ja talouden pieni suurvalta, sittemminhän siellä kurssia muutettiin terveempään suuntaan. Saa nähdä muuttuuko maanmutaamispolitiikka sitten riittävän nopeasti.

Ruotsi oli henkeä kohti runsaat 50 vuotta sitten maailman rikkain maa per capita yms tms inkl moms.

Nyt Ruotsi on neekeristan. Nolla puolustuksessa. Joissakin asioissa jopa Suomea paskempi maa.

Ilmiön selittää, niin kuin vanha kaverini Ripa, vapautuneesti totesi n 1997, "neekerit ja muslimit".

[Vesa Heimo]

jaa.. yllättäen nostettu ketju jatkuu asioista joista leikkaaminen ei leikkaa juuri mitään. Kommunistien kokoontumisajot jatkuu...

[JKN]

Ihmiset kykenee muutoksiin vain pakon edessä. Keskustelu leikkauksista on siihen saakka pelkkää haaveilua. Trumpin ja Amerikan sotilaallinen vetäytyminen Euroopasta voi lopulta olla se pakko, mikä saa muutoksia aikaan. Euroopan ainoa vaihtoehto on nyt kasvaa sotilaalliseksi suurvallaksi, ja se onnistuu vain karsimalla kuluja kaikesta muusta hömpästä alkaen huminitaarisesta maahanmuutosta.

[DuPont]

Ihmiset kykenee muutoksiin vain pakon edessä. Keskustelu leikkauksista on siihen saakka pelkkää haaveilua. Trumpin ja Amerikan sotilaallinen vetäytyminen Euroopasta voi lopulta olla se pakko, mikä saa muutoksia aikaan. Euroopan ainoa vaihtoehto on nyt kasvaa sotilaalliseksi suurvallaksi, ja se onnistuu vain karsimalla kuluja kaikesta muusta hömpästä alkaen huminitaarisesta maahanmuutosta.

Tuo on tarpeellista, mutta kuinka uskottavaa se on, jos näitä väitteitä esittävät Saksan Merz (dem.) ja Ursula von der Leyen (haitt.). Juuri nuo muka julistavat Euroopan puolustuksen uudelleenrakentamista (kuten Trump vaati!), vaikka juuri sama porukka vuosikymmeniä kaivoi maata alta Euroopan puolustuskyvystä. Minun on kovin vaikeaa uskoa siihen, että tuo sama globalistisosialistiporukka oikeasti toimii Euroopan puolustuskyvyn hyväksi. Niin 5:ttä kolonnaa Euroopalle ovat olleet vuosia.

Trumpia puolustan tässä asiassa, hän puhui tarpeesta Euroopan puolustuskyvyn nostamisesta jo ensimmäisellä kaudellaan, ja oli oikeassa.

[Lalli IsoTalo]

Tasa-arvovaltuutetun toimisto voisi viimeisenä toimenaan ennen lakkautustaan kertoa miksi siellä on täysin tasa-arvon vastaisesti miehiä(!) (8/34) töissä. Huulipunaviisikossakin oli vain naisia!

[tweet]1899345236033212895[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja aatteellisten yhdistysten resurssien pitäisi tulla kansalaisten lahjoituksina, jäsenmaksuina ja vapaaehtoistyönä.

Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja aatteellisten yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa. Niiden ei pitäisi olla valtionjärjestöjä ja valtionaateyhdistyksiä.

Näin verotustakin voisi keventää, ja kansalaiset voisivat paremmin tukea mitä itse haluavat, eikä sitä minkä systeemin päättäjät kokevat tärkeäksi. Se olisi askel kohti kansanvaltaa.

[Don Nachos]

Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja aatteellisten yhdistysten resurssien pitäisi tulla kansalaisten lahjoituksina, jäsenmaksuina ja vapaaehtoistyönä.

Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja aatteellisten yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa. Niiden ei pitäisi olla valtionjärjestöjä ja valtionaateyhdistyksiä.

Näin verotustakin voisi keventää, ja kansalaiset voisivat paremmin tukea mitä itse haluavat, eikä sitä minkä systeemin päättäjät kokevat tärkeäksi. Se olisi askel kohti kansanvaltaa.

Tuo ei toimi pienessä maassa jossa on alle 6m ihmistä. Pienissä maissa valtion tuet on ainoa mahdollisuus pitää elossa kulttuuria ja kansalaisjärjestöjä. Jos kaikki kaupallistataan, niin kaiken omistajiksi tulee Statoil, McDonalds ja Disney.

Anti-isänmaalliset ovat ainoita jotka vastustavat että Suomalaisia tuetaan verorahoista. Heille kaikki on kaupan sille joka parhaiten tarjoaa ja suomessa se raha on yleensä tullut Venäjältä.

[Paawo]

Heille kaikki on kaupan sille joka parhaiten tarjoaa ja suomessa se raha on yleensä tullut Venäjältä.

Caruna ja kaasuputket nyt ekana tuli tästä kaneetista itselle mieleen. 

Sitä vaan en ymmärrä millä tavoin poliittisten kansalaisjärjestöjen tukematta jättäminen verovaroista estää suomalaisen kulttuurin tukemista?

[PolleaPoeka]

Heille kaikki on kaupan sille joka parhaiten tarjoaa ja suomessa se raha on yleensä tullut Venäjältä.

Caruna ja kaasuputket nyt ekana tuli tästä kaneetista itselle mieleen. 

Sitä vaan en ymmärrä millä tavoin poliittisten kansalaisjärjestöjen tukematta jättäminen verovaroista estää suomalaisen kulttuurin tukemista?

Eihän se välttämättä estä, mutta kulttuurin tukemiseen liittyy paljon asioita, joilla ei pysty rahastamaan. Miksi yksityinen firma lähtisi tukemaan kulttuuria, jossei tee sillä rahaa?

[Lalli IsoTalo]

Miksi yksityinen firma lähtisi tukemaan kulttuuria, jossei tee sillä rahaa?

Miksi viranomaisen pitäisi saada päättää veronmaksajan puolesta mitä kulttuuria veronmaksaja rahoillaan  tukee?

[tinnitus]

Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja aatteellisten yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa. Niiden ei pitäisi olla valtionjärjestöjä ja valtionaateyhdistyksiä.

Aloittaa voi varmaan vaikka Suomalaisen Kirjallisuuden Seurasta. Kuka jotain Kalevalaa mihinkään tarvitsee. https://www.finlit.fi/

Kaiken maailman globohomot tännekin kirjoittelee  Kansalllismielisiä my ass.

[PolleaPoeka]

Miksi yksityinen firma lähtisi tukemaan kulttuuria, jossei tee sillä rahaa?

Miksi viranomaisen pitäisi saada päättää veronmaksajan puolesta mitä kulttuuria veronmaksaja rahoillaan  tukee?

Miksi veronmaksajan rahalla tuetaan kulttuuria?

[Luotsi]

Miksi yksityinen firma lähtisi tukemaan kulttuuria, jossei tee sillä rahaa?

Miksi viranomaisen pitäisi saada päättää veronmaksajan puolesta mitä kulttuuria veronmaksaja rahoillaan  tukee?

Miksi veronmaksajan rahalla tuetaan kulttuuria?

Veronmaksajan rahalla se tapahtuu joka tapauksessa. Ero on vain siinä päättääkö kohteen se veronmaksaja hankkimalla tiketin tms...

[pyrokatti]

Kulttuurin tukemisen vähentäminen voi myös tuoda apua huutavaan työvoimapulaan. Kansan Uutiset kertoo miten Federico Molnar ajaa nykyisin taksia sen sijaan että tekisi valtion tuella elokuvia joita juuri kukaan ei viitsi katsoa. Jos edelleenkin tukea saa elokuville joilla on vähintäin 10000 katselua suoratoistopalvelussa, niin eivät hänen lukuisat elokuvansa tainneet olla mitään suuria menestyksiä. Kiva harrastus epäilemättä.

[...]
Buenosairesilainen Federico Molnar on ajanut taksia Argentiina pääkaupungissa melkein vuoden. Tänään hän lopettaa työt hieman aiemmin, koska joutuu hoitamaan aiemman ammattinsa velvoitteita.

– Minun on mentävä toistaiseksi viimeiseksi jääneen elokuvani ensi-iltaan. Menen sinne suoraan ajosta, kertoo oman tuotantoyhtiön omistava Molnar.

Vielä reilu vuosi sitten Molnar ei olisi voinut kuvitella ajavansa taksia. Silloin hän oli täystyöllistetty elokuvatuottaja. Kiire päättyi, kun oikeistoradikaali Javier Mileistä tuli Argentiinan presidentti joulukuussa 2023.

– Elokuva-alan alamäki alkoi heti Javier Milein valinnan jälkeen. Monet elokuvatukirahoista leikattiin. Ennen tein jatkuvasti elokuvia, tänä vuonna olen ajanut pelkästään taksia.

Milei on luvannut valtion tukea ainoastaan elokuville, jotka saavat suoratoistopalveluissa vähintään 10 000 katselua.
[...]

[Jorma M.]

Kulttuurin tukemisen vähentäminen voi myös tuoda apua huutavaan työvoimapulaan. Kansan Uutiset kertoo miten Federico Molnar ajaa nykyisin taksia sen sijaan että tekisi valtion tuella elokuvia joita juuri kukaan ei viitsi katsoa. Jos edelleenkin tukea saa elokuville joilla on vähintäin 10000 katselua suoratoistopalvelussa, niin eivät hänen lukuisat elokuvansa tainneet olla mitään suuria menestyksiä. Kiva harrastus epäilemättä.

[...]
Buenosairesilainen Federico Molnar on ajanut taksia Argentiina pääkaupungissa melkein vuoden. Tänään hän lopettaa työt hieman aiemmin, koska joutuu hoitamaan aiemman ammattinsa velvoitteita.

– Minun on mentävä toistaiseksi viimeiseksi jääneen elokuvani ensi-iltaan. Menen sinne suoraan ajosta, kertoo oman tuotantoyhtiön omistava Molnar.

Vielä reilu vuosi sitten Molnar ei olisi voinut kuvitella ajavansa taksia. Silloin hän oli täystyöllistetty elokuvatuottaja. Kiire päättyi, kun oikeistoradikaali Javier Mileistä tuli Argentiinan presidentti joulukuussa 2023.

– Elokuva-alan alamäki alkoi heti Javier Milein valinnan jälkeen. Monet elokuvatukirahoista leikattiin. Ennen tein jatkuvasti elokuvia, tänä vuonna olen ajanut pelkästään taksia.

Milei on luvannut valtion tukea ainoastaan elokuville, jotka saavat suoratoistopalveluissa vähintään 10 000 katselua.
[...]

Suomessa elokuvien katsomattomuus ei haittaa vielä yhtään. Jokainen mahdollinen valkokangas, Yle-kanava, suoratoistopalvelu on täynnä veronmaksajien piikkiin teetettyjä "kontentteja". Varsinkin kaksi ensin mainittua. Parhaimmissa tapauksissa kankaille tulee taidetta, minkä katsomisesta veronmaksaja sponsoroi tuhansia euroja per ostettu pääsylippu.

Jos tästä sanoo, niin on natsi ja putinisti. Jos tästä sanoo naamatusten kulttuuri-ihmisille, niin ne tulevat päälle ja räkä pärskyy. Varsinkin naiset.

Miettikää kuinka ihqua olisi, jos Suomessa olisi jokin Doge, joka kokoaisi tästä paskasta tietoa ja julkistaisi sitä. Koko ilmiön takana on ilmiö, jonka nimi on "korruptio".

[PolleaPoeka]

Ymmärränkö keskustelua oikein, eli kansallismieliset haluaa, että valtio lopettaa kulttuurin tukemisen? Ja yksityiset firmat ottaa homman haltuun?

[Lalli IsoTalo]

Ketjun argumenttivapaalle globohomoeliittikommunismifanipojalle sellainen pikku vinkki, että jos kulutuspäätöksiä siirretään valtiolta takaisin kuluttajille, se tarkoittaa

- enemmän markkinataloutta ja vähemmän kommunismia, sekä
- parempaa todellisten tarpeiden ja ihmiskunnalle hyödyllisen tuotannon kohtaamista.

Mesenointi, joukkorahoitus ja jopa vapaaehtoinen hyväntekeväisyys toimivat myös tähän suuntaan. Vähemmän eliitin sanelemaa virkamieskommunismia, enemmän ihmisten rakastamaa kulttuuria ja taidetta.