Tutkija Oula Silvennoinen: Suomessa oli ja on fasismia

[Golimar]

Sanotaan että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ainakin Oula Silvennoisen kohdalla se pitää paikkansa.

[l'uomo normale]

– Näiden pitäisi tietysti olla sellaisia asioita. Ymmärrän kyllä, että he (perussuomalaiset) ovat sekä kyvyttömiä että haluttomia näitä selvittämään. On syytä hahmottaa, että puolueen pooli (ihmisistä), josta voidaan avustajia rekrytoida tälle tasolle, on aika kapea. Sitä saat mitä tilaat, taitaa olla puolueen vaalislogankin. Näin se asia menee, Silvennoinen laukoo.

Silvennoisen kritiikin toistaminen toimittajalta sikälikin kumma veto, että kuten Purra totesi, noista asioista kysyminen tai niiden selvittäminen salaa muuta kautta olisi laitonta, kun taas Silvennoinen leimaa kommenteissaan perussuomalaisia rikollisiksi ja rikollisten suosijoiksi.

Jos oikein ymmärrän, Oula Silvennoisen mielestä persut ovat luusereita raukkoja, kun heillä ei ole hyviä ryyppy / pössyttely / riustiinnussimiskavereita, joista voitaisiin rekrytoida vaikka komppania avustajia kaikki taustat tietäen.

[ikuturso]

– Näiden pitäisi tietysti olla sellaisia asioita. Ymmärrän kyllä, että he (perussuomalaiset) ovat sekä kyvyttömiä että haluttomia näitä selvittämään. On syytä hahmottaa, että puolueen pooli (ihmisistä), josta voidaan avustajia rekrytoida tälle tasolle, on aika kapea. Sitä saat mitä tilaat, taitaa olla puolueen vaalislogankin. Näin se asia menee, Silvennoinen laukoo.

Silvennoisen kritiikin toistaminen toimittajalta sikälikin kumma veto, että kuten Purra totesi, noista asioista kysyminen tai niiden selvittäminen salaa muuta kautta olisi laitonta, kun taas Silvennoinen leimaa kommenteissaan perussuomalaisia rikollisiksi ja rikollisten suosijoiksi.

Jos oikein ymmärrän, Oula Silvennoisen mielestä persut ovat luusereita raukkoja, kun heillä ei ole hyviä ryyppy / pössyttely / riustiinnussimiskavereita, joista voitaisiin rekrytoida vaikka komppania avustajia kaikki taustat tietäen.

Juuri näin.

Ja tuo on kanssa käsittämätöntä, että "persut eivät ota itse selvää".... Veikkaan, että Riikka tiesi avustajansa kiinalaisesta puolisosta. Eikä ole epäilystäkään, etteikö rakkauden leimahtaessa appivanhempien kanssa tavattaisi ja matkustettaisi puolin ja toisin.
Vaan mistäpä tiedät, että Xi voi puristaa appiukkoa kiveksistä niin pitkään, että avokki saa miehensä polttamaan ministeriön tai tuomaan sieltä muistitikulla valtiovarainsalaisuudet tennissukassa lähetettäväksi ison perunan sisällä kiinaan.

-i-

[P]

^Jos Purra olisi evännyt itse työpaikan sillä perusteella, että ilmeisen nuhteettoman henkilön puolisolla on ollut aikaisemmin Kiinan kansalaisuus, niin - sehän olisi ollut maahanmuuttajaan kohdistuvaa RASISMIA!

Muutenkin tuntuu, että Supon "löydös" on aika kaukaa haettu. "Kakkamaja" Silvennoinen vaikuttaa paljastavan relativistisesti rasistisen luonteensa. Hänhän lällätteli Junes Lokan maahanmuuttajataustalle ja keksimälleen Lokan ulkomaalaisen perheen/suvun "kakkamajalle".  Nyt Silvennoinen lällättelee äärioikiestolaisuutena sille, että henkilö estettiin tehtävästä siksi, että itkäaikainen avopuoliso on ulkomaalaistaustainen, vaika on saanut Suomen kansalaisuuden. - Eikö moinen ole ihan sitä rasismia puhtaimmillaan?

Se toinen tapaus oli kyllä ihan perusteltu. Suhteellisen valtava kuusinumeroinen ulostotto ja rikostuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta perusteena virkasalaisuuden rikkominen. Vaikea keksiä, miksi kyseinen henkilö edes haki tehtävää, kun taustalla oli tuollaista? Mutta ei tuosta kyllä oikeasti mitään linkkiä "äärioikeistoon" tai "Lapuanliikkeeseen" saada, kuin ilmeisen häiriintyneessä Silvennoisen mielessä? Ja Purra on siinäkin oikeassa. Ei moisia tietoja  työnantaja saa/saa oikein kysellä. Siksi on turvallisuusselvitys.

[P]

– Näiden pitäisi tietysti olla sellaisia asioita. Ymmärrän kyllä, että he (perussuomalaiset) ovat sekä kyvyttömiä että haluttomia näitä selvittämään. On syytä hahmottaa, että puolueen pooli (ihmisistä), josta voidaan avustajia rekrytoida tälle tasolle, on aika kapea. Sitä saat mitä tilaat, taitaa olla puolueen vaalislogankin. Näin se asia menee, Silvennoinen laukoo.

Silvennoisen kritiikin toistaminen toimittajalta sikälikin kumma veto, että kuten Purra totesi, noista asioista kysyminen tai niiden selvittäminen salaa muuta kautta olisi laitonta, kun taas Silvennoinen leimaa kommenteissaan perussuomalaisia rikollisiksi ja rikollisten suosijoiksi.

Jos oikein ymmärrän, Oula Silvennoisen mielestä persut ovat luusereita raukkoja, kun heillä ei ole hyviä ryyppy / pössyttely / riustiinnussimiskavereita, joista voitaisiin rekrytoida vaikka komppania avustajia kaikki taustat tietäen.

Juuri näin.

Ja tuo on kanssa käsittämätöntä, että "persut eivät ota itse selvää".... Veikkaan, että Riikka tiesi avustajansa kiinalaisesta puolisosta. Eikä ole epäilystäkään, etteikö rakkauden leimahtaessa appivanhempien kanssa tavattaisi ja matkustettaisi puolin ja toisin.
Vaan mistäpä tiedät, että Xi voi puristaa appiukkoa kiveksistä niin pitkään, että avokki saa miehensä polttamaan ministeriön tai tuomaan sieltä muistitikulla valtiovarainsalaisuudet tennissukassa lähetettäväksi ison perunan sisällä kiinaan.

-i-

Samalla logiikalla moni mamukansalaisuus/ heidän läheisensä pitää estää kyseisistä työpaikoista. Mikään ei estä kiinalaisia kidnappaamasta vaikkapa Somaliasta jotakuta samaan käyttöön? Tai Venäläisiä pyytämästä Iranin hallintoa nappaamaan samaan käyttöön jonkun Al-t.... sukulaista?

[Topi]

Se toinen tapaus oli kyllä ihan perusteltu. Suhteellisen valtava kuusinumeroinen ulostotto ja rikostuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta perusteena virkasalaisuuden rikkominen.

Eikös se tuomio tullut siitä, että päästi Funny Car Centerin "Sambian presidentin leski"(tai jotain sinnepäin) -rahoituskuvion julkisuuteen. En kyllä itse osaa pitää erityisen kriminaalina tekona tuota...

[Skeptikko]

Onko kukaan muuten nähnyt Oulan kommentoivan Israelin touhuja tällä hetkellä Gazassa? Onko hän esimerkiksi tuominnut palestiinalaisten nälkään näännyttämisen sotarikoksena tai varoittanut kansanmurhan riskistä, etenkin kun nyt ICC, kansainvälinen rikostuomioistuin, pitää tätä mahdollisena ja on vaatinut Israelia estämään tämänsuuntaiset toimet? Minä en ainakaan ole onnistunut huomaamaan mitään, vaikka olen yrittänyt etsiä tällaisia kannanottoja Oulalta.

Paljon vähäisemmistäkin asioista Oulalla on tuntunut olevan halua ulista, kuten vaikkapa nyt yrityksestä estää välineellistettyä maahanmuuttoa Venäjältä Suomeen, mutta vaikuttaa siltä, että palestiinalaisten ihmisoikeuksien tai edes hengen suhteen ei ainakaan Palestiinassa ole niin väliksi, että heidän kohtelustaan viitsisi huolestua ainakaan julkisesti. Mistäköhän mahtaa tällainen epäsuhta johtua? Jos joku sattuu törmäämään Oulaan, niin voisi kysyä häneltä, että tuomitseeko hän Israelin sotarikokset palestiinalaisia kohtaan ja kansanmurhaan viittaavat toimet. Samoin voisi kysyä häneltä sitä, että miksi hän on näinkin vakavasta ihmisoikeuskriisistä aivan hiljaa julkisesti. Samoin hnä voisi kertoa, että onko Israelin hallinnon toiminta fasismia ja jos ei ole, niin miksi ei.

[Skeptikko]

Onko kukaan muuten nähnyt Oulan kommentoivan Israelin touhuja tällä hetkellä Gazassa? Onko hän esimerkiksi tuominnut palestiinalaisten nälkään näännyttämisen sotarikoksena tai varoittanut kansanmurhan riskistä, etenkin kun nyt ICC, kansainvälinen rikostuomioistuin, pitää tätä mahdollisena ja on vaatinut Israelia estämään tämänsuuntaiset toimet? Minä en ainakaan ole onnistunut huomaamaan mitään, vaikka olen yrittänyt etsiä tällaisia kannanottoja Oulalta.

Miksi Oula niin itsepintaisesti kieltäytyy kommentoimasta asiaa, vaikka sitä suoraan kysytäänkin?:

[tweet]1848048127938281912[/tweet]

Hei @oula_silver - en ole huomannut sinulta yhtään postausta tästä aiheesta. Eikö kansanmurha ole merkityksellistä jos se tehdään Palestiinassa, vai mistä on kyse?

[tweet]1848585546018291963[/tweet]

Et ole huomannut siksi, etten ole postannut. Kuten en monesta muustakaan tärkeästä aiheesta. Tyhmät vihjailut eivät silti siitä sen fiksummiksi muutu.

Liittyykö asiaan jotenkin Oulan IHRA-yhteys ja saako hän siitä kenties rahaa tai jotain muuta hyötyä?:

People working at the IHRA - IHRA
https://holocaustremembrance.com/who-we-are/people-leading-the-ihra

Chair of the Academic Working Group: Oula Silvennoinen (Finland)

IHRAn kyhäämää antisemitismimääritelmäähän on poliittisesti käytetty EU:ssa ja Yhdysvalloissa vaientamaan kritiikkiä Israelia kohtaan mm. puhumalla kritiikistä tästä palestiinalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta antisemitisminä:

The working definition of antisemitism, also called the International Holocaust Remembrance Alliance definition of antisemitism or IHRA definition, is a non-legally binding statement on what antisemitism is, that reads: "Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews.
...
The report also explored the question of when anti-Zionist or anti-Israel expression might be antisemitic (pp. 13–14), and highlighted the need to develop a common EU definition in order to collect and compare incidents across countries (pp. 25–29).

In December 2003, the Centre for Research on Antisemitism (ZfA) analyzed a pre-release version of the EUMC report. The ZfA report was leaked to the press and poorly received. According to civil rights lawyer Kenneth L. Marcus, in the report the primary cause of rising antisemitism in Europe was assigned to young Muslim males,^[19] while in a press release for the subsequent final publication the EUMC assigned the rise in antisemitism to "young, disaffected white Europeans".
...
On 1 May 2024, amidst the ongoing 2024 pro-Palestinian protests on university campuses, the Antisemitism Awareness Act, which mandates the use of the IHRA definition by the Department of Education, was passed in the House by a margin of 320 to 91.^[63] The bill was introduced by Rep. Mike Lawler (R-NY) and led by co-sponsors Rep. Josh Gottheimer (D-NJ) and Rep. Max Miller (R-Ohio). A dissenting opinion was shared by Rep. Sara Jacobs (D-San Diego), who is Jewish, who said the bill "fails to effectively address the very real rise of antisemitism, all while defunding colleges and universities across the country and punishing many, if not all, of the non-violent protestors speaking out against the Israeli military's conduct."^[64] The bill must now pass the Senate. More than 1,200 Jewish scholars have petitioned President Biden not to approve the measure, arguing that it criminalises legitimate criticism of Israel.^[65][66][67]
...
In March 2005, Brian Klug argued that this definition proscribed legitimate criticism of the human rights record of the Israeli Government by attempting to bring criticism of Israel, and criticism of Israeli actions and criticism of Zionism as a political ideology into the category of antisemitism and racially based violence towards, discrimination against, or abuse of, Jews.^[189]
...
In February 2017, a letter signed by 243 British academics, who asserted that the "violation of the rights of Palestinians for more than 50 years" should not be silenced, contends "this definition seeks to conflate criticism of Israel with anti-Semitism" and raised concerns about muddying the definition of anti-Semitism and restricting free debate on Israel.^[190]

[DuPont]

Ehkä Oula Skeptikosta poiketen ymmärtää sen, että Hamasin kaltaiset islamistit tuota sotaa kerjäsivät. FAFO!
He halusivat sotaa Israelin tuhoamiseksi, Israel vain ei oikein suostu siihen.

[rontti4]

Ehkä Oula ymmärtää pienikien rahavirtojen päälle.

[DuPont]

Ehkä Oula ymmärtää pienikien rahavirtojen päälle.

Qatar majoittaa Hamasin pomoja ja rahoittaa heitä, sitäkö tarkoitat?
https://nypost.com/2023/11/07/news/hamas-leaders-worth-11bn-live-luxury-lives-in-qatar/
Se hyvä kysymys on, miksi arabiyhteiskunnat ovat tuollaisia!

[Pallopääkissa]

Kummalla puolella Oula on Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa? Venäjä on käyttänyt samanlaista natsien ja fasistien vastaista retoriikkaa jota Oula on suoltanut vuosikausia. Onko Oulalla yhteyksiä Venäjälle?

[Jorma M.]

Joihinkin yllä mainittuihin Israelilais-kommentteihin liittyen:

Eikö se ole niin että noin 56 tai 65 islamilaista maata on kieltäytynyt ottamasta ns. palestiinalaisia?

Siis islamilainen ei ota islamilaisia ns pakolaisia?

Laitan tän toiseen ketjuun.