Olympialaisten värikäs avajaisshow

[Miniluv]

Eihän sitä väittää tarvitsekaan, kun itse tietää mitä on tehnyt.

"New Gay Testament"  (liitekuva)

[tweet]1817695062538461461[/tweet]

Conservative radio host Erick Erickson posted a now-deleted page from Sortir Paris, a tourism website, saying the opening ceremony would include "a recreation of The Last Supper, another famous painting by Leonardo da Vinci, against the backdrop of the Seine."

https://www.washingtontimes.com/news/2024/jul/29/french-accused-of-gaslighting-with-last-supper-den/

[Lalli IsoTalo]

En toki tarkoittanut, etteivätkö väkisin loukkaantujat saisi olla väärässä. Onhan heillä siihen täysi oikeus.

Mikäköhän instanssi määrittelee, mikä on oikea ja väärä tapa kokea taidetta?

Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.

Ei tarvita instanssia, koska ymmärrys syntyy katsojan korvien välissä. Katsojalla on täydellinen vapaus tulkita taidetta - jos tuo kokonaisperformanssi sellaiseksi määritellään - miten sen itse haluaa.

Taiteella yleensä kai tarkoitetaan taitelijan omien tunnevaikutusten siirtämistä taiteen kokijan tunnevaikutuksiksi. Tässä prosessissa ei mitään absoluuttisesti oikeaa tai väärää tulkintaa, vaan ainoastaan mielipiteitä.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa oma tulkintani on se, että taitelija vihaa kaikkea mitä kristinusko ja länsimainen sivistys edustavat, ja yrittää niitä pilkata parhaansa mukaan, ja onnistui oman tunnekokemuksensa välittämisessä suht' hyvin.

Jos jotain katumusta on olemassa, mielipiteeni mukaan se johtuu mainostulojen menettämisestä.

Mississippi-based tech firm C Spire made headlines over the weekend when it canceled its Olympics advertising in protest over the games' controversial opening ceremony.

[Siili]

Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.

Niin, tilanne on hieman samanlainen kuin silloin, kun jotain teosta syytetään rasistiseksi.  Jos tekijä kieltää rasistisuuden, se on "pulinat pois". Eikö niin?

[ikuturso]

Jos taiteilija kertoo mitä teos esittää ja se halutaan ymmärtää silti väkisin väärin, niin ei kai asian toteamiseen mitään instanssia tarvita.

Heitän vaihtarina, että kaikki jotka ovat loukkaantuneita vielä taiteilijan selvennyksen jälkeenkin, ovat väkisinloukkaantujia.

Jatkat siis narratiivia, että taiteilija puhuu aina totta. Ignorasit postaukseni ja papukaijana julistat omaa totuuttasi.

Laitan tähän esimerkin.
Veistän taiteilijana Paavo Arhinmäelle hautamuistomerkiksi taiteellisen peniksen, koska se kuvaa mielikuvaani miehestä. Hämärrän vähän rajoja, ettei se heti aukene kaikille.

Sitten tulee massaloukkaantujien aalto, jotka väittävät penismonumentin olevan Paavoa loukkaava. Media tulee kysymään minulta, esittääkö veistos penistä?

"Ei, vaan sehän on ihan selvästi banaani".

heleena-tulkinta aiheesta on, että kaikki peniksennäköisestä monumentista loukkaantuneet ovat väärässä, koska peniksen veistänyt taiteilija kohun jälkeen vastaa medialle, että kyseessä on banaani.

-i-

[IDA]

Heitän vaihtarina, että kaikki jotka ovat loukkaantuneita vielä taiteilijan selvennyksen jälkeenkin, ovat väkisinloukkaantujia.

Ei se, että pitää jotain esitystä huonona ole mitään loukkaantumista. Ei tässä ole kyse mistään ihmissuhteista, vaan julkisesta esityksestä, joka välitettiin kaikkialle maailmaan. Tuollainen puhe "loukkaantumisesta" viittaa siihen, että mitään esitystä ei saisi kritisoida millään tavalla, koska sen on tehnyt "taiteilija".

[Kek2]

Jos taiteen luoja itse kertoo mitä on tarkoittanut, se on sitten niin eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Ne jotka haluavat loukkaantua loukkaantuvat tietenkin kaikesta huolimatta. Tunne loukkaantumisesta on niin vahva, että sitä on vaikea perua.

Juuri samanlaisesta loukkaantumisen vimmastahan täällä naureskellaan vastapoolille aina kun on vähänkään aihetta. Samalla ollaan kuitenkin loukkaantumassa itsekin ihan vain varmuuden vuoksi, aivan yhtä lapsellisten syiden takia.

Kyseisen "taiteen" koko tarkoitus oli halveksua kristinuskoa, joten loukkaaminen oli sen tavoite. Täysin lapsellisten syiden takia.

[Titus]

Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.

Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.

[Lalli IsoTalo]

Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.

Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.

^Kuuluu sikäli ketjuun, että avajaisten sukupuolihämmennys heijastuu myös itse urheilusuorituksiin. (Liitteessä miehen ja naisen urheilueroja, jotka eivät tosin kuulu tähän ketjuun.)

[Lahti-Saloranta]

Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.

Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.

Tuo olisikin hyvä tapa karsia miehet pois naisten kamppailulajeista. Antaa vain kättelyssä luovutusvoitto miehelle. Jos syytettäisiin epäurheilijamaisesta käytöksestä niin kai puolustukseksi kävisi se että vastustaja oli ylivoimainen ja luojuttaja pelkäsi että vammautuisi ottelussa. Siinä sitten olympiavoittaja kekkuloisi renikka kaulassa jonka sai lahjaksi.

[Puskistahuutelija]

Naisten 66kg sarjassa nyrkkeilevä marokkolainen mies voitti ottelunsa kun Italian Carini käveli kulmaukseen muutaman kymmenen sekunnin jälkeen ja lopetti matsin siihen paikkaan.

Naisten nyrkkeilyissä on mukana kaksi miestä: 66kg sarjassa Khelif ja 57kg sarjassa Yu-Ting.

Tämä on täyttä kilpaurheilun pilkkaamista että ajetaan naiset tilanteeseen, jossa joutuvat ilmeiseen ja tarpeettomaan vaaraan. Kyse on urheilusuorituksien tekemisestä, ei oman terveyden ja hyvinvoinnin uhraamisesta päästäkseen jatkoon tai voittaakseen mitalin.

[Miniluv]

Urheilusta johonkin toiseen ketjuun, kts. otsikko

[DuPont]

En  minäkään faggotlympialaisista tykkää. Siksi protestoin.
En kiellä, mutta en osallistu. En katso mitään fagtransolympialaisia.

[Miniluv]

voimmekin varmasti jatkaa aiheesta eikä sen keskustelijoista.

Tehkääpä tosiaan näin.

[Bona]

Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.

https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw

[Miniluv]

Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.

https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw

@Bona

Olen törmännyt pariin otteeseen (mm. Malachi Martin) ajatukseen, että tällainen riitti voidaan suorittaa kahdessa osassa: eri paikoissa, mutta kuitenkin samaan aikaan ja synkronoidusti. Toinen osa voidaan jättää "siistimmäksi" ja vaikka julkiseksi. Rituaalisanat, veri ja eritteet jäävät sitten korkean turvallisuuden taakse yksityistiloihin.

[Roope]

Helena Petäistön kolumni: Olympialaiset näytti, että Ranska on kulttuurin suurmaa ja Macron hätähousu

[...]

Siivotonta ja rienaavaa?

Nautin siis avajaisillan annista täysin siemauksin – kunnes käväisin Twitterissä ja huomasin olleeni tyhmä ja naiivi, kun en ollut ollenkaan huomannut spektaakkelin siivottomuutta enkä myöskään sen hyökkäystä kristinuskoa vastaan.

Siivottomuudesta voidaan olla monta mieltä, mutta nimenomaan taiteeseen on aina kuulunut asioiden rajuakin ravistelua, rajojen rikkomista ja jopa tiettyä dekadenssia. Ranskassa kansalaisten pukeutumiseen voivat puuttua niin puistovahdit kuin poliisikin, eikä kaikki ole sallittua niin kuin meillä Suomessa. Mutta näyttämöllä vallitsee taiteilijan vapaus, eikä siihen puututa.

Sen sijaan kristinuskon rienaamissyyte meni kyllä aivan yksiselitteisesti metsään. Siinä, missä jotkut tahot ovat olleet näkevinään Leonardo da Vincin "Viimeinen ehtoollinen" -maalauksen rienaamista, näytöksen pääsuunnittelijan Thomas Jollyn mukaan tekijöiden mielessä onkin ollut ihan toinen taideteos, jossa on sitä paitsi enemmän henkilöhahmoja kuin da Vincin maalauksen 12 opetuslasta.

Niin oli siis esityksessäkin, sillä inspiraatiolähteenä oikeasti ollut maalaus kuvaa olympialaisten alkuperämaan, Kreikan, mytologian jumalia herkuttelemassa Olympos-vuorella.

Kyseessä on hollantilaisen taiteilijan Jan Harmensz van Bijlertin 400 vuotta sitten maalaama teos nimeltä "Jumalien juhlat". Kohusta on hyötynyt ennennäkemättömällä tavalla Dijonin kaupungissa sijaitseva Magnin-museo, jonka seinällä maalaus on ollut 1930-luvulta lähtien. Tähän asti huonosti tunnettu taiteilija on viimein päässyt parrasvaloihin, ja kiinnostus maalausta kohtaan on valtava.   

Hyötyykö kirkko?

Mutta ehkäpä sekaannuksesta johtunut kohu ja kristinuskon raivokas puolustaminen hyödyttää nyt Suomessa myös kirkkolaitosta. Kaiken logiikan mukaan ihmisiä pitäisi nyt kovasti kiinnostaa paluu kirkon huomaan sankoin joukoin.

Meillähän kristinuskon puolesta mielensä pahoitti ulkomaankauppaministeri Ville Tavio. Samassa sakissa olivat Yhdysvalloissa presidenttiehdokas Donald Trump, Italiassa äärioikeistojohtaja Matteo Salvini ja Ranskassa äärioikeiston Marion Maréchal, Marine Le Penin sisarentytär, kaikki kallellaan Putiniin päin, joka sai näin hyvää tukea Kremlin trollitehtailulle.

MTV 4.8.2024

Toisin kuin Helena Petäistö höperehtii, avajaisten pääsuunnittelija Thomas Jolly ei ole missään vaiheessa nimennyt "tähän asti huonosti tunnetun" hollantilaistaitelijan maalausta avajaisnäytöksen inspiraation lähteekseen, eikä edes maininnut sitä.

Teokseen ovat viitanneet jälkikäteen hätävalheena muut ihmiset, kuten Jollyn avajaisasetelmassa Viimeisen ehtoollisen Kristuksena esitetty lesboaktivisti Barbara Butch, joka korvasi tällaisella viestillä aiemmin lähettämänsä, jossa hän rinnasti Viimeinen ehtoollinen -maalauksen ja drag queen -pöytäasetelman todeten esitykseen osallistuneiden drag queenien nimissä jälkimmäisen olevan Uuteen testamenttiin ja Viimeiseen ehtoolliseen viitaten "Oh yes!" Oh yes! The New Gay Testament!" eli "Uusi homotestamentti".

Mielenkiintoista onkin, mistä Petäistö on muka saanut tietonsa, sillä hän on ilmeisesti ensimmäinen, joka väittää Jollyn sanoneen tällaista.

Pariisin olympialaisten järjestäjätkin ovat pahoitellen myöntäneet, että Thomas Jolly tosiaan viittasi Leonardo da Vincin kuuluisaan maalaukseen, mutta puolustautuivat sillä, että niin ovat tehneet monet muutkin Andy Warholista lähtien ennen Jollya ja että muutenkin avajaisissa oli vain tarkoitus juhlia suvaitsevaisuutta.

French accused of 'gaslighting' with 'Last Supper' denials as outcry over anti-Christian mocker

[...]

Others said that the tableau was a recreation of Jan Harmensz van Bijlert's painting "The Feast of the Gods" which also features a dinner scene.

The problem? The Paris 2024 committee said otherwise.

The Olympic organizers acknowledged that the scene was inspired by "The Last Supper," the Leonardo da Vinci masterpiece depicting the last meal of Christ with the apostles before his betrayal, trial and crucifixion.

"Clearly, there was never an intention to show disrespect towards any religious group or belief," said a Paris2024 spokesperson in a Saturday email to The Washington Times. "On the contrary, each of the tableaux in the Paris 2024 Opening Ceremony were intended to celebrate community and tolerance."

The email continued: "For the 'Festivities' segment, Thomas Jolly took inspiration from Leonardo Da Vinci's famous painting to create the setting. He is not the first artist to make a reference to what is a world-famous work of art. From Andy Warhol to the Simpsons, many have done it before him."

The Washington Times 28.7.2024

[Jorma M.]

Vatikaani on viimein päättänyt kommentoida olympialaisten avajaisia.

https://nypost.com/2024/08/04/world-news/vatican-breaks-silence-on-2024-paris-olympics-last-supper-drag-performance/

The Vatican broke its silence Saturday on the controversial drag performance that mocked Leonardo da Vinci's iconic "Last Supper" painting during the 2024 Paris Olympics' opening ceremony last week.

The segment of the July 26 ceremony controversially replaced the biblical scene of Jesus Christ and his apostles sharing a final meal before his crucifixion with drag queens, a transgender model and singer dressed as Dionysus, the Greek god of wine and pleasure.

The Vatican said that the performance, which sparked global outrage, showed a lack of "respect for others."

"The Holy See was saddened by certain scenes at the opening ceremony of the Paris Olympic Games and cannot but join the voices raised in recent days to deplore the offense done to many Christians and believers of other religions," it said in an unusual weekend evening press release.

Nykyinen gay-paavi on ilmeisesti saanut sapiskaa muilta Vatikaanin päälliköiltä.

[JoKaGO]

Toisin kuin Helena Petäistö höperehtii, avajaisten pääsuunnittelija Thomas Jolly ei ole missään vaiheessa nimennyt "tähän asti huonosti tunnetun" hollantilaistaitelijan maalausta avajaisnäytöksen inspiraation lähteekseen, eikä edes maininnut sitä.

Aioin kysyä Petäistöltä spostilla lähdettä höperehtimiseensä, mutta eihän MTV3 sellaista mahdollisuutta anna. Siis kysyisikö anyone, jolla on Xitter-tunnukset?

[ikuturso]

Vigilant Citizenin analyysi avajaisten muurarisymboliikasta. Vahva suositus.

https://vigilantcitizen.com/vigilantreport/an-in-depth-look-at-the-depravity-of-the-2024-paris-olympics-opening-ceremony/?fbclid=IwY2xjawEZSm9leHRuA2FlbQIxMQABHQp-yhQWUvFG1xTg6K-4SDnooxRMTjCgxTv7UdTSMKnG1unB1iNmKmJqxQ_aem_4UOSbUOwPPj7yEU2R_W5Rw

Tämä oli kiva kooste tuosta friikkisirkuksesta, kiitos.

Vaikka en ole niin muurarifobinen, niin olihan tämän friikkisirkuksen joka käänteessä suoraa vittuilua konservatiiviselle kristitylle. Lapsi friikkien seassa, polyamoriaa, homostelua, hallavat hevoset ja tuo perinteiden ja modernismin kohtaaminen... Kirjan piiloviesti? Tai huonolla maulla valittu teos... Ei...

Oikeastaan kun siellä oli kommentti, että sade olisi ollut viesti ylhäältä, niin tahtoisin uskoa siihen. Mutta siinä kohtaa olisin toivonut vähän salamointia ja jyrinää, jos yläkerta olisi puuttunut. Tosin paikalla oli monta laivallista hyödyllisiä idiootteja, jotka oli valjastettu mukaan tähän bakkanaaliin. Mutta yksi salama sen bakkanaalisillan rakenteisiin, mikä olisi katkaissut dj:ltä sähköt, ja tästä olisi puhuttu vielä sadan vuodenkin päästä...

-i-