2009-09-17 Ruotsi/Aftonbladet: Nej tack ruotsidemokraattien vaalimainoksille

[rähmis]

Skandinavian suurimman sanomalehden vastuulliset päätoimittajat kertovat läpyskänsä sivuilla tänään, että lehti ei aio sallia ruotsidemokraattien vaalimainoksia sivuillaan ensi vuonna järjestettävissä valtiopäivävaaleissa. Koska Aftonbladet toimii markkinatalouden piirissä, mainostuloista kieltäymisen syyt eivät voi olla kovin heppoiset. Eivätkä ne olekaan.

Näin kaksikko Jan Helin ja Lena Mellin perustelee linjaustaan:

Ruotsissa on tapahtumaisillaan se, mikä on jo arkipäivää useimmissa Euroopan maissa. Populistinen, "muukalaisvihamielinen" liike on saanut virallisen jalansijan julkisessa keskustelussa ja kuuluu osana poliittiseen kenttään. Vastuunsa tuntevana julkaisijana Aftonbladet ei aio seurata sivusta vastaavaa kehitystä Ruotsissa.  

Kauhuesimerkkejä päätoimittajien mielestä ei tarvitse kaukaa etsiä, sillä Norja on sellainen, kuten myös ennen niin boheemina ja suvaitsevana tunnettu Tanska. Ranska, Belgia, Hollanti, Italia, Sveitsi ja Itävalta ovat hyvää vauhtia luisumassa fasistien käsiin.

Pisteet kuitenkin lehdelle rehellisyydestä. Ihan mikä tahansa lehti ei päätoimittajiensa suulla uskaltaisi myöntää, ettei heillä ole tarkoituskaan olla objektiivisia tai neutraaleja.  

Aftonbladet

Puistattavaa.

Shokeeraavalla artikkelillaan Israelin armeijan tapettujen palestiinalaisten sisäelimillä tekemästä bisneksestä viimeksi kyseenalaista mainetta saavuttanut itseään sitoutumattomana sosiaalidemokraattisena julkaisuna pitävä Aftonbladet on tunnettu pelisilmästään. EU-vaalien alla he ottivat vapauden poistaa ruotsidemokraattien ohella piraattipuolueen sekä feministien huuhaa-liikkeen vaalikoneestaan. Valitusten tsunami tosin tuolla kertaa sai lehden perääntymään päätöksestään häntä koipien välissä.

[KphS]

...kuten myös ennen niin boheemina ja suvaitsevana tunnettu Tanska.

Kyllä. Mikä lie tanskalaiset nuivistanut... 

[Mika]

JOS ruotsalaiset olisivat kurkkuaan myöten täynnä mokutusta, Aftonbladetin myyntiluvut romahtaisivat tämän uutisen seurauksena.

En kuitenkaan usko, että niin tapahtuu...

[Vasarahammer]

Vaikka ruotsalaisissa iltapäivälehdissä on suomalaisia vastineitaan enemmän luettavaa, myös Aftonbladetin tärkein sisältö löytyy Nöje-osiosta (viihde). Tekopyhyys on ruotsalaisten toinen luonto.

[Lentomestari]

Näin kaksikko Jan Helin ja Lena Mellin perustelee linjaustaan:

Ruotsissa on tapahtumaisillaan se, mikä on jo arkipäivää useimmissa Euroopan maissa. Populistinen, "muukalaisvihamielinen" liike on saanut virallisen jalansijan julkisessa keskustelussa ja kuuluu osana poliittiseen kenttään. Vastuunsa tuntevana julkaisijana Aftonbladet ei aio seurata sivusta vastaavaa kehitystä Ruotsissa.  

Kauhuesimerkkejä päätoimittajien mielestä ei tarvitse kaukaa etsiä, sillä Norja on sellainen, kuten myös ennen niin boheemina ja suvaitsevana tunnettu Tanska. Ranska, Belgia, Hollanti, Italia, Sveitsi ja Itävalta ovat hyvää vauhtia luisumassa fasistien käsiin.

Puistattavaa.

Uutiset maailmalta pistävät pienen ihmisen ymmälleen kerta toisensa jälkeen? Poliitikot on melkoisia razizzteja, he ylenkatsovat kansalaisten mielipiteet kaikilla tasoilla ja lehtien päätoimittajat on niin aivopestyjä että ovat mukana koko arsenaalillaan.

Mitä varten maa on? mitä varten kansa elää? Miksi me olemme täällä ja yritämme elää? ketä varten me elämme?  elämmekö me jotain ylimystöä varten? Miksi meidän on annettava maamme muukalaisille?  Tämä prosessin lopussa nämä politikot ja lehtien päätoimittajat muuttavat muualle, karkuun anarkiaa ja sanovat lähteissään "siivotkaan, kun kerran sotkittekin saatanan razizztit".

Aina kansa on syyllinen. Nyt on siis han-kansalaiset syyllisiä levottomuuksiin, tulee elävästi mieleen rautaesiripun aikakausi, sielläkin oli kansa vain johtajiaan varten. Enään puuttuu vain että järjestysvallan aseet kääntyvät omaa kansaansa kohti, koska kansa on väärässä.

[nyt nappaa]

Kiteytetysti valtavirran viljelemä ajatusmaailma on:

HYVÄ: Monikulttuuri, oman maan antaminen muukalaisille, oman kansan tuhoutuminen
*Hyvät käsitteet: suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus, anti-fasismi

PAHA: Kansallismielisyys, oman kielen, kulttuurin ja kansakunnan arvostaminen, oman kansan selviytyminen
*Pahat käsitteet: rasismi, kansallinen kulttuuri, fasismi

Hyvää on antaa oman maan tuhoutua, pahaa on oman maan puolustaminen. Tämä on todellisuus vuonna 2009.

[Oami]

Sananvapauteen kuuluu toki itsenäisen lehden vapaus päättää, mitä julkaisee ja mitä ei.

Vapaus on myös vapaus tehdä liiketaloudellisesti tyhmiä asioita.

Jos olisin Expressenin toimituksessa töissä korkeilla sijoilla, ottaisin tästä tilanteesta iloa irti; mutta koska en ole, en pidättele hengitystä sellaista irtiottoa odotellessa.

[pelle12]

 Lehdiltä on jäänyt huomioimatta, että info leviää nykyään muitakin teitä kuin lehtien sivuilta (usein jopa paremmin), joten Aftonbladet kyllä sahaa omaa nilkkaansa. Arvaa harmittiko.

[rähmis]

Vartin päästä SVT1:n Gomorron Sverige -ohjelmassa:

Aftonbladet stoppar Sverigedemokraterna (SD) från att annonsera. Vilka konsekvenser får det för valet och det fria ordet? JAN HELIN, chefredaktör Aftonbladet och JIMMIE ÅKESSON, partiledare SD.

[Kallioinen Käsi]

Ruotsin tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että kun esim. Suomessa lehdistö on viime aikoina alkanut avata silmänsä myös maahanmuuton lieveilmiöille, ei Ruotsissa tällaista ole tapahtunut. Siellä media, parhaimpana esimerkkinä Aftonbladetin päätös, jatkaa sokean idealisesti paasaamista monikulttuurin puolesta ja haluaa sulkea pois kaikki väärät mielipiteet. Kyseessä on erittäin merkillinen käänne, sillä ruotsissahan on aina arvostettu Suomea enemmän ei-konsensushenkistä yhteiskuntakeskustelua. Toisaalta, yleinen yhteiskunnan paradigma on  niin paljon vasemmalla, että paikallinen Kokoomus Moderaterna on yleismaailmallisessa vertailussa lähes sosialistipuolue.

[guest1662]

Vartin päästä SVT1:n Gomorron Sverige -ohjelmassa:

Aftonbladet stoppar Sverigedemokraterna (SD) från att annonsera. Vilka konsekvenser får det för valet och det fria ordet? JAN HELIN, chefredaktör Aftonbladet och JIMMIE ÅKESSON, partiledare SD.

Jes, pätkä löytyi täältä:

http://svtplay.se/v/1695110/rapport/gomorrron_debatt_om_nekad_reklamplats

[Kallioinen Käsi]

Kiiti edellisestä linkistä. Meni heti katsontaan!

[tusujusuu]

Vastenmielistä toimintaa. Oikein tyypillistä punavihreää mussutusta.

[Eino P. Keravalta]

Suvaitsevainen Ruotsi on niin yltiösuvaitsevainen, että se haluaa suvaita kaikkea, paitsi suvaitsemattomiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta, paitsi jos suvaitsematon on suvaitsemattomia suvaitsematon.

Eli suomeksi: maahanmuuttajat saavat olla suvaitsemattomia ja syrjiä ruotsalaisia, mutta ruotsalaiset eivät saa näitä piirteitä kritisoida maahanmuuttajissa, koska ruotsalaisten harjoittama suvaitsemattomuus on jostakin syystä pahempaa kuin maahanmuuttajien harjoittama suvaitsemattomuus, vaikka kantaruotsalaisten suvaitsemattomuus palvelee ruotsalaista yhteiskuntaa peräämällä maahanmuuttajilta vastuuta ja sopeutumista, kun taas maahanmuuttajien harjoittama suvaitsemattomuus lisää gettoutumista, väkivaltaa ja sosiaalituella elämistä.

[M.K.Korpela]

Tässä on tosin huomattava , että Aftonbladet itse asiassa on sosiaalidemokraattinen ihan virallisesti , joten mitään velvoitetta olla neutraali ei Aftonbladetilla ole.

Schibsted/LO

Tämä kauppa tekee LO:sta (Ruotsin SAK) vähemmistöomistajan , omistus laskee 50.1 % -> 9%. Tästä huolimatta lehti pysyy sosiaalidemokraattisena :

Organisationen har även fortsättningsvis rätt att inlägga veto mot styrelsens beslut om vem som ska vara chefredaktör för ledar-, debatt- och kulturavdelningarna i tidningen Aftonbladet. Denna rätt gäller framöver även för Aftonbladet.se "samt för eventuella framtida nya distributions- eller utgivningsformer", skriver Schibsted.

Aftonbladets ledarsida förblir oberoende socialdemokratisk och LO behåller två styrelseposter.

--> LO:lla on myös jatkossa veto-oikeus hallituksen päätöksiä vastaan siitä kuka on päätoimittaja pääkirjoitus-, keskustelu- ja kulttuuritoimituksissa. Tämä veto-oikeus koskee myös Aftonbladet.se sekä myös muita tulevaisuuden jakelu- tai julkaisumuotoja.

Aftonbladetin pääkirjoitus pysyy riippumattoman sosiaalidemokraattisena ja LO pitää kaksi hallitupaikkaa.

Todennäköisesti LO on varmistanut määräysvaltansa A-sarjan osakkeilla tai sitten voimassa on jonkinlainen kaupan purun ehto. Oli miten oli , Aftonbladet on ihan virallisesti demarilehti ja siten tämä uutinen on puhtaan periaatteellisesti vähän erikoinen - mitään velvoitetta ottaa mukaan kilpailevan puolueen mainoksia ei ole. Aftonbladet vain on niin iso ja jotenkin tuntuu normaalilta lehdeltä että harvat tulevat ajatelleeksi että AB on demarilehti ihan virallisesti.

Koko tämän operaation tarkoitus on todennäköisesti houkutella myös muut lehdet seuraamaan AB:n esimerkkiä. Jos se onnistuu , se ei ole hullumpi vedätys puoluelehdeltä jonka ulkonäöllinen look-and-feel tunne puolueettomuudesta on petollinen.

[Kallioinen Käsi]

Jos haluaa nähdä lehtimiehen heikkoa argumentointia, kannattaa katsoa tuo klippi. On aika surkuhupaisaa katsoa kuinka SD:n Åkesson sanoo, että lehdet eivät anna mahdollisuutta osallistua keskusteluun kieltämällä mm. mainokset ja ajamalla heidät siten kulmaan puhumaan tällaisista asioista politiikan sijaan, ja samalla Aftonbladetin Helin koko ajan hokee että han haluaa herätellä kiellolla debattia ja vetoaa julkaisijan vastuuseen.
Aika yksipuolinen debatti siis tiedossa, ainakin Aftonbladetin sivuilla....

PS. Aika symppis toi Åkesson. Hieman eri kaliiberia kuin Soini.

[Veli Karimies]

Jokuhan voisi tietenkin väittää, että jos oikeistolainen lehti kieltäytyisi julkaisemasta vasemmistolaisen tai maahanmuuttajista kootun puolueen mainoksia, olisi tämä syrjintää.

[Roope]

Jokuhan voisi tietenkin väittää, että jos oikeistolainen lehti kieltäytyisi julkaisemasta vasemmistolaisen tai maahanmuuttajista kootun puolueen mainoksi, olisi tämä syrjintää.

Nimenomaan. En tunne ruotsalaista yhdenvertaisuuslakia, mutta luultavasti se on vielä tiukempi kuin suomalainen. Tuotteen tai palvelun myymisestä henkilölle tai ryhmälle tämän mielipiteen tai vakaumuksen vuoksi kieltäytyminen lienee lainvastaista. Onko ruotsalaisessa keskustelussa esitetty perusteluja, miksi teko ei rikkoisi lakia?

Aftonbladetilla on oikeus kieltäytyä julkaisemasta sisällöltään sopimattomiksi katsomiaan mainoksia, mutta se ei voi etukäteen ilmoittaa kaikkien tietyn ryhmän mainosten olevan sopimattomia syyllistymättä ryhmän diskriminointiin. Tässä on vähän sama meininki kuin keväällä, kun RKP riensi julistamaan eurovaaleihin kyhäämänsä rasisminvastaisen vetoomuksen estävän Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden, vaikka ko. vetoomus ei ollut vielä edes valmis, eikä Halla-aho ollut silloin aloittanut minkäänlaista vaalikampanjaa, jonka rasistisuus sitten olisi voinut olla peruste rasisminvastaiseen vetoomukseen vetoamiseen.

[M.K.Korpela]

Aftonbladetilla on oikeus kieltäytyä julkaisemasta sisällöltään sopimattomiksi katsomiaan mainoksia, mutta se ei voi etukäteen ilmoittaa kaikkien tietyn ryhmän mainosten olevan sopimattomia syyllistymättä ryhmän diskriminointiin.

Ymmärrän kyllä järkeilysi siitä , että AB ei voi diskriminoida minkä lisäksi tietenkin tuntuu loogiselta , että tällainen diskriminaatio on epäreilu , mutta tarjoan kuitenkin vieläkin kierompaa selitystä Aftonbladetin ilmoituskiellolle. On otettava huomioon , että Aftonbladet teeskenteli edelläkävijää keväällä , sillä Ruotsidemokraatit saivat ilmoittaa AB:ssä EU-pralamenttivaaleissa , ja tässä herätti huomiota. Miksi AB , kaikista ajateltavista olevista lehdistä ? Tässä Kalle Jungkvistin selitys miksi : Aftonbladet , Kalle Jungkvist

Ruotsidemokraattien on saatava puheenvuoro

SD on yleisissä ja yhtäläisissä vaaleissa saanut edustajia demokraattisiin elimiin useissa kunnissa koko maassa. Keskeinen osa demokratiaa on että myös puolueet ja mielipiteet jotka ovat epämiellyttäviä saavat puheenvuoron. Niinpä on loogista että SD saa ostaa ilmoitustilaa niinkauan kuin heidän ilmoituksensa noudattavat yleisiä suuntaviivojamme ja tietenkin noudattavat ruotsalaisia lakeja ja asetuksia.

Toisin sanoen , Aftonbladet on jo toiminut kerran edelläkävijänä - että SD sai ilmoittaa AB:ssä herätti huomiota keväällä. Tosin vain vähemmän tärkeissä EU-vaaleissa , joista SD:n äänestäjäkunta on vähemmän kiinnostunut. Kun ilmoituskielto annetaan nyt , tällä AB uskoo olevan nyt edelläkävijän esimerkki jota muu lehdistö seuraa. Kun vaalit lähestyvät , AB aikoo painostaa muuuta lehdistöä seuraamaan AB:n esimerkkiä. Aftonbladet voi nyt vedota viime kevään EU-vaaleihin joissa SD sai ilmoittaa siinä mielessä , että kyllä meillä demokratia pelaa , me olemme antaneet SD:n ilmoittaa mutta päätimme lopettaa eikä kenenkään muunkaan pitäisi edes aloittaa. Toisin sanoen - jos asiassa palataan vime kevääseen EU-vaaleihin - on syytä kysyä että mistäpäin nyt tuulee , kuinka Jungkvist nyt noin demokraattisena esiintyy ?

Jos tämä vedätys menee läpi , niin voi vain sanoa että se ei puoluelehdeltä ole yhtään pöllömpi vedätys. Voi kuulostaa kierolta , mutta voin kyllä sanoa että JP Roos , Johanna Suurpää , Iltasanomat , Hyysäri ; nämä ovat kaikki ihan vastaantulijoita ruotsalaisiin virkaveljiinsä verrattuna.

En sano , että Aftonbladet olisi valehtelija , mutta lehdestä puuttuu vilpittömyys.

[M.K.Korpela]

Tämä hyvin kiero teoria kehittyy : Sydsvenska Dagbladet pysäyttää SD-ilmoitukset.

_______________________________________________________________________________

SD-ilmoitukset pysäytetään


Ruotsidemokraatit ovat saaneet ongelmia. Aftonbladet kieltäytyt täysin ottamasta vastaan puolueen ilmiotuksia. Torstaina myös kieltäytyi myös Sydsvenskan julkaisemasta SD Malmön ilmoitusta.

Aftonbladetin päätoimittaja ja vastuullinen julkaisija Jan Helin ilmoitti eilen että lehti ei ota vastaan ilmoituksia SD:ltä. Helin perustelee kieltoa sillä että lehti ei halua tukea muukalaisvihamielistä agendaa julkisessa keskustelussa.

Myös Sydsvenskan pysäytti torstaina SD:n ilmoituksen.

[Vasarahammer]

Jos tämä vedätys menee läpi , niin voi vain sanoa että se ei puoluelehdeltä ole yhtään pöllömpi vedätys. Voi kuulostaa kierolta , mutta voin kyllä sanoa että JP Roos , Johanna Suurpää , Iltasanomat , Hyysäri ; nämä ovat kaikki ihan vastaantulijoita ruotsalaisiin virkaveljiinsä verrattuna.

Tämän voi allekirjoittaa täysin.

Ruotsalaisessa PK-keskustelussa ruotsindemokraatteja syytetään "epädemokraattiseksi" puolueeksi, millä perustellaan puolueen hylkiöasema. Minä taas en koskaan ole ymmärtänyt, miten jonkun puolueen avoin hyljeksintä voisi olla demokraattista.

En sano , että Aftonbladet olisi valehtelija , mutta lehdestä puuttuu vilpittömyys.

Minusta ruotsalainen poliittinen keskustelu on yhtä teeskentelyä ja hurskaan julkisivun ylläpitoa. Sama ilmiö on rantautumassa Suomeen mutta ilmenee täällä jonkin verran heikompana.