2009-09-17 Hollanti: Wilders haluaa huivit verolle

[kohmelo]

Wilders wants headscarf tax
http://www.rnw.nl/english/article/wilders-wants-headscarf-tax

Wilders haluaa muslimien päähuivelle maksullisen luvan. Luvan hinta olisi 1000 euroa ja rahat suunnattaisiin naisten tasa-arvoistamis ohjelmiin. Viimevuonna Wilders puolestaan vaati Koraanin kieltämistä.

Geert Wilders has done it again. The leader of the far-right Freedom Party managed to make the Dutch headlines during the annual general political debate.

Wilders's newest proposal is to tax the Muslim headscarf. Any Muslim woman who wants to wear a headscarf would have to apply for a licence, and pay one thousand euros for the privilege. Wilders says the money raised would go toward women's emancipation programmes.

The rest of the Dutch parliament reacted to the proposal with disbelief. One after another, they asked Mr Wilders if this was a serious proposal. For instance, would he include other types of head covering in the tax? And how about orthodox Christian women who wear a headscarf quite similar to the Muslim version?

In reaction, Mr Wilders said he would actually prefer to ban the headscarf altogether, but that appeared to be legally impossible. He would not tax the Christian form of the headscarf, but he did not say how policy would make that distinction.

Mr Wilders has acquired a reputation for making shocking statements during general debates. Two years ago, he called for the banning the Muslim holy book, the Quran. Last year, he warned that Muslims were colonising the Netherlands. Last spring, he and his entire fraction walked out at the beginning of a debate.

The government still has to defend its new budget as part of the general debates. But in an unusual move, Mr Wilders has already announced that he plans to submit another motion of no-confidence in the entire cabinet. That will be the Freedom Party's eighth motion of no-confidence.

[JT]

Onhan noita huonompiakn verokohteita olemassa. Ihan hyvä idea. Mutta pahoin pelkään että tässä verossa käy kuten eräiden kansallispukujen kanssa - sosku maksaa lopulta viulut.

[braeden]

En oikein näe miten vapaassa demokratiassa voi kieltää tai verottaa vaatekappaleita. Kyllä asiaan täytyisi pureutua jotain muuta kautta kuin lainsäädännöllä. Tietysti mitään erityisvapauksia ei uskonnollisille vaatteille tule antaa esim. työpaikoille, yleisiin hygieniakäytäntöihin, tunnistautumiseen (kasvoista) yms. Samat säännöt kaikille on hyvä lähestymistapa.

[JPU]

En oikein näe miten vapaassa demokratiassa voi kieltää tai verottaa vaatekappaleita. Kyllä asiaan täytyisi pureutua jotain muuta kautta kuin lainsäädännöllä. Tietysti mitään erityisvapauksia ei uskonnollisille vaatteille tule antaa esim. työpaikoille, yleisiin hygieniakäytäntöihin, tunnistautumiseen (kasvoista) yms. Samat säännöt kaikille on hyvä lähestymistapa.

Vähän ristiriitaista, eikö? Miten demokraattisessa valtiossa voi olla kaikille samat säännöt jos niitä sääntöjä ei laiteta voimaan nimenomaan lainsäädännöllä?

[Eino P. Keravalta]

Miksi rankaista huiveja kun pitäisi estää sen huivitelineen tulo maahan?

[Aapo]

Jälleen ylilyönti Wildersiltä. Toisaalta, kun tämän suhteuttaa siihen, minkälaisia yhteiskunnallisia vaatimuksia muslimit esittävät, niin ei tämä siihen verrattuna ole kovin kohtuuton ehdotus. Saattoi olla myös tahallinen provokaatio. En silti kannata minkäänlaisia dhimmejä tähänkään suuntaan.

[JT]

Jälleen ylilyönti Wildersiltä. Toisaalta, kun tämän suhteuttaa siihen, minkälaisia yhteiskunnallisia vaatimuksia muslimit esittävät, niin ei tämä siihen verrattuna ole kovin kohtuuton ehdotus. Saattoi olla myös tahallinen provokaatio. En silti kannata minkäänlaisia dhimmejä tähänkään suuntaan.

No provohan tuon on pakko olla. Länsimaissa päähine otetaan pois sisällä ja muuten pukeudutaan työn vaatimalla tavalla. Eli asia on selvä kuin vesi - siitä pitää ainoastaan pitää kiinni.

[braeden]

En oikein näe miten vapaassa demokratiassa voi kieltää tai verottaa vaatekappaleita. Kyllä asiaan täytyisi pureutua jotain muuta kautta kuin lainsäädännöllä. Tietysti mitään erityisvapauksia ei uskonnollisille vaatteille tule antaa esim. työpaikoille, yleisiin hygieniakäytäntöihin, tunnistautumiseen (kasvoista) yms. Samat säännöt kaikille on hyvä lähestymistapa.

Vähän ristiriitaista, eikö? Miten demokraattisessa valtiossa voi olla kaikille samat säännöt jos niitä sääntöjä ei laiteta voimaan nimenomaan lainsäädännöllä?

Pointtina oli siis ettei pykäliä pidä rustata jotain tiettyjä vaatekappaleita koskien. Tämä koskee niin vaatteiden käytön rajoittamista kuin erityisvapauksien antamista niiden käytölle.

Tietysti yleisluontoisia pykäliä liittyen vaatetukseen voi ja täytyy tehdä. Liittyen esim. viranomaisten uniformuihin, vaatetukseen erityistä hygieniaa vaativissa tehtävissä, tunnistautumiseen, siitä saako juosta munasiltaan pitkin katuja. En näe huiviveroa hyvänä ideana samasta syystä kuin en näe hyväksi verottaa lökäpöksyjä.

[kaivanto]

Se ei ole tyhmä joka provosoi, vaan se joka provosoituu. Wilders on nero ja Euroopan rohkeimpia ihmisiä.