EU-vaalit 2024 - kaikenlaisia vaaliveikkauksiasi tänne, kiitos

[Pallopääkissa]

Tässähän täyttyi kokoomuksen värisuora. Vaaleista toiseen voittoon. Kuvitelkaa miten ylivoimaisia he saattaisivat olla jos heillä olisi oikeasti hyvä johtajakin.

Vaalivärisuora tarkoittaa sitä että voittaa viidet peräkkäiset vaalit. Kokoomuksen kohdalla kyseessä on kunnallisvaalit (2021), aluevaalit (2022), eduskuntavaalit (2023), presidentinvaalit (2024), eurovaalit (2024).

Kumpi on parempi persujen tavoitteiden saavuttamista ajatellen:se jos kokoomuksen puheenjohtaja on vässykkä, tai se jos hän on päättäväinen ja voimakastahtoinen? Orpo on poliittisen uransa huipulla eikä hän pääse enää korkeammalle. Siinä on se hyvä puoli ettei hänen tarvitse kurkottaa paremmille oksille, joten ei tarvitse mielistellä taustaryhmiä jos ei halua.

Ulkopoliittinen värisuora tarkoittaa että on presidentti, pääministeri, ulkoministeri, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja sekä EU-komissaari. Kokoomuksella ei ole ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa.

Demareilla oli ulkopoliittinen värisuora vuosina 1995-2003 kun oli presidentti (Martti Ahtisaari, Tarja Halonen 2000-2012), pääministeri (Paavo Lipponen), ulkoministeri (Tarja, Erkki Tuomioja), eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheejohtaja (Markus Aaltonen, Liisa Jaakonsaari) sekä EU-komissaari (Erkki Liikanen).

[ApuaHommmaan]

Tämä se on puolueaktiiveille ihana maa. Muille ei, mutta ei ole tarkoituskaan.

Turha odottaa PS:stä enää mitään. Halla-aho oli nuoren puolueen tuotos. Noita on välillä kaikissa puolueissa, ja heidät kuohitaan. Halla-aholta terä tylsyi lopullisesti Ukrainan myötä. Varmasti ihmiset ympärillä ovat vaikuttaneet. Ihmiset, jotka menevät auton takakonttiin piiloon ikävää maailmaa, kun meinaa tulla tiukka paikka. Muutoinhan se "paha" voittaisi, heh.

[Jaska Pankkaaja]

Eija-Riitta Korhola äXäsi että KD oli ehdottanut PSälle vaaliliittoa näihin eurovaaleihin muttei kelvannut. Oli tärkeämpää saada mahdollisimman runsaslukuinen hörhögalleria vaalimainoksiin ja näin vain yksi ei-äärivasemmistolainen läpi 

[Uuno Nuivanen]

Oli miten oli, näiden kisojen varsinainen munkki kävi kaljupääkomukka Saramolla. Alle 5000 ääntä ja mepiksi, only in Finland. 

[Tavan]

Vaaliliiton avulla Korhola olisi mennyt läpi, eikö vain? Ja ehkä yksi persukin lisää?

[sancai]

Vaaliliiton avulla Korhola olisi mennyt läpi, eikö vain? Ja ehkä yksi persukin lisää?

Aika kummallinen järjestely olisi ollut vaaliliitto Kristillisten ja Perussuomalaisten välillä, kun puolueet kuuluvat eri EU-ryhmään.

Sen sijaan on erikoista, etteivät Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja Liike Nyt muodosta vaaliliittoa eurovaaleissa. Kokoomus ja Kristillisdemokraatit kuuluvat Euroopan Unionissa samaan EPP-ryhmään, johon myös Harkimo liittyisi. Yhdistynyt keskustaoikeistoblokki voisi saavuttaa jopa 30% kannatuksen.

Olisiko vaaliliitto Kokoomuksen kanssa riittänyt nostamaan Korholan parlamenttiin ja pudottanut Maria Ohisalon läpi päässeiden listalta?

[Lahti-Saloranta]

Oli miten oli, näiden kisojen varsinainen munkki kävi kaljupääkomukka Saramolla. Alle 5000 ääntä ja mepiksi, only in Finland. 

Tuota Li Anderssonin saamaa äänimäärää ihmettelen sillä eihän hän ole millään lailla loistanut ja jättänyt muita varjoon  kuten vaikkapa Soini aikanaan. En tosin tunne tuota vasuriporukan ajatusmaailmaa tarkemmin mutta epäilen että tuo suuri äänimäärä johtuu siitä että vaihtoehtoina on nuo Saramot. Lin tilalle nousee eduskuntaan kunnon kommunisti Johannes Yrttiaho ja puolueen johtajaksi tai paremminkin tuuraajaksi Veronika Honkasalo. Tuo 5000 ääntä valtakunnallisesti ei kyllä ole kummoinen saavutus, Hakkarainenkin pesi tuon Saramon kirkkaasti

[Julleht]

Tässä kun oli puhetta siitä kuka olisi mennyt läpi missäkin skenaariossa, niin laskeskelin D'Hondtia liitteisiin. Toki sillä oletuksella, että äänimäärät olisivat pysyneet yhteislistalla identtisenä (mikä ei usein pidä paikkaansa, politiikassa 1+1 on samalla listalla harvoin 2).

Ensin muistutukseksi vaalitulos

Vaalitulos	Kok.	PS	SDP	Kesk.	Vihr.	Vas.	SFP	KD+Liik.
Paikkaa	4	1	2	2	2	3	1	0

Skenaariossa 1, jossa PS olisi KD:n ja Liike nytin kanssa vaaliliitossa, olisi tuo vaaliliitto saanut yhteensä kaksi paikkaa. Se toinen olisi mennyt Korholalle henkilökohtaisten äänien perusteella. Se olisi myös rokottanut sen yhden paikan nimenomaan vihreiltä, joilla olisi ensimmäinen ulosjäänyt.

Skenaario 1	Kok.	PS+KD+Liik.	SDP	Kesk.	Vihr.	Vas.	SFP
Paikkaa	4	2	2	2	1	3	1

Skenaariossa 2, jossa PS olisi kokoomuksen kanssa vaaliliitossa, olisi tuo vaaliliitto saanut yhteensä viisi paikkaa. Se ylimääräinen olisi kuitenkin mennyt kokoomukselle, tarkemmin Pietikäiselle, joka sai vaja tuhat enemmän henkilökohtaisia ääniä kuin Tynkkynen. Kuudeskin paikka olisi ollut lähellä, mutta tässä skenaariossa vihreät säilytti paikan.

Skenaario 2	Kok.+PS	SDP	Kesk.	Vihr.	Vas.	SFP	KD+Liik.
Paikkaa	5	2	2	2	3	1	0

Näistä paras vaihtoehto PS:lle olisi siis ollut se KD:n ja Liikkeen kanssa oleva liitto, mutta tämä on tällaista tyhjiössä laskeskelua. Dynaamisia vaikutuksia äänimääriin varmasti olisi.


e. ja vielä Skenaario 3, jossa olisi ollut kokoomuksen, perussuomalaisten, kristillisten ja Liike Nytin megaliitto.

Skenaario 3	Kok.+PS+KD+Liik.	SDP	Kesk.	Vihr.	Vas.	SFP
Paikkaa	6	2	2	1	3	1

Siinä olisi tullut kuusi paikkaa ja se yksi lähtenyt vihreiltä, mutta tässä alkaa jo olla sellaiset hommat käsillä jossa punavihreätkin varmaan lähtisivät yhteislistalla, eikä äänimäärä näin keskitetyllä listalla tosiaan koskaan saavuta sitä mitä se on erillisillä puolueilla.

[-PPT-]

Aika moni istuva kansanedustaja sai äänimääriä joilla ei enää eduskuntaan mentäisi ja nyt sentään saivat koko maasta eivätkä vain omasta vaalipiiristään.

Mielenkiintoista että tuloksestaan huolimatta vasemmistoliitto ei ollut silti suurin yhdessäkään ek-vaalipiirissä.

[Econ101]

Lisätään Jullehtin skenaarioihin vielä kok+kd+liik. Ja kyllä, tässä skenaariossa Ohisalo olisi tippunut ja Korhola olisi noussut EP:iin. Muilta osin sama kuin toteutunut.

[Caucasian]

... Perussuomalaisten kannatuksen maksimoiminen ei ole muutenkaan pääasia, vaan esimerkiksi haittamaahanmuuton mahdollisimman tehokas torjuminen.

Jeps. Hankkikoon PS nyt hallitusrutiinia. Harjoittelua todellakin tarvitaan.

Ja tehköön PS niitä poliittisia nimityksiä niin että soi ja haisee! Demlalaisille sun extremevasureille pitää tarjota heippaa ja ei-oota.

Jos nyt aloitettaisiin vaikka Australia-mallilla ja takaisintyönnöillä.

Eihän ps sitä ilman kokoomusta läpi saa eli ei toteudu, mutta pitää pystyä sanomaan ääneen mitä PS tekisi jos voisi yksin päättää! Nyt on ollut liian rehtiä hallitusohjelman kunnioittamista myös puheissa. Voi noudattaa hallitusohjelmaa, mutta kertoa myös mitä oikeasti haluaa tehdä.
RKP:kin ihan kylmästi vaan kertoi, että EUssa harjoitetaan hallitusohjelman vastaista politiikkaa.
Onneksi Sebu varmaan tajuaa ettei hallituksen linja sido häntä EUssa vaan voi ottaa räväkän linjan.

[Murkula]

Viitetan useampaankin ylläolevaan, niin aika moni uskoo Saulin tulleen järkiinsä, katuvan jotain tässä, tai mikä ettei herkistynyt vauvastaan tai jotain muuta yhtä ihanaa jota keltainen lehdistö markkinoi. Vaan sanon edelleen, että älkää lukeko niistä lehdistä, ette edes tiedä mitä kaikkia valheita ne siellä syöttävät, joten miten voisitte niitä vastustaa?

En usko asian olevan pätkääkään näin, kuten sanoin Sauli on viimeisen päälle Bilderbergiläisten käsikassaraha, jolla nämä kuviot on todennäköisesti olleet jo tiedossa ja nämä "tolkkupuheet" ovat todennäköisesti myös ennalta sovittuja liikkeitä. Sauli murtaa kulissia omilla ehdoilla, ennen sen epäämätöntä romahdusta. Ennen kuin huomaattekaan, saman "bisnesfoorumin" kasvatti Lepomäki onkin yhtäkkiä Kokkareiden puheenjohtaja, sekä ajamassa uudistusta Kokoomuksessa ja myöhemmin hallituksessa "tolkun linjalla". Koko "tolkun linja" markkinoidaan sitten samojen "bisnesfoorumilaisten" omistamien mediayhtiöiden ja YLE:n poliittisohjatun uutisoinnin kautta koko kansalle, sekä sattumalta alkuperäiset Suomen tuhoajat ovat yhtäkkiä Suomen rakentajia.

"Tolkun linjaa" onkin vaikea vastustaa vastaavan jälkeen, jonka näkee jo valveutuneiden hommafoorumilaistenkin kommenteista. Kun se Stubidon mainostama juustohöylä vihdoin tulee, leikkaamaan kehitysmaalaiseten köyhien lisäksi myös suomalaisilta köyhiltä kaiken, otetaan se avosylin vastaan. Kukaan ei kiinnitä huomiota, miten Kokoomuksen taustapirut saavat taas uuden illallisen, pääasia että vihdoinkin saadaan stoppi vasemmistolaiselle mädäntämiselle. Rikkaat rikastuvat, köyhtä köyhtyvät ja kuten aina suomineito "tienaa tällä".

Törmäsin tällaiseen ikivanhaan kirjoitukseeni.

Ei tullut Stupidon juustohöylää, vaan tuli tuossa kohtaa neverhöörd Purran sakset, joilla persupuolue leikkasi itse ja foorumi otti sen silti avosylin vastaan. Kansa ei ottanut.

Olen kerrankin sanaton, kun kaikki sanottava tuli sanottua jo 4 vuotta sitten.

[andrus]

Persuille ennennäkemätön vaalitappio. Itse jätän toista kertaa putkeen äänestämättä persuja. Myös suurin osa tuntemistani aiemmin persuja äänestäneistä tuttavista kertoneet mielenkiintonsa hävinneen politiikkaan sen jälkeen kun persut pettivät jälleen viime vaalien jälkeen. 2015 tapahtumat oli jo kova kolaus ja sitten 2017 antoi vielä uskoa paremmasta. Kevään 2023 toiminta katkaisi kamelin selän kun lähtivät liittovaltiota ajavan kokoomuksen apupuolueeksi toistamiseen sitten 2015. Mitään eivät oppineet edellisestä kerrasta.

Viime europarlamenttivaalien alla persut ykkösenä gallupeissa lukemin 18,8%, sitten vaalipäivä tuloksena oli 13,8%. Vaikka tuolloin suht kova hype Mestarin johtaessa joukkoja. Aidosti uskottiin parempaan tulevaisuuteen.

Nyt vaalien alla kannatus 15,2% ja pettymys silmiinpistävää. Täti tiukka irvailee leikkauksilla sakset käsissään. Duunarit jäävät kotisohville katsomaan EM-kisoja.

Vahva veikkaus persujen kannatus tulee olemaan noin 8-9%.

@andrus oli tasan oikeassa ja itse olin katastrofaalisen toiveikas. Puolustukseni sanon että olen kyllä vaatinut omia saavutuksia, enkä kokoomuksen juoksupoikapolitiikkaa.

Tähän asti tullut vedettyä arvioinneissa aina metsään. Kenties nyt en antanut tunteelle sijaa kun en kerran äänestänyt, ehkä se sitten auttoi haistamaan missä mennään. Yksinkertaisesti ei napannut käydä raapustamassa numeroa, olo oli kummallinen. Hieman jopa syyllinen. Yleensä kannustanut muitakin äänestämään, nyt ei saanut motivoitua edes itseään. Samalla ehkä halusi arvioinnissa todistella itsellekin että oikein tuli tehtyä.

[Caucasian]

^no oliko hyvä, että et äänestänyt ja moni muu teki saman?
Vihervasemmisto sai nyt valtavan buustin, joka auttaa palaamaan valtaan 3 vuoden päästä.
Lisäksi mamukriittisyys, jota persut ainoana varteenotettavana vaihtoehtona edustaa sai nyt iskun, josta nousu voi kestää parikin vaalikautta.
Että menikö hyvin?

[JNappula]

Ei tähän kai sen kummallisempia analyyseja tarvita, kuin se että gallup-menestyksestä (joka kertoo siitä että hallituksen toimet eivät juurikaan vaikuta negatiivisesti kannatukseen) huolimatta Persuilla on se ongelma että kannattajat eivät vaivaudu vaaliuurnille kaikissa vaaleissa.

Monen muun puolueen kannattajat käyvät uurnilla aina kun vaalit ovat, ja on mahdollisuus äänestää. Vaikka sitten vähän huonompiakin ehdokkaita ja huonommassa säässä, asian puolestahan sitä ääni annetaan? Turha ihmetellä huonoa vaalitulosta, jos edes kaikki tämänkään foorumin Persu-kannattajista eivät jaksaneet äänestämään lähteä.

[Muhmutti]

Jos ei nappaa äänestää perussuomalaisia, niin äänestäkää sitte ensi vaaleissa vaikka demareita. Voi sitte selittää itselle, että ei sillä kuitenkaan mitään väliä eikä yksi ääni ratkaise mitään ja niin edespäin. Kun on ensin valehdellut itsensä pyörryksiin, sen jälkeen valehtelu muille sujuu vaivatta.

Vaikka ei aina PS:n politiikka tai ehdokkaat nappaa, on se kuitenkin ainoa puolue, jonka kautta on mahdollista vaikuttaa asioiden muuttamiseksi. Että niellään pettymys ja äänestetään uudestaan, vaikka sattuisi hieman ketuttamaan.

[Pallopääkissa]

Aika moni istuva kansanedustaja sai äänimääriä joilla ei enää eduskuntaan mentäisi ja nyt sentään saivat koko maasta eivätkä vain omasta vaalipiiristään.

Mielenkiintoista että tuloksestaan huolimatta vasemmistoliitto ei ollut silti suurin yhdessäkään ek-vaalipiirissä.

Ehkä vaalipiirien äänestäjät haluavat pitää ne eduskunnassa. Aiemmin oli jossain viestissä todettu että monet persuehdokkaat eivät olleet tosissaan pyrkimässä mepiksi, vaan olivat mukana velvollisuuden tunnosta, listan täytteenä. Kansanedustajalla on jotain nimeä ja tunnettuutta, mutta yleensä ei sellaista valtakunnan julkisuutta mitä tarvitaan, kun koko maa on vaalipiiri. Eri tilanne olisi siinä jos Suomi olisi jaettu vaalipiireihin eurovaaleissa.

Toisaalta istuvan mepin asema ei aina tuo riittävästi ääniä, kun Pirkko Ruohonen-Lerner tipahti. Hän oli kaksi kertaa aiemmin noussut mepiksi varasijalta, 2015 ja 2023, ja tipahti 2019 ja 2024.

[viisitoista]

Tässäpä karua kertomaa poliittisesta sukupuolijakaumasta Ruotsissa, ja vähän muuallakin:

[tweet]1800539244525662430[/tweet]

[Riukulehto]

Tuota Li Anderssonin saamaa äänimäärää ihmettelen sillä eihän hän ole millään lailla loistanut ja jättänyt muita varjoon  kuten vaikkapa Soini aikanaan.

Ääniharavaksi pääsi sillä, ettei luvannut ajaa Suomen etua.

[ApuaHommmaan]

Kyllähän talouskasvu Suomessa ja Euroopassa olisi erittäin helppo saavuttaa. Vaatisi vain sen, että kaikenmoiset kansanedustajat menisivät töihin. Siksi kansanedustajat haluaa murhata muut, kun ovat ihmiskuonaa.

Missä EU, siellä talouskasvu. Näinkö on Petteri? Vai olisiko kyseessä paiseen vedättely? Vastuu mitä se on?

[ikuturso]

Tuota Li Anderssonin saamaa äänimäärää ihmettelen sillä eihän hän ole millään lailla loistanut ja jättänyt muita varjoon  kuten vaikkapa Soini aikanaan.

Ääniharavaksi pääsi sillä, ettei luvannut ajaa Suomen etua.

Li:n vaalikonevastaukset kaikista koneista voisi kerätä yhdeksi nettisivuksi tai pdf:ksi.

Tyyliin: "Tällaista Eurooppaa Suomi haluaa: Historiallisen ääniharavan vaalikonevastaukset"
Siihen perään hesari, maikkari, ym. ym.

@Skeptikko ?  sinulla on aina hienoja ideoita ja taitoa koodailla nettijargonia.
@Nuivinator ? ideoita?

Tuollainen kooste auki klikattavana jossain toisi lukijoita ihan varmasti, kun siihen Xitterissä riittävän moni linkkaisi.

-i-

[Äpyli]

Joitakin hajatelmia vaalien jälkeen. MestaLi:n äänisaalis saa pohtimaan, mikä oli äänestäjien sukupuolijakauma. Oletan, että Anderssonia äänestivät naiset miehiä enemmän. Mutua, mutta onnistuiko Andersson kanavoimaan protestiäänet hallitusta kohtaan henkilökohtaiseksi voitoksi. Tähän viittaisi se, että ilman Anderssonia äänimäärät eivät olisi mitenkään poikkeuksellisia olleet. Nuoremmat naiset käyttävät paljon somea, ja Li varmasti vetoaa sujuvasanaisena poliitikkona suuriin joukkoihin. Ottamatta Anderssonilta mitään pois, luultavasti netillä/somella on ollut tuloksessa merkittävä rooli. Perinteiset gallupit eivät onnistuneet sissimarkkinointia tavoittamaan.

Viime aikoina on näkynyt vasemmalla laidalla erityisesti hehkutusta siitä, kuinka Li on järkevä ja asiakeskeinen poliitikko, populismin ja laitaoikeiston vastavoima, ja onnistunut tuomaan esimerkillisesti järkeä politiikkaan. Implisiittisesti siis tarkoittaen, että muut poliitikot eivät ole niin järkeviä ja asiakeskeisiä (erityisesti hallituksen poliitikot, jotka luonnollisesti riitelevät jatkuvasti opposition kanssa). Tätä MestaLi-ilmiötä on mielenkiintoista verrata Sanna Marinin tuhkimotarinaan. Se myös herättää kysymyksen, millä Vasemmistoliitto aikoo korvata tyhjiön, jonka Brysseliin siirtyvä sankari väistämättä jättää. Puolueen kannalta sankaritarinoilla on aina myös ongelmallinen puolensa.

Mistä päästäänkin toiseen aiheeseen. Anderssonin menestys aiheuttaa varmasti peppukipuilua demareiden leirissä. Demarit kävivät vaaleihin hieman samankaltaisella narratiivilla (vastavoima ääääärioikeistolle). Marinin tehtyä poliittisen immelmanin ja kiskaistua hätäpoistumisvivusta, demareilta on puuttunut selkeä tähtiehdokas. Razmyar ei halunnut asettua eurovaaleissa ehdolle. Puheenjohtajalla Lindtmanilla onkin nyt puolueen kokoinen ongelma: pitäisikö pyrkiä vasemmalle vaiko oikealle, demarikäsitteistössä siis keskemmälle koska oikea on tietenkin kovin kauhistuttavaa. Paikalleen jämähtäminenkin on kuitenkin riski. Vaikka eurovaaleilla ei olisikaan niin suurta merkitystä käytännön politiikkaan, vaalien tulokset aiheuttavat sisäpoliittista värinää. Mikäli poliittisen kentän blokkiutuminen vahvistuu, tämä asettaa erityisesti kepun mielenkiintoiseen asemaan.

[-PPT-]

Suomessahan eurovaalitulos oli päinvastainen kuin muualla EUssa jossa kipuillaan kuinka se kauhea äärioikeisto saa kannatusta. Omasta toimeentulostaan huolestuneita ihmisiä kun nimitellään rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi niin he eivät nimittelijöitään äänestä. Kuka olisi voinut arvata?

Ranskassa vaalit menivät niin huonosti että Macron hajotti parlamentin.

[qwerty]

Irlannissa ääntenlaskenta kestää ja kestää ja kestää...

Dublinin tulos selvisi 19 laskennan jälkeen. Ehdokkaita oli vain 23, joista vähiten ääniä laskentakierroksella saanut putosi jatkosta kunnes päästiin neljään valittuun. Joku ykkössuosikki, kakkossuosikki jne. äänestysjuttu tuossa on. En ala selvittämään enempää ja kai tuon voisi tehdä helpomminkin.

Clare Daly ei päässyt jatkokaudelle, josta pieni kiitos muutoin päin honkia äänestäville irkuille.

https://www.rte.ie/news/elections-2024/results/#/european/national

Eteläisessä vaalipiirissä on laskettu kymmenen kierrosta. Yksi valittiin jo ekalla. Sean Kelly on ilmeisen suosittu.
Vielä pitäisi selvittää neljä muuta ja jäljellä on kolmetoista, joten tuo ei ihan heti selviä. Jännityksen kohteena Mick Wallace, jota voisi kutsua vaikkapa ääriputinistiksi. On kiinni vikassa paikassa

Midlands North-West myös täysin vaiheessa.

[Totti]

Viime aikoina on näkynyt vasemmalla laidalla erityisesti hehkutusta siitä, kuinka Li on järkevä ja asiakeskeinen poliitikko, populismin ja laitaoikeiston vastavoima, ja onnistunut tuomaan esimerkillisesti järkeä politiikkaan.

Anderssonin viesti on pitkälti samaa höttöä kun mitä vasemmisto yleensäkin suoltaa; "turvapaikanhaku taattava", "kansainväliset sopimukset", "köyhiltä viedään rahat" ja muu kakka, jonka toteutus vasemmiston mielen mukaan johtaisi perikatoon.

Substanssin osalta Andersson ei siis tarjoa sen enemmän järkipolitiikkaa kun muutkaan vassarit, mutta hän osaa selittää asiansa selkäsanaisesti, pelkistettynä ja vakuuttavasti niin että tyhmemmätkin äänestäjät ymmärtävät mistä puhutaan.

Andersonin vetovoima äänestäjissä on siis nimenomaan siinä, että hän käyttää maanläheistä retoriikkaa, joka on suunnattu selkokieltä kaipaaville äänestäjille. Andersson ei siis esim. debateissa puhu muille kilpaileville poliitikoille vaan nimenomaan äänestäjille TV:n ääressä.

Andersson on myös tajunnut, että puheen määrä ei korvaa laatua debateissa vaan hän selvästi miettii vastaustaan etukäteen välttääkseen sammakoita ja typeryyksiä, odottaa hyvää hetkeä saadakseen ilmatilan itselleen ja selittää asiansa kohtalaisen ytimekkäästi ilman toistamista. Tämä luo harkitsevan ja selkeän kuvan poliitikosta ja hänet huomataan kotkottavan kanalauman keskuudessa.

Selkeys on aina vedonnut äänestäjiin ihan riippumatta siitä kannattaako äänestäjä selkokieltä puhuvan poliitikon linjaa vai ei. Andersson on niitä harvoja poliitikkoja, joka osaa viestittää selvästi ja sen takia hän on suosittu. Muita ovat esim. Halla-aho, Essayah ja jossain määrin Harkimo, jotka pidetään myös hyvinä viestittäjinä.

Äänestäjät, jotka eivät mieti viestin sisältöä lankeavat sitten helposti hyvän viestittäjän luomaan illuusioon oikeassa olemisesta. Andersson pystyy tämän takia peittää mädän vasemmistolaisen politiikan sillä, että hän kertoo asiat vakuuttavasti.

Tyyppiesimerkki tästä sumutuksesta oli EU-debatissa ns. hiekkalaatikkopuheet, jossa persut (ja kokkarit) leimattiin vasemmiston puolesta putinistien kaveriksi parlamentissa koska tekevät (satunnaisesti) yhteistyötä "väärien" ryhmien kanssa.

Putinistit istuvat kuitenkin Anderssonin omassa vasemmistoryhmässä EU-parlamentissa, mutta Andersson onnistui selittämään pois ikävän Putler-kytköksen sillä, että vasemmistoliitto olisi jotenkin erillään muusta meppiryhmästä ja äänestämällä vasemmistoliittoa tukisi aina joka tapauksessa pro-Ukrainan linjaa.

Sama asetelma tietenkin pätee kaikkiin muihinkin pro-Ukraina puolueisiin EU-parlamentissa, mutta Andersson oli ainoa, joka retorisesti onnistui mielikuvissa irrottamaan puoleensa ryhmänsä putinisteista vakuuttavalla selityksellä vaikka hänellä oli käsi vielä syvemmällä keksipurkissa kun muilla puolueilla.

Andersson on siis vakuuttava paskanpuhuja joka kauppaa vasemmistolaista mädätyspolitiikkaa hyvällä retoriikalla, ja siihen huomattavan moni äänestäjä nyt lankesi.

[Jaska Pankkaaja]

Historiasta tämä suomaalaisten usko Suureen Johtajaan ilmeisesti kumpuaa. Onhan nämä meidän pressatkin suurelta osin olleet jonkin tasoisen palvonnan kohteita: Sale, tavja, Kekkonen, ennen ei niinkään muita kuin zaari. Sitten tietysti sanna ja li.

Peronismi eli juuri jonkun paskaa läyryävän staran palvominen ja päälle toki ne tuliset islamilaiset mausteet.

Tämä taitaa olla se suomaalaisille maistuvin kebab 

[Roope]

Äänestäjät, jotka eivät mieti viestin sisältöä lankeavat sitten helposti hyvän viestittäjän luomaan illuusioon oikeassa olemisesta. Andersson pystyy tämän takia peittää mädän vasemmistolaisen politiikan sillä, että hän kertoo asiat vakuuttavasti.

Tyyppiesimerkki tästä sumutuksesta oli EU-debatissa ns. hiekkalaatikkopuheet, jossa persut (ja kokkarit) leimattiin vasemmiston puolesta putinistien kaveriksi parlamentissa koska tekevät (satunnaisesti) yhteistyötä "väärien" ryhmien kanssa.
...
Andersson on siis vakuuttava paskanpuhuja joka kauppaa vasemmistolaista mädätyspolitiikkaa hyvällä retoriikalla, ja siihen huomattavan moni äänestäjä nyt lankesi.

Luulen, että Anderssonille myötämielisiin meni täysillä, kun hän kirjaimellisesti huusi vaalitentissä, että katsokaa, Riikka Purralla ei ole minkäänlaisia ratkaisuja, kun keskusteltiin Ruanda-mallista, joka toteutuessaan ratkaisisi Euroopan kymmenien vuosien tuskaiset ja yhä pahenevat maahanmuutto-ongelmat, toisin kuin mikään EU:ssa tai eduskunnassa tähän asti esitetty.

Anderssonin itsensä esittämä "ratkaisu" maahanmuuttoon on avata itärajan rajanylityspaikat ja helpottaa maahanmuuttoa, mutta tuskin kukaan häntä äänestänyt edes huomasi. "Hyvä, että pani jauhot suuhun saksikädelle!"

[Äpyli]

Äänestäjät, jotka eivät mieti viestin sisältöä lankeavat sitten helposti hyvän viestittäjän luomaan illuusioon oikeassa olemisesta. Andersson pystyy tämän takia peittää mädän vasemmistolaisen politiikan sillä, että hän kertoo asiat vakuuttavasti.

Pitkälti samaa mieltä. Mainitsin Anderssonin yhtymäkohdista Marinin kanssa. Molempien tapauksissa on havaittavissa ns. sädekehävaikutus eli halo effect, jossa yksilön jokin positiivinen ominaisuus saa aikaan sen, että yksilöön liitetään muitakin positiivisia piirteitä. Oli se sitten todellista tai ei. Joskin Marinin kohdalla tämä kritiikitön hehkutus oli voimakkaampaa ja jopa irvokasta. Oikeastaan Anderssonin asiapohjaisuus perustuu pitkälti sille, että haastattelijat eivät juurikaan pureskele Anderssonin tykittämää, vihervasemmistolle tyypillistä ihmisoikeus- jne. liturgiaa, vaan ottavat sen sellaisenaan faktana, ja varmuuden vuoksi se kehystetään suoraselkäiseksi arvojen puolustamiseksi.

[IDA]

Irlannissa ääntenlaskenta kestää ja kestää ja kestää...

Dublinin tulos selvisi 19 laskennan jälkeen. Ehdokkaita oli vain 23, joista vähiten ääniä laskentakierroksella saanut putosi jatkosta kunnes päästiin neljään valittuun. Joku ykkössuosikki, kakkossuosikki jne. äänestysjuttu tuossa on. En ala selvittämään enempää ja kai tuon voisi tehdä helpomminkin.

Irlannissa on muistaakseni käytössä siirtoäänivaalitapa. Se on äänestäjän kannalta erinomainen, mutta toki vaatii enemmän laskentaa tulosten saamiseksi.

[Skeptikko]

Li:n vaalikonevastaukset kaikista koneista voisi kerätä yhdeksi nettisivuksi tai pdf:ksi.

@ikuturso, siis valinnat niillä vastausasteikoilla vaalikoneen kysymyksiin vaiko myös vastaustekstejä, joita Lillä tuntuu olevan aika paljon? Täällä joitain Lin vaalikonevastauksia:

Eurovaaliehdokas Li Andersson - Ylen vaalikone - Yle
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eurovaalit2024/1/ehdokkaat/156?language=fi

Vaalikone - Europarlamenttivaalit 2024 - MTVuutiset.fi - Li Andersson
https://www.mtvuutiset.fi/vaalikone/vaalipiirit/100/ehdokkaat/2021

Nuorten EU-vaalikone 2024 - Allianssi
https://nuorisoala.fi/nuorten-vaalikone-2024/#/ehdokkaat/CANDIDATE_iHbYktmfBRPrrShX3YEPNS?lng=fi

Ilta-lehti: Vaalikone | Eurovaalit 2024 | Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2024/vaalikone#/ehdokas/65851

Ilta-Sanomat vaalikone | Ehdokas Li Andersson
https://www.vaalikone.fi/euro2024/is/ehdokkaat/bd294e0a-b5eb-474a-b9b8-c4503e48fe6b

Helsingin Sanomat vaalikone | Ehdokas Li Andersson
https://www.vaalikone.fi/euro2024/hs/ehdokkaat/bd294e0a-b5eb-474a-b9b8-c4503e48fe6b

Ihan kaikkia tekstimuotoisia vastauksia tuskin voi julkaista tekijänoikeussyistä sellaisenaan, mutta kaiketi joitain lainauksia niistä voisi.

Kaipaisin lisäksi vähän lisäselvyyttä siitä, että mitä siis oikein tarkalleenottaen haluttaisiin (minun) tehtäväksi, millaisessa muodossa tieto esitettäisiin jne.

PS, eräs idea joka tuli mieleen olisi poimia jotain sanoja Lin vastauksista ja ajatuksia kuvaavia sanoja ja tehdä niistä vähän tähän tapaan jonkinlainen "sanapilvi". Pikaisesti Lin vastauksia silmäilemällä poimin manuaalisesti seuraavat sanat, jotka ehkä voisivat olla jollain tapaa relevantteja ja väänsin niistä pikaisesti pari esimerkkipilveä:

Israel, palestiinalaiset, siirtokunnat, Venäjä, tappajarobotti, turvapaikka, Interrail, rasismi, verottaminen, ilmastopakolaiset, hiilineutraali, ilmastonmuutos, ennallistaminen, ilmastopolitiikka, ihmisoikeusloukkaus, Gaza, siirtolaisuus, turvapaikkahakemus, maahanmuuttopaketti, maahanmuutto, populismi, mielenterveyskriisi, ilmastoneutraali, yhteisvelka, monikulttuurisuus, kannabis, pullonkorkki, monimuotoisuus

PS, kertokaa myös jos haluette jotain visualisointeja vaalituloksista, karttapohjalla tai ilman. Olen ajatellut kokeilla itsekin esim. katsoa vähän kartalla äänten jakautumista kunnan tarkkuudella, jos näkyisi jotain mielenkiintoista.