2009-09-16 HS: Obaman vastustus perustuu rasismiin

[KTM]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jimmy+Carter+Obaman+vastustus+perustuu+rasismiin/1135249363396

"Ylivoimaisen suuri osa voimakkaasta vihamielisyydestä presidentti Barack Obamaa kohtaan perustuu siihen, että hän on musta mies, afrikkalaisamerikkalainen", Carter sanoi NBC-televisiokanavalle.

Jaaha, en oikein usko, Amerikassa on kuitenkin aina puolet presidenttiä vastaan.

Mutta jostain syystä kun vastustat obamaa olet rasisti, mutta jos olisit kannattanut Bushia olet punaniska natsi.

Mielestäni Obama on onnistunut yli odotusten ja on mies paikallaan, ja hän ainakin yrittää muuttaa Ameriikkaa parempaan suuntaan. Myös Obaman vaatimus (mustille) opiskelijoille olla oman onnensa seppä, keskittyä opiskeluun ja lopettaa haaveilu ammattiurheilijan urasta ovat täyttä asiaa.

[Veli Karimies]

Mitäs jos vastustaa Obamaa hänen Afrikan mielipiteidensä takia?

On rasisti jos tulkitsee Obama rasistiseksi?

[Zngr]

Ei se vihamielisyys tuntunut ainakaan liikaa vaikuttavan kun ukko valittiin kuitenkin presidentiksi

Lisäksi sitten kun minusta tulee maailman keisari, kiellän rasismin käsitteen 10 vuodeksi. Sillä välin niin vasemmiston kuin oikeistonkin pitää keksiä asioille jokin muu syy, kuin rasismi. Tämä pakottaa ihmiset ajattelemaan hieman ja etsimään muitakin ratkaisuja kuin se helpoin. Jos oppi ei mene perille jatketaan 10 vuoden jaksoilla, vähän niinkuin lehdistösensuuri toimii Ruotsissa mutta käänteisesti.

[kohmelo]

Obama sanoutui irti Carterin rasismiväitteistä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obama+sanoutui+irti+Carterin+rasismiv%C3%A4itteist%C3%A4/1135249381479

[Vasarahammer]

Carter, Yhdysvaltain huonoin presidentti ikinä on hanakasti puolustamassa vuoden 2009 versiota itsestään. Jo presidenttikisan aikana yhtäläisyydet Carterin politiikkaan olivat nähtävissä ja nyt Obama on vain kiihdyttänyt haluaan toistaa Carterin virheet. No mikäs siinä; kannattaa nykynuorisonkin oppia oman kantapään kautta mitä tapahtuu kun ulkopolitiikassaan heikko maailmanpelastaja pääsee Yhdysvaltain päämieheksi.

Jep, juuri näin.

Itä-Euroopasta vietiin juuri ohjuskilpi, millä pyritään lepyttelemään Venäjää. Putin tuskin jättää tilaisuutta käyttämättä palauttaakseen karkuun päässeet entiset neuvostotasasvallat ruotuun.

[todellisuus]

Itä-Euroopasta vietiin juuri ohjuskilpi [...] Putin tuskin jättää tilaisuutta käyttämättä

Jätkät hei, kylmä sota loppui 20 vuotta sitten. Öljyvaltiot ovat houkuttelevia niistä irroitettavien maavarojen ansiosta, mutta Putinilla tuskin on ideologista tarvetta liittää itäistä Eurooppaa kommunistiseen valtiojärjestelmäkokeiluun.

[Vasarahammer]

Jätkät hei, kylmä sota loppui 20 vuotta sitten. Öljyvaltiot ovat houkuttelevia niistä irroitettavien maavarojen ansiosta, mutta Putinilla tuskin on ideologista tarvetta liittää itäistä Eurooppaa kommunistiseen valtiojärjestelmäkokeiluun.

Väitätkö, että Venäjällä ei ole pyrkimyksiä vahvistaa omaa vaikutusvaltaansa "lähiulkomaiden" alueella? Oletko kenties SAFKA:n jäsen?

Obama tosissaan harjoittaa puhdasveristä carterilaista ulkopolitiikkaa juuri, kuten hänen arvostelijansa epäilivät eli hän:

- hylkää liittolaisensa (kuten Carter Iranin shaahin)
- vahvistaa Yhdysvaltojen vihollisten asemaa (Venäjä ja Iran) ja
- vähentää Yhdysvaltojen maailmanlaajuista vaikutusvaltaa.

[Miniluv]

The military general credited with capturing Saddam Hussein and killing the leader of al Qaeda in Iraq, Abu Musab al-Zarqawi, says he has spoken with President Obama only once since taking command in Afghanistan.

"I've talked to the president, since I've been here, once on a VTC [video teleconference]," Gen. Stanley McChrystal told CBS reporter David Martin in a television interview that aired Sunday.

"You've talked to him once in 70 days?" Mr. Martin followed up.

"That is correct," the general replied.

ja

On Monday, the White House announced President Obama would travel to Denmark to lobby the International Olympic Committee to select his hometown of Chicago for the 2016 summer games.

Yksi boldaus lisätty.

Pakko ihmetellä, mitä olisi sanottu, jos Bush olisi lobannut olympiakomitealta kisoja New Haveniin? Tai Teksasiin. Tai ihan minne vain.


http://www.washingtontimes.com/weblogs/back-story/2009/sep/28/us-commander-of-afghanistan-only-talked-to-obama-o/

[Paavi]

Obama sanoutui irti Carterin rasismiväitteistä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obama+sanoutui+irti+Carterin+rasismiv%C3%A4itteist%C3%A4/1135249381479

Obaman pisteet minun silmissäni alkavat nousta kohisten. juuri tällaisella "kaikki kritiikki ei perustu automaattisesti ihonväriin" toiminnalla edesautetaan rakentavaa ja avoimempaa keskustelua.
Pojot "ruskettuneelle" (hups) Presidentille !

[Eino P. Keravalta]

Obama on ihanteellinen presidentti: hän on puoliksi valkoinen, puoliksi musta. Jos hän epäonnistuu tehtävässään, hän on valkoinen. Jos hän onnistuu, hän on musta.

Toinen vaihtoehto on, että jos hän onnistuu, se johtuu siitä, että hän on kyvykäs ja pätevä mies. Jos hän epäonnistuu, se johtuu siitä, että rasistit kampittivat hänet.

Onnekkaat amerikkalaiset. Joissakin maissa joudutaan tyytymään presidenttiin, joka on puoliksi feministi, puoliksi stalinisti.

[Lemmy]

Suoraan sanoen EVVK joku ameriikan resitentti.

[Pöllämystynyt]

Kuten olen pelännyt, USA on nyt voittamassa kansainvälisen propagandasodan. Valtaosaa länsimaalaisten USA-vastaisuudesta kun ovat hautoneet ne, joiden mielestä lähestulkoon kaikki paha maailmassa johtuu valkoihoisista, ja merkittävä osa USA-vastaisuudesta henkilöitynyt nimenomaan valkoisiin presidentteihin. Nyt sitten USA on yllättäen muuttunut moraalin suurvallaksi, ja ennen vihattujen USA:n presidenttien vihaaminen on nyt lähestulkoon mahdottomuus presidentin ihonvärin vuoksi. USA:n politiikan ja sotaretkien arvostelu on tämän vuoksi paljon vaikeampaa.

Tästä lähtien USA voi paljon vapautuneemmin kovistella muita maita ja jopa hyökkäillä, ja Obama on jo alkanut osoittaa tästä merkkejä mm. Irania kohtaan. Kun USA sitten panee Iranin tai jonkun muun maan paskaksi, ei sitä sitten enää Euroopan vasemmisto voikaan tuomita.

Tämä on tietysti huono uutinen meille, jotka olemme arvostelleet USA:n politiikkaa asiapohjalta, emmekä siksi, että se on ollut valkoisten johtama ja pääosin valkoisten asuttama. Täytyy nyt katsoa, uskaltaako tässä enää kohta USA:n sotaretkiä arvostella.

Tämä on huono uutinen myös Venäjän vallanpitäjille, jotka ovat nauttineet poikkeuksellista suojaa antikansallisten eurooppalaisten keskuudessa. Ehkäpä Venäjästä tulee pian pahan suurvalta USA:n paikalle, elleivät äkkiä keksi etsiä jostain toisenväristä mallinukkea Medvedevin tilalle Putinia tottelemaan.

[pelle12]

Obama on ihanteellinen presidentti: hän on puoliksi valkoinen, puoliksi musta. Jos hän epäonnistuu tehtävässään, hän on valkoinen. Jos hän onnistuu, hän on musta.

Toinen vaihtoehto on, että jos hän onnistuu, se johtuu siitä, että hän on kyvykäs ja pätevä mies. Jos hän epäonnistuu, se johtuu siitä, että rasistit kampittivat hänet.

Onnekkaat amerikkalaiset. Joissakin maissa joudutaan tyytymään presidenttiin, joka on puoliksi feministi, puoliksi stalinisti.

Komppaan kybällä! Itse asiassa nuo olivat ekat mietteeni kun Obama valittiin. Tuon rasisti-kortin vilautus oli vain ajan kysymys. Ihmettelen, että siihen meni näinkin kauan. Mihinkäs se Clintonin vastustus oikein perustui? Hänen nenäänsäkö? Äsh, pääsi unohtumaan- Clintonistahan sanottiin, että hän oli Amerikan mustin presidentti (sielultaan). Ja ketäs Amerikan pressaa ei oltaisi vastustettu, usein hyvinkin kiivaasti? Obama ei ole vielä nähnyt mitään.

[Rankkibus]

Obama on ihanteellinen presidentti: hän on puoliksi valkoinen, puoliksi musta. Jos hän epäonnistuu tehtävässään, hän on valkoinen. Jos hän onnistuu, hän on musta.

Toinen vaihtoehto on, että jos hän onnistuu, se johtuu siitä, että hän on kyvykäs ja pätevä mies. Jos hän epäonnistuu, se johtuu siitä, että rasistit kampittivat hänet.

Onnekkaat amerikkalaiset. Joissakin maissa joudutaan tyytymään presidenttiin, joka on puoliksi feministi, puoliksi stalinisti.

Obaman kohdalla tuskin tullaan käyttämään koskaan missään hänen puoli-valkoisuutaan häntä vastaan. Jos taas USA:n pressana olisi VHM:n siittämä mulatti, niin voitaisiin tehdä ja varmasti tehtäisiinkin. Valkoisesta kohdusta syntynyt mulatti koetaan Oikeamielisten piireissä niin jumalaiseksi ilmestykseksi, suoranaiseksi rasismintappajaksi, ettei sitä saateta kritioisoida ei vaikka olisikin sitä ikipahaa valkkuheteroperimää puoliksi.

Elikkä VHN on syytön ja synnitön, VHM ei.

[Runner]

Juuri rasismi-kortti on erinomainen obaman vastustajien äänen hiljentäjä...
Mielestäni Obama on monella tapaa epäuskottava...
mm. The Obama Deception antaa aihetta pohtia salaliittoja..

[Kalle]

Huomatkaa, että Obama itse piti Carterin rasismipuheita hölynpölynä. Fiksu mies.

[Maastamuuttaja]

Obaman kannalta oli poliittisesti täysin mahdotonta tukea Carterin näkemystä riippumatta siitä, mitä hän itse oikeasti asiasta ajattelee.

[Miniluv]

The Rev. Jesse Jackson on Wednesday night criticized Rep. Artur Davis (D-Ala.) for voting against the Democrats' signature healthcare bill.

"We even have blacks voting against the healthcare bill from Alabama," Jackson said at a reception Wednesday night. "You can't vote against healthcare and call yourself a black man."

The Hill

[Tuomas2]

Tämä on huono uutinen myös Venäjän vallanpitäjille, jotka ovat nauttineet poikkeuksellista suojaa antikansallisten eurooppalaisten keskuudessa. Ehkäpä Venäjästä tulee pian pahan suurvalta USA:n paikalle, elleivät äkkiä keksi etsiä jostain toisenväristä mallinukkea Medvedevin tilalle Putinia tottelemaan.

Minun oma arvaukseni Venäjän presidentiksi Putinin väistyessä (pääministeriksi) oli Pietarin kuvernööri Valentina Matvienko juuri avautuvista propaganda mahdollisuuksista jahtuen. Lisäksi Venäläiselle kadunmiehelle olisi ollut selvää kuka maata todellisuudessa johtaa. Ilmeisesti Matvienkon pituus olisi ollut liian kova kolaus Putinin egolle ja vielä Vladiakin lyhyempi Medlejev nimitettiin keulakuvaksi.

Carterin rasismiväite oli idioottimainen, mutta muuta häneltä tuskin kannattaa odottaakaan.

[Miniluv]

Tuon kokoisesta maasta kyllä löytyy sekopäitä ja oikeitakin rasisteja.

[KTM]

Obama-kondomien poliittinen sanoma

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/obama-kondomien-poliittinen-sanoma

Talouskriisi ei juuri näkynyt New Yorkin Broadwayn kiihkeässä ihmisvilinässä, kun tutustuin kaupunkiin pari viikkoa sitten.

Joitain kovien aikojen merkkejä siellä kuitenkin saattoi bongata. Kuten kadulla kaupatut presidentti Barack Obaman kasvoilla koristellut kondomit.

"Obama condoms for hard times", kuului lyhyt, ytimekäs ja kovaääninen mainoshuuto.

Presidentillisesti koristeltujen ehkäisyvälineiden poliittinen sanoma jäi vähän epäselväksi.

Voisiko Obama kondomien sanoma olla yksinkertaisesti "Ei enää mulatteja kiitos, käytä mielummin kondomia"?

[Maisterinna]

Joidenkin maailmanmiesten kommenttien perusteella meidän presidenttimme vihaaminen perustuu siihen, että hän on pottatukkainen nainen.

[Vouti]

Vai perustuisikohan Obaman vastustus vaikka siihen, että Obama on ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka on puoltanut sananvapauden vastaista resoluutiota Yhdistyneissä Kansakunnissa vaikka sananvapaus on Yhdysvaltain perustuslaillinen oikeus. Tai siihen, että Obama kävi heittämässä "salaameja" Al-Azharissa ja muslimikasvatuksen saaneena Obama tietänee mitä salaamejen heittäminen tarkoittaa.

Jenkeillä on syytäkin olla huolissaan, kun äänestivät käärmeen presidentikseen. Huolta ei varmaankaan vähennä se, että Obaman kirjassa Audacity of Hope miekkonen julisti "I will stand with the Muslims should the political winds shift in an ugly direction". Valitettavasti useimmat tällä foorumilla tietävät mikä k.o. uskonnon lopullinen tavoite on. Obama pyllistää muulle maailmalle ja amerikkalaisille kumartaessaan Mekkaa kohti.

Sopivasti ruskettunut tai ei, Obama on kuitenkin tänä vuonna nimittänyt Homeland Securityn korkeisiin virkoihin epäilyttävän taustan omaavia muslimeita. Joukossa on mukana entinen Los Angelesin varapormestari, joka lopetti radikaalimuslimien toiminnan seurannan Los Angelesissa. Herra Arif Alikhan on myös kutsunut islamilaista jihadia edustavaan Hezbollahia vapaustaistelijoiksi. Kareem Shoralla puolestaan on läheiset suhteet professori Rashid Khalidiin, joka on tunnetusti työskennellyt PLO:lle.

Pakistanissa selvisi, että nk. terrorismin vastaisen taistelun rahoitus menikin Pakistanin armeijan kilpavarusteluun Intiaa vastaan ja radikaalimuslimeille. Mitä tekikään Obama ja hallinto, he kolminkertaistivat rahoituksen Pakistanille. Valitettavasti suvikset ja Obama voivat kuvitella illusioissaan ihan mitä tahansa, mutta todellisten seurausten kanssa heidän (ja meidän) on elettävä.

                  - Vouti

[Ernst]

Vai olisiko sinusta täysin syyttömien arabitaustaisten USA:n kansalaisten internointi leireille sitten hyvä juttu? Siitähän Obama nimittäin puhui tuossa muka "lainauksessa" jonka esittelit.

Sotkeudun keskustelunne yksityiskohtaan, mahdollisesti ns. lillukanvarteen. Haluan silti Raamattua mukaellen todeta, että se, joka on täysin syytön viskelköön ensimmäisiä kiviä.

Toki täysin syyttömien rankaisu on kaikilla arviointitavoilla väärin. Oikeassa elämässä näitä täysin viattomia on kovin kovin vaikea erottaa niistä mustemmista lampaista.

[Ernst]

Vai olisiko sinusta täysin syyttömien arabitaustaisten USA:n kansalaisten internointi leireille sitten hyvä juttu? Siitähän Obama nimittäin puhui tuossa muka "lainauksessa" jonka esittelit.

Sotkeudun keskustelunne yksityiskohtaan, mahdollisesti ns. lillukanvarteen. Haluan silti Raamattua mukaellen todeta, että se, joka on täysin syytön viskelköön ensimmäisiä kiviä.

Toki täysin syyttömien rankaisu on kaikilla arviointitavoilla väärin. Oikeassa elämässä näitä täysin viattomia on kovin kovin vaikea erottaa niistä mustemmista lampaista.

Tulkitsen viestisi siten että sinusta on ihan okei heittää kansalaisia leireille etnisen taustan perusteella koska "on vaikea erottaa mustia lampaita viattomista".

Tulkitset väärin ja vieläpä pahantahtoisesti. Erotustyö on vaikeaa ja virhealtista, mutta sitä pitää tehdä parhaansa mukaan ja virkavastuunsa kantaen. Erottelijakin voi olla "täysin syytön", vai miten sinusta?

Vaikeus ja virhealttius ei tietysti voi olla peruste sille, että olettaisi rajatapausten olevan "täysin syyttömiä" ja siksi luopuisi koko vapaan maailman itsepuolustuksesta.

[Vouti]

Vai olisiko sinusta täysin syyttömien arabitaustaisten USA:n kansalaisten internointi leireille sitten hyvä juttu? Siitähän Obama nimittäin puhui tuossa muka "lainauksessa" jonka esittelit.

Sotkeudun keskustelunne yksityiskohtaan, mahdollisesti ns. lillukanvarteen. Haluan silti Raamattua muakellen todeta, että se, joka on täysin syytön viskelköön ensimmäisiä kiviä.

Toki täysin syyttömien rankaisu on kaikilla arviointitavoilla väärin. Oikeassa elämässä näitä täysin viattomia on kovin kovin vaikea erottaa niistä mustemmista lampaista.

Tulkitsen viestisi siten että sinusta on ihan okei heittää kansalaisia leireille etnisen taustan perusteella koska "on vaikea erottaa mustia lampaita viattomista".

Voisin sen verran todeta, että islam ei edelleenkään ole rotu tai etninen tausta. On normikäytäntö, että mahdolliset vihamieliset elementit (oli kysymys sitten suoranaisesti vihollistaistelijoista tai dissidenttiryhmistä) nimenomaan suljetaan sotatilanteessa yhteiskunnan ulkopuolelle sen sijaan, että niiden annettaisiin juosta ympäriinsä sabotoimassa. Olennainen kysymys lienee, onko USA sodassa islamia vastaan. Joidenkin muslimien mielestä on, USA:n hallinnon mielestä ei ole. USA:n kannalta tilanteen tekee hankalaksi se, että sodan voi julistaa myös yksipuolisesti vaikka muslimit kollektiivisesti eivät olisikaan sodan kannalla.

Omasta mielestäni Lähi-Idän demokratiavienti oli uudenajan yksi älyttömimmistä projekteista. Jos Lähi-Idän ihmiset eivät halua demokratiaa vaan shariaa, niin "demokraattisissa" vaaleissa äänestetään shariaa ja sama tulee mitä todennäköisimmin toistumaan myös niin Euroopassa kuin USA:kin. Merkit ovat jo ilmassa. Demokratia voidaan lopettaa demokraattisella päätöksellä ja perustuslaki korvata sharialla, jos kannatus on tarvittavan korkealla. Jos ihmiset haluavat elää sen mukaan, meillä on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että shariaa pitäisi suvaita omalla takapihallamme.

Valitettavasti tunnustuksellisessa islamissa suurinta lojaliteettia tunnetaan muslimi veljiä, siskoja ja Ummaa kohtaan; ei siis valtiota, jossa k.o. poliittisideologisen uskonnon harjoittaja asustelee. Tästä seuraa luottamuspula, jota on omasta mielestäni täysin mahdoton paikata. Ei ole varmaa tapaa selvittää onko k.o. henkilö ns. "maltillinen" vai ihan jotain muuta. Fort Hoodin tapauksessa selvityksessä epäonnistuttiin surkeasti. Todellinen ongelma oli, että ihmiset olivat peloteltu niin poliittisesti korrekteiksi, ettei kukaan tehnyt mitään ennenkuin oli liian myöhäistä rasistiksi ja islamofobiksi leimautumisen pelossa.

Mielestäni ihminen on myös vastuussa noudattamasta ideologiastaan. Jos hän on valinnut kannattavansa ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan vihamielisesti ja segregatiivisesti suhtautuvan ideologian, ei voida olettaa että yksipuolista vihanpitoa siedettäisiin loputtomasti ilman vastareaktiota. Mielestäni on tärkeää ymmärtää se seikka, että islam pakottaa meidät valitsemaan; ei toisin päin.

              - Vouti

ps. mitä tulee kmRuuskan kommenttiin Audacity of Hopesta, hän on oikeassa ja minä väärässä. Konteksti ei ole "the muslims" vaan "Arab and Pakistani Americans" (tosin ero voi olla aika häilyvä). Olen seuraavalla kerralla huolellisempi. 

[slange]

Onpahan koko Obama joidenkin mielestä itse Antti-Kristus. http://www.beastobama.com/

[Ernst]

Mielestäni ihminen on myös vastuussa noudattamasta ideologiastaan. Jos hän on valinnut kannattavansa ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan vihamielisesti ja segregatiivisesti suhtautuvan ideologian, ei voida olettaa että yksipuolista vihanpitoa siedettäisiin loputtomasti ilman vastareaktiota. Mielestäni on tärkeää ymmärtää se seikka, että islam pakottaa meidät valitsemaan; ei toisin päin.

Heilautanpa natsikorttia tietoisesti!

Toisen maailmansodan jälkeen pidettiin oikeudenkäyntejä, joissa melko heikko puolustuksellinen argumentti oli se, että puolueen jäsenenä seurasi saamiaan käskyjä. Edellytettiin mies- ja persoonakohtaista vastuuta. Jäsenyyskin lienee ollut raskauttava jollei langettava asia. Jostakin syystä tämä ei enää päde, kun aletaan keskustella aggressiivisen islamin kannattajista, näistä nykyajan maltillisista natseista...

[Ano Nyymi]

Joidenkin maailmanmiesten kommenttien perusteella meidän presidenttimme vihaaminen perustuu siihen, että hän on pottatukkainen nainen.

Ei ku se on pottunenäinen eli sellainen paha ihminen.

[Ernst]

Joidenkin maailmanmiesten kommenttien perusteella meidän presidenttimme vihaaminen perustuu siihen, että hän on pottatukkainen nainen.

Ei ku se on pottunenäinen eli sellainen paha ihminen.

Hesariin luottaen pottunenät istuvat lähiökapakoissa eikä presidentinlinnassa tahi HS:n toimituksessa.