EU-vaalit 2024 - Ketähän äänestäisin? Ehdokkaiden tyrkytyshomma!

[maan]

Korhola on ihan varteenotettava ehdokas mutta väärässä puolueessa. Kristillisillä ei ole tällä hetkellä yhtäkään paikkaa Brysselissä eikä näytä siltä, että he olisi saamassa sellaisen.

Vuoden 2019 vaaleissa KD sai 89 204 ääntä. Alin äänimäärä jolla sai yhden meppipaikan oli 115 962 ja se meni RKP:lle, ero 26 758 ääntä. Korhola on toki tunnettu, mutten usko, että hän saisi haalittua yli 26 000 ääntä lisää KD:lle.
...
Omalta osaltani olen päättänyt äänestää persuja siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä olisi mahdollisuus kasvattaa meppimääränsä kahdesta kolmeen näissä vaaleissa. Se olisi nyrkki vasten vihervasemmiston kasvoja sen lisäksi, että se kasvattaisi Brysselin nuivan siiven vaikutusvaltaa edes hieman.

Toisaalta persujen olisi viime vaaleissa pitänyt saada yli 80 000 ääntä enemmän, jotta olisivat saaneet kolmannen paikan, joten siihen nähden tuo 26 000 ääntä ei välttämättä ole kynnyskysymys.

Eurovaaligalluppeja ilmestynyt hyvin vähän, joten näiden vaalien tilannetta siitä, mitkä puolueet lähellä lisäpaikkaa on vaikea arvioida. Itse äänestäisin mieluiten Korholaa, (en pidä PS:n kärkiehdokkaista, enkä kepun euroryhmästä), mutta täytyy vielä miettiä, miten taktikoi, jos gallupit näyttävät, ettei KD:llä ole mitään saumaa.

[Ugle Byggle]

Simo G, 45. Ennakkoon lähti jo.

[Teräsbetoni]

Ääneni sai "Hemmo", joka ei ala  puliveivaamaan  palestiinan valtiota.

[DuPont]

Ääneni sai "Hemmo", joka ei ala  puliveivaamaan  palestiinan valtiota.

Samoin. Ääneni sai PerusmieS.
(Vaikka naisehdokasta harkitsinkin).

[Nikolas]

Ääneni sai "Hemmo", joka ei ala puliveivaamaan palestiinan valtiota.

Puliveivaaminen taisi loppua vuosikymmeniä sitten. Ei ole enää syytä veivata (siis ravistaa) pulituuria. Puliukot siirtyivät parempiin juomiin.

Rannoilla juotiin pulia ja tenua

Aikaisemmin yleisin käytössä ollut korvikealkoholi oli pulituuri (puli, bulsa), joka oli puusepänlakkaa. Tästä juomasta tulee nimitys puliukko. Se ei ollut sellaisenaan juomakelpoista, vaan siihen liuotettiin suolaa, pulloa ravistettiin, ja näin lakkaklimppi putosi pullon pohjalle. Sieltä se noukittiin tikulla pois ja juoma oli valmis. Myöhemmin keksittiin, että alkoholin erotteluun pulituurista saattoi käyttää myös sitruunasoodaa. Tämä paransi juoman makua, eikä aiheuttanut juojalle janon tunnetta.

Lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/16/50-vuotta-sitten-helsingissa-kuoli-kymmenia-ihmisia-kadulle-pakkaseen-vasta-se

Tämän selityksen on kirjoittanut ilmeisesti joku todellinen asiantuntija:

Puliveivari on puliukko eli rappioalkoholisti. Nimitys johtuu siitä, että pulituuriksi nimitettyä spriipohjaista lakkaa oikein käsittelemällä saadaan lakasta erotettua alkoholi ja shellakka. Tämä erottaminen tapahtuu lisäämällä pulituuripulloon suolaa ja ravistamalla oikein pulloa. Spriistä erotettu lakkakimpale eli lakanpaska vedetään pullosta tarkoitusta varten tehdyllä lovetulla tikulla eli lakanpaskatikulla.

Puliukkoperinteeseen kuuluu lausua seuraava loru ravistamisen aikana: Rakastaako Jeesus meitä? Rakastaapa tietenkin. Ollaankos me enkeleitä? Ollaanhan me hyvinkin.

Loru auttaa ravistamisen rytmittämisessä

Lähde: https://urbaanisanakirja.com/word/puliveivari/

[Mika Mattaa]

En kannata Korholaa, koska hän viime EU-vaaleissa valitsi sanomansa tukijaksi pianistin, jota en arvosta lainkaan. Pianotaiteilija Mustonen soittaa epätarkasti, joka johtuu hänen taipumuksestaan nostaa sormiaan runsaasti varsinkin hänen innostuessaan / näytellessään innostumista.

Loistavana esimerkkinä toisenlaisesta soittotavasta on kanadalainen Marc-André Hamelin jonka sormet nousevat tuskin millimetriä flyygelin koskettimesta.

Nimimerkki Lasselle totean, että en ollut läsnä taiteilija Koposen esitellessä kyvykkyyttään flyygelin kannella, joten en osaa arvioida sitä. Ilmeisesti tilaisuus oli merkittävä, kun nimimerkki Lasse vielä näin vuosikymmenien jälkeen muistaa sen?

Mutta, mutta Joonas Kiviranta on valintani. Arvioin kuitenkin tässä hieman hänen kielitaitoaan. Hänen amerikanenglantinsa on sujuvaa ja runsassanaista. Ääntämisen minulla ei ole huomauttamista, mutta intonaation puute paljastaa vähäisen musikaalisuuden. Samanlainen ongelma on Eki-sedällä, jonka tapaamista Condoleezza Rice'n kanssa pidän kielteisenä esimerkkinä suomalaisesta poliitikon puhetaidosta.

Joonaksen ruotsi kelpaa kyllä Pohjanmaalla, mutta ruotsalaiskolleega Malmösta siirtyisi luultavasti englannin käyttöön. Esimerkissään "ruotsi" Joonas yliarvioi kielen merkityksen. Olen taustaltani kaksikielinen, joten ruotsin arvioni lepää vankalla pohjalla.

Kuuntelin saksan näytteen, mutta en uskaltaudu arvioimaan sitä.

Ranskan suhteen tilanne on toinen. Ranskassa kysymyslause voidaan tehdä pelkästään suoran lauseen intonaatio muuttamalla. Siinä kielessä Joonaksella on vielä paljon työtä eikä hän tasokseen väitä muuta kuin "kohtalainen".

Hollannin näytettä en edes avannut.

Joonas on hyvä löytö persuille, ja häntä on syytä tukea.

[Nikolas]

En kannata Korholaa, koska hän viime EU-vaaleissa valitsi sanomansa tukijaksi pianistin, jota en arvosta lainkaan.

On oma asiasi ketä äänestät. Mutta tuo perustelusi oli kyllä varsin erikoinen.

[Phantasticum]

Nyt katsotaan kuinka ison blokin EPP (Kokoomus, KD) ja ECR (PS) voivat muodostaa - ehkä Renew (Kesk) kanssa. Le Pen:in ja ID:n kotkotukset ei tule tapahtumaan, sanon vaan. Seuraavassa parlamentissa on aika tehdä ECR:stä salonkikelpoinen, kuten persuista Suomessa. Se olisi jotain jos demarit (S&D) jäisi "oppositioon".

Entä jos Ranskan Marine Le Penin kosinta onnistuu ja Italian Giorgia Meloni sanoo tahdon, ja perussuomalaiset päätyy pattitilanteessa Sirpan kanssa samaan pussauskoppiin. Miten mahtavaa se olisikaan. Nam. En olisi edes yllättynyt, jos näin sattuisi käymään, koska se olisi looginen jatkumo persujen globalismille. Yhteisvelkaakin saattaa olla luvassa, mikäli paperissa lukee jossain kohdin Ukraina. Lainaukset ilman poistomerkintöjä ja koko jutut linkeissä.

Euroopan oikealla laidalla yritetään yllätyssiirtoa. Se voisi kiristää suomalaisenkin politiikan tunnelmia entisestään.

Ranskan kansallisen liittouman tosiasiallinen johtaja Marine Le Pen teki Corriere della Seran haastattelussa tarjouksen Giorgia Melonille. Meloni on Italian veljet -puolueen johtaja ja maan pääministeri.

– Nyt on aika yhdistyä, Le Pen sanoi.

– Jos menestymme, voimme olla europarlamentin toiseksi suurin ryhmä.

Le Pen siis haluaa, että europarlamentissa yhdistyisivät ID (identeetti ja demokratia) ja ECR (Euroopan konservatiivit ja reformistit). Le Penin puolue on ID:ssa, Melonin ECR:ssa. Yhdistyminen tapahtuisi ensi kuun eurovaalien jälkeen.

Italian Rai TV:n haastattelussa Meloni ei sulkenut uuden liittouman mahdollisuutta pois, ja sanoi että hänellä ei ole "punaisia viivoja". Vain yhteistyö eurovasemmiston kanssa ei käy Italian pääministerille.

Kummankin ryhmän puolueet suhtautuvat nihkeästi maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. Ympäristötoimia epäillään. Moni puolueista on kiihkeän nationalistinen.

Suurin erottava tekijä on Venäjän sota Ukrainassa. ID:ssa on myös Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ymmärtäviä puolueita. Myös kansallinen liittouma kuului aiemmin niihin.

ECR on Ukraina-myönteinen. Meloni on ajanut Ukrainan asiaa, vaikka hänen hallituksestaan löytyy myös muuta mieltä olevia.

Europolitiikan tähdeksi noussutta Melonia kosiskelee yhteistyöhön myös Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja hänen EPP-ryhmänsä. Toistaiseksi tämä yhteistyö saattaa olla Melonillekin houkuttelevampaa kuin Le Penin seireeniserenadit.

Ongelmana olisivat muutamat änkyräpuolueet. Meloni haluaa ECR:n jäseniksi nyt kodittoman Unkarin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen. Ongelma on, että se on Euroopan Venäjä-myönteisempiä.

IS: Kommentti: Euro-oikeiston kuningattaret juonivat ovelaa liikettä

Perussuomalaiset mepit erosivat viime vuoden huhtikuussa Venäjään myötämielisemmin suhtautuvasta Euroopan parlamentin ID-ryhmästä ja siirtyivät ECR-ryhmään.

Purra kiistää, että syynä olisi ollut hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa.

– Meillä oli hyvin huono olla tässä ryhmässä jo pidempään.

Alusta asti oli Purran mukaan tiedossa, että ryhmän sisällä on huomattavaa erimielisyyttä koskien esimerkiksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

– Erityisesti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, tulivat nämä selkeät eroavaisuudet voimakkaasti esille, Purra sanoo.

Nykyiseen perussuomalaisten ECR-ryhmään taas haluaisi liittyä myös Unkarin Viktor Orbanin Fidesz-puolue. Purran mukaan perussuomalaiset ei hyväksy tätä.

ECR-ryhmän jättäminen ei kuitenkaan olisi puolueelle vaihtoehto, mikäli myös Fideszistä tulee sen jäsen.

– Olen ymmärtänyt, että on erilaisia mahdollisuuksia ratkaista tämä asia. Valitettavasti näihin yksityiskohtiin en voi mennä vielä tässä vaiheessa, koska neuvottelut ovat kesken, Purra sanoo.

Yle: Riikka Purra linjasi, missä tilanteessa Suomen tulisi erota EU:sta – ei tiennyt, kuinka monta meppiä Suomesta valitaan

[WinstonSmith]

Huomasin, että perussuomalaisten ehdokkaalla Kaisa Garedewilla oli kovia mielipiteitä, joten katsoin Wikipediasta mitä hän on tehnyt aiemmin elämässään. Ei vakuuttanut minua.

Garedew on naimisissa etiopialaistaustaisen Zelalem Garedewin kanssa. Heillä on viisi lasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaisa_Garedew

[Totti]

Ääneni sai "Hemmo", joka ei ala puliveivaamaan palestiinan valtiota.

Puliveivaaminen taisi loppua vuosikymmeniä sitten.

Ehei, ei se vielä ole loppunut.

Puliveivari on hyvinkin voinut olla lähteesi mukainen juoppo, joka pulituurista (ruotsin "polityr" eli kiille / hartsilakka) erotteli viinat juotavaksi.

Puliveivaaminen siirtyi kuitenkin aikoinaan kansan suuhun merkityksellä "järjestellä / sopia asioita sääntöjä venyttämällä". Näin ainakin opin ymmärtämään sen itse joskus räkänokkana antiikin aikoihin.

Nykyään puliveivaaminen liittyy leimallisesti politiikkaan, jossa tehdään kulissisopimuksia ja lehmänkauppoja eli "puliveivataan" asioita julkisuudesta piilossa ja hiljaisessa yhteisymmärryksessä asianosaisten kanssa. Eli perinteet ovat jatkuneet paremmissa piireissä.

[Mika Mattaa]

Korhola ja Kiviranta keskustelivat Poupolon ohjelmassa niin yhteisymmärryksessä EU:sta, että ei mitään eroa. Katsokaa jos kerkeätte.

Nikolas: mielestäni taidevalinnat määrittelevät ihmisen.

[Mäntsälän Kapina]

Simo G, 45. Ennakkoon lähti jo.

Simoa huomenna sitten.
Numerokin on hyvä (45).

[Lasse]

Aivan ensimmäisenä haluan kiittää jäsen Mika Mattaata raikkaasta tuulahduksesta europolitiikan koukeroihin, ja etenkin hienostuneesta mausta.

Nimimerkki Lasselle totean, että en ollut läsnä taiteilija Koposen esitellessä kyvykkyyttään flyygelin kannella, joten en osaa arvioida sitä. Ilmeisesti tilaisuus oli merkittävä, kun nimimerkki Lasse vielä näin vuosikymmenien jälkeen muistaa sen?

No ikävä kyllä en minäkään ollut omin silmin todistamassa aktia, mutta tosin mielestäni Ranskan vallankumouskin oli merkittävä tapahtuma, vaikka siitäkin on jo aikaa...

Korhola ja Kiviranta keskustelivat Poupolon ohjelmassa niin yhteisymmärryksessä EU:sta, että ei mitään eroa. Katsokaa jos kerkeätte.

Nikolas: mielestäni taidevalinnat määrittelevät ihmisen.

Eli Korhola ja Kiviranta harmoniassa, aivan kuin myös Korhola ja Malinen, kuten allekirjoituksessani linkitetty video todistaa.

Eli voidaanko näin vetää yhteys Kivirannan ja Malisen ajatteluun?

Arvioisin, että yhteys on vahvempi, kuin Glazunovin ja Korhosen välillä kuitenkin...

Kaikenkaikkiaan fantsua! Ehkä tästä vielä hyvät vaalit saadaan, ja voimme kreisibailata aamunkoittoon.

[Pallopääkissa]

Tänään äänestin Nanna Väätäistä. Persujen ääneet menevät Tampereella pääosin Joonas Kivirannan ja Veikko Vallinin verkkoihin.

[Totti]

En kannata Korholaa, koska hän viime EU-vaaleissa valitsi sanomansa tukijaksi pianistin, jota en arvosta lainkaan. Pianotaiteilija Mustonen soittaa epätarkasti, joka johtuu hänen taipumuksestaan nostaa sormiaan runsaasti varsinkin hänen innostuessaan / näytellessään innostumista.

En osaa pistää ehdokkaan painolastiksi "väärän" pianistin tunteminen. Jos sillä linjalla mennään lähes kaikki poliitikot, jotka ovat olleet mukana jonkin aikaa, ovat vaalikelvottomia kun tuntevat "vääriä" ihmisiä.

Mustosesta sen verran, että hän on omanlaisensa karaktääri kuten vaikkapa Glenn Gould. Molemmat eläyty(i)vät niin voimakkaasti musiikkiinsa, että soittamisesta tulee lähes ekstaasimainen suoritus kaikkine maneereineen. Gould jopa välillä lauloi soittaessaan konserteissa. Nämä ovat tyyppejä joista joko pitää tai ei pidä.

Mutta se siitä. Takaisin EU-studioon.

[Ari-Lee]

Huomasin, että perussuomalaisten ehdokkaalla Kaisa Garedewilla oli kovia mielipiteitä, joten katsoin Wikipediasta mitä hän on tehnyt aiemmin elämässään. Ei vakuuttanut minua.

Garedew on naimisissa etiopialaistaustaisen Zelalem Garedewin kanssa. Heillä on viisi lasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaisa_Garedew

Tekasin ylen vaalikojetta ja Garedew oli kolmosena. Ykkäsenä oli Niikko. En äänestä, koska jne. Toisena oli dosentti, tohtori Arto Luukkanen. Hän on selkeä. Piirrän paperiin numeraalin 52.

[Lalli IsoTalo]

En kannata Korholaa, koska hän viime EU-vaaleissa valitsi sanomansa tukijaksi pianistin, jota en arvosta lainkaan.

... perustelusi oli kyllä varsin erikoinen.

...mielestäni taidevalinnat määrittelevät ihmisen.

Äänestys erikoisessa diktatuurivariaatioissa vaatii erikoisia perusteluja! 

[ikuturso]

Jos kaikki ajattelisi noin, perussuomalaisilla olisi edelleen vain yksi kansanedustaja.

Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Perussuomalaiset ei ole koskaan ollut mikään pelkkä marginaaliliike sillä puolue rakentui SMP:n raunioille. Kyllä siellä vahva aatteellinen ja ideologinen pohja oli taustalla heti alusta pitäen.

Siksi perussuomalaisten äänestämistä puolueen alkuaikoina ei voi verrata vaikka Vapauden liiton tai VKK:n äänestämiseen nyt. Jälkimmäisillä hörhöliikkeillä ei ole mitään aatteellista pohjaa saatika linjaa mihinkään.

Totta. Tuohon voisi lisätä sen, että kaikki pienpuolueet mukaan lukien VL ovat tällä hetkellä vain radikaalimpia versioita vakiintuneiden (eduskunta)puolueiden agendasta. Mikään niistä ei tuo varsinaisesti mitään uutta pöytään, joka olisi (harkitsevalle) äänestäjälle relevantti teema.

"Kylähulluilla" voi toki saada tilapäistä nostetta koska moni äänestää vain vittuillakseen ja shown takia. Pitkän päälle näistä muodostuu kuitenkin rasite kun pitäisi rakentaa uskottavampaa profiilia samalla kun kilpailijat ja media muistuttavat äänestäjiä "kylähulluista" harva se päivä.

@Totti ja @justustr

Olette te aika veitikoita. Totti kommentoi Kristillisdemokraattien Eija-Riitta Korholasta, entisestä MEP:istä, että hänen on vaikea päästä pienen puolueen listalta läpi. Heitin persujen alkuvaiheet kehiin ja justustr rinnasti KD:n (siitähän tämä alkoi) VKK:hon ja vapauden liittoon. Tästä Totti poimi VL:n ja heitti kehiin kylähullut.

E-RK muuten on huomisesta alkaen taas MEP:pi, kun Sarvamaa sai jonkun palkkioviran jostain tilintarkastustuomioistuimesta. Pääsee sinne tuomitsemaan Unkarin tilejä. Ja varmaan rankaisee Suomeakin ihan olan takaa.

Mutta lähtökohta: Ex meppi, ja huomisesta alkaen taas meppi pienemmän puolueen riveissä, jolla on ihan mahdollisuus pudottaa ruåtsalaiset äänikynnyksen alle.
Tähän Totti: Ei kannata, kun ei pääse
Minä: PS oli joskus pieni.

Niin te veitikat vedätte tähän kaikki yhden jäsenen hörhöliikkeet kehiin, mitä KD ei suinkaan ole. Ja kun ajatusketju lähti Ex kokkari, tohtorisnainen kohta neljättä kautta meppinä olevasta Korholasta, Totin aloittama päättelyketju päätyi Totin kylähulluihin.

Rikkinäinen puhelin. Voin lainata tinakolvia ja kytkentälankaa.

-i-

[Roope2]

Teijalle (53) pojalta ja minulta. Perustelu: Kannatetaan, jotta ei heittäisi pyyhettä kehään.

Missä muuten on prof. Matti Viren?

[Lalli IsoTalo]

^^ Eija-Riitta Korholan (numero 22) ainutlaatuista urotekoa kelpaa toistaa, koska ymmärtääkseni yksikään suomalainen meppi ei ole parlamentissa koskaan saanut aikaan mitään Suomea hyödyttävää. Tai jos on, en ole sellaista kuullut.

Joten: vuonna 2020 ERK sai puhuttua läpi sekä EU-parlamentissa että  komisiossa ajatuksensa siitä, että tärkein kotimainen polttoaine, turve, määritellään vuotuisen kasvun osalta uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Vuotuisen kasvun osalta, koska turve uusiutuu!

Suomen kansan valitsema idioottikunta ampui itseään päähän tässäkin asiassa. Ratkaisi asian heittämällä kolikkoa, ja totesi "ei kiitos".

Mutta siltä huolimatta ERK on sankariainesta, mitä meppinä toimimiseen tulee. Ja nyt kun meppipaikkoja on yksi enemmän, ja KD:llä on vaaliitto LN:n kanssa, yritys ei tule tukehtumaan umpisuoleen. Hyppää mukaan mukaan voittajan karavaaniin!

[KamalaJari]

180.

[Luotsi]

Kansalaisvelvollisuus täytetty, ääriäänestetty on!

ps. erityiskiitos Yle-propagandalle, joka varmisti ettei tämä tilaisuus mennyt käyttämättä

[Riukulehto]

- Kaikki vasemmiston ja vihreiden ehdokkaat tarjosivat 100% "nounou"ta takaisityönnöille. Ylläri! Äänestäjistä sentään 17-18%.

Ylläri on se, että arvostamani Lalli IsoTalo liputtaa ehdokkaan puolesta, joka sanoo nounou takaisintyönnölle.

[Taikakaulin]

Korholan ongelma on se, että hän ei ole jostain (imagollisista?) syistä uskaltautunut liittyä perussuomalaisiin, vaikka voisi luulla, että se puolue parhaiten ajaisi samanhenkistä politiikkaa.

Itse en ikinä äänestä KD:n mokuttajien listalta yhtään ketään ja taitaa se Korholakin olla sitä^, joten ihan oikea puolue hänellä siinä mielessä.

Maahanmuuttokysymys kuitenkin on tärkein asia, joten vaikka muuten olisikin hyvä ehdokas, niin eipä se riitä, jos ääni menee samalla pro-mokuporukalle.

Pitää muistaa, että meidän vaalisysteemissä ääni menee aina sille puolueelle tai listalle, joten periaatteessa äänestää myös listan huonointa ehdokasta. Sen mukaan kannattaa miettiä. Mikä joukkue on kokonaisuutena äänestettävin.

[Eino P. Keravalta]

Ketäm mää ny sit äänestäsi?

Vaihtoehtoja tässä kohtaa kolme, strategioita niinikään kolme: järki, sydän ja sielu.

Järkeä edustaa Teija Makkonen.

Sydäntä edustaa Junes Lokka.

Sielua edustaa Tapio Puolimatka.

Pari kuukautta sitten katsoin videon

https://www.youtube.com/watch?v=cCQ1jhGfSZA

( Antti Launonen: Väärinajattelija-podcast, jakso 43: Tapio Puolimatka (Ihmisyys uhattuna ja uusi maailmanjärjestys)

Emeritusprofessori Puolimatka teki vaikutuksen älykkäänä ja sivistyneenä humanistina. Huomattakoon myös, että Tapio Puolimatka on juuri julkaissut kirjan nimeltään Ihmisyys uhattuna - Miten meistä tehdään uuden maailmanjärjestyksen kannattajia

Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa teknologinen kehitys mahdollistaa totalitaristisen, globaalin hallinnon. Sitä uhkaavat yksilön luovuus ja vapaus, minkä vuoksi ihmiskunta joutuu alistumaan yhä tiukentuvaan digitaaliseen valvontaan ja ohjaukseen. Kontrollia lisätään vetoamalla bioturvallisuuteen ja yhteyskuntajärjestelmän suureen uudelleenkäynnistykseen. Mutta onko ihmisen elämä vain valtiota palveleva hyödyke? Määrittääkö maailmanhallinto ihmisyyden arvon?

Jo Paavali kehotti valppauteen, että meistä ei tulisi "kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita" (Ef. 4:14).

Puolimatkan sivut:

https://www.tapiopuolimatka.net/

[Lalli IsoTalo]

- Kaikki vasemmiston ja vihreiden ehdokkaat tarjosivat 100% "nounou"ta takaisityönnöille. Ylläri! Äänestäjistä sentään 17-18%.

Ylläri on se, että arvostamani Lalli IsoTalo liputtaa ehdokkaan puolesta, joka sanoo nounou takaisintyönnölle.

Osui.

Kaikissa vaaleissa on valinnut ainakin yhden paikallisen henkilön, jota olen yrittänyt tukea, puolueesta huolimatta. Tällä kertaa ERK, koska energia- ja ympäristöasiat, viimeksi Mikko Paunio samoista syistä. Tällä kertaa tuli samassa paketissa hankalasti mukaan liikaa varttimokutusta, kyllä.

Mutta PS:n paskanpuhuminen rajalakiasioissa (edellisen eduskunnan aikaan) ja tämä nykyinen kieroon puhuminen Ruoanda-mallista kertoo minulle, että
- PS on ollut liian kauan huonossa seurassa,
- tuijottanut liian kauan syvyyteen, ja
- lähestynyt liikaa valtakunnan monoliittia, The Puoluetta, asiassa, joissa haitan sisäänpääsy pitäisi yksiselitteisesti lopettaa.

Puhumattakaan edes puheesta haitan takaisintyönnöistä takaisin kotimaihin. No, Grönroos nyt olisi kutenkin PS:n nuivinta kärkeä.

Toista pääsuosikkiani Lokkaa olen auttanut sen vähän mitä voin (banneri). Näiden kahden ääriehdokkaan valitsen. EKR on loppusuoralla vakuuttanut enemmän.

Nyt on viikko aikaa lyödä lukkoon ehdokas käyttäen sovellettua Tiibet -menetelmää.

Twin Peaks - The Tibetan Method (4:16)
https://www.facebook.com/StanAustralia/videos/1353890104668192/

[Totti]

@ikuturso tämähän on lobbausketju. Mainitut nimimerkit ajavat ääniä persuille ja lobatessa roiskuu!

Olet oikeassa siinä että "lobbaan" ääniä persuille näissä vaaleissa (ja tässä ketjussa). Syy on yksinkertaisesti se, että näkisin nuivan siiven vaikutusvallan lisääminen Brysselissä tärkeämpänä kun protestointi marginaalipuolueilla tai klovniehdokkailla. Pressanvaaleissa taas lobbasin ääniä ensin persuille (Halla-aho) ja sen jälkeen kokkareille (Stubb). Pitää valita taistelunsa kun ei johda sotaa.

Korhola on sinänsä ehkä hyvä ehdokas, mutta puhdas vaalimatemaattinen analyysi antaa ymmärtää, että hän ei ole pääsemässä KD:n listoilta Brysseliin. Saatan toki olla väärässäkin, aika näyttää.

Jäsen i:llä on ollut tapana sotkea kirjoittajien jutut keskenään tehden sitten päätelmiä omasta keitoksestaan. Näin tapahtui myös tällä kertaa.

[Kim Evil-666]

^ Oikeastaan ainoa- mitä se "nuiva siipi" on saanut aikaan- on se, ettei se ole saanut mitään aikaan. Se on sulautettu pelaamaan peliä osana muiden suunnitelmaa. Oikeastaan protestointi "marginaalipuolueilla ja klovniehdokkailla" on ainoa- edes teoriassa oleva mahdollisuus suunnan muutokseen- sikäli- jos nämä mainitut tahot tulevaisuudessa saisivat tuulta purjeidensa alle.

Mielenkiintoista- että esim. Lokka niputetaan klovniehdokkaiden joukkoon. Kyllä siellä persausten kerhossa niitä klovneja riittää ohi Lokan heittämällä- mikäli klovnius kontekstoidaan poliittisten edesottamusten- ja ajettujen asioiden tosiasiallisen lopputuleman/laidan kulmasta. Jotta mikään Euroopassa muuttuisi- Lokan kaltaisia tarvittaisiin kosolti lisää ympäri Euroopan. Yhtään sellaista meppiä ei enää tarvita- jotka viimekädessä syövät vastustajiensa kädestä.

[justustr]

^ Oikeastaan ainoa- mitä se "nuiva siipi" on saanut aikaan- on se, ettei se ole saanut mitään aikaan. Se on sulautettu pelaamaan peliä osana muiden suunnitelmaa. Oikeastaan protestointi "marginaalipuolueilla ja klovniehdokkailla" on ainoa- edes teoriassa oleva mahdollisuus suunnan muutokseen- sikäli- jos nämä mainitut tahot tulevaisuudessa saisivat tuulta purjeidensa alle.

Sulautuminen valtavirtaan on väistämätöntä demokratiassa. Jollei tätä hyväksy niin eikö kannattaisi ajaa järjestelmämuutosta ennemmin kuin äänestää klovniehdokasta joka ei edes teoriassa voi ikinä mitään aikaan.

Kuten sanottua, demokratiassa edetään yhteistyöllä tai edetä ollenkaan. Lokan kaltaiset pellet ei kykene operoimaan edes yksittäisessä puolueessa riitaantumatta kaikkien kanssa heti ensimetreillä joten miten voidan kuvitella niiden kykenevän johonkin parlamentin kaltaisessa mammuttiorganisaatiossa. 

Vertaisin taannoin Lokkaa Olavi Mäenpäähän enkä vain ulkoisen habituksen kannalta vaan myös toimintapa on kuin suora kopio. Parhaimmillaan herrat voivat paljastaa yksittäisiä yhteiskunnallisia epäkohtia mutta muutoin toiminta on pelkkää suunsoittoa ja riidanhaastoa paitsi vastapuolen niin myös omien kanssa. Halla-aho kutsui aikoinaan Mäenpäätä hygieniaongelmaksi. Sama määrittely sopii myös Lokkaan.   

[Nikolas]

haitan sisäänpääsy pitäisi yksiselitteisesti lopettaa.

Viittaan siihen edellä esillä olleeseen vaalikoneen väittämään 11/24.

• Väittämä: "Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan."
  
  
• Vastaus: "Kyllä."
  
  
• Perustelut: "Jos Eurooppaan pyrkivän maahantulon edellytykset eivät toteudu, häntä ei tule päästää Eurooppaan. Hengenvaara voi johtua esimerkiksi siitä että pyrkijä on kotimaassaan etsintäkuulutettu murhaaja. Euroopan ei tule olla automaattinen kuolemantuomiota välttelevien rikollisten pakopaikka. Pyrkijän kohtelusta paljon riippuu siitä, toteutuvatko turvapaikanhaun muut kriteerit."

Noin siis minä itse vastaisin, ja mukana ovat myös perustelut.