Sosiaalisen median maksettu propaganda

[IDA]

Mitä Raamattu sanoo baabelismista?

Baabelin ja helluntain välillä on jännä yhteys. Baabelissa kansat hajoitettiin ja niille kehittyi omat kielelensä. Helluntaina kansat taas yhdistyivät niin, että Jumala alkoi puhua niille niiden omilla kielillä. Ellen väärin muista niin helluntain yhteydessä Apostolien teoissa mainitaan kaikki silloin Jerusalemin alueella tunnetut kansat.

Raaka tulkinta voisi olla, että kansoilla on metafyysinen yhteys, jota kunnioittamalla kansat voivat elää rauhassa säilyttäen oman reaalisen olemassaolonsa. Tämä on kuitenkin uskonnollinen kysymys, koska tätä ei voi saavuttaa ilman uskoa.

[Tavan]

Nähdäkseni globohomon takana piilee terve impulssi, joka voidaan nähdä ehjässä muodossaan juuri tuossa IDA:n mainitsemassa helluntain eetoksessa.

Tuon ihmiskuntaa yhdistävän impulssin pitäisi saada purkautua kirkon toimintaan, mutta koska globoilua ajaa Ranskan vallankumouksen anti-kristitty eetos, joutuu tuo sinänsä terve impulssi purkautumaan syvään babelistiseen perversioon, joka kiveää ihmiskunnalle tietä helvettiin.

[Tavan]

Eikös trollaamisen määritelmään kuulu se ajatus, että trolli ei usko omiin sanoihinsa, vaan lausuu niitä A) maksusta tai B) kiusallaan, ihan vaan härnätäkseen lähimmäisiään.

Mitä silloin on ideologinen trollaaminen? Eikös ideologinen motiivi automaattisesti tarkoita, että ihminen todella uskoo siihen mitä sanoo ja ajattelee olevansa oikealla asialla? Sama kysymys koskee myös skenaariota, jossa ihminen trollaa typeryyttään... Onko sellainen käsittellisesti mahdollista?

[Alaric]

Jätetääs sitten se trollisyyttely hommalaisten kesken sikseen.

[sancai]

Maailmanhallitusta ei ole vielä testattu, mutta ainakin EU on osaltaan onnistunut vähentämään sotia Euroopassa erittäin radikaalisti. Että voivat hyvinkin olla oikeassa? Viestihistoriastani löytyy useampikin kattava selitys siitä mitä globohomo on.

Oikeistoglobalistinen näkemys on, että vapaakauppa ja keskinäinen sitoutuminen vähentää sotia, vasemmistoglobalistinen näkemys on, että vallan keskittäminen ja nationalismin peittoaminen vähentää sotia.

Vielä ysärillä oikeistoglobalistinen näkemys oli vallalla, siitä juontuu esim. Kokoomuksen EU-kiihko. 2010-luvulle tultaessa globalismi oli vaihtunut kuitenkin puhtaaksi vasemmistoglobalismiksi, eli markkinatalous ja vapaakauppa nakattiin roskakoppaan ja massamaahanmuuttoa ja EU:n liittovaltioistumista kiihdytettiin. Hyvä indikaattori on se, milloin äärivasemmisto lopetti EU:n vastustamisen, koska koki, että EU ei ole enää oikeistolainen projekti.

Nyt onkin mielenkiintoinen testi, kumpi näkemys on oikea. Venäjän suhteen on valittu vasemmistoglobalistinen näkemys. Länsimaat hylkäsivät uskon vapaakauppaan ja markkinatalouteen ja vallalle nousi marxistinen näkemys, että kaupan käynti epämoraalisten ihmisten kanssa on epämoraalista. Ennen vapaakaupan uskottiin hyödyttävän kaikkia. Lääkkeeksi Venäjää vastaan tarjotaan lähinnä vallan ja sananvapauden keskittämistä, sekä sitä puhtainta sosialismia: siirrymme luultavasti polttoaineen, energian ja ruuan säännöstelyyn ratkaisuna hintojen nousuun. 

[ApuaHommmaan]

https://yle.fi/uutiset/3-12429668

Venäjä maalittaa suomalaista mediaa, kohteinaan Ylen toimitusjohtaja ja lehtien päätoimittajia – tällainen on Pietarin "Kyber front Z"

Pietarilainen trollitehdas "Kyber front Z" värvää venäläisiä lähettämään viestejä länsimedioiden somekanaviin.

Venäläinen trollitehdas maalittaa nyt myös suomalaisia kohteita. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova on julkaissut Telegram-sivustolla suomalaismedioiden päätoimittajien sometilejä, ja kehottanut välittämään niihin viestejä.

Zaharova väittää, että Venäjän edustajien haastattelut olisi läntisissä tiedotusvälineissä kielletty.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Väitteeseen vedoten päätoimittajilta kehotetaan kysymään, "kuinka kauan [tiedotusvälineet] aikovat kätkeä totuuden Kiovan hallituksen tekemistä rikoksista".

Eikös suomalaisissa tiedotusvälineissä ole ollut sensuuri päällä joo vuosikausia? Mikä siis muuttuu? Trollitehtaan töntekijän viesti ei mene läpi, eikä mene Perankaan. Eikä sen niin väliksi kun monesti artikkeli on Pahkasikaa.

Tavoitteena sometilien tukkiminen

Maalituksella pyritään täyttämään kohteiden sometilit. Venäläisten trollitehtaiden sivuilla on nähty kuittauksia annettujen maalitustehtävien täyttämisestä.

Kun Venäjä on estänyt pääsyn useimmille läntisille somealustoille, joutuvat myös häiritsijät käyttämään työlästä VPN-yhteyttä. Samaan keinoon on Venäjällä pakko turvautua myös niiden, jotka pyrkivät Kremlin ulottumattomissa olevien medioiden äärelle.

Kaikki ihan tukossa. Joskus kun noin on voisi myös katsoa peiliin. Tavallaan hauska tuokin. Pitää kyllä kiittää mediaa, kun alan pikku hiljaa taas löytämään elämääni hauskan.

Ehkä alan lämmitä näihin trollitehtaisiin. Siellä siis kirjoitetaan niitä kommenntteja, jotka jäävät jo automaattisensuuriin kiinni. Siksi niitä kansalaiset eivät ole huomanneet. Sitten rastit ruutuun hyvän typäivän merkiksi ja kotiin syömään.

[Simo Hovari]

Eikös trollaamisen määritelmään kuulu se ajatus, että trolli ei usko omiin sanoihinsa, vaan lausuu niitä A) maksusta tai B) kiusallaan, ihan vaan härnätäkseen lähimmäisiään.

Mitä silloin on ideologinen trollaaminen? Eikös ideologinen motiivi automaattisesti tarkoita, että ihminen todella uskoo siihen mitä sanoo ja ajattelee olevansa oikealla asialla? Sama kysymys koskee myös skenaariota, jossa ihminen trollaa typeryyttään... Onko sellainen käsittellisesti mahdollista?

Trollaaminen on huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin vain nuo A ja B. KVG.

Trollin motivaatio trollaamiseen voi hyvinkin olla ideologinen - esim. Puttefani voi tulla Venäjä vs. Ukraina -maaottelua koskevaan keskusteluun sekoittamaan keskustelua whattabout USA -tyyppisillä kommenteilla. Joko rahasta tai ilman. Ja huom. pro Putte -kommentit em. keskustelussa eivät IMHO ole trollausta, vaan keskustelua, jos Putte-fani vain pystyy perustelemaan kantansa asiallisesti.

Typeryyttään henkilö voi trollata täyttämällä keskustelut vaikka täysin arvottomilla whattabout-, mitä jos-, ja kun toikin -tyylisillä tai keskustelun otsikkoon liittymättömillä kommenteilla luulen olevansa fiksu ja pohdiskeleva intellektuelli, mutta onkin vain typerys kun ei osaa pysyä asiassa tai käyttää oikeanlaisia argumenttejä kantansa tueksi. Ja taas keskustelun laatu kärsii.

[Lalli IsoTalo]

Yksi osa trolloilua on yrittää saada muut kirjoittajat nokkapokkaan kanssaan, ja sitä kautta viedä ketju sivuraiteille ja vittuilun kohteena oleva kirjoittaja bänniin, jos hän vastaa maksetulle propagandistille, tälle maailmankaikkeuden alhaisimman matelijan varjolle, sen  ansaitsemalla tavalla.

Jään vielä odottamaan että saamme Isontalon Lallilta todisteet sitä, miten koko touhu oli itse asiassa säteilytetty HAARPilla kuskin päähän.

[Tavan]

Se että joku ei argumentoi hyvin, vaan tyytyy onttoihin retorisiin heittoihin, henkilöön meneviin tölväisyihin ja töykeään riidaan haastamiseen, voi toki johtua ihan vain siitä, ettei hän osaa argumentoida tai häneltä puuttuu kunnolliset argumentit ja ajatussisällöt jonkin aiheen tiimoilta, joten jäljelle jää vain tuollainen tyhjä räksytys.

[-PPT-]

Onhan se hämmentävä tunne huomata olevansa samalla puolella argumenttia ihmisten kanssa joiden kanssa on tottunut aina olemaan eri mieltä.

Siinä alkaa jotenkin epäilemään itseään.

[Lalli IsoTalo]

Onhan se hämmentävä tunne huomata olevansa samalla puolella argumenttia ihmisten kanssa joiden kanssa on tottunut aina olemaan eri mieltä.

Siinä alkaa jotenkin epäilemään itseään.

Ihan turhaan.

Jos jokin ajatus on lähtöisin Hitlerin tai Stalin päästä, se ei tee ajatuksesta saastaista, vaikka sen synnyttäjä olisikin. Wikistä:

a) Reductio ad Hitlerum voi olla argumentaatiovirhe, kun ajatus tuomitaan sen esittäjän perusteella.

b) Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin. Tämä argumentaatiovirhe on sukua kaivon myrkyttämiselle sekä argumentum ad hitlerumille, mutta selkeän loukkaamisen sijaan pyritään mustamaalaamaan argumentti sen asianhaaroihin vedoten.

c) Vastaavasti Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen voi olla argumentaatiovirhe, kun vedotaan auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan.

Vaikka edelliset ovat loogisia argumentaatiovirheitä, maailma on täynnä niitä. Koska ajatusten ei anneta vaikuttaa niiden omilla meriiteillä ja painoillaan, vaan ne pitää kohdistaa, hyvässä ja pahassa, niiden esittäjään.

Esimerkki 1: vaikka ehdotus Suomen ja suomalaisten olosuhteiden parantamiseksi olisi miten hyvä tahansa, se ajatus on täysin perseestä, jos se tulee persuilta.

Esimerkki 2: vaikka ehdotus Suomen ja suomalaisten olosuhteiden heikentämiseksi olisi miten paska tahansa, se ajatus on hyvä, jos se kuullaan Sanna Marinin suusta.

Elämme argumentaatiovirheiden maailmassa. Se on se virhe, joka maailmassa on.

^^^

Tuossa siis pitkä selitys sille, miksi liketin jäsenen @Tavan viestiä, vaikka olenkin hänen kanssaan eri mieltä monista asioita: https://hommaforum.org/index.php/topic,133593.msg3414021.html#msg3414021

[Lalli IsoTalo]

Onhan se hämmentävä tunne huomata olevansa samalla puolella argumenttia ihmisten kanssa joiden kanssa on tottunut aina olemaan eri mieltä.

Paljon hämmentävämpi tunne on se kun huomaa, että kun on vuosikausia on nauttinut kansallismielisten jäsenten kansallismielisistä postauksista, ja yht'äkkiä huomaakin, että nämä ovatkin ryssän mukanajuoksijoita, jotka ovat vastustaneet globohomoilua kuten sinäkin, mutta aivan eri syistä.

[ApuaHommmaan]

Onhan se hämmentävä tunne huomata olevansa samalla puolella argumenttia ihmisten kanssa joiden kanssa on tottunut aina olemaan eri mieltä.

Paljon hämmentävämpi tunne on se kun huomaa, että kun on vuosikausia on nauttinut kansallismielisten jäsenten kansallismielisistä postauksista, ja yht'äkkiä huomaakin, että nämä ovatkin ryssän mukanajuoksijoita, jotka ovat vastustaneet globohomoilua kuten sinäkin, mutta aivan eri syistä.

Itselleni tämä on ollut silmien aukaisu sen suhteen, että tämä on porukka, johon en ainakaan halua kuulua.

Minut menetetään siinä, kun ainoa tavoite lopulta onkin suursuomi, kun ryssästä tulee heikko ja saamme sotilasapua muualta.

Minunkaltaiseni, jonka ajattelu olisi, että suomalaiset eläisivät omana kansanaan pyrkien omiin päätöksentekoihin monissa asioissa niin, että pyrittäisiin ottamaan heikompiakin huomioon siinä prosessissa on joka puolelta täysin tuomittu. Samalla siinä sitten sen mukaan miten osattaisiin pyrittäisiin rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ilman turhia draaman kaaria siltä osin, kuin se meistä kiinni on.

Ei sen prosessin pitää kaikkien mielestä olla sellainen, jossa joku kaukaa tekee päätöksen ja hyperreaktiiviset suomalaiset toteuttavat esittäen samalla maailman parasta. On varmaan aina niin ollut, ettei tämä mikään itsenäinen kansa ole koskaan ollut.

[Skeptikko]

Pentagon ran secret anti-vax campaign to incite fear of China vaccines
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/

The U.S. military launched a clandestine program amid the COVID crisis to discredit China's Sinovac inoculation – payback for Beijing's efforts to blame Washington for the pandemic. One target: the Filipino public. Health experts say the gambit was indefensible and put innocent lives at risk.
...
The clandestine operation has not been previously reported. It aimed to sow doubt about the safety and efficacy of vaccines and other life-saving aid that was being supplied by China, a Reuters investigation found. Through phony internet accounts meant to impersonate Filipinos, the military's propaganda efforts morphed into an anti-vax campaign. Social media posts decried the quality of face masks, test kits and the first vaccine that would become available in the Philippines – China's Sinovac inoculation.

Reuters identified at least 300 accounts on X, formerly Twitter, that matched descriptions shared by former U.S. military officials familiar with the Philippines operation. Almost all were created in the summer of 2020 and centered on the slogan #Chinaangvirus – Tagalog for China is the virus.

"COVID came from China and the VACCINE also came from China, don't trust China!" one typical tweet from July 2020 read in Tagalog. The words were next to a photo of a syringe beside a Chinese flag and a soaring chart of infections. Another post read: "From China – PPE, Face Mask, Vaccine: FAKE. But the Coronavirus is real."
...
The U.S. military's anti-vax effort began in the spring of 2020 and expanded beyond Southeast Asia before it was terminated in mid-2021, Reuters determined. Tailoring the propaganda campaign to local audiences across Central Asia and the Middle East, the Pentagon used a combination of fake social media accounts on multiple platforms to spread fear of China's vaccines among Muslims at a time when the virus was killing tens of thousands of people each day. A key part of the strategy: amplify the disputed contention that, because vaccines sometimes contain pork gelatin, China's shots could be considered forbidden under Islamic law.

The military program started under former President Donald Trump and continued months into Joe Biden's presidency, Reuters found – even after alarmed social media executives warned the new administration that the Pentagon had been trafficking in COVID misinformation. The Biden White House issued an edict in spring 2021 banning the anti-vax effort, which also disparaged vaccines produced by other rivals, and the Pentagon initiated an internal review, Reuters found.
...
Briefed on the Pentagon's secret anti-vax campaign by Reuters, some American public health experts also condemned the program, saying it put civilians in jeopardy for potential geopolitical gain. An operation meant to win hearts and minds endangered lives, they said.

"I don't think it's defensible," said Daniel Lucey, an infectious disease specialist at Dartmouth's Geisel School of Medicine. "I'm extremely dismayed, disappointed and disillusioned to hear that the U.S. government would do that," said Lucey, a former military physician who assisted in the response to the 2001 anthrax attacks.

The effort to stoke fear about Chinese inoculations risked undermining overall public trust in government health initiatives, including U.S.-made vaccines that became available later, Lucey and others said. Although the Chinese vaccines were found to be less effective than the American-led shots by Pfizer and Moderna, all were approved by the World Health Organization. Sinovac did not respond to a Reuters request for comment.

Academic research published recently has shown that, when individuals develop skepticism toward a single vaccine, those doubts often lead to uncertainty about other inoculations. Lucey and other health experts say they saw such a scenario play out in Pakistan, where the Central Intelligence Agency used a fake hepatitis vaccination program in Abbottabad as cover to hunt for Osama bin Laden, the terrorist mastermind behind the attacks of September 11, 2001. Discovery of the ruse led to a backlash against an unrelated polio vaccination campaign, including attacks on healthcare workers, contributing to the reemergence of the deadly disease in the country.

"It should have been in our interest to get as much vaccine in people's arms as possible," said Greg Treverton, former chairman of the U.S. National Intelligence Council, which coordinates the analysis and strategy of Washington's many spy agencies. What the Pentagon did, Treverton said, "crosses a line."
...
Together, the phony accounts used by the military had tens of thousands of followers during the program. Reuters could not determine how widely the anti-vax material and other Pentagon-planted disinformation was viewed, or to what extent the posts may have caused COVID deaths by dissuading people from getting vaccinated.

In the wake of the U.S. propaganda efforts, however, then-Philippines President Rodrigo Duterte had grown so dismayed by how few Filipinos were willing to be inoculated that he threatened to arrest people who refused vaccinations.

"You choose, vaccine or I will have you jailed," a masked Duterte said in a televised address in June 2021. "There is a crisis in this country ... I'm just exasperated by Filipinos not heeding the government."

When he addressed the vaccination issue, the Philippines had among the worst inoculation rates in Southeast Asia. Only 2.1 million of its 114 million citizens were fully vaccinated – far short of the government's target of 70 million. By the time Duterte spoke, COVID cases exceeded 1.3 million, and almost 24,000 Filipinos had died from the virus. The difficulty in vaccinating the population contributed to the worst death rate in the region.
...
In uncovering the secret U.S. military operation, Reuters interviewed more than two dozen current and former U.S officials, military contractors, social media analysts and academic researchers. Reporters also reviewed Facebook, X and Instagram posts, technical data and documents about a set of fake social media accounts used by the U.S. military. Some were active for more than five years.
...
The Pentagon's anti-vax propaganda came in response to China's own efforts to spread false information about the origins of COVID. The virus first emerged in China in late 2019. But in March 2020, Chinese government officials claimed without evidence that the virus may have been first brought to China by an American service member who participated in an international military sports competition in Wuhan the previous year. Chinese officials also suggested that the virus may have originated in a U.S. Army research facility at Fort Detrick, Maryland. There's no evidence for that assertion.

Mirroring Beijing's public statements, Chinese intelligence operatives set up networks of fake social media accounts to promote the Fort Detrick conspiracy, according to a U.S. Justice Department complaint.
...
But in 2019, before COVID surfaced in full force, then-Secretary of Defense Mark Esper signed a secret order that later paved the way for the launch of the U.S. military propaganda campaign. The order elevated the Pentagon's competition with China and Russia to the priority of active combat, enabling commanders to sidestep the State Department when conducting psyops against those adversaries. The Pentagon spending bill passed by Congress that year also explicitly authorized the military to conduct clandestine influence operations against other countries, even "outside of areas of active hostilities."
...
In spring 2020, special-ops commander Braga turned to a cadre of psychological-warfare soldiers and contractors in Tampa to counter Beijing's COVID efforts. Colleagues say Braga was a longtime advocate of increasing the use of propaganda operations in global competition. In trailers and squat buildings at a facility on Tampa's MacDill Air Force Base, U.S. military personnel and contractors would use anonymous accounts on X, Facebook and other social media to spread what became an anti-vax message. The facility remains the Pentagon's clandestine propaganda factory.
...
By 2010, the military began using social media tools, leveraging phony accounts to spread messages of sympathetic local voices – themselves often secretly paid by the United States government. As time passed, a growing web of military and intelligence contractors built online news websites to pump U.S.-approved narratives into foreign countries. Today, the military employs a sprawling ecosystem of social media influencers, front groups and covertly placed digital advertisements to influence overseas audiences, according to current and former military officials.
...
Facebook executives had first approached the Pentagon in the summer of 2020, warning the military that Facebook workers had easily identified the military's phony accounts, according to three former U.S. officials and another person familiar with the matter. The government, Facebook argued, was violating Facebook's policies by operating the bogus accounts and by spreading COVID misinformation.

The military argued that many of its fake accounts were being used for counterterrorism and asked Facebook not to take down the content, according to two people familiar with the exchange. The Pentagon pledged to stop spreading COVID-related propaganda, and some of the accounts continued to remain active on Facebook.

Nonetheless, the anti-vax campaign continued into 2021 as Biden took office.
...
The review intensified the following year, the official said, after a group of academic researchers at Stanford University flagged some of the same accounts as pro-Western bots in a public report. The high-level Pentagon review was first reported by the Washington Post. which also reported that the military used fake social media accounts to counter China's message that COVID came from the United States. But the Post report did not reveal that the program evolved into the anti-vax propaganda campaign uncovered by Reuters.

The senior defense official said the Pentagon has rescinded parts of Esper's 2019 order that allowed military commanders to bypass the approval of U.S. ambassadors when waging psychological operations. The rules now mandate that military commanders work closely with U.S. diplomats in the country where they seek to have an impact. The policy also restricts psychological operations aimed at "broad population messaging," such as those used to promote vaccine hesitancy during COVID.

The Pentagon's audit concluded that the military's primary contractor handling the campaign, General Dynamics IT, had employed sloppy tradecraft, taking inadequate steps to hide the origin of the fake accounts, said a person with direct knowledge of the review. The review also found that military leaders didn't maintain enough control over its psyop contractors, the person said.
...
Nevertheless, the Pentagon's clandestine propaganda efforts are set to continue. In an unclassified strategy document last year, top Pentagon generals wrote that the U.S. military could undermine adversaries such as China and Russia using "disinformation spread across social media, false narratives disguised as news, and similar subversive activities [to] weaken societal trust by undermining the foundations of government."