Kokoomus

[Pieni Maailma]

Yleisketju (kansallisesta) Kokoomuksesta.

Jostain syystä Kokoomukseen liittyvät ketjut ovat hujan hajan ympäri foorumia, mutta varsinaista yleisketjua puolueesta en löytänyt.
Olisiko aika kohdistaa foorumin valokiilaa hieman tähänkin puolueeseen?

Kokoomus lienee heittämällä paras puolue Suomessa luomaan myönteisiä mielikuvia itsestään ja toisaalta häivyttämään mielenkiinnon puolueesta negatiivisten uutisten kohdalla. Asiaa helpottanee se, että yleensä heitä äänekkäimmin kritisoivat ovat sekopäävasemmistoa, joka ei puolestaan puhuttele keskivertoäänestäjää.

Mielestäni kokoomus luo taidokkaasti itsestään kuvaa uskottavana ja vastuullisena puolueena. Mielikuvissa kokoomus on yrittäjäystävällinen oikeistopuolue. Mutta minun nähdäkseni tämä on vain mielikuva; oikeasti kokoomus on demaripuolue, joka vain pukeutuu hyvin.

Nytkin pääministeri Orpo kyllä puhuu tai viestii, miten kovia leikkauksia tässä ollaan tehty, että hyvinvointivaltio pelastetaan ja ollaan yrittämisen ja työnteon puolella jne jne. Media vielä vahvistaa tätä viestiä. Ja suuri yleisö uskoo. Mutta mitkä olivat ne päätökset joita tehtiin? Mitkä ovat niiden seuraukset?

Mutta katsommeko riittävästi, mitä taikurin kädet tekevät? Vai keskitymmekö siihen hämäykseen joka puolueen viestintätoimisto eteemme taikoo?
Mitä ovat ne päätökset ja teot joita puolue on oikeasti tehnyt?

[Mäyräkoira]

Luin jonkin iltapäivälehden artikkelin vuonna 2019, jossa siteerattiin Ilkka suomista, joka on  kertonut, että kokoomuksen pohjakannatus on aina 17 prosenttia. Ei koskaan vähemmän. Se on ainut puolue suomessa, joka tuohon pystyy.

[ohkurin_narsi]

Niin, kyllähän tällekin ketjulle olisi paikkansa.

Ettei vaan ole niin että noin keskustaoikeistolaisena Kok toiminta yleisesti ottaen passaa hommailijoille, niin ei jaksa niin kritisoida?

Mutta kyllähän aihetta riittäisi, kuten askel oikealle. Piha ja kumppanit on out. BenZetä jatkaa vaikka Kirsi ja esim Käteinen, oli hänen "sumotallistaan".

Nuoria tulokkaita kannattaa myös seurata. Nuorten pj, Binga Tupamäki on aika lupaavan oloinen nuori nainen. Hyvin oikealla, usein Puopolon vieraana.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

[ohkurin_narsi]

Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

Minä epäilen että Sokerivuori maksaa sille palkkaa, oli se Metalla töissä tai ei.

[Paawo]

Kokoomus on jo vuosikymmenten ajan avoimesti liputtanut, ei markkinatalouden, mutta talousliberalismiksi verhotun korporatismin ja federalismin puolesta.
Media on antanut markkinatalouspuolueen leiman koska parempaakaan ehdokasta "toisen blokin pääpuolueeksi" ei ole käytännössä kaikista muista vanhoista eduskuntapuolueista koostuneita - ja edelleen koostuvia sosialistisia voimia vastaan ollut. Siis ennen persujen kokemaa 2017 suurta puhdistautumista.

Sipilä ja Orpo tekivät omalle agendalleen karhunpalveluksen lyhytaikaiset hyödyt mielessään junailemalla uuvattien ministeripositioille jatkoa. Vaikka meille annetaan jatkuvasti kokkarien viestintätoimistojen ja alaisensa toimituskunnan toimesta ymmärtää että kokkarit olisivat jonkunlainen vankkumaton peruskallio ja luonnonvoima ovat kokkaritkin saaneet uuvattisekoilusta nekkuun, toki vähemmän kuin kepu mutta kannatusta on menetetty eniten PS suuntaan juurikin Kirsipihojen ja muidenkin vihervassari-individualistien koordinoimattomien ulostulojen takia.

Ammattimaisesti toimivan viestintäorganisaationsa takia julkikuva kestää kaikenlaisia kriisejä paremmin kuin millään muulla puolueella. Kaksilla rattailla on hyvä ajella ja vaikka miten "profiloidutaan" julkisuudessa hyvien_asioiden^TM puolesta sisältää kokoomus puolueena harvinaisen monia poliittisia suuntauksia, eniten ääntä luonnollisesti saa talousorientoitunut siipi koska vastavoimaa ei ole koettu olevan.

[ohkurin_narsi]

Kyllä minäkin muistan vassarimarkkinatalousproffien kehuneen torikauppaa, se on kuulemma sitä oikeaa markkinataloutta.

Mutta millään toripelleilyllä ei rakenneta hävittäjiä, ydinvoimaloita eikä edes iphoneja. Professorit ovat ikävä kyllä väärässä, ilman korporaatioita meillä ei olisi yhtään mitään. 1600-lukulaisessa yhteiskunnassa varmaan eläisimme.

Toki, ehkä joistakin on hienoa olla vapaa, kurja ja onnellinen. Eipä nappaa.

Korporaatiot on toistaiseksi välttämättömyys. Paha sanoa, ehkä joku AI keksii jotain parempaa. Mutta en löisi vetoa sen puolesta.

[Pallopääkissa]

Eräs sähköpostiviesti jonka lähetin vuonna 2019:

Jussi Halla-aho on sanonut että kokoomuslainen markkinatalous on sellaista missä verorahoja siirretään yksityisille yrityksille. Suomen perusta julkaisi selvityksen Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia.

Tästä heräsi kysymys mistä johtuu että kokoomukseen liitetään talousosaaminen ja markkinatalouden kannatus? Tämä johtuu varmasti vanhoista mielikuvista ja kokoomuksen taitavasta imagon rakennuksesta ja viestinnästä.

Kaverikapitalismi on ilmeiseti sama asia kuin regulaatiomarkkinat eli säännellyt markkinat. Luodaan lainsäädännöllä pakko hankkia jotain kuten paskalain kohdalla oli pakko hankkia puhdistuslaitteet. Laitevalmistajat saivat näin rahaa. Toinen on kaikenlaiset korttikurssit kun tämä ja tuo vaatii että pitää olla suoritettuna jokin kortti että voi tehdä jotain hommaa. Kurssin pitäjät saavat näin rahaa. Regulaatiomarkkinoilla rajoitetaan markkinoilla toimivien yritysen määrää ja hankaloitetaan uusien yritysten tuloa.

Onko kunnallinen kaavoitusmonopoli kaverikapitalismia? Asuntojen hinnat ja vuokrat eivät noudata kysynnän ja tarjonnan lakia koska kysynnän nousu ei johda tarjonnan nousuun. Siksi hinnat ja vuokrat voivat nousta. Kunnat voivat tahallaan pihtailla tonttitarjonnan ja rakennuslupien kanssa.

Englannin kielestä löytyvät termit pro business, big money, big business. Ovatko nämä tuttuja? Näillä tarkoitetaan varmaankin kaverikapitalismia.

Suomen kielessä törmää termeihin korporatismi ja monopolikapitalismi.

Hommaforumin keskustelussa esiintyvät termit  korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi, sääntelysosialismi.

Kokoomus ei ole pro-market vaan pro-business. Pro-market korostaa markkinoita ja sitä että sääntelyä eli regulaatiota on mahdollisimman vähän. Sen sijaan pro-business korostaa pelkkää liiketoimintaa. Liiketoiminta itsessään ei ota kantaa mistä rahavirrat tulevat, markkinoilta vai veronmaksajilta.

Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? @Lalli IsoTalo

[Lalli IsoTalo]

Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? Lalli IsoTalo

Enemmän tai vähemmän, joo.

Kommunismihan on parasta bisnestä sille joka sitä tosiasiallisesti kontrolloi, koska aivan kaikki on valtion monopolin alla, paitsi epävirallinen vaihdantatalous.

" ... 1973, kun Rockefeller, Moskovan isäntä, perusti pankkikonttorin Karl Marx Square ykköselle ..."

https://www.euromoney.com/article/b1fq7xdjxngwpf/the-bankers-that-define-the-decades-david-rockefeller-chase-manhattan

Marx on ollut globalistipankkiirien palkkalistoilla alusta lähtien. Kilpailu tappaa voitot, ja monopoli takaa voitot. Kommunismi eli valtion monopoli kaikkeen on paras kilpailun tappaja. Tätä ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, jos pystyy luopumaan koko elämän kestäneestä aivopesustaan.

[ohkurin_narsi]

^^ no mitäs kommunismia sen pitäisi olla? Vai kannatatko Vihreitä, nehän aina väittää olevansa pro-markkinat.

[Pallopääkissa]

^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

[ohkurin_narsi]

^No menee vähän ot. Minun lipilaari/pilipali ajatuksista voi lukea toisaalla. Mutta Kok ja nyt EU vaalien aikana EPP on se kantava voima, millä settiä kehitetään. Se kun väitän että on fakta, että Kok vetää Suomen politiikkaa seuraavat 20v. Toivottavasti PS on messissä.

[Kallan]

^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

Aikalailla näinhän se menee, vaikka Vihreät hämäävästi puhuvat "markkinataloudesta". Tosiasiallisesti heidän "markkinataloutensa" on sitä, että tehdään ennen yleisestä, halvasta ja toimivasta asiasta X harvinaisempaa, kallista ja toimimatonta ajamalla siinä samalla kilpailevat asiat Y, Z ja Ä alas tavalla tai toisella lisäämällä erinäisiä maksuja mitä ennen ei ollut, ja sitten päätetään korostaa asiaa T. Asia T:tä toki voidaan subventoida verorahoista aikalailla pääsääntöisesti. Sitten jotenkin mystisesti tämä on Vihreille sitä heidän "markkinataloutta". Enää puuttuu vain viisivuotissuunnitelmat... tai eivät puutu, sisältyvät Vihreään Siirtymään mutta vain eri nimellä.

Mikä ei äskeisessä tullut ilmi, niin Vihreille kollektivismi on tärkeää, yksilönedut eivät niinkään ellei kyseessä ole puoluejohtaja. Puoluejohtajat voivatkin nauttia aidosta markkinataloudesta, alamaiset voivat tyytyä sitten vihreään helvettiin. Toki alamaisia juksataan luulemaan, että nimenomaan he elävät parasta mahdollista elämää, vaikka totuus on aivan jotain muuta. Aivan kuten jo aikoja sitten edesmenneessä Neuvostoliitossa ja muissa vastaavissa maissa.

Kokoomus sen sijaan on kulissien takana tosiaan avoimesti pro-business, ei pro-market, eikä alamaisia taideta vaatia mihinkään ideologisiiin humpuukkeihin. Syy on selvä: Kokoomuksessa vain ja ainoastaan raha ratkaisee, ja moraali on vain kiusankappale. Varmaan sen takia sloganista "Koti, uskonto ja isänmaa" luovuttiinkin Kokoomuksessa, koska:
1) Kodit ovat vain rahanteonvälineitä rakennusliikkeille, mutta koska ulkoistuksen ja laillisuudeltaan kyseenalaisen halvan työvoiman takia rakennusvirheitä sattuu luokattoman paljon, niistä on parempi olla puhumatta;
2) Kristinusko ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyö on vähemmän yllättävästi ristiriidassa Kokoomuksen mammonanpalvonnan kanssa kun Raamattua lukee yhtään enempää, joten siitäkin on parempi vaieta ja mädättää kaikenvaruilta entiset "kansankirkot" jotta kansalaiset eivät nosta Raamatun kiusallisia opinkappaleita esiin;
3) Nykykokoomusta ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen edut, vaan heitä kiinnostavat vain Bilderbergin, WEF:in ja EU:n edut, lisäksi myös avokätisten lahjoittajien edut tottakai kiinnostavat Kokoomusta. Muut ovat omillaan.

Kokoomuksessa on se hyvä puoli, että heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan raha ja omat edut - ja se on siinä puolueessa täysin okei, ei mitään muuta ylimääräistä. Varmaan sen takia moni tykkääkin äänestää kyseistä puoluetta. Kokoomuksella ei siis ole mitään tragikomediaa aiheuttavia ideologisia opinkappaleita, toisinkuin esim. Vihreillä. Kokoomuksessa vain raha - ei suinkaan moraali - ratkaisee, that's it.

[repo]

Määrittelen tämän päivän Kokoomuksen pro-korporaatio puolueeksi. Kokoomukselle yksi korporaatio on EU. Pro-business ei ole myöskään huono termi kuvaamaan Kokoomusta, mutta itselleni termi business on aika hajuton ja mauton, mikä tietysti sopii enemmän kuin hyvin Kokoomuksen imagon rakennukselle. Business, liiketoiminta ansainnan ja arvojen vaihtovälineenä, on minusta nykyaikaisen yhteiskunnan elämän perustoimintaa, jossa ei pitäisi nähdä mitään pahaa. On liiketoiminnan alueita, joissa on vakavia ongelmia ja ne vaativat yhteiskunnan säännöstelyä. Yksi tällainen on maahanmuutto, jota ei kylläkään mielletä liiketoiminnaksi.

Kokoomuksessa on myös hyvin vinoutunut käsitys kansainvälisyydestä. En missään nimessä voi enää hyväksyä tätä. Olin vahvasti "koti, uskonto ja isänmaa" kokoomuksen kannattaja. Kun sellaista Kokoomusta ei enää ole, vaan "kansainvälinen" Kokoomus, poliittinen kotini on palanut eikä paluuta ole näköpiirissä.

Laitan tähän liitteeksi kuvakaappauksen mielestäni Kokoomusta hyvin kuvaavasta kirjoituksesta (linkki), erityisesti sen kuvitus, menneeltä viikolta Kokoomuksen Verkkouutisista. Kokoomuksessa vahvasta kaksinaamaisuudesta osoituksena pikkukuva seuraavana pääkuvan jälkeen. Kenen vaaliteltat ja pisaraliput näkyvät mielenosoittajan takana? Sattumaa vai tarkoituksellista kuvajournalismia? Miksi tällaista kuvajournalismia on tehty Kokoomuksen äänenkannattajassa?

[Jorma M.]

Tätä olen odottanut 15 vuotta.

Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

maksumuuri

Jos joku jengi tulee pirstomaan huusholliani ja pistää paikat rikki, en minä silloinkaan totea, että okei, pitääpä lähteä täältä."

Huusholli on kielikuvassa kokoomus ja puhujana puolueen pitkäaikainen euro­parlamentaarikko Sirpa Pietikäinen. Vastauksesta kuulee, että hän on tottunut kertomaan, miksi on yhä puolueen jäsen, vaikka on puolueen valtavirran kanssa monesta asiasta eri mieltä.

"Se on niin päin, että minä olen ollut täällä kauemmin. Olen ollut kirjoittamassa kokoomuksen ohjelmia ja minulle kelpaa tämä nykyinenkin enemmän kuin hyvin. Miksi minun pitäisi muutaman öykkärin takia lähteä pois?"

Olen itse sitä mieltä että ei ihminen voi mitään ulkomuodolleen, mutta toisaalta voi. Pietikäisen ulkomuoto ja tyyli ovat silti yksi asia, mutta fanaattinen wokeus toinen.

Jos olisin itse Kokoomuksen vaikuttaja, niin olisin menehtynyt n. vuonna 2000 Sirpan edesottamuksiin.

Nyt ei pikaisella kelaamisella löytynyt sitä muutaman kuukauden ikäistä videota missä Sirpa lyllersi Kummolaa vaikeammin horror-ehostuksissaan europarlamantin saliin. Oli erittäin Pulttibois.

[Pallopääkissa]

Miksi Pietikäinen ei mene vanhuuseläkkeelle? Hän on 65 joten hänelle myönnettäisiin vanhuuseläke jos hakisi sitä.

[Skeptikko]

Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

maksumuuri

Maksumuurin takaa poimintoja olemukseen liittyen täältä:

2010-10-24 LS: Pietikäinen ei kelpuuttaisi perussuomalaisia hallitukseen
https://hommaforum.org/index.php/topic,36132.msg3601178.html#msg3601178

Joissain Pietikäisen avautumisen synnyttämissä kommenteissa on annettu ymmärtää, että kokoomus olisi jotenkin viime vuosina, eikä Pietikäinen itse vain ole väärässä puolueessa. Mutta kymmeniä vuosia sittenkin oli ilmeistä, että Pietikäinen on ollut väärässä puolueessa. Tässä juttu vuodelta 1997:

SK 25 vuotta sitten: Sirpa Pietikäinen oli liian vihreä Sauli Niinistölle - Suomenkuvalehti.fi
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sk-25-vuotta-sitten-sirpa-pietikainen-oli-liian-vihrea-sauli-niinistolle/?shared=1224074-91573548-999

Se oli aikaa, jolloin kokoomus yritti olla pehmeä ja sosiaalinen, vihertää ja vähän punertaakin. Pietikäistä kuunneltiin ja hänelle annettiin tilaa esittää ajatuksiaan, vaikka kaikki eivät olleetkaan hänen kanssaan samaa mieltä. Erilaisuutta pidettiin puolueessa rikkautena ja sitä rohkaistiin.

Kontrasti tähän päivään on raju. Pietikäinen on puolueessa niin sivuraiteella kuin kansanedustaja voi ylipäätään olla. Puheenjohtaja Sauli Niinistö ei edes yritä peitellä ylenkatsettaan Pietikäisen edustamia vihreitä arvoja kohtaan. Niitä pidetään ylellisyytenä, johon Emu-kelpoisuuttaan vaalivalla maalla ei ole varaa.

Vaikka kukaan ei kiistä Pietikäisen asian­tuntemusta ympäristöasioissa, hän ei ole päässyt eduskunnan ympäristövaliokuntaan edes äitiyslomasijaiseksi.

Jotkut modernin uusoikeistolaiset kokoomusnuoret ovat antaneet nuoruuteen kuuluvalla oikeassa olemisen varmuudella Pietikäisen ymmärtää, että tämä tekisi viisaasti, jos jättäisi koko puolueen. Sitä Pietikäinen ei kuitenkaan aio tehdä, vaikka ottajia olisi. 

Sk 23/1997 Tuomo Lappalainen: "Pietikäinen manaa taloususkoa", 6.6.1997.

[Lalli IsoTalo]

Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

Jos ihminen ei pysty huolehtimaan itsestään, ei hänestä ole huolehtimaan yhteisistä asioistammekaan.

[Skeptikko]

Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

Jos ihminen ei pysty huolehtimaan itsestään, ei hänestä ole huolehtimaan yhteisistä asioistammekaan.

Onko joku nähnyt tätä videota? En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta Hesarin kommentissa eräs kommentoija antaa ymmärtää Pietikäisellä olevan edelleen ongelmallinen suhde alkoholiin (aikoinaanhan tuli tuomio törkeästä rattijuopumuksestakin, mutta eikös tämä johtanut elämäntaparemonttiin?):

Vihreiden Virta kokoomuksen Pietikäisen kohtelusta: "Järkyttävää"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010803157.html

On yleisessä tiedossa, että Pietiläisellä on alkoholi ongelma, mutta tätä "pimeää puolta" ei ilmeisesti haluta tuoda esiin, vaikka on nähtävillä edimerkiksi virallisissa EU taltioissa.
Esimerkiksi puheenvuoro viime vuoden puolella ducklingeista on äärimmäisen noloa katsottavaa.

Sirpalla on selvästi edelleen alkoholin kanssa ongelma, ei loppunut takavuosien auton ajamiseen hankeen vahvasti juopuneena.
Silloin hän sentään osasi luopua eduskuntavaali ehdokkuudesta.

Kannattaisikohan Sirpan itsensä miettiä vielä kerran onko hänestä MEPiksi, voisi todellakin antaa tulossa olevan paikkansa seuraavalle.
Kokoomus kun ei sitä pysty päättämään.

PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

[Lalli IsoTalo]

Onko joku nähnyt tätä videota?

Olen nähnyt työpaikkajuopottelijan lyllertävän vaivalloisesti puhujanpönttöön ja yrittävän sössöttää siellä jotain minulle tuntematonta kieltä, mutta video lienee sensuroitu. Nyt käytin elämäni kammottavimmat 2 minuuttia etsiäkseni tuota videota.

Jos se viinan juonnista on kiinni, niin silloinhan EU on juuri oikea paikka Hakkaraiselle! Edellinen komission pj oli niin kauhea juoppo, että ei pystynyt hoitamaan hommiaan ollenkaan.

Juncker kuvattiin 11. heinäkuuta 2018 Joulukuussa 2018 Iltalehti viittasi Spectatoriin, jonka mukaan Junckerin alkoholiongelma oli niin paha, että käytännössä EU-komissiota johti hänen saksalainen kansliapäällikkönsä Martin Selmayr.

Sirpa Pietikäisen nykykunnon voitte todistaa alemmasta videosta.

[tweet]1760158530706010426[/tweet]

[Jorma M.]

PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

Tää on se hieno video mistä länkytin ylempänä. Tää pitäis saada kiertämään Suomen mediassa, mutta turha toive.

[Lalli IsoTalo]

^ Ei ole se mitä tarkoitin, mutta kelpaa tämäkin ...

[ikuturso]

Miksi Pietikäinen ei mene vanhuuseläkkeelle? Hän on 65 joten hänelle myönnettäisiin vanhuuseläke jos hakisi sitä.

PIetikäinen on yksi niitä persoonia, joilla on omasta mielestään hallussaan absoluuttinen totuus.

Hän pysyy politiikassa ja puhujanpöntössä niin kauan kuin henki korisee.

Hän on haaleanvihreä kaikkia halveksiva poliitikko, jonka linja ei ole vuosiin ollut kokoomuksen linja. Mutta kokoomus on sietänyt häntä, koska niin kuin hän sanoo: Hän on vanhempi kuin kokoomus tai jotain.

Kokoomuksen ja EPP:n kanssa hän saa mennä parlamentin puhujapönttöön nolaamaan itsensä puhumalla kuolevista kananmunista.

Ja hänet sinne äänestää samat hölmöläiset, joiden mielestä kokoomuslaista talousoikeistolaista politiikkaa ajava Donald Trump on vaarallinen natsi. Kansan oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.

-i-

[Jorma M.]

Pietikäisen ulkonäönsolvauskausti haiskahtaa joko Kokoomuksen johdon *) False Flag -operaatiolta.

Ja tietysti Pietikäisen ja Koneen/Sanoman.

*) Koska esim Orpo ja Zysse ovat nielaisseet Pietikäisen yksilöimättömät syytökset täytenä totena. Tätä on jo rivien välissä ihmetellyt Atte Kaleva, joka X:ssä toivoo edes jonkinlaisia todisteita.

[Betonikostaja]

PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

Tuskin Sirpa tuossa kännissä on. Ei vaikuta humalaiselta. Sitä voi kyllä ihmetellä, miten helvetin huonoa englantia noinkin pitkään palvellut meppi puhuu. Ja tuo pukeutuminen. Monet ovat tätä helvetti oikeasti äänestäneet monet kerrat  Saa ihan vapaasti mennä vihreisiin, sinne kuuluu.

[viisitoista]

[tweet]1852293049876894045[/tweet]

[Skeptikko]

Pietikäisen mukaan puoluetovereiden käytös on yksi asioista, jotka kokoomuksessa ovat muuttuneet. Esimerkiksi hän nostaa eduskuntavuosien aikaisen ystävyyden kansanedustaja Tuure Junnilan (kok) kanssa.

"Hän oli hyvin oikeistolainen ja olimme monesta asiasta eri mieltä, mutten koskaan näyttänyt hänelle ovea tai hän minulle. Kävimme joskus yhdessä syömässä tai istumassa iltaa. Puhuimme ja yritimme ymmärtää toisiamme", Pietikäinen sanoo.

Zyskowicz käytännössä syyttää puolestaan Pietikäistä valehtelusta:

Ben Zyskowicz jyrähtää Pietikäiseen kohdistuneesta kommentoinnista: "Inhottavaa ja sietämätöntä"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010803612.html

Sen sijaan Pietikäisen haastattelussa esiin tulleet muut asiat, kuten kokoomuksen sisällä esiintyneet erimielisyydet ympäristö- tai joissakin maahanmuuttoasioissa, eivät tulleet Zyskowiczille uutisena.

"Näin on ollut vuosikymmeniä, siinä ei ole mitään uutta. Myös Pietikäinen on vuosikymmenten aikana muuttanut mielipiteitään luullakseni esimerkiksi ydinvoimasta", hän sanoo.

Pietikäinen kertoi HS:n haastattelussa myös, että puoluetovereiden käytös on ajan mittaan muuttunut, ja mainitsi, ettei hän "koskaan näyttänyt ovea" puolueen kansanedustaja Tuure Junnilalle, vaikka heidän mielipiteensä erosivatkin toisistaan.

Zyskowicz on eri mieltä. Hänen mukaansa Pietikäinen kuului nuoruudessaan siihen joukkoon kokoomusnuoria, joka nimenomaan näytti muun muassa Junnilalle ovea ulos puolueesta.

"Ei hän sitä varmasti eduskuntakaudellaan tai ainakaan henkilökohtaisesti kahvilla Junnilan kanssa ollessaan esittänyt, mutta se, ettei hän olisi koskaan niin tehnyt, ei mielestäni pidä paikkaansa. Kaikki selittelevät 'nuoruudensyntejään' parhain päin ja myöhempään historiaan hyvin istuviksi", sanoo Zyskowicz.

[Betonikostaja]

Ben taas niitä harvoja, joka ei kiemurtele eikä nuole kenenkään persettä. Historian edessäkin ryhdikkäänä.

[DuPont]

Ilmeisen selkeää on, että vaikka Kokoomusessa onkin liberaaliongelmaa, sitä eniten on noissa Sirpa Pietikäisten vasuriliberaalien kohdalla, ei niinkään puolueessa. Kirsi Pihojen ja Sirpa Pietikäisten tulisi jättää Kokoomus, koska eukot ovat sosialisteja. Kirsi Piha jo jätti Kokoomuksen, hyvä niin, Sirpan tulee seurata, koska on myöskin sosialisti, ei kokoomuslainen.

[DuPont]

Ben taas niitä harvoja, joka ei kiemurtele eikä nuole kenenkään persettä. Historian edessäkin ryhdikkäänä.

Benkku on konservatiivi.
Lallille tiedoksi, että on ainoa juutalainen kansanedustajamme, eikä siis vasuriliberaali, vaan oikeistokonservatiivi.
Mamupolitiikkamme, me sitä itse olemme tehneet!