Kokoomus

[Pieni Maailma]

Tätä jo käsiteltiin Orpon hallitus -ketjussa, mutta puhutaan vielä hieman Kokoomuksesta.

Kokoomus harkitsee esittävänsä perintö- ja lahja­veron puolittamista kahdeksi vuodeksi – "Lyhyellä aika­välillä huomattava piristys­ruiske"

Kokoomuksen kansanedustaja, eduskunnan verojaoston puheenjohtaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Ville Valkonen esittää Talouselämän haastattelussa, että perintö- ja lahjaverot pitäisi puolittaa kahden vuoden määräajaksi.

Nyt on jämäkkää oikeistolaista suorittamista valtakunnan pääoikeistopuolueelta!
Tehdään tämmöinen pieni ja arka ehdotus; kastetaan vähän isovarvasta kylmään veteen.

Perintöveron voisi poistaa saman tien.
Henkilökohtaisesti lahjaveron poistaminen vaikuttaa vaikeammalta, mutta ehkä siinäkin verovapaan lahjan alarajaa voisi kohottaa jonnekin 50k per vuosi, nykyisestä (5000 euroa kerran kolmessa vuodessa).

Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

[pienivalkeapupu]

^ "Lyhyellä aikavälillä huomattava piristysruiske"

...kertoo oleellisen suomalaisesta poliittisesta ja taloudellisesta osaamisesta 

[Kallan]

Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

Harvinaisen totta - vasemmistoon tuntuu päätyvän oikeistoon nähden normaalia enemmän aktivisteja, joka näkyy toki myös opiskelijatoiminnan vinoutumisena mm. ylioppilaskunnassa. Oikeisto on enemmän passiivista, ainakin tällä hetkellä. Toki aktiiveja sielläkin on. Vasemmistolla tuntuu olevan aktivisteja, jotka ovat hyvin lyhyelläkin varoitusajalla valmiita ties mihin - tämä toki lienee helppoa, kun ei varmaan palkkatöissä tarvitse käydä, tai sitten ne työpaikat ovat järjestötöitä, jotka mahdollistavat tällaisen. Tai jossain muissa suojatyöpaikoissa, jotka rahoitetaan verorahalla ja toki perhekin puuttuu. Oikeistolaiset päätyvät firmoihin ns. tavallisiin töihin, joissa joustoa on paljon vähemmän mutta palkkaa saa enemmän. Ja perhekin on elätettävänä. Näin siis keskimäärin.

Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä. Mutta vasemmistoaatteen palolla sekin näyttää onnistuvan hyvin, seurauksista välittämättä. Asioiden syy-seuraus -suhteiden ymmärtäminen kun ei ole kovin suotavaa noissa piireissä, ei ainakaan jos haluaa pysyä ns. piireissä. On siis edistettävä sitä järjetöntä agendaa, jos haluaa olla ns. hyvä ihminen ja ainakin teeskennellä, ettei ymmärrä, mitä omat teot aiheuttavat. Pitää siis elää tunteella ja siinä hetkessä ja leikkiä, että omilla teoilla ei ole seurauksia. Eli siis omata infantiilinen ajatusmaailma.

Tilanteen korjaaminen vaatisi toki enemmän persuaktivisteja, jotka toimivat ruohonjuuritasolla ja ovat valmiina reagoimaan lyhyelläkin varoitusajalla, mutta akateemisista töistä ei niin vain karata. Se on se kouluttautumisen haittapuoli.

[ikuturso]

Päivän byrokraatin twiitistä ylempää:

Kokoomuksen uhkapeli vihervasemmistolaisehdokkailla saattaa napsahtaa pahasti näpeille. Jos sekä Sirpa Pietikäinen että Aura Salla siirtyvät vihreisiin, kokoomukselle jää enää kaksi europarlamentaarikkoa, kun taas vihreiden ryhmä kasvaa neljään - Suomen suurimmaksi.

Jos Pietikäinen siirtyisi vihreisiin, sitä ei enää kukaan äänestäisi. No, olisi siirtynyt jo ennen eurovaaleja, niin ei olisi päässyt edes varapaikalle.

Aura Salla ei myöskään ole riittävän vasemmistolainen, että menestyisi Vihreissä. Menetys paikoissa olisi ehkä juuri nyt suurehko, mutta tulevaisuudessa Sirpa saisi siirtyä ansaitsemalleen eläkkeelle ja Salla vaikka Ellun Kanoihin neuvomaan muita.

-i-

[repo]

^ "Lyhyellä aikavälillä huomattava piristysruiske"

...kertoo olleellisen suomalaisesta poliittisesta ja taloudellisesta osaamisesta 

En osaa arvata, mitä tarkoitat oleellisella suomalaisella poliittisella ja taloudellisella osaamisella tässä asiassa. Itselle huono osaaminen näkyy siinä, että lyhytaikainen perintöveron ja mahdollisesti myös lahjaveron poisto tarkoittaa seuraavia asioita:

1) Kokoomus tai kokoomuslaiset osaavat piilottaa todellisen syyn lakimuutokseen huonosti ja
2) tällainen netin puskistahuutelijakin alkaa miettiä niitä todellsia syitä,
3) ettei kyseessä vain olisi tilaustyö Kokoomukselle kuten nikotiinipussien sallitut maut RKP:lle.
4) Siispä jokin suuri perintöomaisuuserä tai lahjoitus on siirtymässä ja se pitää saada toteutettua verottomana sekä mahdollisimman pienellä viranomaishäirinnällä.

Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä. Mutta vasemmistoaatteen palolla sekin näyttää onnistuvan hyvin, seurauksista välittämättä. Asioiden syy-seuraus -suhteiden ymmärtäminen kun ei ole kovin suotavaa noissa piireissä, ei ainakaan jos haluaa pysyä ns. piireissä.

Pr-osastolla tarkoittanet suomalaista mediaa. Vihreät jo lopettivat oman puoluejulkaisusnsa tarpeettomana, miksiköhän. Toimittajien affiliaatioita ei ole saanut tutkia ja toimittajiksi opiskelevat ovat ilmoittaneet yli 80% omaksi viiteryhmäkseen vasemmistopuolueet. Ja nämä havainnot suomalaisesta yhteiskunnasta ei ole ihan uusi vaan oman miesmuistin mukaan jo yli kymmenen vuotta sitten havaittuja.

Toiseksi minusta oleellista ei ole, miten vääristyneitä syy-seuraussuhteet ovat vasemmistoaktivisteilla ja ettei oikeistoaktivisteista ole heille vielä merkittävää vastavoimaa, joka olisi toiminnalle haitta tai este vasemmistoaktivisteille, kuten vasemmistoaktivistien toiminta on oikeistolle. Oleellista on se, että suomalainen enemmistö on vahvassa median ohjauksessa ja enemmistö uskoo edelleen Ylen tv-uutisia sekä ajankohtaisohjelmia. Tässä on yksi tyypillinen esimerkki vasemmistolaisesta mediavaikuttamisesta toisesta ketjusta, vaikka vertailussa onkin Kokoomuksessa vaikuttanut perseilijä.

Vahingossa tänään ehtoolla kuuden jälkeen törmäsin TV-uutisiin. En enää muista mikä kanava. Samapa tuo.

Ensimmäinen uutinen, jonka näin, kertoi, että, Ano Turtiainen saa syytteen viharikoksista, jne., ja uutisessa muistettiin mainita, että Turtiainen oli nettiin rumia kirjoitellessaan Perussuomalaisten kansanedustaja.

Seuraava uutinen käsitteli Jari Vileniä, jonka osalta petos- ja virkarikosepäilyt siirtyvät syyteharkintaan. Eivät nähneet tarpeelliseksi mainita menneisyyttä Kokoomuksen kansanedustajana.

Veronmaksajien rahojen väärinkäyttö vs. rumien kirjoittelu nettiin. Kumpi nyt sitten onkaan karmeampi rikos. Riippuu vissiin puolueesta.

Mikähän se pidäke nyt on Kokoomukselle ettei perintö- ja lahjaveroa olla poistamassa kokonaan vaan määräajaksi? Oliko vihervasemistolla samankaltaisia pidäkkeitä Suomen maailman kunnianhimoisimmalle ilmastopolitiikalle tai pidäkkeitä velaksi elämisessä edellisen hallituksen aikana?

[pienivalkeapupu]

Tarkoitin tuolla kommentillani kaikenlaisen poliittisen tekemisen painottumista 'lyhyelle aikavälille.' Quick fix, quick reward.

[DuPont]

Päivän byrokraatin twiitistä ylempää:

Kokoomuksen uhkapeli vihervasemmistolaisehdokkailla saattaa napsahtaa pahasti näpeille. Jos sekä Sirpa Pietikäinen että Aura Salla siirtyvät vihreisiin, kokoomukselle jää enää kaksi europarlamentaarikkoa, kun taas vihreiden ryhmä kasvaa neljään - Suomen suurimmaksi.

Jos Pietikäinen siirtyisi vihreisiin, sitä ei enää kukaan äänestäisi. No, olisi siirtynyt jo ennen eurovaaleja, niin ei olisi päässyt edes varapaikalle.

Aura Salla ei myöskään ole riittävän vasemmistolainen, että menestyisi Vihreissä. Menetys paikoissa olisi ehkä juuri nyt suurehko, mutta tulevaisuudessa Sirpa saisi siirtyä ansaitsemalleen eläkkeelle ja Salla vaikka Ellun Kanoihin neuvomaan muita.

-i-

Hyvää kommenttia. Yleisemmin minusta on hieman hämmentävää, miten ei-oikeistolainen johtava oikeistopuolueemme oikeasti on. Kokoomus ei aja valtavan julkissektorimme pienentämistä, ainakaan vakavasti. Se ei halua muuttaa puolisosialistista järjestelmäämme. Eli mitä se siis oikeasti ajaa, Statut Quo:ta ilmeisesti. Haluten pitää SDP mahdollisena hallituskumppanina. Mutta vaikea nähdä Kokoomusta järin oikeistolaisena puolueena, vaikka Sammallahden kaltaisia selkeitä oikeistoliberaaleja puolueessa onkin.
(Pieni korjaus 5.11. klo 18.15)

[Pallopääkissa]

Pietikäisen ja Pihan kohdalla näkyy miten O´Sullivanin laki on toteutunut kokoomuksessa.

https://www.suomenuutiset.fi/media-kirkko-ja-yliopistot-politisoituvat-vauhdilla-osullivanin-laki-ennusti-jo-30-vuotta-sitten-etta-kaikki-organisaatiot-jotka-eivat-ole-oikeistolaisia-muuttuvat-ajan-myota-vasemmistolaisiksi/

Media, kirkko ja yliopistot politisoituvat vauhdilla – O'Sullivanin laki ennusti jo 30 vuotta sitten, että kaikki organisaatiot jotka eivät ole oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä vasemmistolaisiksi

Sirpa Pietikäinen ja Kirsi Piha tukivat Tarja Halosta vuoden 2000 presidentinvaalien aikaan jo ekalla kierroksella. Heidän vaikutuksesta riittävän moni kokoomuslainen nainen äänesti Halosta. Heidän syy on se että Halonen valittiin.

Olisivatko Piha ja Pietikäinen tukeneet edes Sauli Niinistöä jos hän olisi ollut ehdolla vuoden 2000 presidentinvaaleissa?

Kokoomus on pitkään pelannut kahden tai usemman rattaan politiikalla, mutta pitemmän päälle se varmaan joutuu miettimään miten kauan se voi pitää Pietikäisen ja Pihan tapaisia. Jos se pitää heidät, kypäräpappien vuoto persuihin voi jatkua.

Onneksi Kirsi lähti itse pihalle. Jos hänet olisi erotettu, hän olisi saanut siitä marttyyrin kruunun. Kun hän lähti itse pois, hän ei voinut ihan niin paljon uhriutua verrattuna siihen jos olisi erotettu.

Joku Tere Sammallahti-tyyppinen puheenjohtaja voisi saada aikaan sen että mustikat (vai mikä on pinnalta sininen, sisältä punainen) lähtevät itse ulos.

[Pieni Maailma]

Hyvää kommenttia. Yleisemmin minusta on hieman hämmentävää, miten ei-oikeistolainen johtava oikeistopuolueemme oikeasti on. Kokoomus ei aja valtavan julkissektorimme pienentämistä, ainakaan vakavasti. Se ei halua muuttaa puolisosialistista järjestelmäämme. Eli mitä se siis oikeasti ajaa, Statut Quo:ta ilmeisesti. Haluten pitää SDP mahdollisena hallituskumppanina. Mutta vaikea nähdä Kokoomusta järin oikeistolaisena puolueena, vaikka Sammallahden selkeitä oikeistoliberaaleja puolueessa onkin.

Ja tästä ei-oikeistolaisuudesta hyvän esimerkin tarjoaa eilinen A-studio.

Verot ja talouskasvu

Saisiko perintöveron puolittaminen talouden kasvuun? Vieraina kansanedustajat Joona Räsänen (sd.) ja Ville Valkonen (kok.)

Joka kerta kun Suomessa keskustellaan verotuksen alentamisesta, keskustelua jatketaan pohdinnalla, mitä muita veroja vastaavasti tulisi korottaa, että valtio ei menettäisi tuloja. Niin tässäkin ohjelmassa. Toimittaja kysyy, mistä menetetyt tulot korvataan ja edustaja Räsänen komppaa. Tarjotut vaihtoehdot ovat veronkorotukset tai lisävelan ottaminen.

Kokoomuksen edustajan vastaus on luovutusvoittoveron säätäminen, jolla korvattaisiin menetetyt verotulot.
Jatkaa puhettaan puhumalla pitkäaikaisesta tavoitteesta laskea kokonaisveroastetta.

Oikeistolainen vastaus olisi kertoa, että tarkoitus on, että ihmisille jää enemmän rahaa itselleen eikä se, että valtion tulot ovat vakiot. Mahdollisesti väheneviä tuloja ei korvata millään vaan julkiselta sektorilta leikataan seuraavat kokonaisuudet ja jatkossa kansalaiset järjestävät kyseisen palvelun omilla rahoillaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.

Demareita, demareita kaikki tyynni.

[ohkurin_narsi]

Elämme yhä maailmassa missä ei uskalleta sanoa suoraan mitään.

Kok on noin fundamenttina on kuitenkin hyvin oikeistolainen, verobullia vastaan. Puoluebossit ei vaan uskalla julkisestia sanoa mitään. Mutta katsokaa Tere, Binga, yms juttuja, se on mitä kenttä on mieltä. Trumpetti taas ehkä jakaa settiä, mutta lopulta mä väitän että perus kokkari on enempi repu kuin demuhenkinen. (miinus uskonto)

[DuPont]

Elämme yhä maailmassa missä ei uskalleta sanoa suoraan mitään.

Kok on noin fundamenttina on kuitenkin hyvin oikeistolainen, verobullia vastaan. Puoluebossit ei vaan uskalla julkisestia sanoa mitään. Mutta katsokaa Tere, Binga, yms juttuja, se on mitä kenttä on mieltä. Trumpetti taas ehkä jakaa settiä, mutta lopulta mä väitän että perus kokkari on enempi repu kuin demuhenkinen. (miinus uskonto)

Kokkareissa on oikeita oikeistolaisia, kuten Sammallahti tms., mutta Orpon porukka ei sitä ole. He ovat demarien ja kepun konsensusporukkaa. Vanhaa valtaa.

[Jorma M.]

Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä.

Käytännössä tämä "hyvä PR-osasto" on suomalainen media. Yle, Hesari, iltapäivälehdet, Bonnier, Länsimedia jne.

[Tunkki]

Jenkit sanoo että orava on vaan rotta jolla on parempi PR-osasto.

[JoKaGO]

Jenkit sanoo että orava on vaan rotta jolla on parempi PR-osasto.

Ja valtioista Itävalta on maailman paras lobbari. Koko maailma luulee, että Hitler oli saksalainen ja Mozart itävaltalainen 

[Peppersack]

Kristillisten varapuheenjohtaja ja Sari Essayahin eduskunta-avustajana toiminut Katriina Hiippavuori loikkaa kokoomukseen:

Hän kertoo loikkansa syyksi muun muassa paremmat vaikutusmahdollisuudet kokoomuksessa.

Keskeinen motiivi oli myös Lähi-idän konfliktista käyty keskustelu, jonka Hiippavuori sanoo kokeneensa ahdistavaksi kristillisdemokraateissa.

– Näkemykset Lähi-idän tilanteesta olivat kristillisdemokraattien sisällä paljolti kristillistä sionismia ja koin, että toisenlaiselle ajattelulle ei ollut juuri tilaa, Hiippavuori toteaa.

https://yle.fi/a/74-20128380

[viisitoista]

[tweet]1876335846653362373[/tweet]

[DuPont]

On vain pakko sanoa, että miksi Hanna Virkkusen ja Aura Sallan kaltaisten sananvapausnäkemysten salliminen on Kokoomuspuolueessa ihan ok? Miksi ihmeessä, koska heidän näkemyksensä ovat autoritaarisia, lähellä vihervasemmistoa? Eivät Virkkunen ja Salla (mm.) aja mitään sananvapauden turvaamista, vaan sen valtiojohtoista rajoittamista.

- Minusta tuollaiset henkilöt ovat 5:s kolonna vihervasuriautoritarismia kannattavia soluttautuneina Kokoomukseen.
- Vai onko se toinen vaihtoehto se, että (Orpo-lapasen) Kokoomus hyväksyy tuon...

[Luotsi]

Orpo jatkaa ahkerointiaan vihervasurien ilmastohihhuloinnin takuumiehenä. Ei saa yhdistää; lakkauttamisesta puhumattakaan, turhanaikuisia "paneeleja".

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) on ohjeistanut valtioneuvoston työtä valtion tiedepaneelien jatkoksi.

Orpon mukaan valmistelua pitää jatkaa niin, että ilmasto- ja luontotutkimuksen tieteelliselle työlle turvataan työrauha erillisinä omiin tutkimusalueisiinsa keskittyvinä yksikköinä. Valtioneuvostossa on aloitettu valmisteltu, jossa harkitaan kaikkien neljän valtion rahoittamien tiedepaneelien yhdistämistä kanslian alaisuuteen.

https://yle.fi/a/74-20138746

[Skeptikko]

Mielestäni kokoomus luo taidokkaasti itsestään kuvaa uskottavana ja vastuullisena puolueena. Mielikuvissa kokoomus on yrittäjäystävällinen oikeistopuolue. Mutta minun nähdäkseni tämä on vain mielikuva; oikeasti kokoomus on demaripuolue, joka vain pukeutuu hyvin.

Hyvä esimerkki tässä. Kokoomustoivo kannattaa espanjanlaisen sosialistin vaatimusta, joka tuo mieleen Kiinan kaltaisen totalitarismin:

[tweet]1882413051196194912[/tweet]

Vaikuttaa erinomaiselta suunnitelmalta. Tulee loppu kaiken maailman disinformaatiota suoltaville ryssäboteille ja anonyymitileille.

"One social media user - one ID"

"I propose an end to anonymity"

Spanish PM Pedro Sanchez at the WEF Davos 2025

[tweet]1882715327982621148[/tweet]

En tiedä, kumpi on vähemmän yllättävää: se, että nyt on jälleen yksi kokoomuslainen, joka kannattaa totalitarismia ja sosialistista tyranniaa, vai se, että älyllinen aivotoiminta on kauttaaltaan puolueessa Orpon tasolla. Kokoomus on äänestyskelvoton debiilien totalitaarinen kollektivistipuolue.

[tweet]1882149814517059947[/tweet]

Digital ID is the first step Chinese government took to build social credit system.

In China, a single social media post that deemed disinformation by government can cost you 50 social credit points, leading to arrest and blacklisting.

This can affect your career, your ability to take a train, your internet speed, and even your children's access to education.

Tämä kokoomuslainen kuvailee itseään Twitterissä seuraavasti:

Varavaltuutettu (Tampere/kok.) | YTM (valtio-oppi) | Oik.yo. @HelsinkiLaw ⚖️ | Toimittaja 📝 | Päivystävä amatööriheraldikko 🛡

[L. Brander]

Hyvä esimerkki tässä. Kokoomustoivo kannattaa espanjanlaisen sosialistin vaatimusta, joka tuo mieleen Kiinan kaltaisen totalitarismin:
...

Tämä X edustaa 99% nykykokoomuslaisista. Kokoomus on ajanut kiivaasti ns. unipartya Suomeen. Vasemmiston kanssa sama internationalismi, ihmisviha, muka ilmastonsuojelu, jonka varjolla vain lisätään kontrollia ja saasteita sekä tietysti vallan anastaminen kansalta ja keskittäminen johonkin maan rajojen ulkopuolelle. En tunne kyseistä herraa, mutta tätä ilmaisuvapauden kusipäistä vastustamista pidetään puolueessa erinomaisena osoituksena kirjoittajan oikeamielisyydestä ja ovia avautuu.

Suomalainen uniparty on paisuttanut julkista sektoria, varastanut kansalta vallan, työntänyt valtaa ensin Brysselin epädemokraattiselle politbyroolle ja Bidenin aikana Washingtoniin. Nämä siis ihmisyyttä ja maapallon luontoa vastaan tehtyjen rikosten, ilmaisuvapauden kaventaminen, verorahoin houkuteltujen väestönsiirtojen ja työpaikkojen siirtämisen saastuttavampiin maihin, lisäksi.

[Pallopääkissa]

O´Sullivanin laki: "Kaikki organisaatiot, jotka eivät ole oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä vasemmistolaisiksi."

Lustraatio on tekemättä kokoomuksessa. Siellä on sosialistinen viides kolonna.

Kokoomuksessa pitää kai tehdä sama kuin persuissa tehtiin silloin kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi 2017. Jabba ja hänen tukijat lähtivät pois. Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

[Skeptikko]

Tässä on hyvä esimerkki siitä miten soijaiseksi demaripuolueeksi kokoomus on mädätetty:

Jani Mäkelältä tyly kuitti Orpon vastauksesta Timo Harakan kysymykseen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011003492.html

Timo Harakka on vaatinut, että valtioneuvosto sulkee tilinsä viestipalvelu X:ssä.

Harakka kysyi muun muassa, edistääkö Suomen julkisen vallan läsnäolo viestintäpalvelu X:ssä Suomen kansainvälisen politiikan tavoitteita ja vastaako X suomalaisen yhteiskunnan arvoja.

Orpo vastasi Harakalle, että valtioneuvoston viestintä ei ole riippuvaista sosiaalisesta mediasta. Orpo kertoi, että valtioneuvosto seuraa jatkuvasti X:n "huolestuttavaa kehityskulkua".

Orpo totesi vastauksessaan, että valtioneuvosto on seurannut huolestuneena X:n toimintapolitiikan muutoksia. Hänen mukaansa valtioneuvosto on vähentänyt viestintäänsä alustalle sen jälkeen, kun maailman rikkain mies Elon Musk osti alustan vuonna 2022.

[Jorma M.]

^ Olen tuntenut kokoomuslaisia pitkään ja tunnen Kokoomuksen hyvin.

Tämän takia olin tuskallisen tietoinen Purran ja kumppanien vaaroista keväällä 23. Joko Purra ei ole tajunnut mitään tai sitten hän pelaa tietoista pokeria mielettömillä panoksilla.

Onnistumisen mahdollisuus noin 2%

Vaatii 2027 hallitukseen pääsyä ja siellä jonkinlaista fakiiritoimintaa. Riikka on kyllä kova luu, mutta eiköhän 98% voita.

[Lalli IsoTalo]

Joko Purra ei ole tajunnut mitään tai sitten hän pelaa tietoista pokeria mielettömillä panoksilla.

@Jorma M. Voisitko avata tätä hieman enemmän? Kuulostaa mielenkiintoiselta!

[Jorma M.]

Tässä ei ollut mitään metafysiikkaa.

a) Riikka ajattelee että nykymenolla nykyhallituspohjalla "Suomen talous pannaan kestävälle uralle". Seuraus: 2027 vaaleissa tulee teurastus ja paljon pahempi hallitus kuin 2023-27.

b) Riikka ajattelee mutkien kautta. Eri vaihtoehtoja. (Hallitus kaatuu, Suomi kaatuu, maailma kaatuu ennen 27 vaaleja) Riikan mielestä "jokin näistä järkyttävistä tapauksista panee suomalaiset järkiinsä" Seuraus: 2027 vaaleissa tulee teurastus ja Nasima Razmyar pääministeriksi.

Se mitä yritän kertoa on, että Kokoomus 2023 ajatteli koko ajan että otetaan hölmöt mukaan ja "tehdään Suomi", tuhotaan persujen kannatus ja demarien AY-linnake.

Se mitä olisin toivonut (toiveajatellut) olisi ollut että Riikka olisi 2013 ajanut äänestäjiensä parasta JA tajunnut että Kokoomuksesta täytyy tiristämällä tiristää jokainen hikipisara. Siis tyyliin sitä mukaa kun AY-liikettä tuhotaan, täytyy tuhota koko ajan maan mamukantaa. tms.   

[Betonikostaja]

Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee.

Uskaltaisin väittää, että nykyisen kaltainen kokoomus on persuille vain etu. Se tekee oikeistoblokista suuremman. Kokoomuksessa on paljon sellaisia, jotka eivät missään nimessä äänestäisi persuja, ja jos kokoomuksesta tulisi oikeistolaisempi puolue, nämä äänestäjät valuisivat vihreisiin ja demareihin. Vastaavasti oikeistoblokissa tulisi kova kilpa äänestäjistä. Nyt tilanne on hyvä, kun on kaksi vahvaa vaihtoehtoa.

Nykytilanne on persujenkin kannalta paras. Maassa on kaksi isoa ja vahvaa oikeistopuoluetta. Toinen on fiinimpi, toinen rouheampi. Tätä yhteistyötä kannattaa vaalia edelleen. Kokoomuksessakin on paljon nuivaa ajattelua, vaikka julkinen kuva on toisenlainen. Tässä tapauksessa kaksilla rattailla kannattaa ajaa.

[Jorma M.]

Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee.

Uskaltaisin väittää, että nykyisen kaltainen kokoomus on persuille vain etu. Se tekee oikeistoblokista suuremman. Kokoomuksessa on paljon sellaisia, jotka eivät missään nimessä äänestäisi persuja, ja jos kokoomuksesta tulisi oikeistolaisempi puolue, nämä äänestäjät valuisivat vihreisiin ja demareihin. Vastaavasti oikeistoblokissa tulisi kova kilpa äänestäjistä. Nyt tilanne on hyvä, kun on kaksi vahvaa vaihtoehtoa.

Nykytilanne on persujenkin kannalta paras. Maassa on kaksi isoa ja vahvaa oikeistopuoluetta. Toinen on fiinimpi, toinen rouheampi. Tätä yhteistyötä kannattaa vaalia edelleen. Kokoomuksessakin on paljon nuivaa ajattelua, vaikka julkinen kuva on toisenlainen. Tässä tapauksessa kaksilla rattailla kannattaa ajaa.

Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydyimpään jne suuntaan.

[Betonikostaja]

Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

[DuPont]

Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Ei Kokoomus aja myöskään nykyistä pienempää valtiota, joka on oikeistolaisuuden peruskysymyksiä. Suomessa julkissektori on eräs maailman suurimpia, mutta johtava oikeistopuolue ei sitä kyseenalaista.

[DuPont]

Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee...

Tässä näkisin hieman paluuta aika perinteiseen malliin, jossa Kokoomuksesta (+RKP) tulee oikeistoliberaali puolue, kun PS muodostaa oikeistokonservatiivisen suuntauksen (+KD?).